AUR Bacău, partidul cu două fețe! După ce a votat blocarea evenimentului cu Dan Puric, partidul a acuzat „cenzura politică”

AUR Bacău pare să aibă două poziții diferite în scandalul izbucnit în jurul participării lui Dan Puric la manifestările aniversare ale Colegiului Național „Vasile Alecsandri”. În Consiliul Județean, aleșii partidului s-au abținut de la votul proiectului prin care urmau să fie finanțate evenimentele, contribuind astfel la respingerea acestuia. Două zile mai târziu, filiala AUR a lansat însă un atac dur la adresa celor care s-au opus prezenței lui Puric și a denunțat o presupusă „cenzură politică”.

Proiectul ajuns pe masa Consiliului Județean Bacău prevedea finanțarea manifestărilor organizate cu ocazia aniversării Colegiului Național „Vasile Alecsandri”. În timpul dezbaterilor a apărut însă controversa privind participarea actorului Dan Puric, personaj public cunoscut pentru discursurile sale naționaliste, criticile la adresa Uniunii Europene și numeroasele controverse provocate de-a lungul timpului prin pozițiile sale publice.

Subiectul a provocat discuții în plenul Consiliului Județean, iar la momentul votului proiectul nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat.

Surpriza vine tocmai din partea AUR. Deși partidul avea să transforme ulterior cazul Dan Puric într-un discurs despre apărarea „valorilor identitare, creștine și naționale”, consilierii județeni AUR nu au votat pentru finanțarea evenimentului. Toți aleșii AUR s-au abținut, iar proiectul a picat.

După vot, AUR Bacău descoperă „cenzura politică”

La numai două zile după ședința în care propriii consilieri s-au abținut, filiala AUR Bacău și-a schimbat radical tonul.

Într-un comunicat public, partidul vorbește despre un „act abuziv de cenzură politică” și susține că Dan Puric și părintele Vasile Ioana ar fi fost eliminați din program „sub presiunea unor ONG-uri globaliste și prin șantaj financiar”.

AUR acuză USR și PNL că ar încerca „să pună pumnul în gură valorilor noastre identitare, creștine și naționale” și vorbește inclusiv despre o „dictatură a corectitudinii politice”.

Numai că declarația politică a filialei intră în contradicție cu comportamentul propriilor reprezentanți din Consiliul Județean. Atunci când au avut efectiv posibilitatea să voteze proiectul care finanța manifestările la care urma să participe Dan Puric, consilierii AUR nu au votat „pentru”, ci s-au abținut.

AUR anunță acum că îl aduce chiar partidul pe Dan Puric la Bacău

Mai mult, după ce aleșii săi județeni nu au susținut proiectul, AUR Bacău anunță că îl va invita separat pe Dan Puric la Bacău, pentru o conferință publică.

„Dacă au ales să închidă porțile instituțiilor de învățământ în fața spiritului național, AUR va deschide larg porțile pentru toți băcăuanii care refuză să fie reduși la tăcere”, susține filiala în comunicatul public.

Partidul afirmă că îi va oferi lui Puric „tribuna liberă pe care sistemul politic local a încercat să i-o rețină”.

Rămâne însă o întrebare simplă: dacă prezența lui Dan Puric la eveniment era atât de importantă pentru AUR Bacău și dacă eliminarea acestuia reprezintă, în opinia partidului, un atac asupra culturii și valorilor naționale, de ce consilierii județeni AUR nu au votat proiectul atunci când acesta s-a aflat în fața lor?

Cu alte cuvinte, AUR Bacău condamnă acum vehement o situație la producerea căreia propriii reprezentanți din Consiliul Județean au contribuit prin votul lor de abținere.