Editia de anul acesta a Expozitiei – Concurs de Arta contemporana „Saloanele Moldovei”, cea de-a XVIII-a, s-a transformat dintr-un eveniment cultural – diplomatic de traditie intr-un spatiu de desfasurare a orgoliilor. O parte a artistilor plastici profesionisti din Bacau contesta jurizarea facuta de echipa prezidata de Mihai Chiuaru, fost presedinte al UAP Bacau. Din cei 119 inscrisi, juriul editiei de anul acesta a nominalizat 39 artisti si a acordat 11 premii, dintre care trei unor artisti plastici din Bacau: Marius Frant (Premiul Ministerului Culturii si Cultelor din Republica Moldova), Mari Bucur (Premiul Primariei municipiului Chisinau) si Anca Musat (Premiul Colegiuluide Arte Plastice Chisinau.
Regulament incalcat?
Un regulament semnat de conducerea Complexului Muzeal „Iulian Antonescu” si de Geta Barbu, sefa Sectiei de Arta, arata ca „Saloanele Moldovei” se adreseaza artistilor plastici, membri ai uniunilor de creatie, o conditie pe care premiatii bacauani nu o indeplinesc. Presedintele juriului spune ca nu exista o asemenea regula si ca unii artisti tineri sint mai activi decit membrii UAP.
„Nu exista o regula ca premiantii sa fie membri. Astea sint scoase de oameni frustrati, care n-au iesit din Bacau. Nu este o regula, poti sa intri in Uniune si sa fii un personaj amorf, sa stai 20 de ani fara sa lucrezi, sa nu faci nimic. Premiile sint discutabile. Sint foarte multi care vor premii. Cistiga cei care vin cu lucrari originale. Astia tineri sint foarte interesanti pentru ca vin cu un suflu nou”, a spus in replica Mihai Chiuaru.
„De obicei luau premii artisti destul de consacrati”
Cristina Ciobanu, un alt artist plastic absent de la „Salonele” de anul acesta, atrage atentia ca premiatii editiilor anterioare ale acestei expozitii – concurs de traditie erau profesionisti in domeniu. E bine sa incurajezi tinerii dar unele premii au parut date la mica intelegere. «Saloanele Moldovei» trebuie sa se transforme intr-un Salon International foarte serios, cu regulamente stricte si juriu international, nu ca anul acesta”, a conchis Cristina Ciobanu. „E prea vizibil ca Anca Musat a luat premiu ca a fost Mihai in juriu. Anca a fost favorita lui Mihai. Este omul lui Mihai. Mari Picteaza bine iar Frant este un artist talentat”, a comentat artistul plastic Marius Craita Mindra, premiat in editiile anterioare ale „Saloanelor”, care a evitat sa-si inscrie lucrarile intr-un concurs prezidat de Mihai Chiuaru.
.
Duel intre presedinti
Din fosti doi prieteni, Mihai Chiuaru si Dionis Puscuta par a se fi transformat in doi adversari, de cind cel de-al doilea a cistigat functia de conducere a primului. Astazi, fostul presedinte al UAP Bacau spune despre actualul ca a inscris in concurs o lucrare sub nivelul „Saloanelor”. „Presedintele filialei de aici a adus o lucrare care era la marginea kitsch-ului. Bine ca si-a retras-o singur. Asta este realitatea. Nu este onorabil. Esti presedintele unei asociatii. Trimiti o asememenea lucrare la un salon de arta?”. In replica, tinarul presedinte spune ca Mihai Chiuaru a reactivat vechi intrigi. „Este o afirmatie tendentioasa. Am senzatia ca are ceva cu numele Puscuta. Imi pare rau ca s-a intimplat asta si la «Saloane». Mi-am retras lucrarea tocmai pentru ca era Mihai Chiuaru in juriu. Stiu pe ce criterii premiaza”, a replicat Dionis Puscuta, presedintele UAP Bacau.
Artistii bacauani se simt exclusi
Membrii UAP Bacau se declara nemultumiti de componentsa juriului, din care a lipsit un reprezentant al Consiliului de conducere al gruparii artistilor profesionisti din Bacau. „Cred ca deranjul consta in faptul ca UAP a fost de doi ani complet eludata la la alcatuirea juriului, desi are parteneriat cu Muzeul de Arta, da sala si masina in fiecare an, precum si marea baza a participantilor. (…) Deci frustrarea este a celor care nu respecta si nu comunica cu breasla si sufera de crize de superioritate. Marius Frant este un foarte vizibil si valoris grafician, deci nu este vorba atit de mult despre vizibilitate”, a subliniat artistul palstic Ioan Burlacu, un fost premiant al „Saloanelor”.
Daca nu ma insel d-l ILIE BOCA este membru uap filiala Bacau si este si in conducerea consiliului filialei uap bacau.DE CE SE TOT COMENTEAZA CA NU AU AVUT UN REPREZENTANT IN JURIU?De ce nu ati intrebat si pe ceilalti membri din juriu cum au jurizat si mai ales pe d-l Boca care se stie ca nu il agreaza deloc pe Mihai Chiuaru.Si de ce d-l PUSCUTA nu si-a lasat lucrarea in expozitie ca sa vada vizitatorii daca era chiar o lucrare de premiu.
io cred ca d-l chiuaru,asa cum ii stim obiceiurile, favorizeaza doamnele tinerele, e sensibil la sexul frumos ,mai mult decit se cade …….stim pe ce criterii au fost acordate unele premii, nu vorbim de cei evident merituosi ci de …ceilalti ! ma intreb pina cind frustratii de virsta a treia mai fac legile in interiorul uniunii bacauane, si cind se vor putea impune tinerii si maturii cu adevarat sinceri, care nu partinesc si nu au interese in interiorul si nici in afara breslei