Mai are rost sa i se impotriveasca cineva lui Traian Basescu? Ultimii ani ne-au aratat ca orice impotrivire e zadarnica: presedintele reuseste sa-i demoleze pe toti cei care-i stau in cale.
Ultima baricada in calea puterii absolute pentru Basescu – vorbim de Curtea Constitutionala – e pe cale sa fie demolata. Curtea este incompleta: doi judecatori asteapta pe tusa aprobarea de catre Parlament a mandatelor lor desi votul a fost dat. Conducerea PDL, insa, nemultumita ca nu i-au iesit pasentele, blocheaza numirea lor la Curte.
In acelasi timp, noul presedinte al Curtii este numit „interimar” printr-un artificiu cit se poate de ilegal, dat fiind ca notiunea de „presedinte interimar” nu exista pentru Curtea Constitutionala.
Astfel, activitatea Curtii este blocata. Momentul este cit se poate de scandalos: Opozitia a anuntat ca, in cazul in care legile de reducere a salariilor si pensiilor trec de Parlament, le va ataca la Curtea Constitutionala, lucru destul de dificil acum, avind in vedere criza prin care trece acest organism.
In actualul context in care Basescu pretinde si obtine tot mai multa putere fara, insa, a prezenta un program politic pe care sa si-l asume, intrebarea ramine: mai are rost impotrivirea?
As vrea sa vad raspunsuri argumentate.
din moment ce in 20 de ani vedem rezultatele democratiei se pare ca noi romanii ne simtim mai bine in totalitarism
Lumea nu va fi distrusă de cei care fac rău, ci de aceia care îi privesc şi refuză să intervină.
Albert Einstein.
Inactiunea este tot o actiune(sinucigasa)
Modelele trebuiesc create nu inventate.In momente dificile castiga profitorii dar pe termen scurt.
Dumnezeu nu doarme iar acum OAMENII adevarati vor iesi la suprafata.Pleava se cerne in timp
scurt ca atare fiti vigilenti si actionati in consecinta.
Doresc desfiintarea a tot ce inseamna politic. Politicul este un parazit al societatii umane. Eu doresc un singur om sa fie responsabil de tot, macar stiu pe cine sa caut ca sa-l impusc atunci cand treburile merg rau, si o punem de o revolutie. Pe cine sa impuscam azi, dupa 20 de ani de talharii?!? Se poate observa cu usurinta cum toti cei 600 din parlament dau vina pe „conducerea” anterioara, desi tot ei au fost aia care au cauzat starea dezastruoasa in care se afla Romania.
Privatizarea a tot ce se putea privatiza in Romania,si foamea a toti politicienii care au fost la putere in tot acesti ani,lipsa de legi concrete si mai ales aplicarea lor a dus la falimentul democratiei in Romania….De aceea tot mai multi regreta comunismul.
N-am vrut sa comentez, dar ca sa-ti dau totusi un raspuns, personal mi se rupe. Mi-e indiferent cine va fi numit la CC si ce se va intampla in viitor. Daca nu voi mai putea trai in Romania, voi emigra si gata. Si ma voi intoarce abia cand Romania va avea un presedinte capabil si cinstit, si o clasa politica demna. Adica probabil niciodata. Nu vad nici un rost in a mai comenta actiunile unuia sau altuia, cand singura solutie este o schimbare din temelii a clasei politice, sau macar o persoana care face alt tip de politica sa reuseasca, ca apoi sa se ia si ceilalti dupa ea.
Apropo, ati observat ca atunci cand apare un om despre care opinia publica are o parere foarte buna, care are unele realizari pe plan profesional si nu i se pot imputa multe, care nu este corupt, apar analistii lui peste prajit la tv si incerca sa ii caute tot felul de motive pentru care nu ar fi un presedinte bun? Pai daca ar candida un sfant la presedintia Romaniei n-ar fi bun ca este slab, ca nu are sustinerea unui partid; ca este un bun diplomat dar nu se pricepe la economie sau invers; daca este bogat, ceva e dubios, se ridica intrebarea daca nu cumva a comis si ilegalitati, daca nu este bogat, inseama ca nu a fost in stare sa faca pentru el, daramite pentru tara; ca a furat cirese de la vecinu cand avea 12 ani; ca sta in acelasi cartier ca si liderul unei grupari interlope… Si tot intre aceiasi oameni alegem.
In cazul de fata, corecta ar fi fost probabil numirea lui Valer Dorneanu, daca asa s-a votat.