~3 min lectură 0 comentarii

IMM-urile considera ilegala modificarea Codului Fiscal

Redacția Ziarul de Bacău

Consiliul National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR), organizatie din care face parte si Patronatul Judetean ala Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii Bacau, a facut cunoscut punctul sau de vedere cu privire la modificarea Codului fiscal adoptata, de la 1 iulie. Punctul de vedere a fost exprimat de Ana Bontea, directorul Departamentului Juridic al Consiliului, intr-o conferinta de presa.

Reprezentantii mediului de afaceri din CNIPMMR considera ca modificarea si completarea Codului Fiscal nu respecta conditiile legale de forma si de procedura, care spun ca „Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia. Orice modificare sau completare intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.” Ei mai sustin ca reglementarea criteriilor reconsiderarii activitatilor independente, specifice IMM-urilor, ca activitati dependente incalca principiul constitutional al neretroactivitatii legii civile si afecteaza grav predictibilitatea necesara mediului de afaceri. „In plus – au precizat oamenii de afaceri -, reglementarea va genera abuzuri ale organismelor cu atributii de control si presiuni nejustificate asupra intreprinzatorilor, avind in vedere ca pina in prezent nu au fost reglementate asemenea criterii ale reconsiderarii activitatilor independente ca activitati dependente si ca instituirea acestor criterii vizeaza de fapt scopul explicit al recalcularii impozitului pe venit si a contributiilor sociale obligatorii si plata lor in solidar de catre platitorul si beneficiarul de venit, pe o perioada anterioara de 5 ani (termenul de prescriptie in dreptul fiscal), in contextul deficitului bugetar actual si a necesitatii cresterii veniturilor bugetare”.
Reglementarea criteriilor reconsiderarii activitatilor independente ca activitati dependente trebuie sa se aplice si sa isi produca efectele dupa intrarea in vigoare a actului normativ, organele de control avind dreptul sa verifice modul in care s-au aplicat corect dispozitiile legale care erau in vigoare la data incheierii si derularii unor raporturi juridice si nu in baza unor reglementari ulterioare. „Efectele aplicarii unor asemenea reglementari – a spus Ana Bontea – genereaza cresteri cu peste 50% a cheltuielilor aferente drepturilor acordate in baza unor contracte care se vor «reconsidera», la care se adauga dobinzi penalizatoare si penalitati de intirziere pentru fiecare zi de intirziere, pentru o perioada de 5 ani, ceea ce va genera dificultati majore pentru intreprinzatori, in special pentru IMM-urile care nu dispun de resursele necesare sustinerii unor actiuni de contestare a actelor de control si de invocare a exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor respective”.
Asupra altor puncte de vedre exprimate de CNIPMMR vom reveni.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.