Cine a semnat macar o data un contract de credit cu o banca a vazut pe undeva scris ca banca respectiva este inregistrata cu numarul… ca operator de date cu caracter personal. Treaba asta cu datele personale tinde sa devina tot mai importanta pe masura ce infrastructura electronica se dezvolta iar detaliile despre viata fiecaruia apar inregistrate in cit mai multe locuri, de la Fisc, la Politie, banci, operatori de telefonie, internet, etc.
De aceea, toti cei care umbla cu astfel de informatii se inregistreaza si isi asuma obligatia pastrarii secretului. De exemplu, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis ca ar fi cazul ca instantele sa trimita citatiile in plicuri inchise, pentru ca doar destinatarii lor sa stie ce se afla in interior, nu si toate vecinele curioase.
Initiativa laudabila, insa, in comunicat, CSM produce iritare pentru ca, zice el, Consiliul, ca a hotarit sa sesizeze Avocatul Poporului, in calitate de autoritate de supraveghere, potrivit legii prelucrarii datelor cu caracter personal.
Nimic anormal in afara faptului ca de doi ani exista, prin lege, o Autoritate Nationala de Supraveghere a datelor cu Caracter Personal. Deci, o institutie separata de Avocatul Poporului, care, intr-adevar, s-a ocupat o perioada si de acest aspect.
Concluzia este trista: un comitet format din capete luminate ale sistemului juridic nu a aflat de doi ani ca o lege pe care o invoca a fost modificata si ca a fost creata o institutie a statului special pentru asa ceva.
Pai e ca si cum politistii s-ar duce sa ceara mandat de arestare tot procurorului, nu judecatorului cum se intimpla de citiva ani.
Lasă un răspuns