Virgil Ardeleanu, fostul sef de la permise auto, condamnat la trei ani de inchisoare pentru coruptie

Fostul sef al Serviciului public comunitar inmatriculari si permise de conducere Bacau, Virgil Ardeleanu, a fost condamnat ieri de o instanta a Curtii de Apel Bacau la o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu executare pentru coruptie. Lui Ardeleanu i s-a organizat acum doi ani un flagrant la Onesti, in ziua in care se organiza examen pentru obtinerea permisului auto.

Ardeleanu a fost retinut pe 18 aprilie 2008 si eliberat a doua zi de Tribunal, dupa care procurorii DNA au inaintat recurs pentru aceasta masura, iar apoi a fost luata decizia finala de Curtea de Apel Bacau, care a decis cercetarea sa in stare de libertate.

Din Ordonanta de punere în miscare a actiunii penale întocmita de procurori a rezultat ca, în perioada august 2007 – aprilie 2008, în calitate de sef al Serviciului Public Comunitar – Regim Permise, inculpatul a pretins si primit în mod repetat, de la candidatiii înscrisi la examenul pentru obtinerea permisului de conducere, prin intermediul unor instructori auto, diverse sume de bani pentru înlesnirea promovarii examenului de catre respectivii candidati.

În cursul zilei de 18 aprilie 2008, procurorii anticoruptie au dispus retinerea lui Ardeleanu, dupa ce acesta a primit suma de 2.900 euro, gasita asupra sa cu ocazia derularii actiunii de prindere în flagrant delict, la Onesti.

Comisarul sef Virgil Ardeleanu a mai fost implicat intr-un scandal în anul 2005, dupa ce intr-o scrisoare anonima trimisa la mai multe prefecturi din tara era acuzat, alaturi de adjunctul sau, Virgil Hustiu, ca ia spaga pentru permise auto. Prefectul de atunci, Gabriel Berca, i-a cerut public demisia, insa in urma cercetarilor a fost gasit nevinovat si a ramas in continuare sa conduca Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bacau. In septembrie 2005, Ardeleanu a fost acuzat de fiul adjunctulului comandantului Inspectoratului Judetean de Politie Bacau ca l-ar fi lovit in plina strada pentru ca nu ar fi dat la o parte masina care-i statea in cale.

Ardeleanu este, mai mult ca sigur, singurul politist din Romana care a reusit, in mai putin de sapte ani, sa ajunga de la gradul de maistru militar la cel de locotenent colonel, fiind avansat de trei ori la “exceptional”.

Ce spune sentinta:

În baza art.379 pct.2 lit a Cpp admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău împotriva S.p. nr. 109/D din 22.03.2010 pronunţată în dos.7165/110/2008 al Tribunalului Bacău.

Desfiinţează sentinţa apelată în totalitate, reţine cauza spre rejudecare şi,în fond: În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinută în actul de sesizare al instanţei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil, din 4(patru) infracţiuni de luare de mită prev. de 254 al.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.33 lit.a C.p. în 4(patru) infracţiuni de luare de mită prevăzute. de 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.33 lit. a C.p.

În baza art.334 C.p.p.dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare al instanţei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ungureanu Viorel, din complicitate la infracţiunea de luare de mită prevăzută. de art.26 C.p. raporta. la 254 al.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 în complicitate la infracţiunea de luare de mită prev. de art.26 raportat. la 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000.

1.Condamnă inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la 21.09.1953 în com Şerbeşti, jud.Bacău, domiciliat în mun.Bacău, […], pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 (faptă comisă la data de 28.02.2001) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. Aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b,c C.p. pe o durată de 2 ani.

Condamnă acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii luare de mită prev. de art. 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000(faptă comisă la data de 18.04.2008) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. Aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b,c C.p. pe o durată de 2 ani.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.p. contopeşte pedepsele principale de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, alături de care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b, c C.p. pe o durată de 2 ani. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil: 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b,c C.p. pe o durată de 2 ani.

Interzice inculpatului Ardeleanu Vasile Virgil, exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b,c Cp, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 Cp. În baza art.11 pct.lit.a rap. la art.10 lit.a C.p.p., achită inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: -luare de mită prev. de art. 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000(faptă reţinută a fi comisă la data de 17.03.2008) -luare de mită prev. de art. 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000(faptă reţinută a fi comisă în aprilie 2008)

În baza art.88 C.p.deduce din pedeapsa principală rezultantă, durata reţinerii de 24 de ore, din data de 18.04.2008.

2.Condamnă inculpatul Ungureanu Viorel, fiul lui Mihai şi Elena,născut la 7.01.1959 în com. Păuneşti jud.Vrancea,domiciliat în mun.Oneşti, […] pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art.26 rap. la 254 al.1,2 C.p. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.p. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

Interzice inculpatului Ungureanu Viorel, exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b C.p., în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 Cp. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă.

În baza art.19 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 255 al.5 C.p.p. obligă inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil să restituie denunţătorului Ghimici Ion suma de 100 de USD, ce a format obiectul mitei.

În baza art.19 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 255 al.5 C.p.p.obligă inculpaţii Ardeleanu Vasile Virgil şi Ungureanu Viorel în solidar să restituie denunţătorului Răducan Ilie suma de 150 de Euro, ce a format obiectul mitei.

În baza art.19 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 255 al.5 C.p.p.obligă inculpaţii Ardeleanu Vasile Virgil şi Ungureanu Viorel în solidar să restituie denunţătoarei Savin Carmen suma de 100 de Euro, ce a format obiectul mitei.

Constată că suma de 150 de euro reprezentând obiectul mitei oferite de denunţătorul Mihalache Dănuţ a fost recuperată de către acesta.

Ridică sechestrul asigurator instituit asupra sumei de 3250 euro aparţinând inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil prin ordonanţa procurorului din data 21.11.2008.

Constată că ambii inculpaţi au avut apărător ales. În baza art.191 al.1 şi 2 C.p.p obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: -inculpatul Ardeleanu Vasile Virgil -5000 lei RON. -inculpatul Ungureanu Viorel – 2000 lei RON.

În baza art.192 al.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare,precum şi cele din apel,rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.08.2010.