~3 min lectură 0 comentarii

13 capete de acuzare impotriva managerului destituit de la Spitalul Onesti

Redacția Ziarul de Bacău

Documentul intocmit de primarul Onestiului, Emil Lemnaru, care a fost trimis ministrului Sanatatii pentru demiterea managerului de la spitalul municipal, Mihail Andronic, are 5 pagini si contine 13 motive pentru care s-a cerut indepartarea acestuia din functie. Primul motiv este opozitia lui Andronic fata de infiintarea, prin hotarire de consiliu, a sectiei de hemodializa de la Spitalul Onesti. “In mod nejustificat si de neinteles, Spitalul Municipal Onesti, prin conducera sa, a facut demersurile necesare ca hotarirea sa fie atacata in instanta de contencios administrativ, tergiversind astfel, infiintarea acestui centru medical”, se arata in documentul inaintat ministrului Cseke Attila. Si la infiintarea compartimentului de tomografie computerizata, Consiliul local “a intimpinat numeroase dificultati din partea Spitalului Municipal”, sustine primarul. Alte motive de demitere sint lipsa de implicare in demararea proiectului pentru modernizarea Maternitatii, cu fonduri de la Banca Mondiala, de doua milioane de euro, si faptul ca “a inchiriat, fara aprobarea Consiliului Local Onesti, un spatiu din incinta spitalului pentru deschiderea unui magazin de pompe funebre, fapt care are un impact psihologic negativ major pentru foarte multi pacienti internati”, dar si pentru ca “a instituit, fara aprobarea Consiliului Local Onesti, o taxa de intrare in Spitalul Municipal, proprietate publica a Municipiului Onesti, de 2 lei/persoana, ingradind astfel libertatea circulatiei persoanelor si in special a celor suferinde”.

“Indiferenta si lipsa de profesionalism”

Documentul expediat de primar catre ministrul Cseke Attila mai face referire la faptul ca “modul de esalonare a plecarilor in concediu a fost defectuos facut, ducind la inchiderea unor sectii ale spitalului, iar pacientii din ambulatoriu, cit si cei internati au avut de suferit (de exemplu Sectia de Oftalmologie si Sectia de Psihiatrie). Pacentii in cauza au fost expediati sa-si rezolve problemele de sanatate la Spitalul Judetean Bacau”. “In concediu era toata conducerea acestui spital, atit managerul dr. Andronic Mihail, cit si directorul adjunct medical dr. Ionas Iuliu”, se mai spune in document, in care se precizeaza si faptul ca, in acea perioada, spitalul ramasese si fara apa calda, dar tot atunci se facea si transferul unitatii catre Consiliul local, procedura care a si fost intirziata din acest motiv. Prefectul Neculai Olaru crede ca Andronic si Ionas “au dat dovada de totala indiferenta si lipsa de profesionalism in gestionarea acestei situatii si nu numai, fapt ce a generat nemultumirea pacientilor, a Consiliului Local, a cadrelor medicale si a mea personala”, dupa cum se precizeaza in adresa Prefecturii catre Ministerul Sanatatii. Alte motive de demitere au fost relatiile proaste dintre conducere si cadrele medicale, modul deficitar de intocmire a rapoartelor de garda, neimplicarea in stoparea reducerii dramatice a numarului de paturi, insuficienta colaboare cu alte unitati spitalicesti, lipsa de autoritate, neachitarea facturilor restante si negospodarirea curtii interioare. Andronic nu a recunoscut aceste motive si considera ca demiterea lui a fost nelegala si abuziva.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.