~3 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1 / Stiinta Municipal Bacau – Dinamo Romprest Bucuresti 3:1 (17, 23, -28, 11)

Redacția Ziarul de Bacău

Derby-ul etapei a treia a fost dominat total de Stiinta Municipal Bacau, superioara lui Dinamo la toate capitolele. Spectatorii au putut savura un spectacol de calitate, in care apararile au facut minuni. Setul câstigat de Dinamo poate sa sugereze gresit echilibru de forte, dar trebuie precizat ca bacauancele au avut nu mai putin de sase mingi de meci, dintre care cel putin doua trebuia validate. De altfel, antrenorul Florin Grapa a acuzat dezlantuit arbitrajul la finalul partidei, suparat ca nu a invins cu 3:0. O astfel de victorie ar fi reflectat diferenta de clasa dintre cele doua adversare, la acest moment. Stiinta a placut prin atacurile variate, purtate pe toata lungimea fileului, cu o continua deplasare a jucatoarelor. Am constatat si o diferenta de calitate evidenta intre ridicatoarele Polishchuk si Carbuneanu, prima reusind numeroase pase directe, rapide, pe fileu, care au prins nepregatit blocajul dinamovist. Daca ar fi sa facem o paralela cu fotbalul, aceste pase sunt echivalentul centrarilor sutate, la care portarii nu au timp de reactie suficient pentru a intercepta balonul. Un al duel câstigat de gazde a fost cel dintre centrii Herlea si Marcovici. A venit si vremea noastra, dupa ce bucuresteanca ne-a suflat o gramada de titluri si Cupe, facând la vremea respectiva diferenta intre Rapid si Stiinta. Totusi, am fi nedrepti daca nu am remarca jocul foarte bun al celoralte jucatoare ale Stiintei, respectiv Fales, Elisei, Purice, Josef, Manu, Truta si Lupu.

Declaratii dupa meci

– Florin Grapa, antrenor Stiinta Municipal Bacau:
„Am avut si momente proaste in acest meci, dar pe ansamblu a fost o evolutie buna a echipei noastre, care merita victoria cu 3:0. Niciodata n-am atacat arbitrajul, dar de data asta spun sus si tare ca a actionat intr-un fel care m-a deranjat. Mi-am dorit mult 3:0, deoarece Dinamo nu va ramâne asa. Acum le-a lipsit o tragatoare de forta si ridicatoarea titulara, Dana Minca. Cu siguranta ca viitoarele meciuri cu Dinamo vor fi mai dificile”.

– Atanasev Petrov, antrenor Dinamo Romprest Bucuresti:
„Relatiile de joc in echipa mea nu sunt inca bine puse la punct. Va mai dura pâna când Dinamo va evolua asa cum imi doresc. Echipa din Bacau este foarte buna. Mi-au placut indeosebi centrii si coordonatoarea”.

Etapa III: Unic Piatra-Neamt – „U” Cluj 3:0 (14, 15, 9), CSU Medicina Tg. Mures – CSMU Craiova 3:1 (-23, 16, 19, 16), Stiinta Bacau – Dinamo Romprest Bucuresti 3:1 (17, 23, -28, 11), Penicilina Iasi – CSM Sibiu 0:3 (-24, -22, -12), Provolei Botosani – CSM Bucuresti 3:1 (7, -16, 8, 18), CV 2004 Tomis Constanta – CSM Lugoj 3:0 (13, 21, 18).
Clasament
1. CV 2004 Constanta 3 3 0 9:0 9
2. Stiinta Municipal Bacau 3 3 0 9:1 9
3. Unic Piatra-Neamt 3 3 0 9:3 8
4. Medicina Tg. Mures 3 2 1 6:5 6
5. CSM Lugoj 3 2 1 6:6 5
6. Dinamo Romprest 3 1 2 6:6 4
7. Provolei Botosani 3 1 2 5:7 4
8. CSMU Craiova 3 1 2 5:6 3
9. Penicilina Iasi 3 1 2 4:6 3
10. CSM Sibiu 3 1 2 4:6 3
11. CSM Bucuresti 3 0 3 1:9 0
12. „U” Cluj 3 0 3 0:9 0
Etapa IV (sâmbata, 30 octombrie): „U” Cluj – CSM Lugoj, CSM Bucuresti – Volei 2004 Tomis Constanta, CSM Sibiu – Provolei Botosani, Dinamo Romprest Bucuresti – Penicilina Iasi, CSMU Craiova – Stiinta Municipal Bacau, Unic Piatra-Neamt – CSU Medicina Tg. Mures.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.