~3 min lectură 0 comentarii

Handbal feminin, Divizia A / Stiinta Bacau – CSM Unirea Slobozia 24-24 (14-11)

Redacția Ziarul de Bacău

Partida parea destul de usoara pentru Stiinta, care a condus in prima jumatate a reprizei intâi, dupa care a fost egalata, pentru a se distanta din nou pâna la pauza. Chiar daca avansul nu a fost decisiv, am stat linistiti, bun-bazati ca studentele au initiativa si vor fi mereu cu un pas inainte pe tabela de scor. De unde! Dupa doar zece minute din repriza secunda, Stiintei a inceput sa nu-i mai iasa nimic. In criza de idei si mereu sub amenintare de joc pasiv, starea de spirit a gazdelor se degrada rapid. Monica Amoagdei a incercat sa-si resusciteze echipa, ca in partida cu CSM Ploiesti, dar de data asta a fost imprecisa in aruncari, asa ca mai tare a stricat. Marilena Burghel a ratat si ea o lovitura de la 7 m, iar aruncarile de pe extremna ale Laurei Chiper au fost parate cu regularitate. Slobozia a irosit la rându-i o serie de atacuri, dar s-a apropiat un pic câte un pic, pâna a egalat la 21 (de la 19-14) si a luat conducerea cu 23-22. Mai erau doar sase minute de joc, iar ratarile s-au tinut lant de o parte si de cealalta. Spiritele s-au incins si pe bancile de rezerve, antrenorul ialomitean Marian Simion primind doua minute eliminare pentru proteste virulente la o decizie de arbitraj. Adriana Chelaru, introdusa in locul Monicai Amoagdei, a egalat la 23, cu o aruncare de la 9 m; a marcat de pe pe semicerc Balcan, iar Ilisescu a egalat din nou in ultimul minut. Slobozia a marcat in secundele ramase, dar arbitrii au considerat ca Leahu a calcat semicercul; Stiinta s-a precipitat in atac, iar in ultima secunda Chiper a trimis de la 15 m, formidabil, in transversala portii oaspetelor! Stiinta putea câstiga, dar e la fel de adevarat ca i-a trecut glontul infrângerii pe la ureche.

Marcatoare
– Stiinta Bacau: Matei 7, Burghel 4, Chiper 4, Vântu 4, Chelaru 3, Vâlcu 1, Ilisescu 1;
– CSM Unirea Slobozia: Baesu 9, Leahu 3, Simion 3, Popescu 3, Balcan 2, Goanta 2, Stanciulescu 2.

Declaratii dupa meci
– Ion Arsene, antrenor Stiinta Bacau: „A fost un meci greu, asa cum ne-am asteptat. Pacatul nostru a fost lipsa de constanta si luciditate. Cu siguranta mai avem mult de munca pentru a nu mai rata atât de mult din situatii clare de gol”.
– Marian Simion, antrenor CSM Unirea Slobozia: „A fost un arbitraj cum nu mi-a fost dat sa vad. Imi felicit echipele pentru acest rezultat, obtinut nu numai impotriva echipei adverse, ci si a arbitrilor si a altor oameni care trebuia sa fie impartiali. Nu noi am pierdut un punct, ci handbalul are de pierdut”.

Etapa VIII: Spartac Bucuresti – Rapid CFR Bucuresti 22-40 (8-20), CSM Ploiesti – Activ Ploiesti 41-23 (23-13), Stiinta Bacau – CSM Unirea Slobozia 24-24 (14-11), HCF Piatra-Neamt – „U” Valahia Târgoviste 35-13 (18-7).
Clasament
1. CSM Ploiesti 8 7 0 1 294-180 14
2. HCF Piatra-Neamt 8 6 0 2 251-180 12
3. Stiinta Bacau 8 5 2 1 248-204 12
4. CSM Slobozia 8 5 1 2 253-193 11
5. Rapid CFR Bucuresti 8 4 1 3 261-209 9
6. Activ Ploiesti 8 2 0 6 195-247 4
7. Spartac Bucuresti 8 1 0 7 181-303 2
8. „U” Valahia Târgoviste 8 0 0 8 123-290 0
Etapa IX (duminica, 31 octombrie): HCF Piatra-Neamt – Spartac Bucuresti, „U” Valahia Târgoviste – Stiinta Bacau, CSM Unirea Slobozia – CSM Ploiesti, Activ Ploiesti – Rapid CFR Bucuresti.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.