Ofensiva contra drogurilor legale pare sa fi dezmortit societatea si sa fi impulsionat factorii de decizie sa ia masuri radicale. In realitate, insa, asistam doar la o mascarada, o luare de pozitie mimata pentru ca da bine la electorat.
In ultimele doua luni s-a vorbit despre drogurile legale cit nu s-a vorbit de trei-patru ani de cind exista magazinele de „etnobotanice”. Numerosi politicieni au luat atitutudine, au existat initiative locale pentru a se incerca interzicerea lor sau macar scoaterea drogurilor legale din zonele frecventate de principalii clienti ai acestora: elevii.
In paranteza sa semnalam faptul ca in România avem o categorie de droguri care vizeaza aproape exclusiv copiii si, culmea, totul este legal.
Cum spuneam, s-au adoptat hotariri ale consiliilor locale care stabileau o limita de 1.000 – 2.000 de metri intre magazinele de „etnobotanice” si scoli sau alte institutii publice. In felul acesta s-a incercat, de fapt, scoaterea lor din orase, pentru ca, daca ne uitam pe o harta, exista foarte putine locuri care sa fie la o distanta asa de mare de scoli.
De ce nu au fost interzise in mod expres, si s-a apelat la acest subterfugiu? Pentru ca drogurile legale sint reglementate prin lege iar interzicerea lor trebuie realizata tot prin lege. Un Consiliu local nu are suficienta putere legislativa incit sa hotarasca peste ceea ce a hotarit Parlamentul; de aceea, o decizie referitoare la interzicerea „etnobotanicelor” trebuie sa o ia Senatul si Camera Deputatilor.
Insa, momentan nu exista semnale ca ar exista vreo peocupare la nivelul Parlamentului sau Guvernului pentru a interzice drogurile legale. De ce Guvernul? Pentru ca ne-a obisnuit in ultimii ani sa fie principalul initiator de legi si chiar legiuitor; cu toate acestea, vizavi de subiectul „etnobotanicelor”, Executivul manifesta o tacere suspecta.
Oare pentru ca o seama de politicieni ai Puterii si apropiati ai acestora beneficiaza din plin de pe urma mentinerii „etnobotanicelor” in legalitate?
excelent articol, aveti dreptate!
Cred ca interesul pentru a mentine aceste magazine este mare tocmai din partea acelora care ar trebui sa legifereze desfiintarea lor. Daca s-ar vrea o ancheta serioasa am ramane uimiti de numele care se ascund in spatele acestor magazine.
Pe timpul lui seche un astfel de shop nu exista nici macar in vise.Primarul Bacaului trebuie sa fie primul care interzice pe teritoriul Bacaului astfel de activitati.
Stefan, ai fumat iarba? In primul rand ca primarul nu are puterea legala de a interzice ceva. In al doilea rand, dupa cum scrie in text, singurra institutie care le poate interzice este Parlamentul, pentru ca tot Parlamentul le-a permis.
Sigur, pe vremea lui Seche curgea lapte si miere… Pentru unii.
Pentru Stefan si acu’ curge lapte si miere, la tita lui Sechelariu, desigur!