Primul termen din procesul pe care municipalitatea onesteana l-a intentat statului roman, pentru recuperarea subventiei la caldura, a avut loc la mijlocul acestei saptamini, la Tribunalul Bacau, care a dispus o aminare pina pe 9 februarie. “N-a fost realizata procedura de citare a Ministerului Administratiei – ne-a precizat juristul Daniel Spinu, secretarul Municipiului Onesti. Iar cei de la ANRSC au depus o intimpinare, document pe care urmeaza sa il studiem si noi, pentru a vedea care este punctul lor de vedere”. Onestenii au chemat in judecata Ministerul Administratiei si Internelor, precum si autoritatea nationala in domeniu, ANRSC, care, prin deciziile luate, au fortat firma de termoficare din Onesti, aflata in subordinea municipalitatii, sa vinda energia termica la un pret mai mic decit cel de cost, urmind ca diferenta sa fie acoperita si de la bugetul de stat, drept subventie. Insa statul nu a mai virat catre bugetul Onestiului subventiile, care, pentru anii 2007 si 2008, se ridica la circa 1,6 milioane de lei (16 miliarde de lei vechi), la care se adauga sumele restante din anii 2009 si 2010, pentru care se va deschide un proces separat. Nerespectarea obligatiilor asumate de catre stat a condus la prabusirea financiara a firmei de termoficare din Onesti, care ajunsese la un pas de faliment, iar primarul Emil Lemnaru a sustinut ca extact acesta a fost si scopul guvernantilor, de a forta falimentul societatilor de termoficare. (George MARTIN)
Procesul dintre Municipiul Onesti si statul roman s-a aminat in februarie
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.