Ministerul a pus în discutie publica un nou regulament pentru bacalaureat. Acesta ar trebui sa reglementeze examenele din 2009. Din pacate, iar se duc discutii doar emotionale, sau de catre persoane care habar nu au despre ce vorbesc. Am citit si eu „metodologia”, o plictiseala de 45 de pagini, care cred ca a fost elaborata cu ajutorul celor mai temute servicii secrete, deoarece are o singura obsesie: securizarea examenului. O asemenea „filozofie” este insultatoare si pentru candidati, si pentru profesori. Examenul de bacalaureat este o institutie respectata de sute de ani în lume. Un personaj din romanul „Don Quijote” al lui Cervantes se numeste chiar domnul Bacalaureat: acest titlu, la fel cu cel de „doctor”, era un apelativ onorant. Tovarasii, dorind sa distruga orice amintea de valorile autentice, l-au botezat „examen de maturitate” si vad ca multi ziaristi folosesc aceasta porecla nestiind ce spun de fapt. El ar trebui readus la valoarea sa antebelica, atunci cind nu toti absolventii de liceu îl luau, ba se întimpla sa-l treaca doar 20% si nimeni nu se isteriza pentru acest lucru. Bacalaureatul ar trebui sa fie un eveniment cultural pentru parinti si elevi, pentru profesori si notabilitati, pentru toata tara, nu prilej de birfa penibila, care ajunge si-n „metodologie”, deoarece iata ce scrie acolo: „Art. 88. În situatia în care, în comisiile de examen sau de evaluare, sint cadre didactice cu domiciliul în alta localitate, comisia judeteana de bacalaureat a municipiului Bucuresti va lua toate masurile pentru a asigura, la cererea acestora, cazarea în spatii apartinind sistemului de învatamint sau în alte spatii care sa permita încadrarea în baremul prevazut pentru cazare, conform prevederilor legale. Art. 89: (1) Se interzice cu desavirsire colectarea sau favorizarea actiunii de colectare a unor fonduri materiale sau banesti de la candidati, de la parintii acestora sau de la orice persoana care are rude în rindul candidatilor, fonduri care au ca destinatie asigurarea cazarii, a meselor sau a altor beneficii pentru membrii comisiilor din centrele de testare sau de evaluare.” Cit e baremul? De ce nu-i cazeaza pe profesori pe bancile din parc, doar acum e cald! Dar cind un profesor examineaza zece ore pe zi într-o sala expusa la soare, poate primi macar un pahar cu apa? Sau chiar o cafea… Este absurd sa te gândesti la camere de supraveghere (atunci de ce mai ai profesori supraveghetori, sau „asistenti” cum sint botezati acum), dar sa nu te gindesti la aer conditionat si chiar la apa minerala pentru elevi la proba scrisa. Profesorilor li se cer declaratii ca nu au rude „pina la gradul patru”(sic!) printre candidati. Dar nici un profesor nu poate da o asemenea declaratie, deoarece nu are cum sti daca între cei trei-patru sute de elevi nu-i si un nepot de verisor, sa zicem. Dar daca este printre candidati un vecin de scara? Sau copilul unui bun prieten, sau al unui coleg? E absurd si degradant sa emiti asemenea „reglementari” care oricum nu ajuta la nimic. Iata însa cum putem intra la examen ca spectatori: „.Art. 32: Accesul persoanelor straine în centrele de examen: (1) În timpul desfasurarii probelor orale, care au caracter public, pot intra în salile de examen si persoane straine. În unele situatii, pentru persoanele cu atitudine si comportament necorespunzatoare, presedintele poate dispune întreruperea examinarii si eliminarea acestora din sala. (2) Presa are acces în centrele de examen numai cu avizul presedintelui comisiei si însotit (sic!) de un membru al comisiei, exclusiv în timpul desfasurarii probelor orale; pentru realizarea materialelor specifice presei (înregistrari/ fotografii/ preluari de imagine) este necesar acceptul persoanelor care apar în materialele respective. …(4) Accesul persoanelor straine în centrul de examen se face pe baza buletinului de identitate sau a cartii de identitate si se vor respecta si prevederile art. 34, alin. (2)” Legiuitorul a prevazut cazuri în care „ultrasi” de pe stadion ar organiza o bataie în sala de examen si a cerut, ferm, eliminarea lor! Prevederile art. 34(2) nu exista (!!!), dar banuim ca este vorba de art. 33, care spune ca telefoane mobile, calculatoare, carti sau reviste trebuie bagate într-o punga care se sigileaza si se eticheteaza! Dupa un control corporal antiterorist, poti intra în sala, dar nu am înteles daca trebuie sa stai acolo toata ziua.
Doamna ministru Ecaterina Andronescu propune ca Bacalaureatul sa fie organizat de universitati. Iarasi mi se pare o insulta, universitatile nu pot organiza ca lumea doctoratul, de ce sa se amestece si aici? Poate doar sa furnizeze „asistenti” la proba scrisa, pe linga „doctorii” care-s presedinti de comisii! Nu trebuie sa cadem în capcana asta inginereasca a „metodologiilor” si a secretomaniei demna de Pentagon, ci trebuie sa-i redam Bacalaureatului statutul pe care l-a avut cindva, de institutie culturala de prim ordin a României. Nu vom reafirma demnitatea si valoarea învatamintului românesc preuniversitar numarind cestile de cafea pe care are voie sa le bea un profesor examinator în timpul sutelor de ore pe care le consuma facind efortul de a evalua corect candidatii la titlul de noblete pe care doar unii îl vor obtine, acela de Bacalaureat!
Ioan NEACSU
Lasă un răspuns