~3 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1 / Dinamo Romprest Bucuresti – Stiinta Municipal Bacau 2:3 (-22, 21, -24, 20, -13)

Redacția Ziarul de Bacău

Cele trei puncte puse in joc erau importante, dar nu mai mult decât satisfacerea orgoliului de catre fiecare dintre cele doua rivale. Pâna la urma, Stiinta si-a turnat balsam in suflet, iar Dinamo isi linge ranile. Poate ca n-ar fi fost asa, daca la inceput de an patronul dinamovist Marian Stefan nu si-ar fi lansat echipa cu surle si trâmbite. Bazându-se pe un lot in care stranierele sunt mai multe decât româncele, „Piticul” – asa cum este poreclit de tribune -, s-a pus in capul listei favoritilor, inlaturând Constanta din calcule („daca nu-si aduc doua jucatoare bune nu pot lupta pentru titlu”) si oferind de complezenta câteva sanse, ca un hatâr, Stiintei. Nici pe Unic, singura echipa care a luat puncte Bacaului, Marian Stefan n-a binevoit s-o primeasca lânga el, in lupta pentru aur, sugerând ca doar cu un antrenor competent („cel mai bun din România”), echipa din Piatra-Neamt n-are suficiente atuuri pentru titlu.
Pe teren, lucrurile au stat cam altfel. Dinamo a fost cât pe ce sa piarda meciul de-acasa cu Unic, iar cu Stiinta chiar a pierdut, in ambele partide oaspetele având initiativa. Desigur, n-a fost usor. Este meritul Stiintei ca s-a mobilizat si si-a patrat calmul, atunci când Dinamo a izbutit sa egaleze de doua ori la seturi si sa trimita meciul in tie-break. Formatia lui Florin Grapa dovedeste astfel ca ramâne in pole-position pentru titlu, privind nu doar prin prisma clasamentului. Aceasta victorie contra lui Dinamo poate fi tradusa „va batem unde si când vreti”. Important este si ascendentul moral pe care l-au capatat studentele, inainte de dificilul meci cu Igtisadchi Baku, din Challenge Cup, de miercuri, ora 17.00. Deoarece a cucerit doua puncte, iar Constanta trei, distanta dintre cele doua formatii s-a redus la un punct, insa formatia de pe Litoral n-a disputat pâna acum niciun derby.

* Etapa XIV: „U” Cluj – Unic Piatra-Neamt 1:3 (-18, -19, 23, -23), CSMU Craiova – CSU Medicina Tg. Mures 3:2 (-14, 15, -16, 25, 13), Dinamo Romprest Bucuresti – Stiinta Municipal Bacau 2:3 (-22, 21, -24, 20, -13), CSM Bucuresti – Pro Volei Botosani 1:3 (-11, 25, -23, -16), CSM Lugoj – CV 2004 Tomis Constanta 0:3 (-10, -12, -10); CSM Sibiu a stat.
Clasament Divizia A1
1. Stiinta Municipal Bacau 13 12 1 38: 6 35
2. CV 2004 Tomis Constanta 13 12 1 36: 5 34
3. Unic Piatra-Neamt 13 11 2 35:14 32
4. Dinamo Romprest Bucuresti 13 9 4 34:16 28
5. CSU Medicina Tg. Mures 13 6 7 23:24 20
6. CSM Lugoj 12 6 6 19:25 15
7. Pro Volei Botosani 13 5 8 19:26 17
8. CSMU Craiova 13 4 9 16:29 12
9. „U” Cluj 13 3 10 12:33 8
10. CSM Bucuresti 12 1 11 8:33 4
11. CSM Terezianum Sibiu 12 1 11 5:34 3
Etapa XV (sâmbata, 5 februarie): CSM Lugoj – „U” Cluj, CV 2004 Tomis Constanta – CSM Bucuresti, Pro Volei Botosani – CSM Sibiu, Stiinta Municipal Bacau – CSMU Craiova, CSU Medicina Tg. Mures – Unic Piatra-Neamt; Dinamo Romprest Bucuresti sta.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.