Daca te uiti pe site-uri si bloguri, peste 90 la suta dintre cei care comenteaza rezultatul de la „Românii au Talent” spun ca Narcis Ianau merita sa cistige si ca Adrian Tutu este doar un impostor, un „cistigator social”, care a luat premiul de 120.000 de euro doar pentru ca a bocit frumos si i-a impresionat pe români.
Asadar, daca aproape toata lumea spune ca Tutu nu merita sa ia premiul, cine l-a votat, atunci, pe cistigator? Cine si-a rupt sapte lei de la gura ca sa dea SMS-ul pentru cel care a inhatat marele premiu?
Avem de-a face cu o ruptura clasica intre intentii si fapte? Ar fi vrut sa-l voteze pe Narcis dar n-au facut-o si a cistigat Tutu? E ca la alegeri, unde unii nu se duc sa voteze dar contesta votul celor care au fost?
Sau e o manipulare ori, mai rau, o frauda?
Cert este ca dupa o zi in care a incasat bobirnace cu nemiluita, organizatorul pare sa-si revina si sa contraatace. Si am vazut articole „explicative” in care ni se da de inteles ca Adian Tutu a cistigat nu pentru ca ar fi speculat povestea trista a vietii sale ci pentru ca a stiut marketing speculind sentimentele patriotarde.
Iar alte pareri spun ca Tutu e mai bun decit Narcis Ianau pentru ca acesta din urma doar interpreteaza in timp ce cistigatorul mai si compune!
Desigur, pe aceasta logica, Luciano Pavarotti e mai prost decit Florin Salam pentru ca doar cinta ce au compus altii, pe cind manelistul „compune” si versuri si muzica.
Adrian Ţuţu a câştigat pentru că o merita din plin şi nu din cauză că şi-ar fi destăinuit publicului suferinţa(El nu a bocit cum scrie in articol). De asemenea Adrian a fost mai votat de către români decât Narcis pentru că:
Narcis- se născuse cu această voce , iar tot ce a făcut el, a fost să şi-o „antreneze” cântând pe melodiile altora.
Adrian- după ce şi-a descoperit pasiunea, a muncit, a perseverat şi a compus melodiile pe care le-a cântat cu gândul la părinţii săi
Da, Stefanita, a muncit de s-a imbolnavit! Si rusine sa-i fie lui Narcis ca s-a nascut cu o asa voce! Cum de a indraznit sa se nasca astfel? Sa-l ardem pe rug! Si „melodiile altora” cum le numesti tu, sunt mult mai pretioase decat rahatul compus de Tutu.
Nici macar n-ai facut efortul de a intelege articolul, te-ai repezit sa scrii.
Stefanita, ai buletin macar?
@Ştefan-Gabriel, ai fost tu acolo langa Tutu cand a scris versurile?
Tot ceea ce ai scris tu, nu face altceva decat sa evidentieze ceea ce scrie in articol: ca Adrian Tutu a fost ales din mila!….a,si inca ceva..cauta in DEX definitia cuvantului „talent” si dupa aceea mai stam de vorba.
Normal ca pe site-uri si bloguri 90% dintre „comentatori” se revolta ca a castigat tutu. In general, cei care scriu, fac asta ca sa-si reprime dorinta de a-i da cuiva un pumn in gura. Ca nu isi pierde prea multa lume timpul sa scrie niste banalitati, gen „Tutu merita sa castige” sau „Eu l-am votat pe Tutu. Super tare coae”.
Dar, daca vrem ne pierdem totusi putin timp, putem sa incercam sa facem un calcul simplu… Cat inseamna procentul ala de 90% de pe bloguri, scazut din 10 milioane si ceva de oameni (la „Romanii au talent” s-a uitat 50% din populatie, din cate stiu)? Inseamna cam prea putin banuiesc… Si daca vota cu Tutu doar o treime din cei care nu comenteaza, cred ca tot putea sa castige. Deci, n-ar trebui sa ajungem chiar la ideea de „frauda”.
Probabil Iustin merita premiul cel mare… (btw, tare comentariul cu pavarotti), dar nici Tutu nu e de invinovatit ca „si-a expus cazul”… Toti au vorbit acolo, in filmuletele de prezentare, despre familiile si parintii lor… Valentin Dinu zicea ca e sarac – lipit pamantului si doarme intr-un cotetz, barmanul se lamenta ca ai lui nu au fost de acord cu jobu’ asta si a facut singur credit pentru niste cursuri si tot asa. Toti incercau oarecum sa impresioneze mai tare publicul, servindu-si trecutul la tava. Doar nu era sa vina Tutu si sa spuna „Eu mananc cartofi prajiti la pranz” cand pe toti ii intrebau de parintii lor. Acum na… oamenii mai voteaza si in functie de impactul pe care il are omul de pe scena asupra sentimentelor / REsentimentelor lor.
Mie mi-a placut de Tutu, l-am si votat chiar (alta dovada a irecuperabilului sentimentalism uman…) :-). Din punct de vedere obiectiv, cred ca narcis ar fi trebuit sa fie „sus”. Dar aroganta e uneori atat de deranjanta…
Nu am agreat un asemenea concurs si nici nu o sa-l agreez vreodata dar ce am vazut in reluari este fata de manelisi jalnici a celor care au votat acest asa zis interpret si „compozitor”. Suntem o tara de R.A.H.A.T. atunci cand votam.
„Adrian Tutu a cistigat … pentru ca a stiut marketing speculind sentimentele patriotarde”
O fi doctor in stiinte economice sau e un talent nativ in marketing. Gata! Tring! El a castigat pt. ca e cel mai talentat roman in marketing. Poate il anagajeaza Pro-ul pt. niste strategii de mk. Sincer eu nu am fost prea interesat de aceasta emisiune dar vazand ca Narcis e asa un talent rar eram sigur ca va castiga el. Atata tot, nu ca imi doream sa castige el pt. ca nu am fost atasat emotional de niciun concurent dar daca ma puneai sa pariez pe Narcis pariam.
kiar credeti k i-a fost asa usor ? eu nu prea cred a muncit mult si pt mn e un exemplu
mi-a placut e el si cred k as putea scrie o carte de 120.000 de pg cu motivele pt kre a castigat si cred k tot nu ar ajunge
raspuns: prostii gen Slevoacă Ştefan-Gabriel, Ruxandra si d3yafunky18 l-au votat pe tutu
Poate va scapa un lucru: Tutu a castigat datorita lui Narcis. Intre vocea afemeiata si partiura simfonica a lui Narcis si melodiile vorbite si poezia de strada a lui Tutu romanii l-au ales pe acesta din urma. Ca intradevar, din punct de vedere artistic Narcis a fost mai bun; Tutu a castigat pentru ca romanii inca nu-si pot depasii inca complexele si fobiile, si au preferat si de data asta alegerea mai usoara.
bun, stim cu totii ca romanii sunt un popor incult si misogin, deci sa zicem ca nu l-ar fi votat pe narcis pt. ca nu stiu opera si pentru ca avea voce de femeie. dar totusi, am urmarit concurentii si pot sa spun cu mana pe inima ca, poate in afara de trupa aia de karate si aia care se invarteau aiurea, oricare era mai bun si mai talentat decat tutu. de fapt juriul nu a ales cei mai talentati dintre concurenti in finala, au ales doar diversitate. ei stiau ca batalia o sa se duca probabil intre narcis si inca vreo 2, asa ca s-au gandit sa bage cativa de umplutura, care n-ar fi avut nici o sansa. dar ce sa vezi… oricum, chestia asta nu exista la emisiunile din strainatate. acolo finala e intr-adevar intre talente de valoare aproximativ egala. nu exista umpluturi. deci – in concluzie- poporul roman are nu numai conducatorii pe care il merita, cum se zice, ci si „talentele” pe care le merita. nici o problema. ne-am facut de ras de atatea ori in fata europei, incat o data in plus sau in minus nici nu se mai simte.
romanii sunt prosti.popor virusat de tigani.cantecele de cartier vezi doamne alea is bune. tot ce e cenusiu e bun la pro tv.narcis fi tare ca viitorul nu e muzica de cartier.copilul ala o fi fara parinti asa e gena din care provine.
mai… d3yafunky18, apuca-te si citeste tu cartile deja scrise, poate cu ocazia asta inveti sa scrii, sa te exprimi…. alea 120.000 de motive le poti scrie pe hartie igienica !!!!!!
FACATURA MARCA PRO TV !! SA NU NE MIRAM CA LA VIITORUL CONCURS O SA CASTIGE UN TIGAN BEHAIND MANELE !!
Acest format de emisiune a fost inventat de Fremantle Media. Dupa ce ProTv a dat o gramada de bani sa poata difuza Romanii au talent a mai trebuit sa-si scoata cheltuielile si a reusit cu brio daca deja se mai organizeaza o editie.
Comentariile juriului au influentat telespectatorii si concurentii „sunt prea multe trupe de dans” etc etc . Cum poate Andra sa spuna ca Tutu este Eminem-ul romaniei?
Daca tu cititorule erai directorul de productie de la aceasta emisiune si trebuie sa faci profit ce ai face sa trimita lumea in disperare sms-uri? . Din moment ce nu exista transparenta nu exista nici corectitudine, doar dorinta de a face prostimea sa trimita sms-uri . Asa traieste si OTV ul , pune prostii sa trimita SMS uri.
Imi amintesc de emisiunea ALEGE ASIA, erau sute de idioti disperati sa se afirme, acum nu-si mai aminteste nimeni de ASIA
Acum, autorul a scris acest articol cu indignarea unui alegator care stie ca el si toti cunoscutii lui au votat cu X dar Y a castigat cu 80% . Asta inseamna ca nu putem imparti mintea si intelepciunea. Din pacate 70% dintre romani nu stiu sa scrie corect romaneste, nu stiu sa vorbeasca coerent, sunt telespectatori de OTV si pot fi momiti cu o bere un mic…. de fapt cu paine si circ.