PSD Onesti nu agreeaza proprietatea privata

Nici unul dintre consilierii PSD Onesti nu a fost de acord cu proiectul propus, la ultima sedinta a legislativului local, de avocatul Gheorghe Ene (PD-L), privind inventarierea si initierea procedurilor pentru vinzarea terenurilor aferente spatiilor comerciale si constructiilor cu destinatie de locuinta, aflate in proprietatea privata a municipiului. Dupa cum a aratat initiatorul proiectului, la Onesti exista o situatie absurda, in care proprietarii de spatii comerciale si de locuinte nu detin si terenul pe care se afla constructiile respective. „La aceasta situatie absurda, in sensul ca proprietarul constructiei nu este si proprietar al terenului pe care se afla constructia, s-a ajuns deoarece marea majoritate a spatiilor comerciale au fost construite de catre fostele intreprinderi socialiste, prin aport integral propriu, pe terenuri care se aflau in proprietatea exclusiva a statului – a sustinut avocatul Gheorghe Ene. Dupa anul 1990, societatile private carora li s-a transmis patrimoniul fostelor intreprinderi de stat au devenit proprietare pe aceste spatii, mai putin pe terenurile de sub constructii. Pe de alta parte, spatiile care au fost administrate de fosta intreprindere de gospodarire comunala au devenit proprietatea societatii Onsal SA, la data infiintarii acesteia, si, datorita disputelor avute cu Consiliul Local si Primaria Municipiului Onesti, terenul de sub aceste constructii a ramas in proprietatea Municipiului Onesti; atunci cind s-au vindut spatiile, ele s-au vindut fara terenuri”.

Daca nu detin si terenul, proprietarii risca sa-si piarda si constructiile

Avocatul Gheorghe Ene a mai aratat ca situatia nu este numai absurda, ci si periculoasa pentru proprietarii constructiilor, pentru ca, in conformitate cu prevederile codului civil, „constructiile aflate pe un teren sint prezumate a fi in proprietatea celui care are proprietatea terenului”, dupa cum a explicat initiatorul proiectului. „Aceasta inseamna ca, oricind, proprietarul terenului, care este Municipiul Onesti, poate sa-si revendice dreptul de proprietate asupra acestor constructii, ceea ce inseamna ca proprietarii constructiilor nu se pot bucura in mod exclusiv si absolut de dreptul lor de proprietate asupra constructiilor – se mai arata in expunerea de motive prezentata de consilierul Gheorghe Ene. Pe de alta parte, ei nici nu pot dispune, in acelasi mod, exclusiv si absolut, de dreptul de proprietate asupra acestor constructii, deoarece, in lumina reglementarilor in vigoare, nu pot incheia acte prin care sa transmita proprietatea acestor constructii catre alte persoane, daca nu pot transmite si proprietatea terenului pe care se afla constructia”.

Social-democratii, acuzati ca nu-si respecta promisiunile electorale

Consilierii PNL si PD-L au solicitat sa fie demarate procedurile pentru vinzarea terenurilor, sens in care au propus inventarierea lor, pentru ca legea permite acest lucru, daca este clarificata situatia juridica a suprafetelor respective. Reprezentantii PSD au explicat si ei, in mod corespunzator, modul in care s-a ajuns la aceasta situatie, insa ei s-au declarat impotriva vinzarii terenurilor, apelind la justificari puerile sau chiar la atitudini de forta. Astfel, presedintele PSD Onesti, primarul Emil Lemnaru, a sustinut ca, daca s-ar vinde terenurile, s-ar face licitatie publica si s-ar putea prezenta si alte persoane, care ar putea cistiga o suprafata de teren pe care se afla o locuinta detinuta in proprietate de un anumit cetatean. Motivatia primarului i-a iritat pe alesii PNL si PD-L, care au aratat ca nu se poate ajunge in aceasta situatie, pentru ca proprietarul constructiei are drept de preemtiune, adica are intiietate la cumpararea terenului. Liberalii si democrat-liberalii au realizat ca, de fapt, social-democratii se opun vinzarii terenurilor, chiar daca, in campania electorala, PSD le-a promis cetatenilor din cartierul TCR ca le rezolva situatia, adica le va permite acestora sa-si cumpere terenurile de sub case. „Cind ati mers in TCR, le-ati promis cite-n luna si in stele, in legatura cu aceste terenuri – le-a reprosat, alesilor PSD, avocatul Nicoale Enache (PD-L). Eu va spun sa votati astazi, ca, daca nu, iau procesul-verbal si, in campania electorala, il duc la toata lumea, sa vada ce ati promis dumneavoastra si ce faceti. Rog colegii de la PSD sa se gindeasca bine, ce au promis in campania electorala celor din TCR, in legatura cu aceste terenuri. Noi, PNL si PD-L, ne tinem de cuvint”.

PSD foloseste politici de forta

Pentru a impiedica proiectul propus de Gheorghe Ene, social-democratii au motivat ca este nevoie de votul a doua treimi din numarul consilierilor, pentru ca ar fi o problema de patrimoniu, dupa cum a fost formulat titlul proiectului. Alesii PD-L si PNL au aratat ca nu se modifica patrimoniul, ci se inventariaza doar terenurile respective, iar Gheorghe Ene a propus modificarea titlului proiectului. Insa presedintele de sedinta, Endre Bereczki (PSD) nu luat in seama amendamentul initiatorului proiectului, pe motiv ca acesta a avut suficient timp de gindire. Cum au mai existat alte doua amendamente, neluate nici ele in seama, reprezentantii PNL si PD-L l-au atentionat pe Endre Bereczki ca incalca lege, care prevede ca initiatorul proiectului poate sa aduca amendamente, atita timp cit nu s-a ajuns la vot. Cum Bereczki nu a vrut sa auda de asa ceva, liberalii si democrat-liberalii au facut apel la secretarul municipiului, Daniel Spinu, sa-l avertizeze pe presedintele de sedinta, dar nici acesta nu a reactionat, motiv pentru care consilierii PNL si PD-L au parasit sala de sedinte, iar proiectul nu a mai putut fi dezbatut, din lipsa de cvorum. Intr-o conferinta de presa, organizata in aceeasi zi de PNL Onesti, consilierii liberali au apreciat ca secretarul si presedintele de sedinta au abuzat de pozitiile lor, sens in care se vor cauta metode legale pentru tragerea lor la raspundere.