
– sefii Inspectoratului Scolar Judetean Bacau tin documentele publice la secret – desi legea 176/2010, privind transparenta in exercitarea functiilor publice obliga conducerea ISJ sa posteze pe internet declaratiile de avere, acestea lipsesc de ani buni – conducerea inspectoratului ignora de altfel si legea privind liberul acces la informatii publice, refuzind sa ne raspunda in tremenul legal la solicitarile facute – prefectul Constantin Scripat refuza sa ia masurile impuse de lege, desi in alte cazuri face exces de zel
Conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Bacau a decis sa ignore prevederile legale in ceea ce priveste transparenta institutionala. Inca de anul trecut, cind a fost pusa la conducerea ISJ, actuala echipa a refuzat sa posteze pe situl de internet al institutiei declaratiile de avere ale angajatilor. Asta in ciuda prevederilor legii 176/2010, care la articolul 6, litera e, prevede ca persoana desemnata din cadrul institutiei „asigura afisarea si mentinerea declaratiilor de avere si ale declaratiilor de interese, prevazute in anexele nr. 1 si 2, pe pagina de internet a institutiei, daca aceasta exista, sau la avizierul propriu”.
De altfel, exista si sanctiuni prevazute de actul normativ pentru nerespectarea acestuia. Asadar, atit persoana desemnata sa se ocupe cu acest aspect, cit si directorul ISJ ar putea primi amenda contraventionala de la 50 la 2000 de lei. Inspectorul scolar general, Florin Lazar, sustine ca documentele vor fi postate, pe principiul „mai bine mai tirziu decit niciodata”.
„Acum vor fi actualizate, deoarece este un nou termen de depunere a declaratiilor si acestea vor aparea si pe site”, a declarat Florin Lazar, evitind sa dea explicatii despre faptul ca pina acum au lipsit cu desavirsire.
Termenul legal, stabilit de seful ISJ
Aceasta nu este singura prevedere legala ignorata de seful ISJ Bacau. Pe data de 23 mai, am depus o solicitare la sediul institutiei, pe legea 544, privind liberul acces la informatiile cu caracter public. Desi in actul normativ se stipuleaza ca institutia este obligata sa ofere un raspuns in termen de 10 zile lucratoare, nici pina astazi acesta nu a fost pus la dispozitie. Din nou, conducerea ISJ a refuzat un raspuns transant. „Da, am vazut solicitarea si chiar am raspuns acesteia. Trebuie sa va vina raspunsul zilele acestea”, a raspuns Florin Lazar, seful ISJ Bacau, ignorind faptul ca legea prevede clar obligativitatea trimiterii unui raspuns in 10 zile.
Prefectul Scripat vegheaza la respectarea legii doar cind vrea
Avind in vedere refuzul ISJ de a respecta cele doua legi privind transparenta, ne-am adresat prefectului Constantin Scripat, a carui principala atributie este aceea de a veghea asupra respectarii legii. Acesta a recunoscut ca Inspectoratul Scolar nu s-a achitat de sarcinile prevazute de legislatie, insa, spre diferenta de alte cazuri, nu s-a agitat prea mult pentru a sanctiona acest fapt.
„Am vorbit la inspectorat si au spus ca miine (astazi, n.r.) vor afisa declaratiile de avere pe site. Au zis ceva despre reactualizarea lor, insa au spus ca se va rezolva”, a spus prefectul, evitind sa se pronunte vizavi de faptul ca pina acum, timp de aproape un an, legea nu a fost respectata. Vizavi de a doua problema, aceeasi solutie.
„Aveti dreptate, legea spune clar 10 zile. Le-am spus sa trimita raspunsul mai repede”, a declarat Scripat. Prefectul Bacaului a demonstrat inca o data ca atunci cind nu este loc de cistigat capital electoral sau cind este vorba de institutii conduse de colegii de la PDL, respectarea legii nu mai reprezinta asa o prioritate. In alte cazuri, cind Primaria Bacau sau Consiliul Judetean nu a raspuns in termen legal solicitarilor facute de Prefectura, Scripat nu numai ca a iesit public si a acuzat institutiile in cauza de lipsa de colaborare, ci a trimis controale de la Minister sau chiar a mers in justitie.
Gabi MIHAI
Domnule prefect am rugamintea de a impune uturor primarilor din Bacau sa-si declare averile pe site-ul primariilor lor, site-uri care au costat caldari de bani publici!
Multe ar fi de analizat si puricat: : 1 averile, masinile si vilele care cresc vertiginos si inexplicabil legal pentru niste bugetari; 2 situatia examenelor frauduloase; 3 atribuirea selectiva, pe criterii injuste a gradatiilor de merit/ premiilor/ distinctiilor Lazar; 4 numirea acolitilor in comisii; 5 aplicarea dupa ureche a metodologiilor; 6 accepatrea tacita a imixtiunilor politicului si organizatiilor profesionale in larea unor decizii etc.