De ce sotia unui politician, despre care o parte zgomotoasa a mass-media a decis ca e naspa, a fost supusa oprobiului public pentru ca a ucis patru oameni intr-un accident, iar un om de televiziune, despre care media are o parere buna, este plins si mingiiat pe crestet dupa ce a ucis trei oameni intr-un accident?
Suntem campioni la datul dupa cires si nu judecam oamenii cu o singura masura, ci, in functie de afinitatea noastra fata de ei.
De cind s-a produs accidentul se vorbeste intr-una de drama prin care trece el, aproape deloc nu s-a vorbit despre drama familiilor ramase fara sprijin, despre drama prin care trec rudele color ucisi in accident.
Românul in general are o parere proasta despre „smecherii” cu SUV care calca acceleratia crezindu-se regi ai soselelor. Si, in general, românul ii condamna inaintea judecatorilor pe cei care produc accidente de circulatie.
De data asta a fost altfel si e de competenta psihologilor sa explice motivul pentru care românii au preferat sa uite cei trei morti si sa-i plinga pe umar asasinului.
Pentru ca, teoretic, orice vedeta depinde de public, iar in tarile civilizate, in momentul in care o vedeta calca pe bec dispare din peisaj. Pentru ca aceasta este pedeapsa decisa de public.
La noi se fac grupuri de sprijin, petitii, emisiuni pentru a spala pacatele unei vedete care nu a constientizat o secunda ca are si obligatii, nu doar drepturi. Pentru ca acel accident in urma caruia au murit trei persoane nu s-a produs, asa din intimplare, soferul avind la activ numeroase amenzi pentru depasirea limitei de viteza.
Sa ne hotarim, dar, ce facem cu soferii ucigasi. In pedepsim, sau ii mingiiem pe crestet, ii stergem de praf si le dam un premiu pe popularitate?
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.