Volei feminin, Divizia A1 / Stiinta Bacau – CSV 2004 Tomis Constanta 3:1 (-15, 20, 26, 20)

Derby-ul campionatului, programat devreme, in etapa a doua, a fost câstigat clar de gazde, sustinute de circa 1000 de spectatori ardenti. Merita spus ca galeria a fost mai numeroasa decât la meciurile echipei de handbal masculin ale Stiintei, ceea ce nu-i putin lucru.
Inceputul partidei a fost unul normal, cu formatia gazda având avantaj de 8:5 la primul time-out tehnic. Dupa aceea insa, la Stiinta n-a mai mers nimic, indeosebi preluarile. Nu doar ca Tomis a intors scorul, dar a si câstigat la mare diferenta de puncte. Dusul rece a folosit studentelor, care au jucat urmatoarele trei seturi cu o concentrare sporita. Am remarcat trei câstiguri pentru Stiinta: jucatoarele de atac Lupu si Sobo, plus ridicatoarea Miclea, care a inlocuit-o pe Polishchuk la jumatatea setului secund, dupa ce ucranineanca a suferit o entorsa. De asemenea, preluarile Ramonei Elisei au fost mult mai bune decât in finala editiei trecute de campionat, pe care Constanta a câstigat-o cu 3-1. Meciul de miercuri a avut si o perioada ce putea fi de cotitura, spre finalul actului al treilea, când bacauancele au salvat nu mai putin de trei mingi de set. Aceasta victorie ofera Stiintei un avantaj in disputa cu celelalte doua mari echipe ale campionatului, Tomis si Dinamo, care au avut meci direct in prima etapa, constantencele impunându-se cu 3:2.
Declaratii
– Florin Grapa, antrenor Stiinta Bacau: „E greu de spus ce a facut diferenta. Probabil ca determinarea. Valoarea celor doua formatii a crescut fata de finala din mai, desi ambele au probleme cu omogenizarea. Cu siguranta ca multe echipe vor progresa pe parcurs, deoarece perioada de transferari este deschisa pâna in ianuarie. Noi nu vom putea transfera pe nimeni. Multumesc publicului si as dori sa vina in numar la fel de mare nu numai atunci când jucam impotriva unor echipe bune”.
– Darko Zakoc, antrenor Tomis Constanta: „Am jucat bine pâna la mijlocul setului al doilea, dupa care am facut multe cadouri echipei din Bacau. N-a mai functionat serviciul, care pâna atunci fusese principala noastra arma. Bacaul a jucat cu mai multa determinare decât noi si a reusit sa-si ia revansa pentru infrângerea din finala de anul trecut”.

Etapa II: Penicilina Iasi – CSM Sibiu 0:3 (-21, -14, -19), Dinamo Romprest Bucuresti – Medicina Tg. Mures 3:0 (10, 16, 20), Stiinta Bacau – CSV 2004 Tomis Constanta 3:1 (-15, 20, 26, 20), SCMU Craiova – CSM Ecorec Bucuresti 1:3 (-22, -16, 22, -14), Arges Volei Pitesti – U Cluj 3:2 (-22, 12, 13, -23, 8), CSM Lugoj – Unic Piatra-Neamt 1:3 (-20, 20, -28, -28).
1. Unic Piatra-Neamt 2 2 0 6:1 6
2. Stiinta Bacau 2 2 0 6:1 6
3. Dinamo Romprest Bucuresti 2 1 1 5:3 4
4. CSM Lugoj 2 1 1 4:3 3
5. CSM Sibiu 2 1 1 3:3 3
6. Medicina Tg. Mures 2 1 1 3:3 3
7. CSM Ecorec Bucuresti 2 1 1 3:4 3
8. SCMU Craiova 2 1 1 4:5 2
9. CSV 2004 Tomis Constanta 2 1 1 4:5 2
10. U Cluj 2 0 2 4:6 2
11. Arges Volei Pitesti 2 1 1 3:5 2
12. Penicilina Iasi 2 0 2 0:6 0
Etapa III (sâmbata, 19 noiembrie): Unic Piatra-Neamt – Penicilina Iasi, U Cluj – CSM Lugoj, CSM Ecorec Bucuresti – Arges Volei Pitesti, CSV 2004 Tomis Constanta – SCMU Craiova, Medicina Tg. Mures – Stiinta Bacau, CSM Sibiu – Dinamo Romprest Bucuresti.

Peter KELMANN