Campania electorală pentru alegerile locale din 2016 s-a deschis, în Bacău, cu o discuție despre taxa de salubritate. Deputatul Cosmin Necula (candidat PSD la primărie) a anunțat că vrea s-o micșoreze, dar a uitat să-și amintească cine e părintele acestei taxe: propriul partid, pe vremea când era condus de „Ștefan cel Mare”. Domnul candidat a ales să ignore și participarea activă, cu multe ridicări de mâini, a aleșilor locali ai acestei formațiuni la votarea taxelor și impozitelor, an de an, fără crâcnire.
Liberalii au răspuns, prin senatorul Dragoș Luchian (candidatul PNL la primărie), că taxa nu se poate scădea, pentru că așa s-a convenit la nivelul județului, atunci când s-au luat fonduri europene pentru construirea unei salubrizări civilizate și care să protejeze mediul. Primarul Romeo Stavarache (candidat aproape sigur pentru un nou mandat) a contracarat orice discuție cu o propunere de revenire la taxarea de până în 2014: nu pe locuință, ci pe persoană. Edilul n-a precizat dacă s-a greșit sau nu cu taxarea pe apartament, dar gestul pare o modalitate implicită de recunoaștere, vom vedea dacă se va vota în Consiliul Local.
Dar nu asta e important, chiar nu mai contează acum ce-a fost mai întâi, oul sau găina. Important este că, pentru prima oară în ultimii ani, se dezbat teme care țin realmente de o campanie electorală, iar taxele și impozitele se potrivesc perfect. Dacă nu despre taxe, despre ce naiba să vorbim? Epoca umbrelor s-a dus, toate partidele au divizii de schelete în dulapuri, dacă ajungem iar la o cafteală generală, publicul nu se-alege cu nimic, decât, poate, cu sânge pe pereți.
Există însă un subiect despre care partidele se feresc ca dracu’ de tămâie: consilierii locali. Ignorați de presă pentru cum votează, băgați în seamă doar scandalagiii, aleșii locali sunt o problemă chiar mai mare decât cine e primar. Dinspre Consiliul Local Bacău, răzbat povești de groază. Chiar mă mir că, de exemplu, n-a intrat nimeni să dea cu barda în membrii Comisiei de Urbanism, care votează proiecte de-a dreptul absurde, împotriva interesului celor care i-au ales, dar în favoarea unor „investitori” cu multă dare de mână.
În ochii opiniei publice, responsabili sunt cei din primărie, dar în Comisia de Urbanism se dau avize greu de explicat prin altceva decât prostie, inconștiență sau corupție. Oricine deține un metru pătrat de teren și pile în Consiliul Local poate cere – și uneori chiar primește – aviz pentru tot ce-i trăznește prin cap: mall, bloc, benzinărie. Cei afectați de voturile aleșilor sunt obligați să se lupte în Justiție, ca să anuleze aberațiile trecute prin Consiliul Local.
Nu numai Comisia de Urbanism are musca pe căciulă! Se votează, la propunerile aleșilor locali, bani pentru proiecte care nu duc nicăieri și, în niciun caz, nu dezvoltă Bacăul. Acum vreo doi-trei ani, s-au dat bani pentru modernizarea unei biserici și a casei parohiale, iar printre îmbunătățiri era trecut un bideu. Bideu! Vi se pare că aleșii care l-au votat sunt teferi la minte? Nu cumva e și asta o formă de corupție, i-au finanțat preotului bideul, ca să-i ajute la alegeri?
Discuția despre taxele și impozitele locale este bună, utilă, indiferent că argumentele sunt deseori demagogice. Dar mai important ar fi ca liderii politici să ne anunțe ce au de gând cu listele de aleși locali. Dacă vor veni cu aceleași personaje imorale, dubioase, deseori analfabete, corupte și în veșnic conflict de interese cu orașul pe care-l conduc, mai bine o lasă baltă. Degeaba ne concentrăm pe alegerea primarului, dacă lista de consilieri din spatele lui e o bandă de hoți.
felicitari