PSD Bacău a depus, miercuri, listele de candidați pentru alegerile parlamentare programate pe 6 decembrie 2020. Față de varianta anunțată acum două zile, lista finală o include, pe locul al patrulea la Camera Deputaților, pe Ana Cătăuță, angajată la Banca Mondială, fosta consilieră a lui Mircea Geoană.
Astfel, primele locuri pe lista pentru Senat sunt ocupate, în ordine, de: dr. Bianca Purcărin, Cristina Breahnă – Pravăț, Ana Maria Egarmin, Carmen Dima.
Primele locuri pe lista pentru Camera Deputaților sunt ocupate, în ordine, de: Ionel Floroiu, Costel Dunava, Claudiu Ilișanu, Ana Cătăuță, Vasile Budacă, Lucian Bogdănel, Theodora Șotcan.
După depunerea listelor, liderul PSD Bacău și o parte dintre candidați au făcut declarații de presă.
Dragoș Benea, președintele PSD Bacău: „Propunem o listă cu oameni bine pregătiți pe domeniile lor de activitate, unii dintre ei aflați la prima experiență electorală. Avem o echipă articulată, omogenă și care e pregătită să ducă mai departe misiunea de a dezvolta județul Bacău, proiectele medicale implementate de SJU Bacău și de celelalte spitale din județ și – nu în ultimul rând – de a susține, după finalizarea șoselei de centură și a aeroportului, construirea autostrăzii A13 Bacău – Brașov, pentru a face din Bacău cel mai important centru economic al Moldovei”.
Dr. Bianca Purcărin, locul 1 pentru Senat: „Sunt, în primul rând, medic și intenționez să rămân așa. Am un jurământ depus în urmă cu 15 ani și o vocație asumată, aceea de a îngriji pacienții, de a veghea asupra sănătății lor. Doar participând la luarea deciziilor pot influența în bine sistemul medical, pentru că din sfera politică se dă tonul schimbării. Sunt un medic total implicat în tratarea pacienților COVID la Spitalul Județean de Urgență Bacău și vă pot spune că eforturile personalului medical și nemedical sunt supraomenești, până la epuizare.”.
Ana Cătăuță, locul 4 pentru Camera deputaților: „Sunt o fiică a Bacăului (născută în comuna Stănișești – n.n) și mă bucur să mă întorc. Renunț la postul de la Banca Mondială, pentru că sper să pot contribui la dezvoltarea Bacăului. Experiența acumulată la Banca Mondială pe proiecte de sănătate și dezvoltare urbană sunt convinsă că mă vor ajuta.”.
Președintele Dragoș Benea a precizat că doamnele de pe lista PSD Bacău nu vor participa la campania electorală de pe teren.
cum adica doamnele de pe locurile eligibile nu vor participa la campanie de teren? Adica ele sunt niste printesici pt care trebuie sa isi rupa papucii oamenii din judet?
Anumite organizatii fierb… oameni care au muncit in campanii ca sa aduca DB pe cine vrea pe lista?
Să vă rupeți gâtul cu partidul vostru cu tot. Joci prost Benea si tura asta, așa cum ai jucat prost si la locale punându-l pe notarul Umbrarescu candidat la primarie crezând că lumea e proasta și o sa creadă ca era vorba de Dorin Umbrarescu care construiește varianta ocolitoare. Uite că nu ți-a ieșit. Și acum crezi ca tot judetul e facut din proști și pacalici.
Misto lista!
Un motiv in plus pentru a iesi la vot!
Fara marionete in parlament, fara benea, fara psd!
De ce lipseste dl Sova?
buna intrebare!
Benea le pune pe astea care le poate si
….
Lucian Bogdănel.. Mare experimenta profesionala de trompetist si mahalagiu xxx, pentru cine plătește mai bine.
Bravooooo!!
– comentariu cenzurat
Eu spun ca Benea &Co. isi fac bine planurile. Daca au o gandire in perspectiva, cum este la sah, atunci eu cred ca au pus , mai ales la Senat, persoanele potrivite.
1, Dr. Purcarete, femeie dinamica , sexoasa, medic..daca va da bine in parlament va putea face parte din pepiniera PSD pentru un fotoliu de ministru al sanatatii.
2. Prof. Egarmin, o femeie fina, bine pregatita profesional, cu o retorica calma si intelegatoare ca profesor. la fel pepiniera de viitor ministru al .. Educatiei.
3. Doamna .. fiica ..eu spun ca nu ,, a Bacaului, dupa mine numai cei nascuti in Bacau fac parte din fii Bacaului ..nu ai judetului , o economista de viitor, daca trebuia sa lucreze la Banca Mondiala.. la fel.. pepiniera de viitor ministru ,, al Finantelor, etc. C
Cred ca e o alegere buna, dat fiind faptul da din auzite si cunoscute persoanele in cauza , sunt ok . Singurul lucru care ma deranjeaza e ca fac parte din echipa PSD. Celelalte..partide.. vedeti.. nu au persoane de calitate..
O persoana care ar fi trebuit sa faca parte din échipa’PSD pentru parlament e Titaru Daniela – o speranta pierduta de PSD-ul local pentru portofoliul de la ‘Munca si protectie sociala'”
Ma gandesc ca nu se impiedica de o …neinsemnata condamnare pentru fals(cam 6 bucati) si uz de fals. Aproape ca si-au cerut scuze in apel de la infractoare(e o sentinta definitiva care confirma faptul ca numita Titaru D. a savarsit mai multe infractiuni conform Codului penal). Vai de capul ei de justitie!!! S-au vazut sentinte de condamnare pentru mult mai putin.
Cititi si va minunati!!!
Complet: A 6 amânări
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata Ţîţaru Daniela împotriva sentinţei penale nr. 161 din 10.02.2020 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 10888/180/2019. Desfiinţează sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a pedepselor principale aplicate în cauză, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Condamnă inculpata Ţîţaru Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, prev. de art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale) şi art.396 al.10 C.p.p., la pedeapsa amenzii în cuantum de 3600 lei calculată prin înmulţirea unui număr de 120 zile amendă determinat conform art. 62 alin. (2) raportat la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. cu suma de 30 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 62 alin. (3) C.pen. Condamnă inculpata Ţîţaru Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. (6 acte materiale) şi art.396 al.10 C.p.p., la pedeapsa amenzii în cuantum de 4500 lei calculată prin înmulţirea unui număr de 150 zile amendă determinat conform art. 62 alin. (2) raportat la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. cu suma de 30 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 62 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. c C. pen Contopeşte cele două pedepse principale menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 4500 lei amendă penală, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 5700 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 al.1 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2020.
Document: Hotarâre 956/2020 23.10.2020