Primăria Bacău a făcut o plângere penală în urma rezultatelor unui audit efectuat la propriul club, CSM Bacău. În urma plângerii, IPJ Bacău a solicitat o serie de acte de la clubul municipalității.
Auditul în cauză a fost efectuat în mandatul primarului Cosmin Necula și a scos la iveală mai multe nereguli financiare. Actuala conducere a Primăriei a decis că rezultatele auditului conțin nereguli de natură penală și a decis să facă o plângere către organele competente.
Conducerea CSM Bacău a confirmat situația pentru Ziarul de Bacău. Directorul Adrian Gavriliu susține însă că plângerea penală are conotații politice.
„Este un audit care a durat un an de zile, probabil cel mai lung din istorie, bazat pe neîntelegerile mele cu primarul Cosmin Necula. L-am contestat la primărie ca fiind tendențios și urmează să o fac și în instanță probabil. A venit noul primar și a făcut o plângere pe neregulile sesizate. Nu e nimic deosebit, sunt tot felul de abateri financiare, ca în orice instituție. La un buget de 2 milioane de euro se mai fac greșeli. Un audit are rolul de a corecta aceste abateri, nu de a incrimina pe cineva. Poliția a cerut acte și va cerceta pe baza auditului cine are dreptate și dacă este ceva cu iz penal. Sunt niște chestiuni politice și numai un naiv poate crede altceva. Când se face un astfel de denunț și nu se ține cont de părerile și explicațiile noastre, nu mă pot gândi la altceva”, a declarat Adrian Gavriliu.
Cercetările demarate de autorități sunt deocamdată sunt in rem, față de fapte și nu față de persoane. Vom reveni cu un punct de vedere al Primăriei Bacău și cu detalii despre neregulile raportate de instituție.
Lasa Guvizule,la cat de sarac erai,aveai nevoi si tu.nu?
Viziteu vrea sa l schimbe pe Gavriliu cu Relu Damian.
Acest primar a dat un Club peste cap doar ca sa si ia postul de director.
Iar Necula a trimis auditul comandat.
Sa le fie rusine celor doua „doamne” care au facut auditul. Doua cozi de topor
Cine este Relu Damian?
Ce il recomanda pentru postul de director?
Din ce am vazut ca s-a intamplat cu alte persoane angajate de primar (Avram, Cochior..) se pare ca are „mana buna”la angajari.
Un director nu poate raspunde de intreaga activitate a unei institutii. Sunt contabili, juristi, consilieri, antrenori.
Din cate am inteles din primarie sunt plangeri facute pe spețe si cutume dupa care functioneaza toate cluburile.
Este aici, clar, o rafuiala politica.
Iar Viziteu asta va plati si el la randul lui
Necula plateste dej
O institutie publica nu se conduce dupa cutume. Se conduce pe prevederi legale si respectarea legii.
Sa vii si sa bagi directorul Csm in comisia de disciplina de doua ori intr o luna, pt declaratii pe Fb, iar tu sa ai in echipa ta numai borfași, tre sa fii tare ipocrit, domnule primar.
Comisii de disciplina, plangere penala, ce mai urmeaza?
Va bateti joc de munca si rezultatele Clubului din ultimii 4 ani
Plătește pretul ca a avut nebunia sa se certe cu Necula si ca Viziteu isi vrea oamenii la butoane.
E clar.
S or fi facut si greseli, categoric…dar se vede cu ochiul liber razbunarea unora.
Asta e!
razbunare de la necula iar de la Luci depolitizare ca sa l puna pe Lucas sau relu damian
Bine ar fi ca ancheta sa se refere la achizitia de echipament sportiv, salarii artificial umflate ( cu scop precis)
Auzi la el: “ La un buget de 2 milioane de euro se mai fac greșeli.”
Pai “NORMAL” ca se fac greseli ca este de unde !
Ce face Viziteu mai bine? Distruge..ca de construit e greu.
Cu 5 salariati angajati la un club cu sute de sportivi, da, se mai fac si greseli.
Carcotasi sunt multi dar nu cred ca exista o institutie sa nu faca greseli.
A se vedea Primaria Bacau cu primar cu tot cum au facut angajari ilegale.
Va spun eu despre ce este vorba: plangerea penala a fost facuta dintr o rautate rar intalnita dar si prostie. Pt ca rautatea vine din prostie.
Sunt chestii de functionare a unui club. Asa a functionat Clubul de la infiintare, dar acum au venit niste isteti sa faca plangere.
Trist. F trist.
Se vor intoarce toate impotriva lor.
Pt ca in viata exista o lege a compensației
In mod evident marea majoritate a comentariilor apartin celor care lucreaza/au tangenta cu Clubul. Din comentarii rezulta ca motivele plangerii penale sunt intemeiate, dar asta nu inseamna ca trebuia formulata plangerea, pe motiv ca “unde se munceste se mai si greseste” (ceva gen comentariile de la stirea cu condamnarea primarului de la Tamasi care, indiferent pt ce a foat condamnata, “a si facut”). Nimeni nu comenteaza ca, daca nu ar exista ilegalitati in activitatea institutiei, nu ar trebui sa existe motive de ingrijorare, simpla formulare a unei plangeri penale nu inseamna automat sanctiuni/condamnati pentru cei vizati de plangere.
Situatia seamana cumva (totusi de la o distanta enorm de mare) cu protestul salariatilor de la Metrou care au blocat circulatia ingrijorati ca li s-ar lua privilegiile rezultate din inchirierea preferentiala a spatiilor comerciale. Oare ce ar putea bloca in semn de protest cei de la CSM ca sa il determine pe primar sa isi retraga cumva plangerea formulata ?
Exact asa. Zici ca au comentat doar cri 5 angajati!