La Curtea de Apel Bacău s-a judecat apelul declarat de Nicolae Floriștean, preot caterisit, acuzat de Parchetul de pe Lângă Judecătoria Bacău de „practicarea fără drept a unei profesii”. În acest dosar, Arhiepiscopia Romanului și Bacăului și Parohia Sf. Pantelimon – Parohia Berești sunt reclamanți și s-au constituit părți civile.
Așa cum Ziarul de Bacău a relatat la vremea respectivă, în 2010, Nicolae Floriștean a fost la originea unui scandal monstru, pornit de la conflictul cu capii BOR.
Preotul Neculai Floriștean, care în 2010 avea 36 ani, a fost „depus din treaptă” pentru delicte disciplinare considerate grave în sânul BOR. El a fost judecat de Consistoriul Eparhial Roman (tribunal preoțesc) pentru faptul ca a încălcat legile bisericești.
Locuitorii din sat însă au protestat susținându-și preotul acuzat de divorț, recăsătorie și adulter. Nicolae Floriștean a atacat decizia mai marilor-bisericii, dar fără succes. El a fost primul preot din țară căruia i s-a interzis să mai oficieze, după ce noile legi ale Bisericii Ortodoxe, conform cărora preoții care divorțează și se recăsătoresc sunt dați afară definitiv.
Fostul preot a fost obligat de Curtea de Apel să părăsească lăcașul de cult, iar ulterior, Florișteanu și-a făcut „biserică independentă”, chiar în casa parohială, luând cu el obiectele de cult și de patrimoniu pe care le luase când a fost scos din drepturi.
Pentru că nu s-a lăsat și și-a continuat activitatea, Floriștean a fost reclamat de parohie și arhiepiscopie, i s-a întocmit dosar penal, iar în martie 2013 a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru exercitare fără drept a unei profesii, falsificare de instrumente oficiale, folosire de instrumente oficiale false.
Instanța de fond a respins pretențiile civile formulate de parohie, dar a dispus confiscarea de la fostul preot a ștampilei contrafăcute de inculpat, a veșmintelor preoțești (reverendă, epitrahil, felon, stihar). Au mai fost luate de la inculpat Evanghelia, Sfintele Vase, chitanțier, registre mitricale, cărți de slujbă.
Curtea de Apel Bacău a judecat apelul declarat atât de fostul preot, cât și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău și a majorat pedeapsa: Neculai Floriștean a fost condamnat la 1 an și două luni de închisoare, cu executare, la această oră fiind deja încarcerat. Celelalte măsuri dispuse de instanța de fond au fost menținute.
Cei care au ucis oameni nu au facut inchisoare- vezi Mihai Mitoseru si Serban Huidu dar omul acesta nu a facut rau nimanui doar ca a refuzat sa „ii de-a dreptul episcopului” .
@edi – de unde stii ? ai vreo proba ? prezint-o , ar fi utila ! daca vorbesti vorbe…mai bine taci ! Pana una alta acest Floristean a incalcat reguli si legi ale Bisericii si statului ! Ambele instante l-au gasit vinovat ! Chiar toate instantele sunt incorecte (eventual insinuiezi ca sunt mituite?) ? AR FI TIMPUL SA NU NE MAI COALIZAM CU CEI CE SE VICTIMIZEAZA ! toti infractorii se considera nevinovati asa cum toti prostii se cred destepti ! (eventual mai emit si pareri cu valoare de postulat…) .
Este o mare nedreptate, o facatura de tip comunist ,pentru a fi indepartat si a creea loc pentru altcineva. Preotul Negoita o sa l aiba pe constiinta, ca de altfel si ex primarul Rauta , Indepartarea lui s a facut din cauza fostei sotiii de care s a despartit, intr un mod demn de un barbat(sotia lui avea relatii….. cu eleviii ei), lucru dovedit si ca atare nu putea convetui , intregul sat stia acest lucru.Recasatorirea lui a constituit abaterea de la canoanele bisericesti, motiv de a indeparta un preot cu har, fost elev la scoala de copii, nacajit si fara ajutor . Asa judeca la Bacau aceste abateri mai marii bisericii. In Sascut mai sunt trei preoti care nu convietuiesc cu sotiile initiale dar ei nu au problemele acestui preot, va las pe d.voastra stimata redactie si pe cititorii ziarului d.voastra sa trageti concluziile cuvenite.
E o nebunie totala totul a plecat de la Hodobita , lume buna va aduceti aminte cu ce preot sa inturlucat dupa moartea lu preotu hodoba Eu eram eleva la scoala si El ne preda , venea beat la orele de religie, statea beat la barurile din ast si nu numai, sai fie rusine lu Hodobita ca ia a vrut sa manance prescuri in continoare.
Daca e pe dreptate ar trebui ca toti preotii ce s-au recasatorit sa nu mai slujeasca, ca sint destui, deci asta nu-i motiv, sa fim seriosi, altceva a fost la mijloc. Acest eretic de episcop nu se mai opreste din rautatile lui;Dumnezeu sa-l lumineze si sa-l aduca pe calea cea buna.Doamne ajuta si mintuire!
Pai a fi preot nu e o meserie. E o forma de parazitism social, iar parazitismul social, dupa cum stiu, nu e incriminat de lege. Asa ca nu vad de ce omul sa fie condamnat la inchisoare ca si-a facut biserica privata. Singura problema e ca a folosit stampila parohiei. In rest, hainele alea bisericesti avea tot dreptul sa le foloseasca, doar nu sunt uniforme militare sau de politie pe care nu e voie sa le imbrace decat persoanele autorizate. Daca vreau pot sa ma imbrac si in costumul lui Montezuma, asa ca n-are nimeni de ce sa comenteze daca ma imbrac in haine de popa. Nu traim in Evul Mediu ca sa fim pedepsiti ca nu ne-am imbracat in conformitate cu starea noastra sociala. Iar motivul pentru care l-au dat afara din popie mi se pare si mai stupid: ca s-a recasatorit. Daca esti popa, iar preoteasa ta se comporta ca o javra, ce poti sa faci? Ii dai papucii! Iar dupa aceea esti nevoit sa stai singur cuc toata viata pentru ca nu stiu ce individ dezaxat bantuit de frustrari sexuale a nascocit un canon idiot care spune ca n-ai voie sa te recasatoresti. In conditiile acestea ma mir cum de mai exista oameni care sa ia in serios aceasta comedie pe care o numim ortodoxie. Ar fi cazul sa parasim Evul Mediu si sa ne trezim la realitate, nu de alta, dar e mai bine sa vezi adevarul in fata decat sa te lovesti cu capul de el.