Profesoara Ida Vlad, inspector școlar general Bacău, a declarat pentru ziarul Libertatea că, începând de azi, elevii Școlii „Alexandru cel Bun” din oraș, unde un angajat e acuzat că a abuzat sexual o fată acum un deceniu, vor fi chestionați „pentru a afla dacă există un comportament deviant și în prezent”, iar școala va face demersurile pentru a anunța organele abilitate.
„Persoana este muncitor de întreținere, care are de două luni și atribuții de pază. Am luat legătura și cu doamna director, care va face și o comisie de verificare după ce se va aplica chestionarul, dacă se confirmă un anumit comportament deviant. Din punct de vedere disciplinar, numai dacă se confirmă că ar avea un comportament neadecvat cu elevii, va fi cercetat. Pentru fapte de acum 10 ani noi nu putem să dăm o sancțiune, în schimb, fiind fapte de ordin penal, organele de drept vor cerceta și ele pot da, dacă se impune, o sancțiune”, a declarat Ida Vlad.
În acest moment, muncitorul acuzat de agresiune sexuală ar fi internat în spital la Iași, după ce ar fi suferit un preinfarct.
Victima abuzului sexual a făcut în urmă cu mai bine de o lună o plângere în acest sens la Poliția Bacău. Probă e înregistrarea în care bărbatul recunoaște faptele în fața tinerei de 22 de ani.
Nenumaratele exemple imi arata „logica” ciudata a unor judecatori… dar de ce lasam persoane acuzate de pedofilie sa lucreze aproape de copii? Simpla banuiala ar trebui sa fie motiv de excludere!
EDUCATIE SEXUALA IN SCOLI!!
Daca parintii sunt prea rusinati sa le explice copiilor despre lumea asta urata, macar sa existe un alt mod de informare in siguranta(si nu de la PEDOFILI).
@ ╬≖_≖: HAIDEM SA NU MAI SPUNETI PROSTII!
1. Este o posibila fapta relatata in presa ieri, 1.06.2021. Nu stiu daca in acest sens exista o plangere depusa la „organele abilitate”. Ce treaba au judecatorii in aceasta speta? Judecatorii nu au avut absolut nimic de spus deocamdata. In conditiile in care exista o plangere, si plangerea va deveni obiectul unui dosar penal, si dosarul va ajunge in instanta, abia atunci putem sa aducem judecatorii in discutie.
2. de ce tot o trageti cu educatia sexuala? Copiii sunt abuzati fizic/ psihic /sexual. De ce considerati abuzul sexual mai important decat lupta impotriva intimidarii? Multi mai multi copii sunt victime ale bulling-ului decat victime ale agresorilor sexuali…
3. Simpla banuiala este motiv de excludere doar intr-o minte exagerat de ingusta si exagerat de ne-desteapta. Imaginati-va cum orice tanar adult isi aminteste de cum a fost abuzat cu 10-12 ani in urma ( sexual / verbal / fizic / psihic) de catre profesorul/ profesoara care l-a lasat corigent, sau care i-a pus absente, sau care i-a pus note mici, si povesteste la presa. Face o poveste frumoasa, apoi o scrie eventual si la procuratura. Nu-l costa nimic, nu e nicio consecinat negativa in conditiile in care bate campii cu gratie. In schimb, adultul banuit trebuie exclus??!! Atunci de ce „simpla banuiala” e motiv de excludere?
1. Exista tendinta de a pedepsi astfel de personaje cu munca in folosul comunitatii langa locuri pentru copii (scoli, crese,biblioteci, centre educationale etc.).
2.1 Cand eram la liceu, numai in clasa a 9-a, 2 fete din an au abandonat scoala din cauza unei sarcini. Ca sa nu mai spun de nu stiu cate alte fete de liceu cu iubiti de 25-30 ani care s-au hotarat sa se marite imediat dupa clasa a 10-a. Stiu de 2 cazuri de sex in bai. Romania este pe locul 2 in UE la capitolul mame minore.
2.2 Bullying este intr-adevar o problema ce trebuie adresata mai intens la scoli, dar nu poti spune ca este singura problema. Numai ca bullying este un subiect mai sigur de discutat pentru parinti, comparativ cu educatia sexuala. (ai putea sa vorbesti deschis de toate bolile/infectiile cu trans. sexuala si sa ii explici copilului care sunt simptomele? Cum ar trebui sa arate zona?) (Ai putea vorbi deschis de cancer de col uterin sau de vaccinul anti HPV care e recomandat sa fie facut pana la 15 ani?) Educatia sexuala nu este doar despre tampoane si prezervative.
3. Raman la parerea mea ca orice simpla banuiala de pedofilie trebuie investigata si persoana in cauza sa fie exclusa din mediu in care interactioneaza in mod normal cu copii. Daca este demonstrat contrariul isi poate relua activitatea. Vorbim de cazuri exceptionale care nu trebuie lasate la voia sortii.
Dar na, cu doamne-doamne inainte. Poate nu e vorba de pedofilie nici in acest caz. Poate doar ii placeau fetitele cu fundita. Poate a vrut doar sa ii faca un compliment.
Ce caz exceptional poate justifica excluderea unei persoane (vorbesc de un civil, nu purtator de uniforma si nu magistrat) din mediul de munca? Cine ii plateste salariul? Cum ar trebui sa traiasca? Care ar fi impactul asupra anilor urmatori de munca cu asa tinichea pentru o simpla banuiala? Ce ar trebui sa pateasca aruncatorul de banuieli daca se infirma? Dar daca ramane doar cuvantul ei impotriva cuvantului lui?
Pana la urma si inregistrarea e o poveste. Putea sa fie pur si simplu o persoana care nu a inteles interbarile… Fapta nu e vorba! Daca eu la telefon spun ca l-am ucis pe Hoffa nu este suficient sa ma condamne…
Abandonul scolar din motive de sarcina este o alegere. Nu este interzis sa ai copii si sa faci scoala. Iubitii de 25-30ani sunt iarasi o alegere. Ca si sexul in baie. In povestea la care comentam amandoi nu e vorba de nicio mama minora si nicio sarcina…Exemplele pe care le-ai dat nu au legatura cu speta precis prezentata in articol .
Ai spus de munca in folosul comunitatii. Munca in folosul comunitatii se da DOAR la infractiuni din culpa, fara intentie sau la infractiuni care nu vizeaza persoana ( infractiuni sexuale, loviri, etc…) Onorata spune doar localitatea unde trebuie sa o faci . Primaria te repartizeaza. In Bacau la aceasta ora se poate executa mcf la directia de spatii verzi si la azilul de batrani. Atat.
deci, haidem sa nu spuneti prostii
Castrat chimic.Asta este cea mai buna pedeapsa.
Judecator trebuia sa te faci :)))) toti neisptavitii isi dau cu parerea…
Acum doua zile, invinovateai victima, castratorule galactic. Parerologul vietii!