Comisarul-șef Adrian Movilă a recunoscut și a luat 3 ani de închisoare, cu suspendare UPDATE

UPDATE 2: Instanța a pronunțat azi sentința, după ce ieri a acceptat acordul de recunoaștere a vinovăției, pentru două fapte de favorizare a infractorului. Astfel, Adrian Movilă a fost condamnat la 3 ani de închisoare, cu suspendare, va trebui să muncească 120 de zile la Spații Verzi sau la Azilul de Bătrâni și să achite 10.000 de euro cheltuieli de judecată. Sentința poate fi atacată cu apel, în 10 zile. Tot azi, Adrian Movilă a fost eliberat din arest.

UPDATE: În urma recunoașterii vinovăției, pentru care acordul va trebui refăcut, instanța a dat publicității pedeapsa asupra căreia Adrian Movilă a convenit cu procurorii: 3 ani de închisoare, rezultați din contopirea a două pedepse, de 2 ani și 4 luni, respectiv de 2 ani de închisoare. Iată soluția, pe scurt, pronunțată azi, la Judecătoria Bacău:

„În baza art. 484 alin. (1) CPP dispune acoperirea în termen de 2 zile a omisiunii strecurate în acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău cu inculpatul MOVILĂ ADRIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art. 269 NCPEN , obiect al cauzei penale nr. 6140 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în sensul că se vor stabili în mod corect cele două pedepse respectiv pentru o infracţiune se va stabili pedeapsa de 2 ani şi 4 luni şi pentru cea de a doua infracţiune pedeapsa de 2 ani , astfel ca în urma efectuării concursului de infracţiuni şi aplicării sporului de pedeapsă să rezulte pedeapsa de 3 ani închisoare aşa cum s-a solicitat prin acordul de recunoaştere . Sesizează în acest sens prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău . Cu drept de apel odată cu fondul”.

Adrian Movilă, comisar șef în cadrul IPJ Bacău, va fi dus azi în fața instanței, pentru un acord de recunoaștere a vinovăției. Astfel, ofițerul de la Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice din Bacău, își recunoaște toate faptele pentru care îl acuză procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Este vorba despre două infracţiuni de „favorizarea făptuitorului”. Movilă i-ar fi ajutat cu informații din dosarele penale pe Marcelin Șolot, fost primar al comunei Mărgineni, și încă o persoană.

Concret, conform procurorilor, Adrian Movilă l-a ajutat pe Marcelin Șolot, fost primar al comunei Mărgineni, prin transmiterea de informaţii legate de ancheta penală existentă în urma contactelor realizate cu persoanele audiate în cauză precum şi oferirea de indicii şi sfaturi asupra comportamentului ce trebuie adoptat ulterior în cursul urmăririi penale în acea cauză atât anterior dispunerii arestării preventive cât şi ulterior prin colectarea şi transmiterea către familia acestuia de informaţii legate de dosaul penal.

De asemenea, tot favorizarea făptuitorului ar fi fost și când „numitul Movilă Adrian, l-a ajutat pe numitul P.I.G., în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală şi tragerii acestuia la răspundere penală, transmiţându-i detalii în legătură cu ancheta aflată în desfăşurare faţă de beneficiarul favorizării sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005”.

Cum se face recunoașterea vinovăției?

Conform legislației, instanţa acceptă acordul de recunoaştere a vinovăţiei dacă ajunge la concluzia că recunoaşterea vinovăţiei de către inculpat este făcută în mod liber, benevol, conştient, fără presiune sau teamă şi admite existenţa bazei faptice a infracţiunii în legătură cu care inculpatul îşi recunoaşte vinovăţia.

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei are ca obiect recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi priveşte felul şi cuantumul pedepsei, precum şi forma de executare a acesteia. Acordul de recunoaştere a vinovăţiei se poate încheia numai cu privire la infracţiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani.

Inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.