Asasinarea muncitorilor Silviu Iștoan și Dan Pătatu, în ”apartamentul groazei” de la Onești, este cercetată nu numai de judiciariștii și procurorii băcăuani, ci și de Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Bacău, scrie evz.ro.
Recent, inspectorii specializați în protecția muncii au pus punct propriilor investigații și au ajuns la o concluzie uluitoare. Toate probele indică faptul că muncitorii uciși acum mai bine de două luni de Gheorghe Moroșan (68 de ani) nu ar fi trebuit să se afle în acea locuință.
În chiar prima zi a lunii martie, electricianul Silviu Iștoan și lăcătușul mecanic Dan Pătatu, ambii angajați la SC Chimcomplex SA Borzești, începeau lucrările în locuința în care aveau să fie uciși cu brutalitate de Gheorghe Moroșan. Șefii lor evaluaseră deja, în lunile anterioare, stadiul de degradare al apartamentului cu trei camere (nelocuit din 2009, de la preluarea acestuia de la fostul proprietar, Aurelea Moroșan, soția asasinului) și pregătiseră un plan de lucru, de reabilitare. La finalul acestuia, casa urma să intre în circuitul locativ și să găzduiască noi angajați ai societății.
Numai că, la puțin timp după ce au intrat în apartamentul unde fuseseră trimiși de șefi, bieții oameni au fost luați ostatici de Moroșan. Individ care, la capătul a cinci ore, i-a măcelărit chiar sub sub ochii poliției care a ratat complet operațiunea de salvare.
Rezultatele investigației ITM Bacău arată că cei doi muncitori nu ar fi trebuit să se afle în acea locuință. Cel puțin până nu ar fi trecut printr-o instruire de protecție a muncii în care să li se prezinte noile condiții de muncă, dar și uneltele pe care aveau să le folosească acolo (n.r. un polizor unghiular și un ciocan rotopercutor cu trei funcții). Echipamente a căror utilizare nu se regăsea în fișa postului lor cum, de altfel, nici prezența lor în acel apartament nu era o sarcină obișnuită de serviciu, prevăzută în contractul de muncă.
Inspectorii ITM Bacău au depsitat că Silviu Iștoan și Dan Pătatu au fost trimiși acolo fără nici cea mai mică instruire cu privire la protecția muncii și doar în baza unui ”ordin” verbal.
Trimiși la lucru doar pe vorbe
”(…)Executarea lucrărilor de reparație ale instalației electrice din apartamentul proprietate al SC Chimcomplex SA Borzești(…) de către electricianul Iștoan Silviu și lăcătușul mecanic Pătatu Dan s-a făcut în baza dispozițiilor verbale (DV) date de șeful atelierului electric inginer Ciobanu Victoria și de șeful de sector electric Ciobanu Mihai-Viorel (…) cu toate că în cadrul ”Atelierului electric” nu exista o listă de lucrări ce se pot executa pe baza dispozițiilor verbale (…). Aceasta contravine prevederilor (…) securității și sănătății în muncă (…). Instruirea (…) este insuficientă în sensul că la efectuarea unor lucrări care nu se execută în mod curent și care presupun apariția de noi riscuri nu s-au luat măsuri (…) printr-o instruire suplimentară”, se spune în documentul emis de ITM Bacău, în posesia căruia a intrat Evenimentul zilei.
”Inițial, reprezentanții Chimcomplex au spus că ei nu au greșit cu absolut nimic. Dar, în urma raportului emis de către ITM se arată foarte clar că muncitorii omorâți de Moroșan în apartamentul din Onești nu au fost instruiți corespunzător. Nu aveau de ce să fie prezenți în acel imobil pentru a executa anumite sarcini ce nu se regăseau în fișa postului de muncă. Nu au fost respectate dispoziții din legea protecției muncii cu privire la instruirea eficientă a lucrătorilor, iar deplasarea muncitorilor omorâți în acel apartament s-a făcut pe baza unei dispoziții verbale și nu scrise. Ba, chiar mai mult, muncitorii nici măcar nu au semnat fișa de pontaj pentru ziua respectivă”, a declarat avocatul Adrian Cuculis, cel care reprezintă interesele familiilor celor doi muncitori uciși de Moroșan.
Potrivit avocatului, Chimcomplex ar putea răspunde penal, în dosarul crimei de la Onești. Documentul emis de ITM Bacău – care încadrează oroarea comisă de Moroșan la ”accident de muncă mortal”, unul ce va intra în statistica Chimcomplex -, va ajunge la dosarul penal. (sursa: evz.ro)
DORINA a zis
Ar fi trebuit sa mai trimita inca vreo doi sau trei gardieni ,stiind ca apartamentul este cu probleme.Vinovata este si putoarea de nevasta-sa care i-a fost complice.Dumneaei ar trebui sa primeasca vreo 10 ani de puscarie.
Ovi a zis
Odata ce toata lumea stie CA in Romania abuzurile politiei, procuraturii si a judecatorilor este la ordinea zilei, era si normal ca intr-un final cineva trebuia sa raspunda!!!
Daca au picat 2 oameni nevinovati asta dovedeste ca avem un sistem prost si corupt!
In orice alta tara din UE asa ceva nu se intampla!!