In ultimele zile, mai multe ziare bacauane au scris despre evolutia pozitiva a citorva dintre proiectele de investitii ale Primariei Bacau. Locuitorii municipiului au aflat, astfel, ca pasajul dintre strazile Oituz si Stefan Gusa a fost aprobat la finantare din fonduri europene nerambursabile. Costurile acestei importante lucrari sint de aproximativ opt milioane de euro, insa comunitatea locala va cheltui, din bugetul propriu, doar 300 de mii de euro. Cine poate contesta ca asta este o veste foarte buna?! Numai ca pesimismul indus de actuala stare generala din Romania ne face sa fim pesimisti. Sint multi aceia care nu pot sa creada ca vor incepe lucrarile pe santierul pasajului pina nu vor vedea buldozerele la lucru. De ce? Pentru ca, din motive obiective si subiective, numeroase alte proiecte au intirziat sau au fost anulate. Poate uneori vorbele au fost mai multe decit faptele…
Ciudata este, insa, violenta cu care au reactionat unii cititori ai stirilor pozitive despre activitatea Primariei Bacau. Citeam pe un forum injuraturi incredibile la adresa unui coleg care doar consemnase declaratia purtatorului de cuvint al institutiei municipale. Insi anonimi au considerat publicarea informatiei drept o grava abdicare de la deontologia profesionala! Adica ziaristul este onest doar daca aduce la cunostinta publicului numai vestile proaste, bilbele administratiei si deciziile cretine… Ciudat mod de a judeca presa! Din perspectiva mea, jurnalistul are datoria sa prezinte realitatea cit mai complet si – mai ales! – cit mai corect. Atunci cind primarul si subalternii lui bat cimpii, trebuie sanctionat public. Insa atunci cind reuseste sa aduca aproape opt milioane de euro in teschereaua municipiulu – asa cum este cazul acum – si creaza, astfel, front de lucru si locuri de munca, aceiasi jurnalisti au datoria sa consemneze – macar! – faptul.
Nu presa genereaza crize economice (cum insinua, prin octombrie, presedintele Basescu) si nici nu face numirile in functiile publice. Oamenii – in deplina libertate – isi aleg liderii (primarii, parlamentarii etc.) si tot ei ii pot sanctiona prin actiuni publice si exprimarea unor opinii si atitudini civice consecvente. Nu cred ca este corect sa fie pusi sub presiune ziaristii pentru a fi transformati intr-un fel de forte de represiune indreptate impotriva populismului si spagarilor din politica si administratie. Ei doar consemneaza – cu mai mult sau mai putin talent – realitatea. Si in viata de zi cu zi exista atit vesti proaste, cit si vesti bune (mai rar, ce-i drept…). Daca unii vor sa-si asume doar lucrurile bune si sa transfere altora pe cele rele, asta-i alta poveste. Nu cred in audientele si tirajele astronomice generate doar de violuri, tilharii si matrapazlicuri administrative. Din cind in cind, eu ma bucur sa aflu cite ceva si despre proiectele pozitive. Sper ca in Bacau exista oameni rationali, ajunsi in functii importante, care vor asigura o „traversare lina” a crizei. Lucrari precum cele de la Pasajul Oituz sau de la Parcul Tamasi ar avea efecte economice nebanuite intr-o perioada precum cea prezenta. Ar fi bine daca si finantarile guvernamentale pentru soseaua de centura si Spitalul Municipal se vor derula conform intelegerilor initiale. Poate dupa ce Cabinetul Boc va imparti toate functiile catre clientii sai, isi va aminti ca, in tara asta, oamenii vor sa traiasca o viata normala…
Lasă un răspuns