Majestatea Sa Regele Mihai I, prin Alteța Sa Regală Principesa Moștenitoare, Custodele Coroanei a oferit ieri seară, în data de 29 iunie, în cadrul unei ceremonii de la Palatul Elisabeta, atestarea oficială în calitate de Furnizor al Casei Regale a României, Grupului Agricola Bacău, pentru carne de pasăre și salamuri crud-uscate.
Familia Regală oferă calitatea de Furnizor al Casei Regale a Romaniei ca semn de recunoaștere și de apreciere a calității deosebite a produselor sau a serviciilor oferite de o persoană sau de o companie comercială. Atestatul este deținut, până în prezent, de 72 de furnizori și este reînnoit o dată la trei ani.
Acordarea Calitatii de Furnizor – după cum precizează reprezentantii Casei Regale – implică un înalt standard al produselor și serviciilor, constanță, seriozitate, reputație impecabilă și înalt profesionalism din partea companiei comerciale sau a persoanei furnizor.
Din partea Grupului Agricola, au participat la ceremonia oficiată la Palatul Elisabeta Grigore Horoi – președintele Agricola International S.A., Angelica Șmil – Directorul General al companiei Salbac S.A. și Carmen Gavrilescu – Marketing Manager Agricola.
„Suntem onorați de calitatea dobândită începând de astăzi, aceea de furnizor al Casei Regale. Pentru noi, acest lucru este o recunoaștere a calității produselor și o promisiune a faptului că toate eforturile noastre se îndreaptă spre a satisface și cele mai înalte standarde”, a declarat Grigore Horoi, președintele Agricola Internațional.
Această recunoaștere a calității vine după alte câteva reușite înregistrate anul acesta de cele mai reprezentative produse AGRICOLA: Salamul de Sibiu a fost înscris în Registrul Denumirilor cu Indicație Geografică Protejată al Uniunii Europene, Puiul Fericit, Salamul de Sibiu și Ouăle de la găini fericite (crescute în sistem free range) au dobândit câte două stele de aur și au fost premiate în cadrul Galei „Superior Taste Award”, organizată de International Taste & Quality Institute – iTQi la Bruxelles. Nu în ultimul rând, Salamul de Sibiu AGRICOLA a primit distincția Silver Award, acordată de către Institutul Internațional pentru Selecții de Calitate – „Monde Selection”.
Alteța Sa Regală Principesa Maria a României a fost săptămâna trecută, pentru 24 de ore, oaspete al Grupului de firme Agricola. Pe parcursul vizitei sale, Principesa Maria, însoțită de Radu Ghina, consilier al Casei Regale a României, s-a familiarizat cu procesele de producție desfășurate la ferma Agricola Internațional de creștere a păsărilor în regim free-range (Puiul Fericit) de la Brad, precum și la fabrica de salamuri crud-uscate de la Salbac.
casa regala a pcr
Traiesc pe seama romanilor si lauda puiul ferit desi ei consuma,fara sa munceasca,tot ce este mai bun!!! Mai lasati-ne cu stirile despre aceasta fantasma autointitulata casa regala !!! La munca…cu ei,sau nu sunt romani?!
Nu-i nici o lauda …… Spre exemplu , cei mai multi oameni obisnuiti nu mananca salamul de Bacau . Se consuma bine carnea vranceana si salamul renumitei fabrici din Calarasi . Si-apoi pentru noi cei care muncim cinstit si aducem valoare adaugata , nu exista nici o casa regala …totu-i o fanfaronada promovata de unii care si-au cam luat nasul la purtare cum se zice ..
Noi am ales un presedinte care se numeste IOHANNIS KLAUS si deocamdata avem o presedintie onorabila . Ia sa scoata cineva la referendum daca se vrea o asa zisa casa regala …..are curaj margarita -> 0,4 % .
N-am fost niciodata monarhist, dar cand ii vad pe ceilalti cum arunca cu rahat in ceea ce e, de fapt, istoria Romaniei, cu bunele si relele ei, ma apuca sila. Bre, mai studiati istoria – adevarata istorie, mai iubiti-va tara, abia apoi comentati.
Bre,istoria la care faci referire,indemnul de a ne iubi tara,nu au nimic comun cu viata noastra cotidiana,cu viitorul unui popor,cu printul Duda,cu fetele lui Mihai,cu umbrele trecutului !!! Istoria nu ne cere sa ne ploconim in fata unor titluri ,aiurea,nobiliare.Apoi,bre,Ilies,cine l-a impiedicat pe Cuza sa moara in tara lui ??? Oare monarhii nu au fost implicati in arajamente financiare la Caile Ferate? Oare… Care parte a istoriei o sustii?? TREBUIE SA TRAIM IN PREZENT SI SA NE CONSTRUIM VIITORUL !!!! Sa varam capul in istorie (trecut) uitand ca goliciunea ( saracia) vizeaza majoritatea romanilor???
A trai in prezent si a ne construi viitorul nu exclude, ci dimpotriva, a ne cunoaste si respecta istoria. La fel si cu personajele istorice, cu bunele si relele lor. Pai Cuza n-a avut si el metehnele lui? Dar Mihai Viteazul? Dar Stefan cel mare si sfant – despre care unii zic ca n-ar fi fost tocmai sfant…?
Ei bine, fata de toti acestia, inclusiv fata de regii Romaniei, eu am respect. Dar asta nu inseamna ca traiesc in trecut sau ca ma ploconesc in fata lor, ci ca ii respect, atata tot, ma bucur sa-i stiu „aproape”. E o nuanta, pe care se pare ca n-o intelegi, intre ploconire si cunoastere+respect.
In plus, casa regala, macar pt simplul fapt ca se inrudeste cu alte case regale din Europa cea vestica, are inca un cuvant de spus in tinerea noastra in spatiul civilizatiei europene, tot asa cum a avut si in includerea noastra in UE si NATO, despre care integrare gurile rele spun ca am cam intrat nemeritat… Nemeritat, dar cu „pile”… Dar bine c-am intrat!
Prin urmare, atitudinea potrivita a poporului nu e aia de ploconire, nici de carcotire marunta, ci de alianta, bazata pe respect si interes reciproc.
De acord,este firesc sa cunoastem,macar,pe baza celor studiate in scoala,aspecte ale istoriei poporului roman.Ploconirea nu inseamna cunoastere si respect fata de sine si neam dar,ceeace a reprezentat regele,cu bune si rele pentru romani, istoria a consemnat.Ce reprezinta insa Duda si fiicele regelui pentru noi??? Niste profitori ordinari care au vandut milioane de mc de lemn fara a respecta obligatiile fata de bugetul statului,fara a avea respect fata de romani,in conditiile in care cei multi isi achita datoriile fata de stat. Ce respect datoram acestor indivizi care vor ,si chiar traiesc pe seama noastra??Intrarea in NATO si UE s-a facut datorita pozitiei strategice si nu pentru ca exista asa-zisa Casa regala.Te rog,Ilies,pe baza de cunoastere,respect si ratiune,sa comentezi si atitudinea Casei fata de nepotul Nicolae.Sa vad cum analizezi o situatie recenta!!!
1. averile personale, confiscate de regimul comunist, ale ex-regelui Mihai mi se pare absolut normal sa fie restituite, cat timp s-au facut restituiri si fata de mostenitori care nici nu sunt cetateni romani, care nu stiu o boaba romana, care nici nu intentioneaza sa devina cetateni romani, care nici in clin si nici in maneca nu au de-a face cu Romania, exceptand faptul ca sunt mostenitorii unor expropriati intre timp decedati. Poate astia nu era cazul sa fie despagubiti…
Prin urmare, casa regala romaneasca, nu traieste pe seama noastra, ci prin administrarea averii personale returnate.
2. toata lumea trebuie sa-si plateasca impozitele, de la vladica la opinca.
3. intrarea in NATO si UE au fost influentate de mai multi factori, in principal de pozitia geostrategica, dar nu numai… Unul din factorii respectivi de mai mica importanta au fost totusi si legaturile Romaniei cu vestul Europei, economice, culturale, istorice, inclusiv cele decurse din inrudirea casei regale cu alte monarhii inca active din vest ( de ex casa regala britanica).
4. atitudinea casei regale fata de nepotul Nicolae… n-o comentez. Pt ca nu sunt monarhist!
5. daca as fi monarhist, as zice asa: a fost luata o decizie inteleapta! Cat timp speri la mostenirea tronului regal, e absolut necesar sa te comporti exemplar. Ori Nicolae a cam calcat in strachini… facand un copil din flori. Ca om il inteleg, dar ca pretendent la tronul regal nu!
Orice alta casa regala care se respecta ar fi facut la fel…
1. La venirea regelui pe tron,dupa indepartarea lui Cuza,a adus cu el doar o valiza.
1La venirea in Romania,dupa indepartarea lui Cuza,cel devenit rege avea cu el doar o valiza.
2.Retrocedarile reprezinta o problema discutabila, in fapt o forma de imbogatire,bine pusa la cale de cativa nemernici,in detrimentul celor care au creat avutie nationala ,timp de 45 ani,avutie deja furata de cei ce sustin aberatia restituirii integrale (E bine sa fii la putere si chiar sa beneficiezi de…7 case..)
3.Casa Regala britanica nu s- a opus iesirii din UE ( fara comentarii)
4.In fine,respecti Constitutia ( ROMANIA este REPUBLICA)
5.Care-i problema,am mai avut un rege foarte moral si al carui mostenitor,Lambrino,este un hot,in ciuda sangelui…Ma bucur pentru Nicolae ca nu s-a confirmat orientarea sexuala trambitata initial de presa. Care casa regala a fost afectata??? Duda si Margarita care vor sa intreprinda actiuni caritabile si culturale din banii statului ( vezi proiectul de lege sustinut de guvern ( ce guvern !!!) si de marele pesedist Dragnnea !!!
Ilies,daca ai fi monarhist,la ce ti-ar folosi ? Puterea obtinuta prin tradare este imorala si vremelnica !!!
1. Starea materiala de la un moment dat al regelui X nu exclude posibilitatea de a se imbogati peste timp, cat timp afacerile sunt licite. Iar caracterul licit/ilicit nu-l stabilesc eu, se stabileste de catre instanta judecatoreasca. Prin urmare, si regii Romaniei (ca si casa regala a Marii Britanii , care pt multa vreme a fost si scutita de impozite…) se pot imbogati facand afaceri personale in conditiile prevazute de lege, fara ca asta sa insemne ca au facut-o „pe spatele poporului”.
2. Retrocedarile, in forma prevazuta de lege, sunt o problema discutabila, da, dar legea-i lege pt toti. Odata votata, fie si in forma ei discutabila, se aplica pt toata lumea. Parlamentarii sunt de vina pt legile proaste… Pana la schimbarea lor, trebuie aplicate, asa proaste cum sunt…
3. Casa regala britanica s-a conformat vointei majoritatii. In cazul nostru, vointa majoritatii a fost de a intra in UE si NATO. De asta a noastra casa regala a actionat in sensul acestei vointe, si-a intereselor de securitate a Romaniei ( mai refer la intrarea in NATO, imperioasa in conditiile instabilitatii zonei…).
4. nu e vorba de simpla respectare a constitutiei republicane, dar nu prea sunt eu dispus sa cred in calitati si puteri mostenite…
5. faptul ca moralitatea e de prima importanta in judecarea comportamentului reprezentantilor casei regale si in privinta cerintelor autoimpuse de ei insisi lor, e un argument pro-monarhist. Sunt si alte avantaje certe ale monarhiei in fata republicanismului.
Dar… eu prefer sa-mi schimb „regele” odata la cinci ani daca nu ma multumeste, sa aleg altul, mai moral, mai capabil, mai performant – daca se gaseste! De asta sunt republican.
6. e buna inintiativa unei fundatii regale de binefacere, caritabile si culturale, care sa fie, in parte, si finantata de stat. Faptul ca s-a lipit Dragnea de ea nu schimba caracterul pozitiv nici al initiativei, nici posibilitatea ca Dragnea sa faca si lucruri bune. In plus, e nevoie pt asa ceva de consens politic. Asfel incat….ca e Dragnea, ca putea fi Ponta, c-a fost Iliescu, c-ar fi fost si Basescu daca nu se lipea prosteste de „printul” Paul, asta nu exprima decat nevoia casei regale de a fi echidistanta, nonpartizana – exact asa cum trebuie! Cat timp o buna parte a populatiei voteaza PSD, nu are dreptul casa regala sa desfiida aceasta parte… Parerea mea.
Avndu-l ca presedinte pe Iohannis, opiniile vizand asa-zisa casa regala,devin inutile ca si multe principii morale.Hotia tot hotie ramane indiferent de ambalaj si eticheta.”Minciuna sta …la masa” si cu presedintele si cu printesa lui Duda…
Pentru mine Urmasii Casei regale, Dragnea , Blaga, Gorghiu, Dancu. ..Iohannis stau rau la capitolul moralitate si nu-i consider reprezentativi pentru mine si,cu atat mai mult,pentru Istoria Romaniei !!!!!!!!!!!!!!!!