Un tânăr în vârstă de 20 de ani a scăpat cu o pedeapsă cu suspendare după ce a provocat un accident rutier grav, în urma căruia doi adolescenţi, prieteni ai săi, au decedat. Acesta nu avea permis și se afla sub influenţa alcoolului. Totodată, gonea cu peste 120 km la oră, la volanul unui BMW, în momentul producerii accidentului tragic.
Judecătoria Moineşti a dispus condamnarea la doi ani şi patru luni închisoare cu suspendare a tânărului care a provocat tragedia. Ştefan Anton, care la data tragediei avea 18 ani, a fost găsit vinovat pentru ucidere din culpă şi conducere fără permis.
Nu a fost pus sub acuzare şi pentru conducere sub influenţa alcoolului, deoarece valoarea alcoolemiei (0,55 g%0 alcool pur în sânge) a fost sub limita prevăzută de lege pentru a fi incriminată a infracţiune.
Ştefan şi-a recunoscut faptele şi a solicitat instanţei să fie judecat prin procedura simplificată. Recunoaşterea faptelor şi lipsa antecedentelor penale au fost argumente suficiente pentru judecătorul investit să soluţioneze acest caz să-i creeze convingerea că scopul pedepzei, în acest caz, poate fi atins şi fără privare de libertate.
„Instanţa reţine şi că pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităţilor fiecărui individ şi raţională, să fie adecvată şi proporţională cu gravitatea faptelor comise”, au motivat instanţa, fără a face nicio trimitere la circumstanţei concrete ale producerii accidentului: consumul de alcool şi lipsa permisului de conducere.
În cazul familiilor celor doi adolescenţi decedaţi în accident, Judecătoria Moineşti a obligat societatea de asigurare să le achite daune morale şi materiale (370.000 de lei pentru părinţii şi rudele apropiate ale tânărului care a murit la locul accidentului, respectiv 300.000 de lei pentru rudele victimei care a decedat, ulterior, la spital).
Sentinţa a stârnit nemulţumiri atât rândul familiilor, cât şi a procurorilor şi a asiguratorului. Cu toţii au contestat-o, dosarul fiind înaintat zilele trecute Curţii de Apel Bacău, instanţă ce va pronunţa sentinţa definitivă. (sursa: adevarul.ro)
Halal justitie!Cum poti sa-i dai cu suspendare la un criminal,si la unul care fura o gaina ii dai 5 ani?Ce incredere sa mai avem in justitia din Romania?Ce a facut el ii crima cu premeditare,odata ce a urcat beat la volan si fara permis!25 de ani inchisoare merita,nu 2 ani cu suspendare!Ce mai,HALAL JUSTITIE HALAL TARA!
RUȘINE !!!
CER O RELUARE A ANCHETEI URGENTĂ ȘI PUNERE SUB ACUZARE A VINOVAȚILOR INCLUSIV CELOR AFLAȚI ÎN LEGITIMITATE APLICÂND LEGISLAȚIA ÎN VIGOARE PENTRU CĂ ALTMINTERI SE VA CREA UN PRECEDENT DIN ASTA !!!!
In mod curios, in Romania soferii care ucid oameni – si care sunt dovediti prin procesele verbale ca sunt clar vinovati – primesc, cel mult, doi-trei ani cu suspendare. Carmen Paunescu (sotia lui poetului Adrian Paunescu), Serban Huidu etc. sunt cazurile cele mai celebre (si mai strigatoare la cer, desigur). E posibil ca tanarul inconstient din material chiar sa fie primit la scoala de soferi peste cativa ani sa intre si omul in legalitate…..dle, inteleg ca oamenii care fura la greu (si care sunt prinsi) nu mai platesc un leu (sau un euro), dar nici cei care ucid nu fac puscarie?
Nu putem fi atat de nedestepti sa comparam o infractiune din culpa (cum este cazul de fata) cu una cu intentie cum este furtul.
Asa e legea peste tot in lumea asta. Si da, la apel probabil va lua 2 cu suspendare, probabil complementar va avea un an sau 2 interdictia de a mai circula pe drumurile publice, si va mai avea de prestat munca in folosul comunitatii. Nu este absolut niciun motiv sa ia pedeapsa cu executare.
Si da, dupa un an de cand sentinat este definitiva sau la expirarea interdictiei date de onorata instanta, are voie sa faca scoala de soferi / sau sa dea examen in cazul in care avea scoala facuta.
Nu va minunati ca sunt retele de trafic de persoane, voi ati vazut problema: un pusti de 18ani (la data accidentului) a luat masina lui tac’su si 2 amici sa se dea mare… A avut ghinion…
Ce vorbim? Voi nu ati avut 18 ani si nu ati facut tampenii???
Domnule Radu, cand raspunzi unui forumist care si a exprimat o opinie decenta, nu apelezi la „nu putem fi atat de nedestepti”., adica nu incepi cu un atac la persoana. Si vezi ca esti in culpa, nu este legea „asa” peste tot in lumea asta. In SUA, daca ai depasit nivelul de alcool in sange esti pasibil de inchisoare (in unele state chiar de la prima abatere). Mai mult, daca ai fost prins de mai multe ori faci si inchisoare, ti se confisca si masina si iti pierzi si anumite drepturi (dreptul de a vota, de exemplu). Nu mai vorbim daca faci un acident mortal. In UK, daca faci un accident mortal (din cauza alcoolului) , iei pana la 14 ani. Chiar daca nu faci accident, si esti prins de mai multe ori baut, esti declasat din drepturi, puscarie, interdictii etc.
Incearca sa consulti site urile de specialitate si sa vezi ce pedepse se dau cand faci prostii la volan. Si pe urma incearca sa scrii (mai coerent).
Dle Radu dupa articolul de presa pe care dumneata il dezbati si incerci sa devii un aparator al inculpatului in conceptia dumitale incerci sa duci fapta intr-o latura a normalului dandu-i tente de bravura, URAT !!! Chiar daca avea 18 ani la momentul faptei prin opiniile noastre trebuie sa incercam sa fim corecti si sa nu incurajam astfel de faptuitori !! Oare daca ati fi in locul parintilor celor decedati cum ati gandi ??? Sa speram ca macar el si altii amatori de astfel de lucruri vor invata ceva din trista experienta, iar pedeapsa de fata sa fie un „accident de justitie” care sa nu incurajeze !!! Pacat de tineretea lor,unul marcat pe viata iar 2 in mormant .Trist.
nu am dezbatut articolul, am remarcat doar „sfanta indignare”, cea care vrea sa puna semnul egal intre un pusti care a facut un accident la betie si furt (infractiune cu intentie). Am si spus ca o sa ia probabil (perfect conform legii) 2 cu suspendare, ca o sa aiba pedeapsa complementara de interzicere a conducerii de autovehicule pe o perioada decisa de onorata instanta, si munca in folosul comunitatii.
Nu vi se pare suficient?
Ce ar trebui sa-l tragem in teapa? ce ar trebui sa facem? De ce tipam „halal justitie?
Habar nu avem de lege, de ce face „organul”, fie el judecator, politist, procuror sau avocat in proces, dar ne dam cu parerea trambitand adevaruri absolute.
Si da, eu asa le zic celor care vorbesc pe langa: nedestpti!
Pe la tara au innebunit ,circula ca nebunii cu 140 km la ora.Ar trebui sa nu le mai deie voie sa conduca la asemenea bestii.