Tribunalul Bacău a respins ieri cererea de eliberare sub control judiciar depusă de Alexandru Badaric, cercetat alături de polițistul Cătălin Mistodi în dosarul furtului de pavele. „Martorii care sunt audiați acum și care vor fi chemați la audieri nu au legătură cu Alexandru Badaric – a explicat în sala de judecată avocatul Petru Ivașcu. Dosarul merge în continuare, dar nu-l privește pe el”. Cererea de eliberare a fost respinsă, iar Alexandru Badaric a făcut recurs.
Alți doi martori au fost audiați, luni, de Tribunalul Bacău, în dosarul privind furtul de pavele în care sunt anchetați polițistul Cătălin Mistodi și Alexandru Badaric. Cei doi au fost audiați în legătură cu alte infracțiuni de care este acuzat agentul de poliție – trafic de influență pe lângă colegi din Poliție și luare de mită pentru ștergerea unor sancțiuni. „M-a oprit la un moment dat, în trafic, o mașină de poliție, iar agentul Mistodi mi-a zis că am depășit viteza legală – a declarat în instanță unul dintre martori. L-am întrebat dacă poate să-mi dea doar avertisment. Eram cu mașina societății la care lucrez, care se ocupă cu distribuția de uleiuri pentru mașini și lubrifianți auto. M-a întrebat de societate, ce activitate are, și mi-a cerut o carte de vizită. Mi-a zis că o să mă caute. După vreo lună, m-a sunat și mi-a spus că are nevoie de niște ulei. Nici nu mi-am dat seama la început cine este. Dar mi-a reamintit el. I-am zis că-i fac o reducere și că-i dau un preț bun. Când ne-am întâlnit, am văzut că nu zice nimic de bani și i-am dat uleiul așa. Erau vreo 4-5 litri, pe care i-am plătit eu. Eu i-am spus de la telefon cât costă, dar apoi mi-a fost jenă, am avut o reținere să-i cer bani. Am văzut că nu avea de gând să plătească. Tot spunea că e cam scump și am lăsat-o așa.” Avocatul polițistului, Codrin Andoniu, a încercat, prin întrebările adresate martorului să scoată în evidență că Mistodi nu a plătit pentru că șoferul nu i-a cerut expres banii.
A doua persoană audiată a fost chiar verișorul agentului de poliție, prins în trafic de un coleg de-al lui Mistodi și „iertat” după o intervenție a acestuia, după cum acuză procurorii. Vărul lui Mistodi a susținut, însă, în instanță că Parchetul are informații eronate, că el l-a sunat pe Mistodi doar ca să-l întrebe despre regulile de circulație și nicidecum ca să intervină pe lângă agentul de poliție care voia să-l amendeze. Vărul lui Mistodi a negat, în același timp, că i-ar fi trimis bani polițistului care l-a iertat, prin intermediul lui Mistodi.
Un nou termen în acest dosar a fost stabilit pentru 3 decembrie, când vor fi audiați alți martori.
Lasă un răspuns