Preşedintele Ungariei, János Áder, a declarat, sâmbătă, la Şumuleu Ciuc, că tot ceea ce s-a întâmplat în cimitirul militar din Valea Uzului a fost profanare, a fost ilegal, încălcând un acord internaţional, şi a fost şi profund imoral, transmite MTI, preluată de adevarul.ro.
Preşedintele Ungariei a dat declaraţii la Şumuleu Ciuc, la solicitarea jurnaliştilor maghiari privind acest subiect, după Liturghia de Rusalii.
În opinia sa, este profanare faptul că în cimitir o parte din cele 52 de cruci ale solei româneşti a fost amplasată peste rămăşiţele soldaţilor maghiari. El a adăugat că şi autorităţile române au considerat ilegală transformarea cimitirului, printre acestea, Ministerul Apărării Naţionale a afirmat că nu a acordat nicio autorizaţie pentru amplasarea crucilor.
Potrivit preşedintelui ungar, prin transformarea cimitirului, au fost încălcate mai multe aspecte ale acordului bilateral româno-ungar privind îngrijirea mormintelor militare. Pe lângă toate acestea, consideră profund imoral cele întâmplate joi la cimitir.
„Să te comporţi într-un cimitir, într-un mod vandal, să arunci în oameni care se roagă acolo paşnic, este mai mult decât un act imoral, necivilizat, nu este un act demn de o ţară europeană”, a declarat preşedintele Ungariei.
În opinia sa, nu ar fi trebuit să se ajungă până aici, dar dacă aşa s-a întâmplat, atunci trebuie găsită soluţia, deoarece este în interesul maghiarilor care trăiesc aici dar şi al Ungariei de a trăi în pace cu vecinii săi. Ca soluţie a dat un citat din predica Liturghiei de Rusalii de la Şumuleu Ciuc: “dacă se aruncă cu pietre asupra ta, clădeşte scări din ele!”.
El a declarat că istoricii, lucrătorii din arhive, pot constata dacă există soldaţi români, din Primul sau cel de-al Doilea Război Mondial, îngropaţi în cimitir şi, dacă da, câţi sunt.
„Există acolo o parcelă goală care oferă posibilitate ca, soldaţilor români căzuţi, adevăraţi, cu documente autentice, să li se asigure liniştea veşnică şi să li se ridice un monument. Nimeni, nici maghiarii, nu vor să se opună acestui lucru. Trebuie respectate legile proprii ale României, trebuie respectate acordurile bilaterale, trebuie respectate cele mai elementare porunci morale“, a declarat János Ader. (sursa: adevarul.ro)
Daca sunt tolerati…..asa ne trebuie! Eu cred ca ar mai trebui taiate aripile ungurimii si daca nu le convine , nu au decat sa migreze. Doar asta sunt, un popor migrator.
Care a să zică a venit președintele unei țări, să zică ce trebuie făcut și dres pe teritoriul altei țări. Fiindcă, pe teritoriul țării cu pricina, în opinia d-sale, s-ar afla idioți care nu știu ce trebuie făcut, având nevoie de indicații prețioase. Că maghiarii s-au rugat acolo am înțeles, dar întreb- erau tot ăia cu pungile, de data trecută ? Cimitirul ăla, unde cioara se află el ? În România ? În Ungaria ? În județul Bacău ? Io cred că prefectul de Bacău e cazul să dea ordin ferm, să se scoată de la arhivă hărțile cadastrale și celelalte documente. Asta până nu-i prea târziu.
Care a să zică a venit președintele unei țări, să zică ce trebuie făcut și dres pe teritoriul altei țări. Fiindcă, pe teritoriul țării cu pricina, în opinia d-sale, s-ar afla idioți care nu știu ce trebuie făcut, având nevoie de indicații prețioase. Că maghiarii s-au rugat acolo am înțeles, dar întreb- erau tot ăia cu pungile, de data trecută ? Cimitirul ăla, unde cioara se află el ? În România ? În Ungaria ? În județul Bacău ? Io cred că prefectul de Bacău e cazul să dea ordin ferm, să se scoată de la arhivă hărțile cadastrale și celelalte documente. Asta până nu-i prea târziu.
Și mai e ceva, ce rezultă în mod limpede de pe hărți. Am luat vechea harta austro-ungara, 1:75.000, care arata granița de până la 1918. Fosta graniță austro-ungară era mai la vest de locul cu pricina, una la mână, deci e în Vechiul Regat ! Boanghinele și nemții au ajuns acolo în iarna lui 1916, când se pregăteau să gâtuie Moldova, operațiunile militare continuând până în noiembrie 1917. N-am harta de comandament a Armatei a II-a, cu dispozitivul trupelor din zonă, dar se poate găsi. Sigur au fost și ruși acolo, cu care eram aliați. După război, Cultul Eroilor a umblat cu exhumări și amenajarea de cimitire de onoare, în care a pus inclusiv foștii inamici, unde au putut fi identificați. Acolo, dar și la Soveja, Mărăști, Poiana Sărată, Oituz etc. Deci, n-au aruncat ciolanele invadatorului la gunoi, ci le-au acordat onoare. În opinia mea – NEMERITATĂ, dar le-au acordat-o. Azi, Ardealul e al României, plătit cu preț de sânge, în două războaie mondiale. Ce vrea nerușinatul de președinte al Hungariei ? Ce vreți, nerușinaților iredentiști ? Așa-i când vi s-a urât cu binele…
M-am uitat inclusiv pe harta militară a Vechiului Regat al României, de dinainte de 1918. Poiana Uzului a fost DINTOTDEAUNA în Moldova românească. Până la 1918, granița era mult mai la vest, la Vama Usului, Pichetul românesc nr. 13. Se vede clar defileul muntos și pâraiele care curg pe acolo. După 1919, recunoscut prin Pacea de la Trianon, din 1920, n-a mai fost graniță. Bineînțeles, acum cei de la Bacău trebuie să ia ultima împărțire administrativ-teritorială, cu hărțile topografice 1:50.000 și 1:25.000, să vedem și noi în ce județ e locul cu scandalul. Să vedem al cui e locul acela, și cine a cutezat să dea sentințe judecătorești, încălcând organizarea administrativ-teritorială a României.
Nu, că m-apucă dracii. M-am uitat pe vechea împărțire administrativ-teritorială a României, înainte și după 1918. Înainte de 1918, județul Bacău era la granița Regatului. Locul cu pricina era în Plasa Taslăul de Sus, în Regatul României. După 1918, locul ăla era tot în județul Bacău. Mă apuc să asamblez careurile din harta militara a României actuale, 1: 100.000, să văd unde e. De curiozitate ! Băi, cât de tâmpiți pot fi unii oameni ?!
Vorbești prostii, extremiste. Cred (și mai cu seamă sunt sigur) că confunzi Poiana Uzului (actual sub lac) cu Valea Uzului, care a fost în Austro-Ungaria. Ar trebui să ți se șteargă comentariile de aici pentru că provoci agitație și poluezi inutil internetul.
Valea Uzului, Județul Harghita. Linia de graniță de județ trece pe șosea, lăsând Vale Uzului în Harghita, asta zic hărțile mele. Booon. Asta e la actuala împărțire administrativ teritorială, fiindcă, în vechea împărțire administrativ-teritorială a fost a Bacăului. Uite sursa https://mapire.eu/en/map/romania-1892/?layers=osm%2C22&bbox=2922790.103835313%2C5832015.7313358905%2C2933109.102653812%2C5835359.851323367
Booon. Acuma, autoritatea locală hungurească să fie bună să prezinte documentația topografică și istorică în temeiul căreia a modificat cimitirul militar Valea Uzului, așa cum a fost el ridicat de Societatea Mormintele Eroilor, din 1926-1927. Cu schiță cadastrală, cu schița cimitirului inclusiv. DE unde a știut ea, precis, pe baza măsurătorilor, care sunt mormintele ungurești, nemțești, rusești și românești, în temeiul căror documente. Fiindcă, acolo s-a făcut vorbire numai de morminte ungurești, după cum bine se vede.
Vorbești prostii, extremiste. Cred (și mai cu seamă sunt sigur) că confunzi Poiana Uzului (actual sub lac) cu Valea Uzului, care a fost în Austro-Ungaria. Ar trebui să ți se șteargă comentariile de aici pentru că provoci agitație și poluezi inutil internetul.
Sa intelegem noi, cetatenii romani si maghiari, ca de fapt, lupta este pentru extinterea teritoriului si implicit, mai multi bani de la Guvern. Si noi, care am crezut ca va pasa de eroii cazuti….
Presedintele Hungariei sa dea indicatii in tara lui,si nu in Romania.Pe de alta parte din cate stiu,vizita unui sef de stat in alta tara trebuie anuntata si trebuie sa respecte unele protocoale.(Aici nu a fost cazul?).Nu inteleg de ce guvernul Romaniei nu adopta masuri stricte si restrictive.1Retragerea ambasadei de la Budapesta,2 Expulzarea ambasadorului si a consulului ungur in Romania,3Restrictionarea traficului la granita cu Ungaria
https://agrointel.ro/117879/tone-de-carne-din-zona-cu-pesta-porcina-din-ungaria-au-ajuns-in-romania/
Romanul nostru isi spune cuvantul. Cuvant incarcat de ura si rautate. Era vorba de eroi aici, ai uitat? Sau esti acelasi politician care vrea mai mult….”te-am prins l………?”
Cetățean al României, bun, am înțeles. Dar, de care cetățean ? Din ăla, care e cetățean doar în buletin, iar în rest se roagă fierbinte, de dimineața până seara, ca România să dispară de pe hartă ? Fiindcă, sub așa-zisul conciliatorism se pot ascunde multe. Spre exemplu, să invoci numai beneficiile cetățeniei, niciodată obligațiile care derivă din ea.
Ha ha! te-am prins l………!!!