Război în justiția din Bacău între un judecător și un procuror

Magistratul suspendat Sorin Curpăn i-a făcut plângere penală fostului procuror Toader Petrescu.

Până nu demult prieteni la cataramă şi (co)autori ai mai multor tratate juridice (celebrele tratate autoplagiate), judecătorul Sorin Vasile Curpăn şi fostul procuror Toader Petrescu, ambii cercetaţi penal în dosare diferite, şi-au declarat război pe faţă. Judecătorulul suspendat, Sorin Vasile Curpăn, anchetat alături de Vasile Botomei într-un dosar de înşelăciune, a făcut plângere penală la Parchetul Judecătoriei Bacău împotriva procurorului pensionar Toader Petrescu, pe care îl acuză de mărturie mincinoasă. Toader Petrescu este cercetat pentru ucidere din culpă, după ce în urmă cu doi ani ar fi accidentat mortal pe trecerea de pietoni o femeie de 50 de ani. Curios este că în acest din urmă dosar au fost trimişi în judecată pentru mărturie mincinoasă şi cei trei martori aduşi de Petrescu în apărarea sa. Plângerea făcută de Curpăn împotriva lui Petrescu nu are legătură cu dosarul de ucidere din culpă, dar face referiri interesante şi la martorii aduşi de Petrescu.
În primul rând, judecătorul Curpăn reclamă că, în perioada martie-aprilie 2013, când Petrescu a fost audiat la Parchetul Curţii de Apel în dosarul magistratului, fostul procuror ar fi dat o declaraţie mincinoasă în care a precizat că a scris împreună cu Sorin Curpăn un Tratat de Ştiinţe Juridice la care contribuţia sa ar fi fost de 40 la sută. „Având în vedere acest element al declaraţiei, care este total necorespunzător adevărului, înţeleg să formulez plângere penală, solicitând lui Petrescu să aducă dovada afirmaţiei sale, în sensul că a redactat şi conceput 40 la sută din Tratatul menţionat şi care a fost publicat – scrie Curpăn în plângere. Precizez totodată că Petrescu, fiind în bune relaţii vreme îndelungată, a solicitat în cursul anului 2008 să republicăm tratatul împreună, în care el să apară cu o calitate de participant onorific, fapt pentru care, în momentul în care tratatul a fost plagiat de două edituri din Bucureşti şi Sibiu, domnul Petrescu Toader a formulat şi el plângere penală împotriva autorilor furtului de proprietate intelectuală. Ulterior, a formulat o cerere de intervenţie într-un dosar civil, solicitând plata de despăgubiri civile în cuantum de 1.000.000 de euro, dar, nefiind coautor în realitate, a renunţat de mai multe ori la judecată. (…) Deşi a afirmat de nenumărate ori că prin publicarea tratatului, dar şi a altor cărţi, editări făcute exclusiv pe cheltuiala mea, urmăreşte doar satisfacţii de natură intelectuală, Petrescu a afirmat în faţa procurorului anchetator că deţine un drept de proprietate intelectuală de 40 la sută din respectiva lucrare ştiinţifică, fapt total necorespunzător adevărului, ca de altfel întregul conţinut al acelei declaraţii.”

Judecătorul se plânge că procurorul îi cere bani insistent

În urmă cu un an, mai mulţi martori audiaţi de procurori în dosarul de înşelăciune au declarat că judecătorul Sorin Vasile Curpăn obişnuia să ceară prietenilor şi colaboratorilor sume importante de bani, sub formă de împrumut, pe care însă nu le-a mai restituit. O astfel de acuzaţie face de această dată Curpăn în plângerea împotriva fostului procuror. „După suspendarea mea din funcţie – spune Curpăn, datorită trimiterii mele în judecată penală, Petrescu Toader a solicitat bani în luna iulie 2013, respectiv 1.000 de lei, în calitate de împrumut, care în realitate nu a existat, însă Petrescu a insistat dând telefoane şi la tatăl meu, iar acesta din urmă, cu ocazia unei externări din spital în luna octombrie 2013, m-a luat şi amândoi ne-am deplasat la domiciliul domnului Petrescu, «plătind» probabil depoziţia sa neadevărată dată în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Concret, numitul Curpăn Vasile (tatăl judecătorului, n. red.) i-a remis făptuitorului Petrescu 1.000 de lei, bani nedatoraţi. (…) În data de 15.04.2014, Petrescu m-a sunat din nou solicitând 550 de lei, fapt pentru care după ridicarea banilor am fost la poarta lui Petrescu şi i-am remis suma nedatorată. Aceste activităţi profund imorale şi ilicite ale făptuitorului m-au determinat să formulez plângere în legătură cu declaraţia sa mincinoasă dată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Este incredibil cum un fost procuror de talia domnului Petrescu dă declaraţii mincinoase pentru a obţine avantaje materiale şi inventează «împrumuturi» şi «despăgubiri» stabilite unilateral şi arbitrar.”

Judecătorul Curpăn: „Petrescu dă sume de bani periodic unor persoane propuse ca martori în dosarul său”

În aceeaşi plângere, judecătorul Sorin Vasile Curpăn face acuzaţii şi mai agrave la adresa lui Toader Petrescu, legate de cumpărarea martorilor din dosarul de ucidere de culpă, trimişi de altfel în judecată pentru mărturie mincinoasă, după ce aceştia au susţinut că au fost la locul accidentului şi au văzut că victima nu a traversat pe trecerea de pietoni. „Domnia sa (Petrescu, n.r.) are un dosar pentru ucidere din culpă pe rolul Judecătoriei Bacău şi cunosc faptul că purta discuţii cu diverse persoane pentru a-şi cumpăra martori în dosarul în care este inculpat – mai spune judecătorul Curpăn în plângerea penală. Aşa se întâmpla în desele discuţii avute la Restaurantul Militar Bacău, unde serveam masa cu numita M. E. şi unde Petrescu se autoinvita, mâncând pe banii mei şi propunându-i persoanei amintite să depună ca martor în dosarul său cu uciderea din culpă, fapt refuzat categoric de doamna M.E. Cunosc faptul că Petrescu dă sume de bani periodic unor persoane propuse ca martori în dosarul său şi care au fost trimise în judecată, datorită faptului că se plângea către mine că are nevoie de bani pentru a-i plăti pe aceştia.” Judecătorul Sorin Curpăn îi cere lui Petrescu daune morale în valoare de 50.000 de lei.

Procurorul a refuzat să comenteze

Contactat telefonic, fostul procuror, Toader Petrescu, a refuzat categoric să răspundă la aceste acuzaţii: „Sunteţi ziarista care a scris împotriva mea? Nu, cu dumneavoastră nu discut deloc!” – a fost reacţia fostului procuror. Nici la sms-ul trimis nu am primit niciun răspuns.