Rechizitoriu în al doilea dosar al retrocedărilor

Un adevărat „Turn Babel” în Dosarul retrocedărilor ilegale a pădurilor din „moșia Ghica”. Zecile de mii de hectare pe care ar putea pune mâna l-au făcut pe pretendentul Paltin Sturdza să apeleze la toate taberele politice din Bacău. Pe lista lui apar, în acest al doilea dosar, 34 de persoane ce au intrat în vizorul DNA după ce au promis sau au apărut în discuțiile referitoare la retrocedarea moșiei Ghica.

Primul dosar a fost deja trimis în instanță, acum a fost disjunsă partea în care sunt implicați grei ai PSD, dar și politicieni mărunți, de genul deputatului Lucian Ciubotaru, prezentat ca liantul dintre PSD și PNL în Bacău. Un loc în dosar au primit și deputatul Gabriel Vlase, denunțat de Ioan Adam, din arest, dar și Viorel Ghelasă, directorul Direcției Silvice Bacău. Acesta din urmă are, în primul dosar, rol de martor, acum e cercetat.

Din stenogramele aflate la dosar, vedem cum deputatul Ioan Adam se temea că „afacerea” îi va fi suflată de sub nas de cuplul băcăuan Lucian Manuel Ciubotaru – Viorel Hrebenciuc.

Lectura rechizitoriului relevă o adevărată babilonie politico-administrativă, în care au fost atrași parlamentari, primari, directori de instituții șamd.

Rechizitoriul DNA:

1) ADAM IOAN – deputat în Parlamentul României – cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la de art. 13²din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen.rap. la art. 309 C.pen., constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trei infracțiuni de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. și art. 5 C.pen.;

2) STURDZA PALTIN-GHEORGHE – cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la de art. 13²din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen.rap. la art. 309 C.pen., constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trei infracțiuni de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. și art. 5 din C.pen.;

3) ORDOG LORAND ANDRAS – judecător în cadrul Tribunalului Covasna – cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13²din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen.rap. la art. 309 C.pen., două infracțiuni de luare de mită, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 7 alin. lit. b) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 5 din C.pen.;

4) UȚA GABRIEL – judecător în cadrul Tribunalului Covasna – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 13²din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen.rap. la art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.;

5) VELICAN MARIA DANIELA – judecător în cadrul Tribunalului Covasna – cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de neglijență în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 298din C.pen. rap. la art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.;

6) ORDOG MELINDA – avocat – cercetată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 rap. la art. 289 C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen.;

7) CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cumpărare de influență, prev. de art. 292 din C.pen. și complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.;

8) VARGA IOAN-GHEORGHE – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cumpărare de influență, prev. de art. 292 din C.pen. și complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.;

9) CHIUARIU TUDOR-ALEXANDRU – senator în Parlamentul României – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și aderarea la un grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 din C.pen.;

10) HREBENCIUC VIOREL – fost deputat în Parlamentul României – cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, instigare la folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 47 C.pen. rap. la 13 din Legea nr. 78/2000, spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002, folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 şi de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 din C.pen. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.;

11) BENGESCU DAN COSTIN – cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunilor de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. și art. 5 C.pen.

12) HREBENCIUC ANDREI – cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. și art. 5 C.pen.;

13) PRODAN VICTOR ADRIAN – avocat – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin.1 lit. b) din Legea 656/2002;

14) MERGEANI NICOLAE – avocat – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin.1 lit. b) din Legea 656/2002;

15) DRĂGOI CARMEN ELISABETA – cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002;

16) DURLAN IULIAN – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.;

17) ADAM ROXANA ANCA – judecător la Tribunalul Brașov – cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de sprijinirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și complicitate la cumpărare de influență, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.;

18) ZAHARIA GABRIELA RODICA – cercetată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență, prev. de art. 48 alin. 1 din N.C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.;

19) HANGANU HORAȚIU – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și sprijinirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen.și art. 5 C.pen.;

20) GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13²din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen.rap. la art. 309 C.pen. și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. și art. 5 C.pen.;

21) SÂRBU ILIE – senator în Parlamentul României – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 și sprijinirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.;

22) CRĂCIUNESCU ADAM – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 13² din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. și sprijinirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.;

23) PÂSLARU AUREL – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.;

24) IACOB SORIN ION – cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen., trei infracțiuni de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 5 C.pen.

25) MĂTĂȘEL IOAN zis Nelu – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și trei infracțiuni de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

26) KADAS IOSIF zis JOSKA- cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și trei infracțiuni de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 5 din C.pen.

27) OLARI AUREL – cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de aderarea la un grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.;

28) POTEACĂ ANDREI – pentru săvârșirea infracțiunilor de aderarea la un grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.

29) POENARU JĂNICĂ – cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracțiunilor de aderarea la un grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. și trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. și art. 5 C.pen.

30) AL ROMÂNIEI PAUL –PHILIPPE – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.;

31) A ROMÂNIEI LIA-GEORGIA – cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.;

32) CIOCOIU ALINA – CARMEN – cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.;

33) VLASE GABRIEL – deputat în Parlamentul României – cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000;

34) ȘOVA DAN-COMAN – senator în parlamentul României – cercetat în stare de liberate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 C.p. rap. la art. 6 și art. 7 lit.a) din Legae 78/2000

În anul 1872, între cei cinci copii ai defunctului NICOLAE GHICA (n. 1798 – d. 1853) a intervenit un partaj amiabil al unei suprafețe de aproximativ 50.000 de ha pădure, situată pe Valea Trotușului, în județul Bacău.

Fiul cel mare, DIMITRIE N. GHICA (n. 1839-d. 1923 – doctor în drept la Berlin, președintele Tribunalului Bacău în anii 1867-1868, membru al Curții de Apel de la București), a dobândit prin partaj lotul nr. 1, compus din moșiile COMĂNEȘTI și PALANCA.

EUGEN GHICA (n. 1840-d. 1913) a dobândit moșiile BRĂTULEȘTI și AGĂȘ pe care, întrucât nu a avut copii, i le-a lăsat prin testament nepotului său de frate, NICOLAE D. GHICA, fiul lui DIMITRIE N. GHICA.

Cel de-al treilea lot cu relevanță pentru prezenta cauză, compus din moșiile DOFTEANA și BELEGHET, i-a revenit celui de-al treilea fiu al lui NICOLAE GHICA, lui NICOLAE N. GHICA, fratele lui DIMITRIE și EUGEN.

DIMITRIE N. GHICA (n. 1839-d. 1923) și soția sa, ZOE GHICA, născută Lahovary, au avut doi copii, NICOLAE și MARIA.

MARIA GHICA (n. 1870 – d. 1950) s-a căsătorit cu generalul LEON MAVROCORDAT, devenind astfel MARIA MAVROCORDAT.

Imediat după decesul lui ZOE GHICA (fostă Lahovary), din 08 IV 1902, cea mai mare parte din bunurile imobile ce aparținuse acesteia, i-au fost atribuite fiicei sale, MARIA MAVROCORDAT.

În aceste condiții, pentru a restabili echilibrul dintre cei doi copii, DIMITRIE N. GHICA a întocmit un PARTAJ DE ASCENDENT sub forma unei DONAȚII, actul autentic fiind semnat atât de către DIMITRIE N. GHICA cât și de cei doi copii, NICOLAE D. GHICA și MARIA MAVROCORDAT.

Prin partajul de ascendent – donație întocmit în anul 1902, DIMITRIE N. GHICA i-a transferat dreptul de proprietate asupra moșiilor COMĂNEȘTI și PALANCA fiului său, NICOLAE D. GHICA, încă din timpul vieții celor doi.

Prin urmare, având în vedere partajul de ascendent și testamentul lui EUGEN GHICA, se deduce cu ușurință faptul că în 1913, anul decesului acestuia din urmă, NICOLAE D. GHICA avea în deplină proprietate cele patru moșii: COMĂNEȘTI, PALANCA, BRĂTULEȘTI și AGĂȘ.

Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei mai rezultă că moșiile DOFTEANA și BELEGHET au fost executate silit de către banca CREDITUL FUNCIAR RURAL de la NICOLAE N. GHICA, astfel că familia Ghica a pierdut proprietatea celor două moșii cu mult înaintea anului 1945.

În anul 1906, DIMITRIE N. GHICA a întocmit un TESTAMENT în care a reluat dispozițiile partajului de ascendent din anul 1902, reconfirmând manifestarea de voință inițială.

În anul 1921, NICOLAE D. GHICA a decedat, lăsând în urma sa patru copii (Nicolae, Eugen, Dimitrie și Ivette) și soția supraviețuitoare, Yvonne.

În mod firesc, odată cu decesul lui NICOLAE D. GHICA, potrivit normelor de drept civil, toate bunurile deținute în proprietate de către acesta s-au transmis în patrimoniul celor patru copii ai săi și al soției supraviețuitoare.

Astfel, din punct de vedere legal, încă în anul 1921, cei patru copii ai lui N.D. GHICA și soția supraviețuitoare erau proprietarii celor patru moșii (COMĂNEȘTI, PALANCA, BRĂTULEȘTI și AGĂȘ).

Imediat după decesul fiului său, în 28 nov. 1921, DIMITRIE N. GHICA a întocmit un CODICIL la testamentul din 1906, în cuprinsul căruia a scris: voința mea cea de pe urmă este ca toate dispozițiile cuprinse în acest testament în favoarea fiului meu Neculai, să se mențină și să se execute întocmai, ca și cum ar fi fost în viață, față de moștenitorii săi DIMITRIE, EUGEN, IVETA și NECULAI. Declar pentru bună înțelegere că confirm în totul actul de partaj de ascendent, despre care se vorbește în testamentul mei mai sus.

DIMITRIE N. GHICA a decedat în anul 1923, iar după decesul acestuia, MARIA MAVROCORDAT a introdus acțiune la Tribunalul Bacău prin care a solicitat ieșirea din indiviziune și împărțirea averii rămase după DIMITRIE N. GHICA, în cuprinsul cererii arătând că prin actul de partaj de ascendent s-a încălcat cu mult cotitatea disponibilă, în favoarea lui Nicolae D. Ghica.

Procesul deschis în anul 1923 s-a tranșat prin sentința civilă nr. 209 din 18 iunie 1923 a Tribunalului Bacău, rămasă irevocabilă, prin care s-a luat act de tranzacția încheiată de părțile procesului, respectiv descendenții lui NICOLAE D. GHICA și MARIA MAVROCORDAT. În urma acelei tranzacții consfințite prin hotărâre judecătorească de expedient s-a născut în patrimoniul MARIEI MAVROCORDAT doar un drept de creanță de 6.000.000 lei, bani care au fost primiți efectiv de către aceasta și soțul său, Leon Mavrocordat.

Astfel, în urma acestei TRANZACȚII (consfințită prin hotărâre judecătorească irevocabilă), în anul 1923, fără dubiu, dreptul de proprietate al celor patru copii ai lui NICOLAE D. GHICA (DIMITRIE, EUGEN, IVETA și NECULAI) și al soției supraviețuitoare, YVONNE, asupra tuturor moșiilor deținute anterior de DIMITRIE N. GHICA și de fiul său, NICOLAE D. GHICA, a fost consolidat.

Ulterior, în anul 1938, invocând anumite vicii legate de capacitatea dotală a MARIEI MAVROCORDAT de a încheia respectiva tranzacție, Maria Mavrocordat și soțul acesteia, Leon Mavrocordat, au deschis un nou proces prin care au solicitat anularea tranzacției, însă cauza nou deschisă nu a mai fost soluționată vreodată prin hotărâre definitivă și irevocabilă, astfel că au rămas în vigoare partajul de ascendent din anul 1902, testamentul lui DIMITRIE N. GHICA și tranzacția din anul 1923.

Prin urmare, indiferent câte moșii ar fi avut DIMITRIE N. GHICA și NICOLAE D. GHICA, în anul 1945 sau 1948 (anul intrării în vigoare a noii Constituții), calitatea de proprietar deposedat de pădure au avut-o exclusiv cei trei copii ai lui NICOLAE D. GHICA, DIMITRIE, EUGEN și NECULAI. IVETA decedase în 1941.

Deoarece doi din cei trei copii ai lui N.D. Ghica (Eugen și Neculai) s-au sustras de la mobilizarea în vederea participării la cel de-al Doilea Război Mondial, aceștia au fost declarați absenteiști astfel că statul le-a confiscat averea.

Prin urmare, în anul 1948, statul român deținea în coproprietate cu Dimitrie N. Ghica fostul domeniu N.D. Ghica, cu următoarele cote: 2/3 statul român și ½ Dimitrie N. Ghica, fiul lui N.D. Ghica.

În niciunul dintre dosarele civile ce au urmat nu se găsește măcar un singur act de natură să contrazică afirmația de mai sus, din care să reiasă că MARIA MAVROCORDAT ar fi fost proprietar de teren forestier în anul 1948.

În ceea ce-i privește pe DIMITRIE N. GHICA și NICOLAE D. GHICA este evident că nu puteau avea calitatea de proprietar de posedat de pădure în anul 1948 din moment ce erau decedați, iar prin deces, persoanele pierd capacitatea de folosință și de exercițiu.

MARIA MAVROCORDAT a avut o fiică, ZOE (n. 1890 – d. 1973), căsătorită cu MIHAIL STURDZA, aceștia având la rândul lor un fiu, pe ELIE VLAD STURDZA, născut în anul 1916 și decedat în anul 2009.

Descendentul și moștenitorul lui ELIE VLAD STURDZA se numește PALTIN GHEORGHE STURDZA.

În data de 23.11.2005, ELIE VLAD STURDZA, prin mandatar CICHI TRAIAN, a introdus o cerere la COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR Bacău, prin care, în calitate de moștenitor acceptant tacit al succesiunii defuncților

►MARIA MAVROCORDAT (bunică);

► DIMITRIE N. GHICA (străbunic) și

► NICOLAE D. GHICA (față de care ar fi strănepot de soră) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de aproximativ 30.000 ha de teren forestier situat în județul Bacău, astfel:

Domeniul forestier BRĂTULEȘTI – situat pe raza comunelor Dărmănești și Dofteana în suprafață de aproximativ 7500 ha;
Domeniul forestier COMĂNEȘTI-VASIEȘTI situat pe raza comunelor Comănești, Laloaia și Moinești – în suprafață de aproximativ 3700 ha;
Domeniul forestier AGĂȘ situat pe raza comunelor Agăș și Asau – în suprafață de aproximativ 7000 ha;
Domeniul forestier PALANCA situat pe raza comunelor Palanca și Brusturoasa în suprafață de aproximativ 10.000 ha;
Domeniul forestier CIOBĂNUȘ situat pe raza comunelor Asau și Goioasa – în suprafață de aproximativ 8000 ha.

Remarcăm faptul că ELIE VLAD STURDZA nu a solicitat în cererea depusă la comisia județeană Bacău moșiile DOFTEANA și BELEGHET , știut fiind că proprietarul acestor două moșii în anul 1948 era CREDITUL FUNCIAR RURAL.

Cadrul legal pentru soluționarea cererii de reconstituire

Naționalizarea terenurilor forestiere – potrivit art. 6 din Constituția din 1948 (M.O. nr. 87 bis din 13 aprilie 1948) pădurile, în accepțiunea proprie a cuvântului, au devenit, pe data intrării în vigoare a acelei constituții, proprietate de stat, chiar dacă la acea dată aparțineau unor persoane fizice sau organizații cooperatiste ori altor organizații obștești.

Reconstituirea dreptului de proprietate este utilizată în acele cazuri în care persoana îndreptățită a avut teren în proprietate și a pierdut această proprietate în condițiile avute în vedere de lege^[1].

Prin moștenitori legea are în vedere atât pe moștenitorii legali cât și pe cei testamentari, întrucât legea nu distinge.

Art. 45 din Legea nr. 18/1991 – RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR FORESTIERE

(1) Persoanele fizice sau, după caz, moştenitorii acestora, ale căror terenuri cu vegetaţie forestieră, păduri, zăvoaie, tufărişuri, păşuni şi fâneţe împădurite au trecut în proprietatea statului prin efectul unor acte normative speciale, pot cere reconstituirea dreptului de proprietate.

Titularii dreptului de reconstituire

De dispozițiile art. 45 din lege au beneficiat acele persoane fizice care au făcut dovada faptului că au fost titulare ale dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren cu destinație forestieră^[2] .

Conform art. 3 alin. (5) din Legea nr. 1/2000 prin proprietar deposedat, în sensul prezentei legi, se înţelege persoana titulară a dreptului de proprietate în momentul deposedării.

Art. 6 – DOVADA DREPTULUI DE PROPRIETATE

(1) La stabilirea, prin reconstituire, a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole şi forestiere, în conformitate cu prevederile prezentei legi, comisiile comunale, orăşeneşti, municipale şi comisiile judeţene, constituite potrivit legii, vor verifica în mod riguros existenţa actelor doveditoare prevăzute la art. 9 alin. (5) din Legea nr. 18/1991, republicată, precum şi pertinenţa, verosimilitatea, autenticitatea şi concludenţa acestor acte, ţinându-se seama şi de dispoziţiile art. 11 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege.

(1¹) Titlurile de proprietate obţinute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991 şi existenţa liberă a vechilor amplasamente fac dovada absolută a proprietăţii, obligând comisiile de fond funciar se procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate.

Este necesar ca actele primare invocate să fi fost îndeplinite potrivit condițiilor impuse de legea din momentul întocmirii lor. În acest sens, apreciem că prin sintagma titluri de proprietate legiuitorul a avut în vedere acte juridice – instrumentum probationem – care atestau încheierea valabilă a unor acte juridice – negotium juris, acte care au fost încheiate cu respectarea condițiilor de fond și a condițiilor de formă cerute ad validitatem^[3] .

Stabilirea caracterului de teren liber se poate stabili prin intermediul administrării probei cu expertiză. În acest sens, în practica judiciară s-a statuat că proba științifică a raportului de expertiză tehnică topografică este dovada pertinentă și concludentă în măsură să contribuie la o corectă identificare a vechiului amplasament al terenului, cu raportare la actele depuse în susținerea cererii de reconstituire^{^[4]}.

Desigur, este necesar ca între persoana care apare titulară a dreptului de proprietate și persoana ce a fost deposedată să existe identitate^[5].

Sarcina probei în materia fondului funciar se stabilește conform regulilor de drept comun, art. 1169 C.civ., cel obligat să își dovedească pretențiile este reclamantul. Odată ce reclamantul le-a dovedit, sarcina contraprobei aparține pârâților^[6].

Prin urmare, pentru a putea dispune reconstituirea unui teren forestier, atât comisiile locale și județene cât și instanțele de judecată verifică obligatoriu CALITATEA DE PROPRIETAR DEPOSEDAT A SOLICITANTULUI sau calitatea de moștenitor legal sau testamentar al unui astfel de proprietar deposedat.

Astfel, primul lucru pe care îl are de verificat comisia sau instanța de fond funciar este CINE A AVUT CALITATEA DE PROPRIETAR DEPOSEDAT ÎN ANUL 1948?

Având în vedere că în dreptul nostru nu există patrimoniu fără titular, CU CERTITUDINE, CALITATEA DE PROPRIETAR DEPOSEDAT O ARE, ÎNTOTDEUNA, DOAR O PERSOANĂ FIZICĂ ÎN VIAȚĂ ÎN ANUL 1948.

În aceste condiții, considerăm că este evident pentru oricine că raportat la cererea formulate de ELIE VLAD STURDZA, comisia de fond funciar și ulterior instanța de judecată trebuia să verifice următoarele:

MARIA MAVROCORDAT (ÎN VIAȚĂ ÎN 1948) AVEA CALITATEA DE PROPRIETAR DEPOSEDAT?
Raportat la terenurile forestiere solicitate pentru reconstituire, CINE A AVUT CALITATEA DE PROPRIETAR DEPOSEDAT?
Raportat la proprietarul deposedat, SOLICITANTUL ARE CALITATEA DE MOȘTENITOR?

Prin procesul verbal nr. 982 încheiat în data de 06 februarie 2006, comisia din cadrul Direcției Silvice Bacău a concluzionat că cererea lui ELIE VLAD STURDZA de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile forestiere solicitate NU este îndreptățită din următoarele motive:

■ persoanele care au fost deposedate abuziv de către regimul comunist au fost MOȘTENITORII lui N. D. Ghica;

■ actul denumit CONVENȚIUNE DE RĂMÂNERE ÎN INDIVIZIUNE ȘI REGULAMENT DE ADMINISTRARE ȘI FOLOSIRE A AVERII INDIVIZE transcris la Judecătoria Bacău cu nr. 1298 din 27 iulie 1937 arată faptul că deținătorii de terenuri forestiere de pe raza com. Palanca, Brusturoasa, Agăș, Comănești, Asău și Dărmănești erau YVETTE N.D.GHICA, DIMITRIE N.D.GHICA, EUGEN N.D. GHICA, NICOLAE N.D. GHICA împreună cu soția supraviețuitoare, YVONNE GHICA.

Acest din urmă act juridic nu doar că probează cine erau proprietarii terenurilor în discuție dar este și o probă irefutabilă în sensul că descendenții lui N.D. Ghica au acceptat succesiunea de pe urma tatălui acestora.

De altfel, acceptarea succesiunii de către descendenții minori ai lui ND Ghica s-a făcut sub beneficiu de inventar de către tutore, cu autorizarea consiliului de familie, conform art. 405 din C.civ. de la 1864.

Prin MEMORIUL din 06 martie 2006, chiar ELIE VLAD STURDZA, prin mandatar PALTIN GHEORGHE STURDZA, și prin avocat ales, a arătat că a formulat cerere de reconstituire în natură a terenurilor forestiere preluate de stat în mod abuziv de la autorul său, NICOLAE D. GHICA, decedat în anul 1921, care a devenit proprietarul domeniilor forestiere PALANCA, AGĂȘ, CIOBĂNUȘ, COMĂNEȘTI-VASIEȘTI și BRĂTULEȘTI ca urmare a unui partaj de ascendent făcut de DIMITRIE N.GHICA.

S-a mai arătat în respectivul memoriu că preluarea abuzivă s-a făcut de pe numele proprietarului acestor imobile, NICOLAE D. GHICA și, deoarece succesiunea acestuia nu a fost dezbătură, statul a preluat imobilele de la cel înscris în registre, chiar și decedat la vremea respectivă.

În ce privește calitatea de moștenitor, ELIE VLAD STURDZA a arătat că este succesor legal (colateral privilegiat) după NICOLAE D. GHICA, fiind repus în termenul de acceptare a moștenirii în temeiul Legii nr. 247/2005.

Aceste ultime mențiuni sunt importante prin prisma faptului că ulterior, prin decizia 231 din 17 aprilie 2012, judecătorii de la Tribunalul Covasna au statuat că lui Elie Vlad Sturdza i se cuvine reconstituirea unei suprafețe de 43.227 ha EXCLUSIV ÎN CALITATE DE DESCENDENT AL LUI DIMITRIE GHICA.

Prin hotărârea nr. 10.068 din 03.05.2006, COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂU a hotărât validarea hotărârilor comisiilor locale de fond funciar BRUSTUROASA, PALANCA, ASĂU, DĂRMĂNEȘTI, COMĂNEȘTI, MOINEȘTI, AGĂȘ, DOFTEANA de respingere a cererilor formulate de către ELIE VLAD STURDZA deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 61 alin. 1 și art. 13 alin. 2 lit. e) din H.G. 890/2005.

În esență, s-a stabilit că raportat la persoanele care aveau calitatea de proprietar deposedat în sensul legii fondului funciar (YVETTE N.D.GHICA, DIMITRIE N.D.GHICA, EUGEN N.D. GHICA, NICOLAE N.D. GHICA împreună cu soția supraviețuitoare, YVONNE GHICA) – solicitantul ELIE VLAD STURDZA este rudă de gradul V, neavând astfel calitatea de moștenitor al proprietarului deposedat (art. 676 C.civ limitează ordinea succesorală până la gradul IV inclusiv).

În Referatul nr. 308390/17.04.2006, COMISIA JUDEȚEANĂ evidențiază următoarele aspecte:

► din testamentul lui EUGENIU N. GHICA reiese că i-a lăsat nepotului său, NICOLAE D. GHICA, domeniile BRĂTULEȘTI și AGĂȘ;

► din Convenția de rămânere în indiviziune (document autentificat sub nr. 1298 din 27 iulie 1937) rezultă că YVETTE N.D.GHICA, DIMITRIE N.D.GHICA, EUGEN N.D. GHICA, NICOLAE N.D. GHICA împreună cu soția supraviețuitoare, YVONNE GHICA aveau în proprietate indiviză doar următoarele domenii: BRĂTULEȘTI, COMĂNEȘTI, VASIEȘTI, CIOBANUȘ, AGAS și PALANCA;

► din M.O. nr. 259 din 08.11.1947 în care este publicată Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 1429 din 30.10.1947 rezultă că proprietarii pădurilor PALANCA, AGĂȘ, CIOBĂNUȘ, SUPAN,VASIEȘTI și BRĂTULEȘTI erau succesorii lui N.D. Ghica (Yvette, Dimitrie, Eugen și Yvonne).

Hotărârea 10.068 din 03.05.2006 a fost atacată de către ELIE VLAD STURDZA la JUDECĂTORIA ONEȘTI, prin plângerea din 15 iunie 2006 semnată de AV. PROV. UNIV. DR. IOAN ADAM.

Prin plângerea din 15 iunie 2006, ELIE VLAD STURDZA a solicitat:

1) Anularea H.C.J. nr. 10068/3.05.2006;

2) Obligarea Comisiei Județene să admită cererile de retrocedare în natură, să elibereze titluri de proprietate pe numele lui ELIE VLAD STURDZA în calitate de succesor în linie descendentă după autorul DIMITIRIE N. GHICA și succesor colateral după NICOLAE D.GHICA, pentru următoarele suprafețe de teren forestier și locuri de situare:

– suprafața de 9.560 ha teren forestier situat pe raza comunelor PALANCA si BRUSTUROASA – domeniul „PALANCA”;

– suprafața de 7.995 ha teren forestier situat pe raza comunelor ASAU si GOIOASA – domeniul „CIOBANUS”;

– suprafața de 6.302 ha teren forestier situat pe raza comunelor DARMANESTI și DOFTEANA – domeniul „BRATULESTI”;

– suprafața de 5.532 ha teren forestier situat pe raza comunelor AGAS si ASAU – domeniul „AGAS”;

– suprafața de 2.218 ha teren forestier situat pe raza comunelor COMANESTI si MOINESTI – domeniul „COMANESTI”;

– suprafața de 50 ha teren agricol situat pe raza orașului COMANESTI;

– suprafața de 11.620 ha teren forestier situat pe raza comunei DOFTEANA – domeniul „DOFTEANA” si „BELEGHET”.

Față de cererea inițială, se observă că ELIE VLAD STURDZA a solicitat suplimentar, DIRECT ÎN FAȚA INSTANȚEI, domeniile „DOFTEANA” si „BELEGHET” (11.620 ha teren forestier) și 50 de ha de teren agricol.

Din cuprinsul plângerii rezultă că ELIE VLAD STURDZA susținea că DIMITRIE N. GHICA ar fi cumpărat de la fratele său, NICOLAE N. GHICA, domeniile „DOFTEANA” si „BELEGHET”, invocând actul de vânzare cumpărare nr. 116 din 17 decembrie 1871.

Elementul esențial al plângerii este acela că din cauza faptului că NICOLAE D. GHICA a decedat înaintea tatălui său, partajul de ascendent din 1902 nu a produs efecte față de acesta.

Analizând susținerile reclamantului, prin sentința civilă nr. 3041 din 08.10.2007, JUDECĂTORIA ONEȘTI a reținut următoarea stare de fapt:

Proprietarii deposedați au fost succesorii defunctului NICOLAE D.GHICA și anume: NICOLAE GHICA, EUGEN GHICA, DUMITRU GHICA, YVETTE GHICA, fata de care reclamantul este ruda de gradul V, moștenirea în linie colaterală fiind posibilă până la gradul patru de rudenie inclusiv.

În consecință se va respinge plângerea reclamantului pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru pădurile de la PALANCA, DARMANESTI, AGAS, ASAU, LALOAIA, GOIOASA, MOINESTI, BRUSTUROASA , COMANESTI.

Susținerea reclamantului că pădurile DOFTEANA si BELEGHET ar fi cumpărate de către DIMITRIE GHICA nu este susținută cu nici un act. În actul de împărțeala din anul 1872, pădurile DOFTEANA si BELEGHET au căzut în lotul nr. 4 – NICOLAE GHICA, situație care face să nu fie consemnate în actul de împărțeală de ascendent din anul 1902, făcut de DIMITRIE GHICA (decedat în anul 1923).

Suprafețele de pădure din DOFTEANA și BELEGHET au fost expropriate din proprietatea CREDITULUI FUNCIAR RURAL – MONITORUL OFICIAL nr. 259/ 8.11.1947 – ceea ce conduce la concluzia ca aceste proprietăți au fost ipotecate în favoarea creditorilor.

Ca urmare, se va respinge plângerea reclamantului și pentru pădurile de la DOFTEANA și BELEGHET.

Cât privește pe MARIA GHICA (bunica reclamantului și sora lui N.D. GHICA), aceasta a primit ca moștenire numai bani, nu și păduri, ca urmare a actului de împărțeală din anul 1902.

Recursul declarat de către ELIE VLAD STURDZA a fost respins de TRIBUNALUL BACĂU prin decizia civilă nr. 663/R/24 iunie 2008, analizând în mod temeinic efectele partajului de ascendent – donație (”între ascendentul donator și descendentul donator se nasc raporturi specific contractului de donație, astfel că donatarul va dobândi în mod irevocabil drepturile care formează obiectul lui”), s-a stabilit irevocabil că ”nu are relevanță că decesul lui Nicolae D. Ghica (donatarul) a intervenit înaintea lui Dimitrie N. Ghica (donatorul)”.

În ceea ce privește pădurile DOFTEANA și BELEGHET, instanța de recurs a reținut că acestea au fost confiscate de la proprietarul CREDITUL FUNCIAR RURAL, astfel că la data deposedării, proprietarul celor două păduri nu era Dimitrie N. Ghica (fila 7 din decizie).

Referitor la celelalte domenii solicitate, tribunalul constată că au avut calitatea de proprietari deposedați descendenții lui Nicolae D. Ghica, față de care Elie Vlad Sturdza are gradul V și nu are vocație succesorală față de aceștia.

În plus, Tribunalul Bacău reține că MARIA GHICA a primit numai bani, ca urmare a partajului de ascendent din anul 1902, nu și păduri.

Potrivit art. 795 Cod civil 1864, partajul de ascendent trebuie făcut cu respectarea condiţiilor de formă prevăzute de lege pentru donaţii şi testamente. Astfel pentru donaţiile având ca obiect bunuri imobile, precum şi bunuri mobile cu excepţia darurilor manuale, este obligatorie forma autentică a actului (art. 813 Cod civil).

Potrivit art. 797 alin. 1 din C.civ. 1864 este nulă împărțeala în care nu s-au cuprins toți copiii în viață la deschiderea moștenirii și descendenții fiilor premuriți.

Din aceste dispoziții deducem indubitabil că predecesul unui descendent nu reprezintă o cauză de ineficacitate a partajului de ascendent. Dimpotrivă, pentru cei predecedați, ascendentul donator este chiar obligat să-i includă la împărțeală pe copii predecedatului, în caz contrar împărțeala de ascendent fiind nulă.

În niciunul dintre cursurile de Drept civil. Succesiuni studiate (M. Eliescu, Fr. Deak, D. Chirică sau I. Adam) nu este menționat predecesul descendentului donatar drept o cauză de ineficacitate a partajului de ascendent.

De altfel, efectele partajului de ascendent diferă după cum acesta s-a realizat prin donaţie sau prin testament.

Efectele partajului realizat prin donaţie

Dacă partajul s-a realizat pe cale de donaţie (cum este cazul de față), între ascendentul – donator şi descendenţii – donatari, se nasc raporturi juridice specifice contractului de donaţie, potrivit dreptului comun.

Mai exact, transferul dreptului de proprietate a operat de la data încheierii partajului de ascendent donație și autentificării acestuia, după acest moment descendentul donatar putând să dispună liber de bunurile primite, inclusiv să le înstrăineze.

În anul 2008, știind că nu au calitatea de moștenitor ai copiilor lui ND Ghica, adevărați proprietari deposedați, Sturdza Paltin Gheorghe și Adam Ioan au avut mai multe întâlniri cu Christopher Ghica (descendent direct al lui N.D. Ghica) și reprezentantul acestuia, Baronul Kripp, cu care au stabilit de comun acord ca aceștia să dea o declarație neadevărată din care să reiasă că succesiunile după Dimitrie Ghica și ND Ghica nu s-au dezbătut vreodată și astfel să-i fie susținute tezele juridice insidioase ale avocatului Adam Ioan.

23 ianuarie 2008

”Cu Adam întâlnire cu Baronul la Intercontinental

– Baronul a spus dacă vrem să vindem drepturile litigioase la păduri ?

Gabi a întrebat cine va cumpăra drepturile după ce am pierdut la prima instanţă.

– Baronul a răspuns că se găsesc oameni. ( ar fi spus ,, MAFIA ”)

După aceea a venit Adam. Baronul a spus că Vasiliu a fost de accord cu formularea lui Adam. Apoi Adam i-a dictat declaraţia lui Christopher. Baronul a spus că o va trimite prin Fax lui Adam şi mie prin e-mail, are toate actele de stare civilă Chris.

A mai spus că Stirbey a vândut drepturile litigioase la păduri cu 1100 E la HA. ( fila nr. 19 ).”

Cu ocazia percheziţiei efectuată la data de 15.10.2014 la domiciliul inculpatului Sturdza Paltin Gheorghe au fost ridicate medii de stocare în care s-a identificat fişierul „Adam şi baronul 21.01.2008” ce conține înregistrarea unei convorbiri purtate în mediul ambiental de către Paltin Gheorghe Sturdza, Adam Ioan, Zaharia Gabriela Rodica și Baronul Kripp, mandatarul lui Christopher Ghica:

BARONUL: Nu, declar că, declar că cercetând … Ce declar?

ADAM IOAN: Că după ND Ghika autorul nostru comun născut în … şi decedat în …, precum şi după străbunicul…

BARONUL: Stră-stră bunicul meu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Stră-stră bunicul meu.

ADAM IOAN: Aşa… Stră-străbunicul meu. Poţi să zici străbunicul meu ND Ghika şi stră-stră bunicul meu Dimitrie N. Ghika, nu s-a dezbătut niciodată succesiunea datorită faptului că străbunicul nostru Nicolae D. Ghika, decedat în 1925…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi dacă el vorbeşte în numele lui…

ADAM IOAN: Gura, gura …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi da’ nu e …

ADAM IOAN: Te rog frumos să mă laşi în pace, că îmi pierd ideea, dă-o dracului.

BARONUL: (n.n. – repetă) Potrivit faptului că străbunicului nostru ND Ghika, declar că …?… precum şi după stră-străbunicul meu Dimitrie …

ADAM IOAN: … decedat în 1921 a dobândit dreptul de uzufruct de la tatăl acestuia asupra averii şi, predecedând, în 1921, tatălui său, decedat în 19…?… averea a rămas în patrimoniul lui Dimitrie N. Ghika, născut în 1883, mort în 1923, după care niciodată nu s-a dezbătut succesiunea. Eu cred că …

BARONUL: O să scriu asta pe calculator, o să printez şi …

ADAM IOAN: Da, sigur. Deci înţelegeţi-mă. Noi vrem să le arătăm la ăştia că actele, încă o dată, din arhive. Eu nu vreau să fie niciun cusur, niciun dubiu …Alo, alo (n.n. – ADAM IOAN vorbeşte la telefon) …

BARONUL: Ok, eu o să scriu asta pe calculator şi în final o să verific toate …dacă mai îmi vine vreo idee, dumneavoastră …?… În general aţi fost …?….

ADAM IOAN: …?… autoritatea competentă. I-am spus şi lui, găsiţi un mod ..?…

BARONUL: Nu, dar asta este o înţelegere …

ADAM IOAN: Ascultaţi-mă, ascultaţi-mă. Este cea mai mare prostie. În primul rând, sunteţi o mare familie. Este cea mai mare prostie de pe lume să rămâne statului. Asta înseamnă că sunteţi nebuni toţi. Dar noi avem arma asta secretă. Este corupţie şi e un interes imens. Atunci dacă tot colaborăm toţi aşa, să punem umărul, au spus aici nu este decât Comăneşti şi Palanca, dar noi în felul acesta noi salvăm şi pădurile din Brătuleşti …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ciobănuş …

ADAM IOAN: Că dacă nu, rămân la stat. Aoleu, Ciobănuş e cea mai tare.

BARONUL: Ciobănuş nu vine de la …?…

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Sunt păduri, cum aţi declarat acolo? Cu acte netraduse …

ADAM IOAN: Netranscrise… Domne, Ciobănuşul şi cu ălea sunt cele mai bune păduri.

BARONUL: Da, da. Pădurile …?…

ADAM IOAN: Deci în felul acesta, eu vă mai spun dumneavoastră, în felul acesta le-am închis gura la jegoşii ăia, că ei nu ştiu că noi avem arma asta secretă, ei nu ştiu, sunt nişte proşti.

În ciuda faptului că știau cine este adevăratul proprietar deposedat al pădurilor solicitate pentru retrocedare și pierduse irevocabil procesul civil, Sturdza Paltin Gheorghe și Adam Ioan au continuat demersurile pentru obținerea respectivelor suprafețe, luând decizia de a se formula o cerere de revizuire încă din data de 15 decembrie 2008.

15 decembrie

Dupa masa la restaurant cu Adam şi Roxana discutat şi corectat lucrarea pt. CEDO şi posibilitatea de a revizui: dacă găsim actul 116 din 1871 şi pt. că se ignoră probele «nu ia» ’

Această din urmă mențiune ”nu ia” se referă la o distincție artificial creată de aceștia între o sintagmă din cuprinsul partajului de ascendent, în care Dimitrie Ghica se referă la ”nuda proprietate”, în timp ce Sturdza Paltin aprecia că trebuie citit ”nu ia proprietate”, interpretare care l-ar fi putut favoriza.

29 ianuarie 2009

La Arhive Bacău

Obtinut actul cu procesul lui Maria contra Yvonne Ghica

30 ianuarie

După ce pierduse irevocabil procesele în care Paltin Gheorghe Sturdza, în calitate de mandatar al lui Elie Vlad Sturdza, solicitase cele 43.227 de ha de teren forestier.

La data de 23 aprilie 2009, ELIE VLAD STURDZA a formulat în cauză CERERE DE REVIZUIRE împotriva sentinței civile nr. 3041 din 08.10.2007 a Judecătoriei Onești invocând drept temei art. 322 alin. 5 din C.proc.civ.

Art. 322 – Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:

dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor;

Exercitarea revizuirii pentru acest motiv presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative:

Înscrisurile trebuie să fie descoperite după pronunțarea hotărârii judecătorești. Asta înseamnă că înscrisul trebuie să fi existat la data judecății;
Imposibilitatea prezentării înscrisului în instanța care a pronunțat hotărârea atacată datorită unei împrejurări mai presus de voința părții (forță majoră^[7]).
Înscrisul descoperit și invocate în revizuire să aibă un caracter determinant, adică să fi fost apt de a conduce la o altă soluție decât cea pronunțată (I.Leș, p. 895). În plus, înscrisul trebuie să aibă forță probantă în mod singular, fără să fie necesară administrarea altor probe (Idem, p. 910).

În aceste condiții, văzând starea de fapt reținută de cei patru judecători din cadrul Judecătoriei Onești și Tribunalul Bacău, apreciem că noile înscrisuri depuse la dosarul cauzei trebuia să ducă în mod evident la schimbarea celor 4 concluzii esențiale reținute de acești judecători cu autoritate de lucru judecat:

Cei care au deținut proprietatea terenurilor în anul deposedării, 1948, erau copiii lui Nicolae D. Ghika;
Față de aceștia, Elie Vlad Sturdza este rudă de gradul 5;
Partajul de ascendent donație din 1902 și-a produs efectele, astfel încât Maria Mavrocordat a primit doar bani, nu și bunuri imobile;
Calitatea de proprietar deposedat al moșiilor DOFTEANA și BELEGHET a avut-o CREDITUL FUNCIAR RURAL.

12 noiembrie 2009

BRAȘOV – BRAZI – BUC – CONSTANTA.

La Înalta Curte am depus cerere de urgentare a motivarii pentru Castel.

Întalnit pe adam care a spus că se va ocupa de stramutare la Păduri pe 23.XI.09.

23 noiembrie

PROCES STRĂMUTARE ÎNALTA CURTE – PĂDURI

Înalta Curte la strămutare Completul 8

Președinte Costiniu Florin

Jud. Vrânceanu Romanița

Jud. Tarcea Cristina

Prânz cu Adam la ” Cabana Vânatorului ”.

Foarte mulțumiți de rezultatul procesului.

26 ianuarie 2010

Dumbrăvanu a mai spus că cineva a spus că eu vand drepturile litigioase la păduri. am spus că s-a strămutat la Covasna şi am toate şansele.

Cererea de revizuire a fost soluționată de JUDECĂTORIA SF. GHEORGHE, ca urmare a admiterii solicitării de strămutare a cauzei.

Mai exact, pentru a fi admisă cererea de revizuire, înscrisurile noi trebuia să dovedească fără dubiu următoarele:

■ că în anul 1948 nu descendenții lui N.D. Ghica și soția supraviețuitoare au avut calitatea de proprietar deposedat ci o altă persoană, rudă de cel mult gradul al IV lea cu Elie Vlad Sturdza;

■ că moșiile DOFTEANA și BELEGHET nu au aparținut CREDITULUI FUNCIAR RURAL în anul deposedării abuzive (1948) ci unui ascendent pe care-l moștenea Elie Vlad Sturdza;

Astfel, prin sentința civilă nr. 1161 din 28 aprilie 2010, după o analiză temeinică și legală a fiecărui înscris ”nou” în parte, judecătorul COSMIN TRAIAN MUNTEANU a dispus respingerea cererii de revizuire în urma admiterii excepției de tardivitate.

Sentința a fost motivată în 20 mai 2010, în 07 iunie 2010 STURDZA PALTIN GHEORGHE a formulat recurs, în 09 iunie 2010 recursul a fost înregistrat la Tribunalul Covasna, iar în data de 22 iunie 2010, completul format din UȚĂ GABRIEL, ORDOG LORAND ANDRAS și MOLDOVANU LIDIA a dispus admiterea recursului formulat și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recursul a fost motivat în data de 07 iulie 2010, de către UȚĂ GABRIEL (Ordog Lorand Andras era în Ungaria, în concediu de odihnă), reținând în esență că reprezintă un caz de forță majoră faptul că Elie Vlad Sturdza a solicitat acte privind moștenirea lui Dimitrie N. Ghica de la Arhivele Naționale, însă respectivele documente se aflau la dosarul de succesiune al MARIEI GHICA (MAVROCORDAT).

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. 1 din C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.

În prezenta cauză, deși nu s-a dovedit vreo împrejurare mai presus de voința părții de natură să facă imposibilă prezentarea înscrisului, termenul nu a fost calculat de la data descoperirii înscrisurilor, ci de la data intrării în posesia lor.

Faptul că Elias Vlad Sturdza nu s-a gândit să solicite de la Arhivele Naționale dosarul de succesiune al bunicii sale, MARIA MAVROCORDAT (deși și-a întemeiat cererea de reconstituire spunând că este moștenitorul Mariei Mavrocordat și era firesc să solicite documentele de la succesiunea acesteia), în niciun caz nu poate fi considerat o împrejurare mai presus de voința părții de natură să facă imposibilă prezentarea înscrisului, cum a reținut inițial completul format din UȚĂ GABRIE, ORDOG LORAND ANDRAS și Lidia Moldovanu (decedată), după care și completul de judecată format din judecătorii ÖRDÖG LORAND ANDRAS, UȚĂ GABRIEL și VELICAN MARIA DANIELA (f. 10 din decizia 231/R/2012).

Din declarația inculpatului Adam Ioan a reieșit că în luna iunie 2010 a purtat o discuție cu judecătorul Ordog Lorand Andras, ocazie cu care acesta din urmă i-a spus că intenționează să respingă recursul formulat de către Paltin Gheorghe Sturdza împotriva sentinței judecătoriei Sf. Gheorghe prin care se respinsese ca tardivă cererea de revizuire. În aceste condiții, Adam Ioan s-a ”alarmat” și după o perioadă foarte scurtă de timp, i-a dat lui ORDOG LORAND ANDRAS suma de 10.000 de euro pentru a obține o soluție favorabilă, respectiv pentru a se admite recursul declarat în numele lui Paltin Gheorghe Sturdza.

În data de 06 iunie 2010, după ce sentința din 28 aprilie 2010 fusese pronunțată, inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe a notat: Discutat strategii cu revizuirea la păduri reclamații împotriva jud. de la Sf. Gheorghe.

În data de 09 iunie 2010, când a fost înregistrat recursul la Tribunalul Covasna, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza și-a notat în agendă următoarele:

Adam a chemat și a spus că la ”clinică” nu e așa de rău.

Astfel cum rezultă din mai multe interceptări telefonice aflate la dosarul cauzei, prin ”clinică” se înțelege instanță, în context fiind vorba despre Tribunalul Covasna.

În data de 14 iunie 2010, Paltin Gheorghe Sturdza a însemnat în jurnal: Seara cu Adam la Tratoria. Discutat strategii la păduri și castel. (Constanța)

În data de 21 iunie 2010, când Ordog Lorand Andras și Uță Gabriel au soluționat cererea de abținere formulată în cauză de judecătorul Orășteanu Nicolae, inculpatul Sturdza paltin Gheorghe și-a notat în agenda personală soluția ce urma să se dea a doua zi și numărul de pe lista de ședință de a doua zi:

Admite recursul, casează sentința și trimite cauza spre rejudecare Jud. Sf. Gheorghe

Cauza 6

Deși pe portal.just.ro în ziua respectivă figurează la CC8 doar 5 cauze, din lista de ședință ridicată cu ocazia percheziționării biroului judecătorului Uță Gabriel, rezultă că în 22 iunie 2010, dosarul a fost trecut, într-adevăr, al 6 lea pe lista de ședință.

Prin urmare, în 21 iunie 2010, Paltin Gheorghe Sturdza nu putea ști nici soluția și nici numărul de pe lista de ședință decât în situația în care unul dintre judecători i-ar fi spus acest lucru lui Adam Ioan.

În data de 22 iunie 2010, lui Paltin Gheorghe Sturdza i-au fost confirmate cele notate cu o zi înainte astfel că a menționat:

RECURS PĂDURI

Gheorghe TRIBUNAL COVASNA

Dosar 2165/270/2007

Completul CC8 Lorand și Uță

Pronunțare? : 8^h-13^h

Rezultat: Adam a chemat și-a spus că la condică scrie că s-a admis recursul nostru și s-a trimis la rejudecare pentru Fond

La Condică: admite recursul, casează sentința și trimite cauza spre rejudecare Jud. Sf. Gheorghe.

În data de 23 iunie 2010, Sturdza Paltin Gheorghe a fost la Sf. Gheorghe și a verificat personal condica: Fost la Sf. Gheorghe și citit condica probabil din dorința de a se convinge că cele transmise anterior erau adevărate.

Din probe a rezultat că în momentul primirii sumei de 10.000 de euro în luna iunie 2010, judecătorul Ordog Lorand Andras i-a dat de înțeles că se vor înțelege și când se va soluționa fondul cauzei respective deoarece ”tot la noi se întoarce”, completul C8 fiind singurul complet de fond funciar din cadrul Tribunalului Covasna.

Faptul că Adam Ioan i-a dat suma de 10.000 de euro lui Ordog Lorand Andras în iunie 2010 este plauzibil în contextul în care în data de 01 iunie 2010, Sturdza Paltin Gheorghe i-a dat acestuia 14 % din suma cu care a vândut un teren recuperat în Prahova (Brazi) și vândut către Petrom, ocazie cu care și-a notat în jurnal:

Semnarea contractului cu Petrom fără incidente. …

Adam 14% pt ”valorizarea” la vânzarea terenului către Petrom .

Cu ocazia efectuării percheziției din 15 octombrie 2014 de la domiciliul lui Sturdza Paltin-Gheorghe s-a ridicat, ce conține o convorbire în mediul ambiental purtată în anul 2011 între ADAM IOAN, ADAM ANCA-ROXANA, STURDZA PALTIN-GHEORGHE, ZAHARIA GABRIELA-RODICA şi ADAM NICOLAIE zis NICKY, înainte de emiterea sentinței 3167 din 22 decembrie 2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, ocazie cu care se face o referire la judecătorul care pronunțase anterior și motivase decizia nr. 364/2010 a Tribunalului Covasna, Uță Gabriel

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar mie mi-e frică că o să-l pensioneze pe Uţă!

ADAM IOAN: Uţă n-a cântat….

După rejudecarea cauzei, prin sentința civilă nr. 3167 din 22 decembrie 2011, Judecătoria Sf. Gheorghe, făcând o analiză minuțioasă a tuturor probelor din dosar (22 pagini) a stabilit că înscrisurile noi nu au valoare determinantă, nu au schimbat cu nimic starea de fapt reținută de instanțele anterioare, motiv pentru care a respins cererea de revizuire astfel cum fusese precizată.

Conform precizării făcute de revizuent, acesta mai solicita numai moșiile rămase după DIMITRIE N. GHICA (D. 1923), respectiv: COMĂNEȘTI, PALANCA, DOFTEANA și BELEGHET, care însumau 23.000 ha.(sentința civilă nr. 3167/2011).

după ce 4 instanțe anterioare au reţinut că ELIE VLAD STURDZA nu are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate asupra pădurilor de pe Valea Trotușului,

știind că dispun cea mai mare reconstituire de teren forestier din România,

fără a fi în prezența vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reținută de instanțele anterioare,

fără a se efectua vreo expertiză în cauză (DEȘI ANTERIOR, ÎN DECIZIA NR. 51/31.01.2012, JUDECĂTORUL ORDOG LORAND ANDRAS afirma că este obligatorie întocmirea expertizei topografice prin care să se identifice imobilele obiect al reconstituirii dreptului de proprietate, amplasamentul și situația lor juridică în trecut și în prezent),

știind că în 1948 calitatea de proprietar deposedat au avut-o descendenții lui ND Ghica,

fără a avea măcar o probă în sensul că MARIA MAVROCORDAT (fiica lui Dimitrie Ghica – în viață în 1948 – și autoarea lui Elie Vlad Sturdza) ar fi deținut un singur hectar de pădure pe Valea Trotușului,

folosindu-se cu viclenie de o decizie ULTERIOARĂ a unei alte instanțe (decizia 4700 din 08 aprilie 2009 a ÎCCJ –în condițiile în care se cerea revizuirea unei hotărâri din 2007),

ignorând complet motivele din sentința dispusă de judecătorul fondului (20 de pagini de motivare efectivă) – ceea ce este inadmisibil în condițiile în care era acești judecători erau primii care aveau o părere diametral opusă după Comisiile locale, Comisia Județeană Bacău, Judecătoria Onești, Tribunalul Bacău, Judecătoria Sf. Gheorghe și cunoșteau faptul că decizia lor nu putea fi atacată,

nesocotind faptul că de revizuentul ceruse doar 23.000 de ha,

știind că inițial (2005) la Comisiile Locale de Fond Funciar din Bacău se ceruse doar 30.000 de ha pădure, schimbându-și practica anterioară constantă referitoare la aceste diferențe,

ignorând că la dosarul cauzei se aflau probe clare că moșiile DOFTEANA și BELEGHET au fost preluate de la CREDITUL FUNCIAR RURAL,

judecătorii ORDOG LORAND ANDRAS, UȚĂ GABRIEL și VELICAN MARIA DANIELA au dispus admiterea recursului, admiterea plângerii împotriva comisiei județene și reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de ha teren forestier și 50 de ha de teren agricol.

Este de menționat faptul că efectuarea unei expertize ar fi stabilit că pe terenurile revendicate de către Paltin Gheorghe Sturdza a fost reconstituit în mod legal dreptul de proprietate față de câteva sute de proprietari, pe o suprafață de aproximativ 18.000 de ha, ceea ce ar fi fost de natură să ducă, în mod evident la o altă soluție.

De asemenea, din probe a rezultat că tot cu viclenie s-a procedat la introducerea în ECRIS a minutei deciziei nr. 231/2012. Astfel, împotriva practicii constante anteriore (confirmată de martorii Cruceanu Julieta, Pîslaru Florin și inculpatul Uță Gabriel), judecătorul Ordog Lorand Andras i-a solicitat grefierului să introducă în parte minuta deciziei, fără a face publică și partea referitoare la suprafețele concret reconstituite.

În acest fel, crezând că acțiunea a fost admisă așa cum se formulase, doar pentru o suprafață de 23.000 de ha, părțile interesate nu au aflat că judecătorii au dat mai mult decât s-a cerut, reconstituind dreptul de proprietate pentru o suprafață de 43.277 ha.

Rațiunea acestei manopere a judecătorului Ordog Lorand Andras a fost aceea de a împiedica părțile interesate să formuleze cerere de revizuire în termenul legal pentru că judecătorii au dat mai mult decât s-a cerut. Potrivit art. 324 pct. 1 C.proc.civ., în acest caz termenul de o lună curge de la pronunțare. În sprijinul acestei concluzii stă și împrejurarea că judecătorul Ordog Lorand Andras a motivate cu o întârziere nejustificată decizia 231/2012, fapt remarcat inclusive de către suspecta Velican Maria Daniela în declarația sa.

Viclenia în folosirea deciziei 4700 a ICCJ rezultă din următoarele argumente: se invocă puterea de lucru judecat a acestei decizii intermediare ignorându-se faptul că o decizie ulterioară nu poate avea o astfel de forță în fața unei sentințe rămasă anterior irevocabilă; deși în respectiva decizie se arată că partajul de ascendent nu-și va produce efectele, iar în lipsa unui testament suntem în prezența unei succesiuni legale, deși la dosarul cauzei exista atât testamentul din 1906 cât și codicilul din 1921 întocmite de Dimitrie Ghica, au făcut abstracție de acestea; această decizie nu ținea seama de puterea de lucru judecat a deciziei nr. 663/R/24 iunie 2008 a Tribunalului Bacău în care se arătase irevocabil că nu are relevanță că decesul lui Nicolae D. Ghica (donatarul) a intervenit înaintea lui Dimitrie N. Ghica (donatorul)”.

În ceea ce privește întinderea masei succesorale a lui DIMITRIE N. GHICA, completul a reținut că prin recipisa nr. 2532 din 17.11.1871 s-a dovedit că Dimitrie Ghica a achitat taxele pentru cumpărarea pădurilor DOFTEANA și BELEGHET de la fratele său, Nicolae Ghica, astfel că și aceste păduri fac parte din masa succesorală a lui Dimitrie Ghica, pe lângă cele invocate în partajul de ascendent (s.n. COMĂNEȘTI și PALANCA);

Această afirmație apare ca fiind cel puțin surprinzătoare în condițiile în care Judecătoria Onești și-a întemeiat soluția de respingere a plângerii pe copia Monitorului Oficial nr. 259 din 08.11.1947, potrivit căruia, pădurile DOFTEANA și BELEGHET au fost expropriate din proprietatea CREDITULUI FUNCIAR RURAL.

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 : În aplicarea prevederilor prezentei legi reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, dacă acestea nu au fost atribuite legal altor persoane.

Judecătorii nu au verificat în vreun fel dacă au fost atribuite altor persoane.

De asemenea, în ciuda faptului că în cuprinsul hotărârii se discută doar despre patru moșii, COMĂNEȘTI, PALANCA, DOFTEANA și BELEGHET, fără absolut niciun mijloc de probă, instanța a dispus suplimentar, reconstituirea dreptului de proprietate și asupra domeniilor:

CIOBĂNUȘ (7995 ha teren forestier situat pe raza comunelor Asău și Goioasa);

AGĂȘ (5532 ha teren forestier situat pe raza comunelor Agăș și Asău);

BRĂTULEȘTI (6302 ha teren forestier situat pe raza comunelor Dărmănești și Dofteana);

Este de menționat faptul că moșiile BRĂTULEȘTI și AGĂȘ i-au fost lăsate de către unchiul său, EUGEN GHICA, prin testament, lui NICOLAE GHICA, aceste moșii neaparținând vreodată lui DIMITRIE GHICA, aspect reținut chiar de prima dată, de către comisia județeană.

Prin urmare, din moment ce judecătorul care a scris minuta și a motivat decizia 231/17 aprilie 2012, ORDOG LORAND ANDRAS a reținut că Elie Vlad Sturdza are dreptul la reconstituire exclusiv după DIMITRIE GHICA, cum este posibil să-i reconstituie peste 10.000 de ha care au fost doar ale lui N.D. GHICA?

Potrivit deciziei 231/R/2012 (f.11), tribunalul constată că petiționarul este moștenitor legal în linie directă a defunctului DIMITRIE GHICA, pentru care are drept de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate după acesta, potrivit Legii nr. 1/2000, întrucât contrar reținerilor din sentința civilă nr. 3041 din 08 octombrie 2007 a Judecătoriei Onești, petentul nu a formulat cerere în calitate de moștenitor al lui Nicolae D. Ghica, ci în calitate de descendent al lui DIMITRIE N. GHICA, al cărui strănepot este.

Siguranța cu care au fost scrise aceste afirmații în decizia 231 din 17 aprilie 2012 s-a atenuat cu ocazia soluționării unei cereri de lămurire a dispozitivului soluționată prin încheierea din 15 mai 2014, în cuprinsul căreia, aceiași trei judecători stabilesc că: s-a reconstituit dreptul de proprietate și după defunctul NICOLAE GHICA (f.5).

Reaua credință a judecătorilor Ordog Lorand Andras și Uță Gabriel reiese și din împrejurarea că, începând cu decizia nr. 231/2012, și-au schimbat practica anterioară. În acest ultim sens, sunt relevante deciziile nr. 456/R/21 septembrie 2010, 549/R 12 octombrie 2010, 700/R din 07 decembrie 2010 în care se arăta că instanța nu poate reconstitui mai mult decât s-a solicitat comisiei. Prin decizia nr. 231/R/2012, judecătorii au dispus contrar acestor principii proprii.

Prin Raportul de control nr. 599 din 05 septembrie 2014 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren forestier în suprafață de 43.227 ha și a unui teren agricol în suprafață de 50 de ha din județul Bacău întocmit de CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI-MINISTRU, s-a concluzionat:

► Exproprierea de către regimul comunist a domeniilor forestiere Palanca, Comănești-Vășâiești, Brătulești, Agăș și Ciobănuș s-a realizat de la proprietarii Eugen N.D. Ghica, Nicolae N.D. Ghica și Dimitrie N.D.Ghica (copiii în viață ai defunctului Nicolae D.Ghica);

► Exproprierea de către regimul comunist a domeniilor forestiere Dofteana și Beleghet s-a realizat de la Creditul Funciar Rural, proprietarul pădurilor în suprafață totală de 10.974 ha.

Totodată, în cuprinsul aceluiași Raport (f. 38) s-a reținut Contrar hotărârilor pronunţate de mai multe instanţe, prin Decizia nr. 231/R/2012, Tribunalul Covasna a hotărât reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea lui Elie Vlad Sturdza pentru suprafaţa totală de 43.227 ha teren forestier şi a unui teren agricol în suprafaţă de 50 ha, situate pe raza judeţului Bacău, în condiţiile în care:

► Solicitantul nu a depus cerere la nivelul Comisiilor locale de fond funciar de pe raza judeţului Bacău pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă de 43.227 ha teren forestier, ci „pentru o suprafaţă de aproximativ 30.000 ha teren forestier”, fără terenurile forestiere situate pe raza localităţilor Dofteana şi Beleghet în suprafaţă de 11.620 ha.

► Potrivit prevederilor legale, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere se face pe vechile amplasamente, având în vedere structura de proprietate existentă la momentul deposedării abuzive a acestor terenuri de către regimul comunist, respectiv începând cu data de 06.03.1945.

Cu toate acestea, Tribunalul Covasna a hotărât că „petiţionarul este moştenitorul legal în linie directă a defunctului Dimitrie N. Ghica, decedat în 1921, pentru care are drept de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate după acesta, potrivit Legii nr. 1/2000″. (s.n.)

La momentul deposedării abuzive de către regimul comunist, Dimitrie N. Ghica era decedat (1921), deci nu putea fi considerat drept „proprietar deposedat”în sensul legii.

► Tribunalul Covasna a hotărât reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petiţionarului, Elie Vlad Sturdza, pentru domeniile forestiere Ciobănuş, Brătuleşti şi Agăş, domenii care au aparţinut lui Nicolae D. Ghica şi, ulterior, succesorilor acestuia (Nicolae N.D. Ghica, Eugen N.D. Ghica, Dimitrie N. D. Ghica şi Yvette N. D. Ghica), cu toate că tribunalul a constatat faptul că „(…) petentul nu a formulat cerere în calitate de moştenitor al lui Nicolae D. Ghica, ci în calitate de descendent al lui Dimitrie N. Ghica, al cărui strănepot este”, iar Dimitrie N. Ghica nu a avut niciodată în patrimoniu aceste domenii. (s.n.).

Din punct de vedere cronologic, arătăm că recursul împotriva sentinței Judecătoriei Sf. Gheorghe a fost înregistrat la Tribunalul Covasna în data de 23 ianuarie 2012, primul termen de judecată fiind fixat pentru 07 februarie 2012.

În agenda din 2012, ținută zilnic de Paltin Gheorghe Sturdza, acesta a notat în data de 25 ianuarie 2012: Adam se duce la Sf. Gheorghe să vadă ce este cu recursul, de ce întârzie

Întrucât recursul fusese deja înregistrat și termenul fixat, este posibil ca Adam Ioan să fi mers la Sf. Gheorghe pentru a purta o discuție cu Ordog Lorand Andras despre dosarul tocmai înregistrat.

În 07 februarie 2012 cauza a fost amânată pentru data de 06 martie 2012, iar la acest din urmă termen s-a amânat pentru data de 03 aprilie 2012, când au avut loc dezbaterile și instanța a rămas în pronunțare.

La termenul din 03 aprilie 2012, judecătorul Orășteanu Nicolae s-a abținut și a fost înlocuit de judecătorul Velican Maria Daniela.

Pronunțarea a fost amânată succesiv pentru 10 și 17 aprilie 2012, această din urmă dată fiind ziua pronunțării decizie nr. 231 prin care s-a casat sentința Judecătoriei Sf. Gheorghe, s-a dispus admiterea revizuirii și reconstituirea dreptului de proprietate asupra ”suprafețelor de teren”, respectiv asupra suprafeței de 43.227 ha pădure și 50 ha de teren agricol.

Din probe rezultă că anterior datei de 03 aprilie 2012, discuția dintre Adam cu judecătorul Ordog Lorand Andras în biroul acestuia din urmă, care era și președintele Tribunalului Covasna la vremea respectivă.

Astfel, după ce Ordog Lorand Andras i-a spus lui Adam Ioan că intenționează să respingă recursul, la întrebarea avocatului ”și ce-i de făcut?”, inculpatul judecător i-a pretins suma de 50.000 de euro în schimbul admiterii recursului, solicitare ce a fost acceptată imediat de către inculpatul Adam Ioan, cei doi stabilind ca banii să fie remiși după darea deciziei.

Din aceeași declarație a inculpatului Adam Ioan rezultă că după decizia 231 din 17 aprilie 2012, a fost contactat de către soția judecătorului Ordog Lorand Andras, după care a mers la biroul acesteia de avocatură, care de altfel coincide și cu domiciliul familiei Ordog.

Mai exact, în declarația din 23 octombrie 2014, fiind întrebat de către procuror Cum s-a obţinut decizia de retrocedare pronunţată de Tribunalul Covasna şi dacă dumneavoastră, avocatul dumneavoastră sau alte persoane la iniţiativa sau cu ştiinţa dumneavoastră au promis şi au dat bani sau alte foloase judecătorilor care au pronunţat hotărârea?, inculpatul PALTIN GHEORGHE STURDZA a răspuns: Eu nu am dat nimic judecătorilor direct sau indirect pentru a câştiga acest proces. Nu am discutat cu nimeni şi nu am, instruit pe nimeni să dea judecătorilor bani sau alte foloase şi nu cunosc ca cineva să fi promis sau să fi dat judecătorilor mită pentru această hotărâre. Precizez însă că după pronunţare acestei, dar înainte de motivarea ei, Adam Ioan, avocatul meu la acel moment, mi-a spus „ băi zgârcitule, dacă ai fi dat 50.000 euro nu s-ar fi tergiversat atât”. Nu mi-a spus însă că a dat el aceşti bani şi nici nu mi-a dat de înţeles aceasta din modul în care mi-a spus aceste cuvinte.

Acest din urmă episod, a fost confirmat și de inculpata Adam Anca Roxana în declarația acesteia din 05 decembrie 2014, care și-a amintit că Adam Ioan i-a spus odată într-un restaurant, că dacă dădeai 50.000 obțineai o hotărâre mai repede sau mai bine, ceva de genul acesta. Știu că Sturdza nu a răspuns, ceea ce m-a mirat deoarece el reacționează de obicei atunci când trebuie să plătească ceva, cu atât mai mult o sumă așa de mare.

Potrivit probelor, din cei 50.000 de euro promiși inculpatului Ordog Lorand Andras, efectiv s-au dat doar 10.000 de euro, după emiterea deciziei 231/17.04.2012, restul banilor nefiind remiși din cauza refuzului lui Paltin Gheorghe Sturdza.

Din probe a rezultat că suma de 10.000 de euro a fost dată de Adam Ioan inculpatului Ordog Lorand Andras în anul 2013.

În agenda personală, Paltin Gheorghe Sturdza a notat pentru 18 iunie 2013:

BRAȘOV – SF. GHEORGHE-BRAȘOV

PROCES REVIZUIRE PĂDURI –cerute de D. Silvică

… Adam l-a agasat pe Costi la proces ).

După ce în data de 04 iulie 2013, judecătorii din cadrul Tribunalului Covasna au respins prima revizuire inițiată de D.S. Bacău (1982/119/2012), în data de 16 iulie 2013, ora 15:30, ORDOG MELINDA l-a apelat pe Adam Ioan, discuția dintre cei doi având o durată de 72 secunde.

În data de 24 octombrie 2013, referindu-se la al doilea proces de revizuire intentat de Direcția Silvică Bacău, Sturdza Paltin Gheorghe și-a notat în jurnal următoarele:

Fost la Sf. Gheorghe să vedem dosarul.

S-au abținut Uță și Roșcatul.

Adam a vorbit cu Cristina și vrea să vândă tot lui Prokon pe hotărâre, să sară peste Varga și Cristina

În plus, din probe a reieșit că Ordog Lorand Andras a fost vizitat în biroul său de mai multe ori de către inculpatul Adam Ioan.

Legătura subiectivă dintre Ordog Lorand Andras și Uță Gabriel rezultă, în primul rând, din împrejurarea că, fără nicio explicație rezonabilă, și-au schimbat practica anterioară referitoare la aspecte diferite, concomitent.

DEMERSURILE EFECTUATE PENTRU PUNEREA ÎN EXECUTARE A DECIZIEI NR. 231/17.04.2012 A TRIBUNALULUI COVASNA ÎN FAVOAREA INCULPATULUI PALTIN GHEORGHE STURDZA

Dispozitivul deciziei 231/17.04.2012:

Admite recursul declarat de Sturdza Paltin Gheorghe, în calitate de moştenitor al revizuentului Elias Sturdza Maurocordato (Elie Vlad Sturdza), în contradictoriu cu intimatele Comisia judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală de fond funciar Brusturoasa, Comisia locală de fond funciar Palanca, Comisia locală de fond funciar Asău, Comisia locală de fond funciar Agăş, Comisia locală de fond funciar Dărmăneşti, Comisia locală de fond funciar Dofteana, Comisia locală de fond funciar Comăneşti, Comisia locală de fond funciar Moineşti, Direcţia Silvică Bacău, împotriva sentinţei civile nr. 3167 din 22 decembrie 2011 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o modifică în tot în sensul că admite cererea de revizuire formulată de Elias Sturdza Maurocordato (Elie Vlad Sturdza) şi continuată de succesorul său Sturdza Paltin Gheorghe, împotriva sentinţei civile nr. 3041 din 08 octombrie 2007 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosarul civil nr. 936/270/2006 (nr. vechi 5385/2006) pe care o schimbă în parte şi ca urmare:

Admite plângerea formulată de petiţionarul Elias Sturdza Maurocordato (Elie Vlad Sturdza) prin mandatar Sturdza Michael Andrew împotriva Hotărârii nr. 10068 din 3 mai 2006 a Comisiei judeţene Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în contradictoriu cu intimatele Comisia judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Brusturoasa pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Palanca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Asău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Agăş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Dărmăneşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Dofteana, Comisia locală Comăneşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia locală Moineşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pe care o schimbă şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 9.560 ha teren forestier situată pe raza comunelor Palanca şi Brusturoasa, constituind domeniul forestier „Palanca”, a suprafeţei de 7.995 ha teren forestier situată pe raza comunelor Asău şi Goioasa, constituind domeniul forestier „Ciobănuş”, a suprafeţei de 6.302 ha teren forestier situată pe raza comunelor Dărmăneşti şi Dofteana, constituind domeniul forestier „Brătuleşti”, a suprafeţei de 5.532 ha teren forestier situată pe raza comunelor Agăş şi Asău, constituind domeniul forestier „Agăş”, a suprafeţei de 2.218 ha teren forestier situată pe raza localităţilor Comăneşti (incluzând fosta comuna Lăloaia) şi Moineşti, constituind trupul de pădure „Comăneşti”, a suprafeţei de 50 ha teren agricol situată pe raza localităţii Comăneşti şi a suprafeţei de 11.620 ha teren forestier situată pe raza comunelor Dofteana, constituind domeniul forestier „Dofteana şi Belechet”.

Având în vedere împrejurarea că în timpul procesului civil instanța nu a dispus efectuarea unei expertize pentru identificarea și măsurarea suprafețelor de teren forestier a căror retrocedare era solicitată, reconstituirea dreptului de proprietate s-a efectuat făcându-se doar o trimitere imprecisă, la denumiri de ”moșii” specifice anului 1872.

Din acest motiv, având în vedere suprafața totală de 43.227 ha de teren forestier asupra căreia s-a dispus reconstituirea, punerea în executare a deciziei 231/2012 era o operațiune de natură să dureze câțiva ani, din rațiuni tehnice obiective.

Potrivit legilor fondului funciar (Legea 18/1991, L. 1/2000, L.247/2005 și HG nr. 890/2005), în procesul de punere în executare a deciziei nr. 231/2012 urmau a fi implicate următoarele autorități și instituții publice: Comisiile locale de aplicare a legilor fondului funciar din comunele menționate anterior, Comisia județeană de fond funciar Bacău din cadrul Instituției Prefectului Județului Bacău, Direcția Silvică Bacău și Ocoalele Silvice din subordinea acestora, OCPI Bacău și ITRSV Suceava.

Astfel, în perioada imediat următoare emiterii deciziei nr. 231/2012, inculpații Adam Ioan și Paltin Gheorghe Sturdza au efectuat demersuri pentru a se efectua o cât mai rapidă punere în punere în posesie și eliberare a titlului de proprietate prin coruperea funcționarilor publici implicați.

În acest sens este relevantă discuția purtată de către Adam Ioan cu Paltin Gheorghe Sturdza la începutul lunii mai 2012, denumită „Adam nu stie de prefect bacau”,

ADAM IOAN: Da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Alo! Da, tu ştii că prefe…că prefectu’ este un PNL-ist? CLAUDIU ŞERBAN! Ai aflat? Prefect de Bacău!

ADAM IOAN: Nu, nu contează, n-are nici o importanţă!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum nu contează? Nu contează? Bine! Te-am avertizat.

ADAM IOAN: Da de unde ştii că-i PNL-ist?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi ne-am uitat pe internet!

ADAM IOAN: Şi-a pus PNL-u prefect la Bacău?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi da! Nu trebuia tu să ştii? Ia gândeşte-te! Că s-a schimbat ecuaţia! E PNL-ist! Scrie pă internet! Deci gândeşte-te!

ADAM IOAN: Da … N-are nici o importanţă!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: N-are importanţă? Bine! Io zic că are! Mai gândeşte-te, mai vorbim!

ADAM IOAN: Tu lasă! Fă ăla! Că eu vreau să ducem şi hârtie în care-i cerem să pună în executare hotărârea!

În data de 03 mai 2012, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza s-a interesat de prețurile practicate de topografi, notându-și în agenda personală următoarele:

CADASTRU BACĂU PĂDURI

Dragomiroiu Lucică Vasilică, cadastru păduri Bacău părea foarte priceput 1000 HA 50 Ron/60 HA Pădure

Având în vedere împrejurarea că Paltin Gheorghe Sturdza avea deja la vremea respectivă peste 1.000.000 de euro în conturile sale, este fără dubiu că-și putea permite să achite suma necesară pentru a realiza punerea în posesie și obținerea titlului de proprietate pentru un prim trup de proprietate.

Din aceeași agendă personală a inculpatului Paltin Gheorghe Sturdza reiese că la data de 16 mai 2012, Adam Ioan vroia să-i dea un memoriu prefectului Bacău, Claudiu Şerban în care să-i aducă la cunoştinţă abuzurile lui Mănăilă. M-am opus categoric.

După învestirea cu formulă executorie a deciziei civile 231/2012, Paltin Gheorghe Sturdza a apelat la ajutorul unui executor judecătoresc care a efectuat notificările prin care comisiile locale amintite în dispozitiv erau puse în întârziere și somate să execute decizia judecătorească și să efectueze punerea în posesie.

Având în vedere că Tribunalul Covasna dispusese cea mai mare retrocedare de pădure din România, rămasă irevocabilă, interesul persoanelor care se ocupă în mod obișnuit cu vânzarea de păduri a fost foarte ridicat, știut fiind că valoarea unei păduri crește proporțional cu mărimea suprafeței compacte.

Astfel, unul dintre primii interesați de pădurea proaspăt câștigată a fost inculpatul Bengescu Dan Costin care, prin intermediul unei cunoștințe comune, l-a contactat pe inculpatul Adam Ioan care a stabilit o întâlnire cu Paltin Gheorghe Sturdza.

Este de menționat că inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza obișnuia să-și înregistreze propriile convorbiri audio-video, înregistrările efectuate de acesta fiind ridicate de organele de urmărire penală cu ocazia efectuării percheziției domiciliare din data de 15 octombrie 2014.

Astfel, din agenda personală ținută de Paltin Gheorghe Sturdza rezultă că în data de 20 iulie 2012 s-a întâlnit cu Adam Ioan și Bengescu Dan Costin, consemnând:

11h adam. Hărți. Copie decizie păduri

Discuţie cu Dan Bengescu DVB Trading

În 10 zile a spus că va aduce amplasamentele

Clientul său ar cumpăra şi pe baza hotărârii iar el s-ar ocupa de punerea în posesie, etc.

După obţinerea amenajamentelor pe care ne-a promis o copie vom discuta preţul care va fi mai mic decât cel normal.

Cu ocazia întâlnirii din 20.07.2012 dintre Bengescu Dan Costin, Adam Ioan şi Sturdza Paltin Gheorghe, inculpatul Bengescu Dan le-a prezentat celor doi modul său de lucru privind identificarea amplasementelor pe care Sturdza Paltin Gheorghe ar fi urmat să fie pus în posesie şi totodată i-a lăsat să înţeleagă că are relaţiile necesare pentru a nu întâmpina piedici din partea factorilor de decizie locali. Ca urmare a acestui fapt, inculpatul Adam Ioan s-a arătat dispus să încheie un contract cu Bengescu Dan. Totodată, inculpatul Adam Ioan arăta că e la curent cu preţul unui hectar de pădure:

”Ioan Adam: Le luaţi de la minister, aveţi acolo pe cineva?

Dan Bengescu: Da am pe cineva …

Ioan Adam: Bravo! Nu, dar ai intrare la minister, da?

Dan Bengescu: Am fără probleme, da!

Paltin Sturdza: Şi vă dă amenajamentele? Vi le dau?

Dan Bengescu: Da! (…)

Ioan Adam: Întrebarea mea …

Dan Bengescu: Vă rog!

Ioan Adam: … deci e clar, ei vor să cumpere pe baza acestei hotărâri …

Paltin Sturdza: Da? Suntem noi capabili după aceea?

Ioan Adam: Păi dacă îi cunosc!

Paltin Sturdza: Bun, n-am nimic împotrivă!

Ioan Adam: Au intrările necesare ca să meargă repede (nu se înţelege)! No asta e! Şi atunci rămâne varianta dacă vor fi de acord, dar ai zis că sunt, cu preţul ăla de căcat!

Paltin Sturdza: Păi care-i ăla?

Ioan Adam: Păi nu, nu am stabilit un preţ dar e un preţ foarte jos faţă de faptul că o cumpără aşa ştii! (…)

Dan Bengescu: Eu iau toate amenajamentele! Eu ştiu la ce mă înham!

Ioan Adam: Bun dar fii atent, eu îţi spun aici faţă de prietenul meu că dacă faci treaba asta atunci eu închid robinetul la orice discuţie!

Dan Bengescu: Domn profesor, eu asta o fac la toate pădurile …

Ioan Adam: Eu îţi spun că e o nebunie! Parcă au tâmpit toţi! Dar nu mă arunc pentru că uite de exemplu aicia am încredere totală în prietenul meu şi … m-ai convins!” (…)

Adam Ioan: Si atunci? Dacă accepţi varianta asta, pe hotărâre, să cumperi…aşa cum am vorbit noi, pe titlu…şi îţi asumi faptul că vă ocupaţi voi de obţinere şi de etapele ălea…sigur că preţul va fi mult mai mic. Mult mai mic…..Îţi spun un lucru…ca medie, pădurea de acolo, la cel mai ale dracului exigenţe, este peste 3000…în jur de peste 3500 de euro. S-a vândut cu 4.300, vecin.

Acest mod de abordare îi este specific lui Paltin Gheorghe Sturdza încă din 30 octombrie 2007 când își nota pe o hârtie olografă, legată de o altă speță, ”ÎNTREBĂRI PTR ADAM”:

SE POATE ”GRĂBI” DECIZIA ”AUTORITĂȚII” : SĂ SE PUNĂ DOSARUL ”ÎN FAȚĂ”? (URGENTARE) …

ARE ADAM RELAȚII LA ”AUTORITATE”?

Printre persoanele cu care s-a întâlnit Sturdza Paltin Gheorghe s-a numărat și CETERAȘ GHEORGHE, discuția având loc în data de 26 iulie 2012 în mun. Brașov. Cu ocazia acelei întâlniri, Ceteraș Gheorghe i-a explicat lui Paltin Gheorghe Sturdza, în esență, că este necesar să cunoască oameni politici și să dea mită pentru a reuși punerea în executare a deciziei civile într-un termen rezonabil .

CETERAŞ: Ascultaţi-mă: din suprafaţa asta uriaşă, chiar dacă mă implic eu şi tot nu o să o luăm. N-o s-o luăm, chiar dacă găsim o colaborare, cumva. N-o s-o luăm că…îs…depinde de o Primărie şi de un ocol. Mai multe puneri în posesie, de mai multe… Aici fiecare îşi vrea: bă, ăla e ocupat de fratele, ăla de mama, ăla-i da tata, ăla-i de… Sunt la pierdere. Un 10% se pierde oricând se poate. Eu din 5300 care e hotărâre judecătorească, în fizic am luat 5050 hectare. Aici normal ar fi, liber de sarcină pe Covansa, pe Zagon, vre-o 6600. Dar i-am zis: “Băi, am şi eu nevoie pentru…”. “Nu pot să-ţi dau că am nişte obligaţii care…Ăăăă, lasă-mă-n pace. ”. Şi am zis: “Bun, cât ai ? Ai 5600 ?“ 5600 şi pe asta am cerut că…Nu se poate, trăim în România

(…)

STURDZA: Problema e punerea în posesie, nu….

VASILE COSMIN: Păi de asta…de asta…

STURDZA: …acel cadastru…

CETERAŞ: Dacă…

VASILE COSMIN: …punerea la dispoziţia…

CETERAŞ: Am discutat cu cineva sus. Vă spun: “uite aşa aşa, domnul Paltin Sturdza a câştigat 43000 de hectare”…Numai să vorbeşti 43000 de hectare şi deja e complicat. Una e când spui 3000, 5000, 7000 da când…de la 10000 în sus, ce mai mare pădure care s-a câştiga a dumneavoastră e,

VASILE COSMIN: Din ţară, da…

CETERAŞ: A zis: “Băi, va fi cu nu ştiu ce…” Zic: “Bun şi cât mai are toată situaţia “ “Bun, s-o spunem paia dreaptă: dacă batem palma şi cădem de comun acord şi vrei să-ţi meargă treaba rapid şi măsurători, poartă o discuţie cu domnul Sturdza”. Ştiţi ce mi s-o spus ? “Fără 15 milioane nici nu stăm de vorbă. Îţi spun în faţă.”

STURDZA: 15 milioane de euro ?

CETERAŞ: Da. Nici nu stăm de vorbă ! Să nu stai pe nicăieri, telefoane, punere în posesie şi tot Dumnezeul. Vă spun cum stau lucrurile.

(…)

STURDZA: Păi acuma este investită, trebuie să execute

VASILE COSMIN: Exact, aşa ar trebui.

CETERAŞ: Domnu Sturdza, eu ce-am făcut după de am câştigat, m-am dus şi-le-ma spus: “Fraţii mei, mă puneţi în posesie. Păi domne, păi stai domne, ce…He he he” şi au început să râdă. M-am dus şi mi-am făcut treburile şi am venit din cer pe pământ. Telefonu.… N-avem, e o hotărâre judecătorească şi în câteva zile m-a pus în posesie. În câteva zile. Că n-am stat. “Domne, mă puneţi în posesie…”. Şi asta ca să…Dumneavoastră la 43000 vă spun ce mi s-a spus: “dacă vrei să….eşti nebun ? ” “Nu sunt nebun domne, vreau să cumpăr”. “Atunci (neinteligibil) foarte bine când vii la noi aici, noi n-am fost la putere, n-am mâncat, n-am făcut, n-am nimica, suntem acuma noi. Suma-i asta ! ” “Bă da sunteţi nebuni ?” “Gheorghe, asta suntem !”.

STURDZA: A, adică acuma sunt hămesiţi

CETERAŞ: Da rău, nu aşa…parcă vrea să…domnul Sturdza (râde)

STURDZA: (râde) Hămesiţi, nu ?

CETERAŞ: Da rău, nu aşa…

STURDZA: Porţie de ciolan…

CETERAŞ: Bine, nu mai zic… (râde)

STURDZA: Orice ciolan e bun

CETERAŞ: Auuoleu, dar ce bun ! Bine şi pentru dumneavoastră. Acuma eu nu supăr pe Dumnezeu, cum a spus şi domnul Cosmin şi eu am de câştiga, şi domnul Cosmin.

STURDZA: N-am nicio îndoială, toţi trebui să câştigăm…

CETERAŞ: Toţi trebuie să câştigăm.

Având în vedere că Ceteraș Gheorghe i-a pretins lui Sturdza Palin Gheorghe un procent prea mare, 25% sau 10.000 de ha din cele 43.227 pentru a-l ajuta cu punerea în executare, Sturdza Paltin Gheorghe nu a acceptat propunerea acestuia.

În cadrul aceleiași convorbiri, Ceteraș Gheorghe i-a amintit lui Sturdza Paltin Gheorghe că urmează a avea un proces civil la Tribunalul Covasna, pentru 5666 hectare de pădure ce au aparținut fostei Societăți Forestiere Ardeleana:

CETERAŞ: Da. La Buzău. Pe Covasna, acuma la Sfântu Gheorghe am pe 11 septembrie recursul pentru 5666, dar şi pe alea trebuie să le câştig.

STURDZA: Unde ?

VASILE COSMIN: La Sfântu Gheorghe.

Ulterior, prin decizia din 24.10.2012 dată în dosarul 1895/322/2011 al Tribunalului Covasna, s-a confirmat siguranța de care dădea dovadă Ceteraș Gheorghe, judecătorii ORDOG LORAND ANDRAS, UȚĂ GABRIEL și Orășteanu Nicolae, admițând recursul și reconstituid cele 5.666 de ha solicitate.

Din agenda personală a inculpatului Paltin Gheorghe Sturdza reiese că în data de 02 august 2012, Adam Ioan a mers la prefectul județului Bacău însă nu a făcut nimic.

A doua zi, în 03 august 2012, între Adam Ioan, Sturdza Paltin Gheorghe și Bengescu Dan Costin a avut loc o nouă discuție, identificată în fişierul “Bengescu 2012-08-03” stocat pe HDD Western Digital Passport, ridicat cu ocazia percheziţiei efectuată la data de 15.10.2014 la domiciliul inculpatului Sturdza Paltin Gheorghe, cu următorul conţinut:

n.n. – discuţii pe marginea unor hărţi cu amenajamente, care privesc Domeniul Ghica

Adam: Dar până la cadastrare, n-ar fi bine domnule Bengescu să forţăm noi nota să luăm titlul fără cadastrare?

Bengescu: Păi dar nu se poate.

Adam: Pe măsurătorile care sunt acum în analele lor? Sau nu au măsurători ăstea? (…)

Bengescu: Eu am fost acolo, am văzut toată zona. Nu am făcut valuri şi nici nu vreau să fac valuri în continuare, pentru că, cum ai făcut valuri, cum sar toţi pe tine.

Adam: Vezi că sunt nebuni mulţi care vor să …?…

Bengescu: Nu-mi spuneţi că ştiu.

Adam: Dar eu îţi spun aicea, ai venit cu hârtiile şi mergem până la Paşti(?), mergem la braţ. Clar, că văd că te pricepi.

Bengescu: Eu mă descurc acolo.

Adam: Şi vreau să discutăm foarte, foarte clar să-mi spui şi să vedem ce intrări ai la ei. adică, ca să nu … să mergem cu tăvălugul, domne.

Bengescu: Eu, principiul meu e să nu merg cu tăvălugul, eu merg pe ocolite să-mi văd…

Adam: Păi pe ocolite, dar să mergi …

Bengescu: …treaba făcută.

Adam: Să ai oamenii acolo.

Bengescu: Am oameni acolo. Nici nu mi fac … am la …?… la Bacău, am la Prefectură, deci …

Adam: Ştii că l-au schimbat pe MĂNĂILĂ de la …, ştii, nu?

Bengescu: Când?

Adam: …direcţia Silvică.

Bengescu: A, nu-i problemă. La Direcţia Silvică nu am nicio treabă.

Adam: Şi la făcut şef pe celălalt. De la PSD.

Bengescu: Nu mă deranjează.

Adam: MĂNĂILĂ s-a opus înainte, s-a opus vehement …

Bengescu: Ştiu.

Adam: L-a plătit pe banditul acela de STOICA, pfai de mine şi de mine.

Bengescu: Toţi sunt o apă şi-un pământ. Şi acesta care a fost înainte, care e acum şi a fost înainte…

Adam: Cum îl cheamă? Acesta …

Paltin: Gabriel.

Adam: Nu, mă, nu prefectul. Se referă la …

Bengescu: La ROMSILVA. …sunt mai mulţi factori care intervin aici. Pentru că urmează şi ITRSV-ul aici, ITRSV-ul aparţine de Suceava. Suceava vor să desfiinţeze ITRSV-ul şi să o mute la Iaşi, institutul teritorial silvic care are arondate mai multe judeţe. Bacăul, în momentul de faţă intră la Suceava. Am .. e ok şi la Suceava, e ok şi la Iaşi, dacă se face la Iaşi, că şi acolo ştiu pe cineva.

Adam: Ştii care e chestiunea? Noi nu cerem… noi nu facem nicio ilegalitate.

Doar să măreşti viteza de accelerare a procedurii.

Bengescu: Deci, eu de săptămâna viitoare voi fi iar în pădure. Am identificat localităţile, în baza cărora sunt, ştiu exact cine e acolo primar, cu vreo doi deja am vorbele făcute. Factorii de decizie sunt primăria, primarul respectiv …

Adam: Părerea mea e că e Comisia Judeţeană.

Bengescu: Numai o secundă… păi până la Comisia Judeţeană te mănâncă lupii. Prima dată, pentru punerea în posesie semnează consiliul local, primăria Agăş, înţelegeţi? Ei semnează pe procesul verbal de punere în posesie. Ocolul silvic local semnează pentru punerea în posesie. Punerea în posesie este cel mai important act. Că de aici poate să tune, să fulgere, să facă ce-or vrea, te poate plânge la Prefectură, te poate să facă ei ce vor. Ocolul silvic dacă şi-a pus viza, sănătate, şi primăria. Există suprafaţa, la revedere. Titlul după aceea, că mai stai o lună, că mai stai 6 luni, dar de obţinut îl obţii, pentru că ai punerea în posesie, acela e cel mai important document.

Adam: Corect, aşa este. Se atestă că ţi-a predat.

Bengescu: te-a pus în posesie. Când te-a pus în posesie, ţi-a delimitat tot, există. De aia vreau să fac măsurătorile cadastrale imediat. Când le dau …, dacă nu ai făcut măsurătorile cadastrale, oricine poa’ să vină să conteste, stai bă că nu e suprafaţa aia, îţi arăt eu că limita e aia, e aici, era la vârful dealului acela, la borna aia. Când e deja cadastrat, atunci nu mai e nici un motiv. Mai mult de atât, şi după aia, dacă ai punerea în posesie pe 1504,3 ha, dacă ai 0,2 greşit în măsurătorile cadastrale, tre’ să refaci tot, altă cerere(?) de punere în posesie, tot. Şi atunci, din experienţa mea, cel mai bine e să te duci cu toate perfect de la început, dacă te-a pus o dată în posesie. Peste 3 luni, 4 luni, poate schimbă primarul acela şi acela nu mai vrea să te pună în posesie, să-ţi recunoască actul făcut de celălalt. Eu vreau să … faza următoare este aşa, mă duc în pădure, cadastral, delimităm zona, mă duc la primărie, deja am făcut vorbele la primărie, am făcut vorbele şi la ITRSV Suceava, am un pădurar de bază, are vreo 65 de ani, acolo în zonă, cu care mă duc şi iau exact după harta dvs. şi după amenajamentul lor silvic, în funcţie de ce este liber. Pentru că nu îţi spune nimeni. Nici de la primăria locală nu îţi spune ce este liber, ce e luat, ce înseamnă retrocedat. Că din 2005 încoace se poate să se mai fi retrocedat. Se poate să se mai încalce … v-am spus, se poate să se încalce numai o jumătate de hectar şi este suficient să se dea totul peste cap. înţelegeţi? Că ăia 0,5

Adam: Nu are rost să ne cramponăm de juma de hectar.

Paltin: Nu, dar dacă nu e exact …

Bengescu: Dacă nu e exact, e motiv de contestaţie după aceea.

(…)

Bengescu: Eu vă spun, nu am făcut valuri, nu ştie nimeni, eu ştiu cum m-am dus, eu vă spun ce se discuta în zonă.

Paltin: Foarte bine.

Bengescu: Dar ce s-a mai retrocedat pe aici? Băi,s-a mai retrocedat, a mai câştigat un proces. Cine? Unii, nu ştiu cum îi cheamă, au de luat mult de tot, dar nu-i problemă, că-i fac, îi dreg… acela de la ROMSILVA. Eu ştiu să tratez cu ei, ştiu exact ce să le …

Adam: E MĂNĂILĂ domne, MĂNĂILĂ l-a avut pe STOICA şi …

Bengescu: Şi ăia locali, toţi ăştia locali …

Adam: Păi dar MĂNĂILĂ a făcut tot.

Bengescu: Ocolul silvic Agăş, Ocolul Silvic Comăneşti, toţi ăştia …

Adam: Mai bine le transmiţi să stea cuminţi, ca să rămână pe loc, unde sunt la locurile lor de muncă.

Bengescu: Eu nu le transmit nimic.

Paltin: Lasă să ..

Bengescu: Io totdeauna îi asigur de altceva. Că o să aibă loc în ocolul acesta, rămâne, se retrocedează, avem nevoie de ocol silvic privat şi ..

Paltin: Normal.

Bengescu: şi toată lumea rămâne în ocolul acesta, noi facem angajări. Ştiu eu ce poveşti le bag. Adică nu-i bine să te cerţi, eu nu mă cert niciodată. Eu mă duc amiabil să rezolv local. După ce am rezolvat local şi după ce am rezolvat local, şi cu primăria şi cu ROMSILVA, merg mai departe. Pe mine mă interesează în primă fază să punem în posesie cât mai repede şi cât mai (…).

În același scop, în data de 06 august 2012, Adam Ioan prin intermediul deputatului de Brașov, Niță Constantin, a organizat o întâlnire la Hotel București, la care au participat cei doi menționați anterior, Paltin Gheorghe Sturdza și deputatul de Bacău, Vlase Gabriel.

deputatul Vlase Gabriel le oferă garanții celor doi inculpați că după data de 11 septembrie 2012, când problemele cu justiția vor fi finalizate (făcând referire la decizia ce urma să se dea la contestația în anulare), va încerca să schimbe ”starea de spirit” a celor de care depinde punerea în posesie a hectarelor de pădure.

Totodată, din aceleași discuții și din denunțul formulat în cauză de către inculpatul Adam Ioan rezultă că deputatul Vlase Gabriel urma să primească în schimbul ajutorului său o sumă prin intermediul unei societăți de topometrie.

În continuare, Adam Ioan și Paltin Gheorghe Sturdza și-au continuat demersurile și cu Bengescu Dan Costin.

BENGESCU DAN-COSTIN i-a arătat lui Sturdza Paltin că îşi îndeplinise atribuţiile conferite de mandatul de reprezentare încheiat între cei doi şi chiar le-a şi depăşit şi avea influenţă asupra unor persoane cu funcţii de conducere din cadrul Direcţiei Silvice Bacău pentru a-i determina pe aceştia să nu mai continue procesele împotriva lui Sturdza Paltin. Totodată Bengescu Dan îi dă de înţeles că a oferit sume de bani unor funcţionari pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu:

Bengescu: Ştim şi cine. Dar nu erau oamenii cu care am vorbit eu. Oamenii cu care am vorbit eu, sunt cei care decid. Aţi înţeles. Sunt cei care decid. Mie ce mi-a promis directorul …?… s-a jurat că pe data de 23 jurista lui vine la proces şi se judecă şi cu acela se ţine de cuvânt. Mi-a zis S-a terminat, aţi câştigat, în două luni te ajut să o pui în posesie toată. Deci omul s-ar ţine de cuvânt faţă de mine, însă cu MĂNĂILĂ, fostul, când acesta era în concediu a făcut aia şi a semnat-o în numele directorului general. Că e cu semnătura lui, a lui MĂNĂILĂ, nu e a lui GHELASĂ. Acela nu are ce face, acela zicea da, ştiam de ea. Acela era director interimar cât eram eu în concediu şi a semnat în numele meu, n-are nicio relevanţă aia. Eu ţi-am zis … mie mi-e ciudă(?) de un singur lucru. Atâta i-a cerut. Să vin cu lista la proces (?)… şi să judece , exact acela mi l-a promis, a zis Eu mă ţin de cuvânt. (…)

Bengescu: …problema mea e alta, că eu deja mi-am luat deja nişte angajamente şi eu dacă nu am ceva scris vine termenul de 11, oamenii dovedesc că eu mi-am făcut treaba …?… eu nu am nimic semnat, pe data de 12 când totul e ok şi câştigaţi, doamne ajută, ăştia zic Dane, hai, noi ne-am ţinut de cuvânt, respectă-ţi şi tu promisiunea. Eu nu am nimic semnat cu dvs, iar dvs. a doua zi, nu zic că aşa se va întâmpla, avem noi alt client, noi nu îţi mai facem niciun alt mandat. Spuneţi-mi, că eu vă spun realitatea în faţă, că aşa e corect ce-ar trebui să fac în momentul acela de faţă? eu trebuie să bag mâna în buzunar, că promisiunea e promisiune şi nu-mi permit să mă fac de râs, că eu mai am nevoie. Înţelegeţi?

Paltin: Am înţeles. (…) Ce se întâmplă pe 12 e fundamental.

Bengescu: Domnul Sturdza, eu v-am spus sincer în faţă şi v-am spus şi acum. Eu dacă nu am un contract beton să ştiu că dau bani, eu nu vreau să vă spun dvs. câţi bani am dat până acum, că nu are nicio relevanţă, că-s cheltuielile mele, foarte mulţi bani. N-au nicio importanţă. Numai că eu în data de 12, trebuie, pe lângă avansuri, să bag din nou mâna în buzunar. Aţi înţeles? Iar dacă pe mine oamenii ăia mă ajută în data de 11(?), în data de 12 dimineaţa mă sună. Eu nu am nimic semnat cu dvs. din câte văd eu că s-au întâmplat în ultimele zile, că nu mai sunteţi hotărât să faceţi contract, să semnaţi. Să zic pe româneşte: vă vedeţi cu caii în căruţă în data de 11 şi îmi daţi flit. (…)

Bengescu: Nu ştiam ce-i 12 acela …?…când acolo, nu, era un termen de care eu nu ştiam. Că mie nu mi-a spus nimeni, înţelegeţi? Vin la birou, vă spun şi mă ia domn profesor Stai, mă, că noi avem în data de 11 un proces cu ei, că au făcut ăia … de care eu habar nu aveam. Păi, şi ce putem face? Păi nu ştiu ar trebui să vorbim cu ăia, să nu(?) vină ăia la proces… Zic, hai să mă ocup şi de asta. Mă duc la prefect (?), vorbesc cu prefectul, peste tot, Băi, s-a schimbat treaba, ajutaţi-mă…?…Ce să vă zic mai mult, domnule Sturdza? Eu chiar am făcut tot ce v-am promis şi mult mai mult de atât, dar în acest moment dacă eu nu aş avea partea de implicare …(cu bani)???… nu aş avea nicio problemă să semnăm şi săptămâna viitoare. Partea proastă e că eu am deja implicarea (pentru data de 11 când eu am dat deja bani ??? – n.n. – vorbeşte şoptit, nu se înţelege)…?… şi la care eu trebuie să dau o diferenţă. Înţelegeţi?…..

În luna octombrie 2012, inculpații Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Constantin Daniel l-au contactat pe inculpatul Adam Ioan prin intermediul, prietenei inculpatei Adam Roxana, judecător în cadrul Tribunalului Brașov.

În continuare, știute fiind greutățile ce urmau a fi avute pentru punerea în aplicare a hotărârii judecătorești de reconstituire a suprafeței de 43.227 ha pădure, având perspectiva unei recompense consistente, având un interes personal (i se promisese de către Varga un bonus de aproximativ 3.000.000 de euro) inculpatul ADAM IOAN l-a convins pe Paltin Gheorghe Sturdza că trebuie să apeleze la numiții CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN și VARGA IOAN-GHEORGHE pentru a reuși, cu sprijinul acestora, o urgentare a punerii în posesie și a eliberării titlului de proprietate și o vânzare cât mai rapidă a întregii suprafețe de teren forestier, chiar și la jumătate din prețul real.

Atât inculpatul Adam Ioan cât și inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe cunoșteau faptul că se va încheia un antecontract de vânzare cumpărare cu Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin însă aceștia nu vor fi adevărații cumpărători ci alte două persoane, Horst Gundel și Petra BADEA, ambii asociați în societatea ASKLEPIOS care contractase cu VARGA Ioan Gheorghe și CĂLUGĂR Daniel Constantin.

Astfel, în data de 11 octombrie 2012, la sediul SCA Mușat și asociații din București, a avut loc o întâlnire între Paltin Gheorghe Sturdza, Adam Ioan, Varga Ioan Gheorghe, Călugăr Daniel Constantin, avocatul Popescu Adrian Liviu, avocata Arhir Cristina, Horst Gundel și Petra Badea, în urma căreia s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat în 11.10.2012 la BNP. Prețul trecut în antecontractul menționat pentru cele 43.227 ha de teren forestier a fost de 68.000.000 de euro, din care prima transă, în valoare de 15.000.000 de euro trebuia plătită până în data de 05 noiembrie 2012. Tot în cele aproximativ trei săptămâni, Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin se angajaseră în fața lui Paltin Gheorghe Sturdza și Adam Ioan că vor reuși să obțină titlul de proprietate pentru întreaga proprietate de 43.227 de ha, ceea ce era imposibil.

Atât Călugăr Daniel Constantin cât și Varga Ioan Gheorghe au invocat faptul că au puterea necesară să intervină pe lângă funcționarii din județul Bacău implicați în procesul punerii în executare a deciziei nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna.

Încă de la data semnării contractului s-a cunoscut de toate persoanele implicate faptul că cei 15.000.000 de euro urma să fie plătiți de către Gundel Horst și Petra Badea, ceea ce nu s-a mai întâmplat.

Adam: Deci noi vindem, Paltin Sturdza vinde drepturile ce decurg din hotărârea judecătorească, decizia ……(neinteligibil)…asupra cărora şise poate identifica… trebuie să le nominalizăm… pentru preţul de …(neinteligibil)…

Doamnă: … sistemul de plată

Adam: Da, sistemul de plată… clauza a doua pe care o introducem este că au luat la cunoştinţă că sunt cele două dosare pe rol şi că îşi asigură riscul că în situaţia în care hotărârea va fi desfiinţată şi se vor pierde drepturile să suporte acest risc

……(neinteligibil)…

Adam: …aşa am convenit, nu comentăm, datorită acestor asumări s-au acceptat şi tranşele aşa, reducere şi tot. Bun. Eu zic aşa că va trebui să dea mandat şi la (?) şi contract, nu, el să scrie în clauză… să dea mandat, nu, se angajează să dea mandat persoanei pe care o identificaţi Dvs., pentru a se ocupa de … administrative… punere în posesie… aşa… …(neinteligibil)… Oricum, discuţia noastră este următoarea: eu rămân avocat. Eu zic să dea mandat şi cuiva, sau aceleiaşi părţi, ca să se prezinte în instanţă pentru el.

Domn: Da!

Doamnă: Adică… adică din partea Dvs. …

Domn: … din partea noastră…

Adam: Să vă duceţi la primar, să vă duceţi la prefect, să vă duceţi la tribunal… să vă duceţi la primar, la prefect, la tribunal… la orice autoritate judecătorească sau administrativă.

Domn: Faci tot ce trebuie pentru mine.

Doamnă: …(neinteligibil)… am înţeles… şi clauze în contract… dar va trebui să fie separat… procură…(neinteligibil)…

Adam: Eu cred că aş zice… aicea scriem că ne obligăm să dăm mandat.

Doamnă: Exact!

(…)

Adam: Ce vorbeşti? Mi-e groază să aud de punerea în posesie. Mi-e groază. Înnebuneşti

Domn: Pentru altcineva era un risc mare. Pentru noi nu.

Domn2: Ascultă-mă. Tu cred că ai sesizat discuţia dintre Petra şi….transferul pe seama lor se va face pe proprietate privată, pusă în posesie şi cadastrată. Ar trebui să vă rezervaţi nişte sume semnificative pentru operaţiunea asta de cadastrare şi alea..

Adam: Cadastrarea cea mai scumpă posibilă firmă de pe lume îţi ia nişte sute de mii de euro. Am făcut calcule. Avem firme câte vreţi să facă cadastrarea. Sunt din Covasna grămadă de firme, ieftine, incredibil, cu ingineri.

motivul real pentru care Adam Ioan și Sturdza Paltin Gheorghe au acceptat un preț foarte mic față de cel real era acela că inculpații CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN și VARGA IOAN-GHEORGHE aveau misiunea reală de a interveni pe lângă funcționari din cadrul Comisiei județene de fond funciar Bacău (prefectul este președintele comisiei), ITRSV Suceava, OCPI Bacău, Direcției Silvice Bacău, Șefii Ocoalelor Silvice.

Întrucât și-au dat seama că nu au puterea necesară să obțină punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate într-o perioadă atât de scurtă, înainte de expirarea termenului din 05 noiembrie 2012, pentru atingerea scopului urmărit, inculpații CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN și VARGA IOAN-GHEORGHE au apelat la inculpatul CHIUARIU TUDOR ALEXANDRU .

Chiuariu Tudor Alexandru, a asigurat că va realiza obținerea punerii în posesie și eliberarea titlului de proprietate în temen de două luni însă i-a solicitat în schimbul acestui serviciu suma de 2.500.000, știut fiind că hotărârea judecătorească era deja irevocabilă și necesitatea de a implica un avocat în aceste demersuri, de punere în executare a deciziei 231/2012, era aproape nulă.

Pentru a putea justifica implicarea sa în această cauză și pentru a da o aparență de liceitate a provenienței banilor, Chiuariu Tudor Alexandru, deputat de Bacău la vremea respectivă până în decembrie 2012 când a devenit senator, a decis să încheie un contract de asistență juridică la 02.11.2012 între Sturdza Paltin Gheorghe prin mandatar Varga Ioan Gheorghe și SCA Chiuariu și asociații, reprezentată de Chiuariu Tudor Alexandru.

Obiectul contractului de asitență juridică: să presteze servicii juridice având ca obiect asistenţă şi reprezentare în efectuarea de demersuri în sensul emiterii titlului/titlurilor de proprietate cu privire la terenurile cu privire la care Dlui Sturdza Paltin Gheorghe i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin decizia civila nr. 231/R/2012 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 4014/305/2010 (denumită în continuare „Decizia”).

În acest sens se împuterniceşte Societatea de Avocaţi să întreprindă orice demers înaintea oricărei persoane sau autorităţi, inclusiv să solicite şi să primească în original titlurile de proprietate cu privire la terenurile menţionate în dispozitivul Deciziei, precum şi punerea în posesie. Asistenţa şi reprezentarea se va realiza şi pentru Dosarul nr. 1982/119/2012, Tribunalul Covasna (revizuire), şi dosarul nr. 1269/119/2012, Tribunalul Covasna (contestaţie în anulare). Obiectul prezentului contract va fi denumit în continuare „Proiectului”.

Referitor la onorariu, în contract s-a prevăzut următoarea clauză: Clientul este de acord să plătească Societăţii de Avocaţi un onorariu fix în cuantum de 2.000.000 EURO, cu avans de 100.000 EURO, ce se va achita în 14 (paisprezece) zile de la semnarea contractului de asistenţă juridică, iar restul sumei se va achita la data eliberării titlurilor de proprietate. Clientul este de acord să achite şi un onorariu de succes în cuantum de 500.000 EURO la data predării titlurilor de proprietate.

Prin succes părţile înţeleg eliberarea titlului/titlurilor de proprietate cu privire la imobilele menţionate în dispozitivul Deciziei până la data de 31.01.2013 inclusiv.

Analizând obiectul contractului de asistență juridică, este evident că pentru două procese banale în căile extraordinare de atac și pentru asistența juridică în faza de executare a unei decizii judecătorești (cel mult efectuarea unor notificări), onorariul de 2.500.000 de euro apare ca nerealist.

Astfel, se poate concluziona cu ușurință că respectivul contract de asistență juridică ascunde în interiorul său prețul influenței vândută de omul politic Chiuariu Tudor Alexandru, fost ministru al justiției, pe lângă funcționarii cu atribuții privind executarea decizie 231/2012 (prefect, subprefect, primari, OCPI, ITRSV, Direcția Silvică Bacău).

V: Din acest moment vă spun că nu mai am niciun 0,1 stres … din punct de vedere la 2 chestii, plată ..

C: Plată.

V: Plată … şi … hîm. S-au făcut nişte chestii, omeneşti, la timp, care deja au deschis orizontul, punct ochit, punct lovit. Nu mai e cu poveşti, că stai că o fi…

A: Eu vă spun ceva…fără aia vorbim degeaba…

V: …jumătate..1 şi jumătate…

A: Aşa, altfel vorbit la pereţi…

V: Nu, nu ..atâta sau plecat deja..

A: Bun, să fiţi sănătoşi.

P: Eu nu mai vreau să citesc toate astea. Spuneţi-mi care este situaţia.

A: Citeşte asta.

P: Ce e asta?

A: Citeşte aici …

P: Prin mandatar?

A: Da … dă să citesc eu.

P: Dar eu nu am dat mandat, am dat?

A: Miercuri se va da …

V: Asta este pentru liniştea …

A: … Varga, mă, nu el … pe contractant, numai puţin.

P: Rămâne contractul acela valabil sau nu.

V: Toate rămân.

A: Acesta e numai de asistenţă mă nebunule.

P: Contract de asistenţă.

A: Ne-am mai făcut cu nişte hoţi … asistenţă, nu te f… pe tine grija.

(…)

V: … lucrul pe care vreau să vi-l dovedesc, că nu mai există nici 0,1% poveste.

A: Nu cred că acuma văd ceea ce acolo, nu cred, să nu fie vreun fals,

să mă inducă în eroare.

C: De asta suntem aici.

P: Hai ca să înţeleg şi eu acuma, dumneavoastră acum apelaţi la CHIUARIU sau ce?

V: Nu apelez la nimeni, staţi să ne înţelegem bine … nu apelez la nimeni. Asta este metodologia … în toate culorile

C: Circuitul.

V: Asta înseamnă sigur şi nu poveşti.

(…)

P: Eu de unde plătesc 2 milioane de euro?

V: Nu aţi înţeles nimic. Noi plătim … eu vreau să mă asigur … deci dumneavoastră … noi în acest moment … dumneavoastră sunteţi proprietarul, nu?

A: Dar nu avem titlul de proprietate …

V: Ne-aţi dat nouă, ne-aţi vândut printr-un antecontract … corect?

P: Da, dar …

V: Staţi un pic.

A: Lasă-mă un pic … (n.n. – nu se înţelege).

V: Avem … (n.n. – nu se înţelege) … vă explică domnul Adam.

A: Au dreptul să-şi ia ei avocat. Le-am dat lor o clauză în contract.

V: Deci …

CA: Noi ne angajăm că tot ce înseamnă cheltuieli, noi plătim.

V: Dumneavoastră nu plătiţi nimic.

CA: Dumneavoastră veniţi doar la sfârşit şi încasaţi.

V: De ce nu sunteţi liniştit … nu aveţi altceva de făcut, nu?

A: E clauză în contract … e clauză în contract.

V: Nu aveţi nimic de făcut decât să vă bucuraţi de bani.

(…)

V: O să fie bine

A: ..inclusiv să primească titlurile în original..

V: Da

A: …bun, o să îmi placă …

V: …

A: Şi punerea în posesie …

V: Până la data de.

A: Îhî.

CA: … (n.n. – nu se înţelege) … stai să vezi înainte.

C: Cum?

CA: Stai să vezi înainte, ca să ai ce să … vedem că nu e pusă în lucru.

V: Nimeni nu scrie aşa ceva … (n.n. – nu se înţelege).

C: Aţi mai bifat o mândrie, este o mândrie personală …

A: Eu nu îi cred până nu ăi văd pe ăştia … nu îi cred … clar, nu îi cred până nu-i văd … nu îi cred.

C: Eu cred, că după a treia zi după ce i-am văzut şi i-am cunoscut şi am verificat …

A: Lasă-mă dracu în pace … că şmecheri al văzut o viaţă întreagă.

C: … (n.n. râde).

CA: Că dacă n-am fi şmecheri cum am …(n.n. – nu se înţelege).

A: Eu sunt mai şmecher ca ei. Numai când văd cred.

V: Vă zic un singur lucru …

A: Zice că îşi asumă inclusiv punerea în posesie, că ei trebuie să se ocupe de toate actele, inclusiv de punerea în posesie şi ridicarea titlului în original …

P: Până acum erau Muşat, acum sunt Chiuariu.

A: Nu, gura. Ăia sunt nişte idioţi acolo, dacă nu s-au prins sunt nişte cretini.

C: Dar nu din motivul acesta nu mai …(n.n. – nu se înţelege).

P: Noi de ce vorbim?

A: A luat o căruţă de bani.

V: Nu, ne-au luat şi bani şi sunt şi ei, dar e altceva.

A: Fiecare cu treaba lor … (n.n. – nu se înţelege) … şi i-au pus şi pe ăia acolo.

V: Fiecare îşi face treaba lui, aici …

A: Numai eu sunt prostul care trag degeaba.

P: Nu mai vorbi bă baliverne.

A: Du-te bă dracu.

P: Hai bă, lasă-mă în pace.

A: Când oi sta pe mâna la papagalii ăştia, mă împuşc.

P: Bun şi atunci nu-i mai aveţi pe Muşat.

V: Ba da.

A: Îi au mă, lasă-i.

V: Da.

C: Pentru anumite lucruri.

V: Anumite lucruri le face Muşat, anumite lucruri le face … alţii

În urma introducerii în cauză a inculpatului Chiuariu Tudor Alexandru și văzând asigurările date de către Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin, Paltin Gheorghe Sturdza a acceptat să prelungească contractul cu cei doi până la data de 31 ianuarie 2013, Varga Ioan Gheorghe dând declarație că va prelua toate cheltuielile și contractul cu Chiuariu Tudor Alexandru.

Astfel, în data de 07 noiembrie 2012, la București, la sediul SCA Chiuariu și asociații s-au încheiat cponvențiile amintite anterior.

Cu aceeași ocazie, Chiuariu Tudor Alexandru a încheiat un act adițional la contractul inițial, modificând onorariul fix la 3.000.000 de euro.

Cu ocazia acelei întâlniri, în agenda personală din 2012, Paltin Gheorghe Sturdza a notat:

53:14 Varga. Ce alţii nu au făcut în 6 ani noi vom face în 3 luni

55:47 Eu plec cu Cristina din sală …

1:26:20 Revin eu despre contractul cu Chiuariu De ce nu am ştiut de contractul lui ? (neinteligibil – n.n.)

1:30:01 Rezolvare

1:31:10 Călugăru intervine a făcut evaziune

1:36:15 Nu contează dacă sunt 5 sau 15 ! cu noua versiune poate adam să vină

1:37:59 (neinteligibil – n.n.) îşi asumă (neinteligibil – n.n.) problema cu Chiuariu. El a fost dispus să-şi asume cheltuiala cu Chiuariu. Nu e înţelept să anulăm contractul cu Chiuariu

1:39:34 V. noi am băgat mâna în buzunar Noi plătim. Nu vrem să stricăm relaţia. Nu ar mai avea efect

1:43-1:47 Varga-versiunea preluării Chiuariu

Fictivitatea contractului de asistență juridică dintre SCA Chiuariu și asociații și Varga Ioan Gheorghe reiese, pe de o parte, din împrejurarea că anumite notificări și chestiuni juridice au fost preluate și gestionate de avocatul lui Călugăr Daniel Constantin, Popescu Adrian Liviu (i-a solicitat mai multe documente lui Paltin Gheorghe Sturdza pentru notificări etc), iar pe de altă parte din superficialitatea cu care s-au abordat cele două procese pe rol, contestația în anulare de la Satu Mare și revizuirea de la Covasna.

În acest sens este relevantă o convorbire dintre Paltin Gheorghe Sturdza și Adam Ioan referitoare la proasta gestionare a cauzelor de către SCA Chiuariu:

Ioan Adam: Da Paltin!

Paltin Sturdza: Uite, a reuşit să şi suspende, deci suspendarea este judecată şi trimisă probabil la curte. Mâine avem suspendat şi!

Ioan Adam: Au reuşit să suspende, eşti sigur?

Paltin Sturdza: Păi normal dacă mi-a trimis acesta, cum îl cheamă, mesaj!

Ioan Adam: Păi cum scrie pe site? Sau a fost Muşat la condică?

Paltin Sturdza: A fost la condică numai că, uite ce spune „din păcate ICCJ a suspendat judecata cauzei până la termenul de 22.01.2013” acela unde-i strămutarea se judecă „dispusă fără citare părţi în dosarul ăsta”!

Ioan Adam: Aşa se face!

Paltin Sturdza: „Suspendat, anexat la strămutare! Informaţia a fost aflată de la arhivă” şi i-am cerut…

Ioan Adam: Da dar dacă s-a dus la arhivă înseamnă că s-a pronunţat astăzi sau vineri!

Paltin Sturdza: Da şi să ne dea o copie după acţiunea lor să vedem ce au spus în cererea de suspendare înţelegi?

Ioan Adam: Deci le-au dat suspendare mă! Ţi-a zis Popescu?

Paltin Sturdza: Da mă!

Adevărata înțelegere și așteptările reale pe care le aveau Adam Ioan și Paltin Gheorghe Stiurdza atât de la Varga Ioan Gheorghe cât și de la Chiuariu Tudor Alexandru sunt evidențiate în dialogul dintre Adam Ioan și Sturdza Paltin Gheorghe, după ce au aflat întâmplător că persoanele față de care urma să se intervină au continuat să facă demersurile legale împotriva așteptărilor acestora.

Astfel, din convorbirea telefonică înregistrată de către Paltin Gheorghe Sturdza denumită ” Adam contrstatie sa.l chrm pe Vargs”

Ioan Adam: Băi Paltin!

Paltin Sturdza: Da!

Ioan Adam: Vezi că am fost azi la Sfântu şi porcii ăia în 5 noiembrie au făcut cerere de suspendare semnată de prefect, de subprefect şi de domnul de la Direcţia Silvică! L-am sunat pe Varga, Varga a zis că a sunat la echipa lui de avocaţi care spune că sunt nişte tâmpenii, să nu-mi fac probleme…

Paltin Sturdza: Hai măi, aste-s baliverne! Nu se ocupă!

Ioan Adam: Nu mă, nu-s baliverne! Când o să mă ocup eu nu o să mai am nicio emoţie că mă ocup eu!

Paltin Sturdza: Dar nu înţeleg, suspendare pentru strămutare sau ce?

Ioan Adam: Nu, cererea de suspendare de revizuire. O nouă cerere care nu a mai fost niciodată făcută.

Paltin Sturdza: Păi şi cum, poate să suspende revizuirea?

Ioan Adam: Mă a făcut cerere mă tu nu înţelegi? E şicană!

Paltin Sturdza: Bun şi asta ce înseamnă?

Ioan Adam: Bă (pe un ton răstit) a făcut cerere de suspendare a executării hotărârii!

Paltin Sturdza: A, da, asta ştiu!

Ioan Adam: No dă-o dracului, este o şicană doar că oricum nu are nicio valoare! Dar eu numai îţi spun, l-am pus în gardă pe acela, l-am sunat pe avocatul acela şi i-am pus, am dat rău de tot cu ei de pământ! Te rog să-l suni şi tu pe Varga, acum!

Paltin Sturdza: Fii atent Ioane, pe 31 decembrie am încheiat socotelile cu ei! Dacă nu se întâmplă nimic, cu ei am terminat că ăştia sunt nişte escroci!

Ioan Adam: 31 ianuarie mă nu 31 decembrie!

Paltin Sturdza: 31 ianuarie! Le-am dat destul timp, nu fac nimic, eu ştiu care-i schema lor, ei vor să tragă de timp să aibă pădurile la dispoziţie doar, doar o veni unul cu bani! Dar ei nu au nicio putere!

Ioan Adam: Eu nu ştiu, eu numai îţi spun că acum te rog să-l suni pe Varga îi spui, băi m-a sunat Adam, îi spui că te-am sunat mai demult, că te-am sunat dar nu mi-ai răspuns şi m-a sunat Adam că auzi că s-a făcut cerere de suspendare atenţie, la 3 zile după ce a făcut acela contractul, după ce a făcut el contractul!

Paltin Sturdza: Da, bine!

Ioan Adam: Repet încă o dată, la 3 zile după ce a făcut el contractul ….

Paltin Sturdza: A reînnoit contractul!

Ioan Adam: Nu, a făcut contractul mă cu societatea lor de avocaţi din Bucureşti, pe 2 a făcut contractul şi pe 5 a făcut cerere şi măgării!

Paltin Sturdza: Ok, bine.

Având în vedere că Varga Ioan Gheorghe a încheiat contractul de asistență juridică în data de 02 noiembrie 2012 cu SCA Chiuariu, iar în data de 05 noiembrie 2012 Comisia județeană de fond funciar Bacău și direcția Silvică au formulat cerere de suspendare, aspect care i-a nemulțumit pe cei doi și i-a făcut să afirme că ”nu au putere”, este evident că în realitate serviciul pe care trebuia să-l presteze Chiuariu Tudor Alexandru nu era unu de asistență juridică.

În continuarea acestui episod, a avut loc o discuție între inculpații Adam Ioan și Varga Ioan Gheorghe, denumită „Adam admonesteaza pe Varga”:

Ioan Adam: Domnu Varga! Adam sunt! Sunt cu Paltin! Mă întorc de la Sfântu Gheorghe! Vreau să vă spun ceva foarte serios! Domnu Varga, eu nu ştiu ce papagal te încurci matale dar mai mare ruşinea!şi i-am spus şi i-am făcut-o intenţionat! De câteva zile, de vreo 10 zile îi tot spun, băi dar pe ăştia nu îi interesează dosarul viitor, nu-i interesează! Din 22 este pe site că s-a respins cererea lor de suspendării a executării hotărârii care e la Bacău, da! şi toţi căcaţii ăştia de avocaţi cu casa lu’ p–a măsii! Domnu Varga, eu te rog frumos!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Aici aveţi dreptate şi o să iau atitudine!

Ioan Adam: Nu, nu, nu te supăra, asta este o ruşine cât casa şi atenţie, mai ales că i-am pus în gardă că e cerere de suspendare! (…)

Ioan Adam: Tribunalul a respins cererea! Atenţie! E irevocabil! Doi! Domnii de la …, jigodiile alea două de la Comisia Judeţeană, e unu Şerban Claudiu parcă preşedinte şi probabil că e prefect şi un secretar Polcovnicu, probabil că e subprefect, aşa cred eu după cum sunt rangurile în comisie au făcut o notă de şedinţă prin care pe multe pagini, i-am dat-o lu acesta! Pe multe pagini au scris că nu-i târziu depusă cererea şi că împrejurarea mai presus de voinţa părţilor este, … ei nu puteau, deci au încercat să mintă ordinar! Atenţie! Vorbesc de o cerere făcută de comisia judeţeană în data de 26 pe care o aducem în copie acum la Bucureşti acesta.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da.

…

Ioan Adam: … că ţi-ai plătit două case de avocaţi, curat şi legal …

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da am plătit o grămadă de bani!

Ioan Adam: … şi îşi bat joc! Eu nu vreau decât fapte, băi frate ai semnat contract că te ocupi de punerea în posesie, în condiţiile în care hotărârea…. acum aveţi şi hotărâre de respingere şi îţi dai seama că dacă s-a respins această cerere ce soartă are revizuirea pentru că lucrurile sunt clare băi oameni buni băi! Noi lucrăm cinstit şi curat futu-i în gură de ascultători de securişti! Dar durerea este că tocmai cu securiştii sau ştiu eu hoţii ăia, toată gaşca aia îşi bat joc acum de voi! Nu se ocupă nimeni de … cred că se pişă şi pe avocaţii lui Chioariu şi pe toţi! Cred eu, asta e părerea mea!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Nu cred că trebuie să ne pripim…

Ioan Adam: Nu ne pripim domnu, dar eu îţi spun că sunt fapte! Dacă ei, în primul rând ăştia de la Chioariu nici nu au avut curiozitatea să se uite să verifice un pic care-i situaţia dosarului, nu te supăra! Doi! Băi, puţin mă să se uite mă să bage un clic să se uite pe site mă să mai vadă ce mai e! Atenţie! În condiţiile în care eu i-am avertizat i-am spus de atâtea ori băi pe ăştia nu-i interesează, vedeţi că s-a făcut cerere de suspendare! Singurul care a mirosit că ar putea fi de asta de urgenţă a fost Popescu! Dar sigur, el nu a urmărit că s-a gândit că urmăresc ceilalţi. Deci eu i-am avertizat domnu, băi vedeţi că sunt cereri, băi vedeţi cutare!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Până după-amiază eu o să iau atitudine!

(…)

Ioan Adam: Să urmăriţi şi la Satu Mare să nu facă vreo măgărie pe acolo, bine!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Am înţeles! Staţi liniştit că…!

Ioan Adam: Băi (pe un ton foarte răstit) urmăriţi la Satu Mare să nu facă vreo măgărie!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Am înţeles!

În același sens este și discuția din 19 ianuarie 2013 dintre Paltin Gheorghe Sturdza, Zaharia Rodica Gabriela și Adam Ioan (vol. VII, f. 178-189):

(…)ADAM IOAN: Sigur nu se amână! Ce vreau să vă spun, însă, este că eu nu mă bazez pe Varga. Voi înţelegeţi? Deci, eu am certitudine că din discuţia încrucişată cu Chiuariu, o oră şi ceva, cu probleme, cu dracu, cu ălea, cum am venit de la Parlament…

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce este curios este că au sunat… Ce avocaţi au sunat, mă? Cine te-a sunat după Anul Nou? Care te-au sunat? Te-au sunat unii să te întrebe ce demersuri ai făcut!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: A, da da da!

ADAM IOAN: Cine?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi Chiuariu… Adică… cabinetul lui!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: De asta mi se pare curios. Pe data de 7 au sunat să-l întrebe pe Paltin ce a făcut Paltin.

ADAM IOAN: E corect, de notificările alea…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, nu, nu, nu! După notificare! Aia trebuia de mult!

ADAM IOAN: Pe mine m-au întrebat, şi eu le-am zis: sunaţi-l pe Paltin să vă dea mai multe detalii, că nu ştiu eu toată… tot angrenajul… ăăă… m-au întrebat cu notificările ce-aţi mai făcut?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da da, cu întrebarea asta m-am lămurit!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: A zis Paltin, eu ce să fac, nu trebuia să faceţi voi?

ADAM IOAN: Pe mine m-au întrebat, domnul Adam, ce-aţi redactat mai exact dumneavoastră?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, aşa este! Eu le-am zis, ăăă…ăăă… că am redactat, …ăăă, iar la un moment dat, pe la începutul lunii ianuarie, m-au întrebat încă odată ce-aţi mai făcut după notificări!

ADAM IOAN: Pe mine m-au întrebat înainte de a pleca… nu nu nu! M-au sunat… Ăăă nu mă, înainte de a pleca eu din ţară m-au sunat şi mi-au zis domnule, aţi avea amabilitatea să ne spuneţi care au fost demersurile concrete făcute personal de către dumneavoastră? Şi eu le-am zis am depus cerere, am făcut aia, aia, am notificat, am făcut pe grefierul, am comunicat, am comunicat acţiuni, am comunicat întâmpinări şi… şi le zic i-am pus în întârziere. Da?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi eu le-am trimis documentaţia!

Până în data de 31 ianuarie 2013, între Paltin Sturdza Gheorghe și Varga Ioan Gheorghe a mai avut loc o întâlnire, ocazie cu care au discutat următoarele aspecte relevante:

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi la ce pădure s-au dus?

VARGA IOAN-GHEORGHE: La toate. Pentru că noi în februarie facem tot. Noi în luna februarie vrem până în 15 să avem tot. Acum că e în 27 sau…?… nu mă mai interesează. Eu vă spun sincer, vă dau cuvântul meu de onoare. Strategia cum o fost. Facem 3, 5 mii, până în 31. Aţi văzut că s-o deblocat şi acela şi apoi avem timp, că îi mult de lucru, nu că nu vreau. Eu vreau într-o zi, dar fizic nu pot să fac. Şi o zis Nu. …?….mi-o zis cineva, că o vorbit cu Adam, o zis Verde, că dacă am dat drumul la tot, nu pot să îţi fac pe o bucăţică şi încă o bucăţică, am dat verde, am dat verde la tot.

ADAM IOAN: Bine, important este să aveţi şi voi oameni care să poată …?…

VARGA IOAN-GHEORGHE: Tudor are, Tudor controlează toată situaţia, Tudor personal. Deci el personal, e acolo pe teren. Eu m-am dus cu el pentru că …?….

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar el e avocat, ce treabă are la teren?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Cine?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Tudor. Ce să vadă el? pădurea?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Fără prezenţa lui, nici nu vrea să stea de vorbă nimeni cu noi.

ADAM IOAN: Păi nu dă el lecţii la ingineri. Prefectul….

(…)

ADAM IOAN: Tudor a vorbit şi la Comăneşti.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da, da, personal. Cu primarul.

ADAM IOAN: Mi-a zis mie. Trebuie să depun (?) şi acolo, dacă …

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da, da, găsim. Numai să fie deschidere.

În ciuda promisiunilor repetate nu s-a reușit punerea în posesie nici măcar asupra unui lot din cuprinsul deciziei nr. 231/2012 însă în urma întâlnirii din 30 ianuarie 2013 cu Adam Ioan și ADAM ROXANA, aceasta din urmă l-a convins pe Sturdza Paltin Gheorghe că este mai bine să încheie un nou contract cu Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin.

30 ianuarie

Enervare mare cu Adam la telefon cu contractul Varga

20h întâlnire cu adam și Roxana. Discutat antecontractul Varga Neamțul. Roxana a spus să facem alt contract cu Varga, actualul expirând mâine.

Roxi a spus că nu e interesul meu să repun pe rol dosarul strămutat

Din această mențiune făcută de către inculpatul paltin gheorghe Sturdza se poate deduce că, în ziua respectivă, Adam Ioan i-a solicitat soției sale, Adam Roxana, să-i sugereze lui paltin Gheorghe Sturdza că ar fi în interesul său prelungirea raporturilor juridice cu Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin, bazându-se pe influența pe care o avea Adam Roxana în cadrul grupului.

În cele din urmă, sfatul inculpatei Adam Roxana a fost urmat și s-a încheiat un alt contract notarial (denumit scrisoare de intenție) între Sturza Paltin Gheorghe, Călugăr Daniel Constantin și Varga Ioan Gheorghe, în data de 14 februarie 2013.

inculpaţii Varga Ioan G. şi Călugăr Daniel C. i-au adus la cunoştinţă inculpatului Paltin Sturdza că au intermediat o întâlnire la Bucureşti cu Ghelasă Viorel, pentru a-i demonstra că au influenţă asupra acestuia şi au relaţiile necesare, prin prisma funcţiei ocupate de cel din urmă, pentru a pune în executare, în parte, decizia nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna, respectiv un trup de pădure între 6 şi 12 mii de hectare. Totodată, cei doi inculpaţi au lăsat din nou să se înţeleagă că Ghelasă Viorel Gheorghe are cunoştinţă despre demersurile lor şi este de acord să îi sprijine, urmând să semneze orice act este necesar.

Din discuţii a rezultat că scopul urmărit de inculpaţii Varga Ioan şi Călugăr Daniel prin organizarea întâlnirii dintre Sturdza Paltin şi Ghelasă Viorel era acela de a-l determina pe Sturdza Paltin să încheieie cu aceştia unu nou mandat de reprezentare întrucât cel precedent expirase chiar la data întrevederi, respectiv 31.01.2013.

“ADAM IOAN: Luni sau când vă întâlniţi cu acela, cu GHELASĂ.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Joi.

(…)

ADAM IOAN: Joi vă întâlniţi, ca să vă luminaţi.

VARGA IOAN-GHEORGHE: E luminată, gata.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: …… De GHELASĂ depinde, nu?

CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN: Nu de el depinde.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Nu de el.

CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN: Că el semnează.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Lasă că vă spun io mai multe, nu are rost să vă mai spun.

(…)

ADAM IOAN: Eu vreau să vă spun altceva. Eu vreau să fiu foarte cinstit cu voi. Voi v-aţi luat un angajament foarte dur.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Corect.

ADAM IOAN: Şi asta îmi dă siguranţa că nu vă jucaţi cu actele……….

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Mai mult, Domnul Sturdza, domnul Sturdza, ne spune, uitându-se în ochii noştri, bă nu vă speriaţi că nu vă pierdeţi banii, că dacă nu puteţi nu-i problemă. Nu, nu, domne, noi până în data aia dăm banii. Noi, cu ce ştiam noi, dar nu promiteam, noi ştiam problema noastră, nu financiar, noi ştiam ce avem noi de făcut. Dacă nu exista femeia aia să se interpună..

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Joi, la ora 10. Dar nu-i problemă, că el (n.n. Ghelasă) este în Bucureşti. Stă cu mine, până când veniţi dvs.

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Normal, normal, săptămâna viitoare trebuia, dar ei or garantat până marţi, miercuri. Asta or garantat. Primul trup, primul trup, fiind între 6 şi 12

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Azi e în 31? Trebuie să mai facem un mandat de punere în posesie………………

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Toată lumea este concentrată pentru munca asta. Şi v-am spus că numai marţea viitoare pot. Pentru că azi e la Iaşi. Săptămâna viitoare se ocupă de toată munca şi joi …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi dacă totul este perfect şi nu există nici un fel de problemă, poate să îşi dea cuvântul.

VARGA IOAN-GHEORGHE: …joi, joi, vă convingeţi de ceea ce am vorbit, vineri dorim să închidem

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Absolut

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dacă nu văd schiţele şi văd ştampilele.

VARGA IOAN-GHEORGHE: deci acum despre ce trebuie să discutăm? Că joi aţi zis că veniţi să discutaţi.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Acesta va face o introducere că, domnule, sunt de acord să te pun în posesie, asta va spune, nu?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Corect. Drept dovadă, dacă vine să se întâlnească cu dvs. la Bucureşti, eu cred că este suficient ca să vorbiţi ce doriţi cu el, eu vă dovedesc că ceea ce aţi vorbit. Dar nu, dacă puteţi îmi spuneţi că nu pot să am siguranţa asta, în momentul acesta eu opresc tot, totul.

Din probe rezultă că a existat o întâlnire inițială între Dragoș Rusu, Chiuariu Tudor Alexandru și Andrei Șerban, ocazie cu care inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru i-a solictat primarului Șerban Andrei să-i contacteze pe directorul Direcței silvice Bacău, Ghelase Viorel și pe directorul OCPI, Joița Ioan, și să-i invite la o întâlnire, fapt care s-a și petrecut peste câteva zile.

Astfel, în data de 07 februarie 2013, știind că i s-a promis o întânire cu autoritățile implicate în procesul de punere în executare a deciziei, Paltin Gheorghe Sturdza și-a notat în agendă:

De verificat dacă cei care vin sunt, fac parte din Comisiile locale.
Dacă a adus schițele, ridicări topo cu ștampila Direcției Silvice pentru punerea în posesie.
Când vor pune în posesie?
D. silvică a dat schițele Comisiilor locale așa cum s-a cerut.

Inginerii au ridicat obiecții la Harta pe care Ricin pretinde că nu a văzut-o deși am trimis-o cu executor.

Chiuariu ține isonul spunând că decizia este atipică (nu dă delimitările)

Ricin: Harta este un desen artistic … nu are scară !

Chiuariu ne asigură că deși au fost întârzieri lucrurile merg bine (AGENDA P.G.S. FEBRUARIE 07).

Întâlnirea din 07 februiarie 2013 a avut loc la domiciliul primarului Şerban Adrian din localitatea Slănic Moldova, judeţul Bacău, accesul fiind permis fără telefoane. Pe lângă edilul menţionat la întâlnire participă inculpatul Sturdza, inculpata Zaharia, inculpatul Varga, inculpatul Chiuariu, precum şi reprezentanţii unor instituţii implicate în procesul de retrocedare a pădurilor revendicate de inculpatul Sturdza.

Scopul aceste întâlniri a fost acela de a-l convinge pe inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe că inculpaţii Chiuariu Tudor Alexandru şi Varga Ioan Gheorghe deţin situaţia sub control şi prin influenţa pe care o au îi pot determina pe cei implicaţi în procesul de retrocedare să grăbească această activitate.

…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Lăsăm telefoanele în maşină?

DOMN1: Da, da.

…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bună seara.

DOMN2: Să ne trăiţi! Adi Şerban, bine aţi venit, domnul primar de la Slănic Moldova, să ne trăiţi!

…

CHIUARIU TUDOR: … (… a venit să ne ajute în calitatea lui de () …, domnul inginer care ne ajută cu planşele …

INGINER: Încerc.

CHIUARIU TUDOR: Domul primar, care l-aţi cunoscut.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: L-am văzut prin ziare.

CHIUARIU TUDOR: … de la Direcţia Silvică … şi domnul director de la cadastru de aici.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: L-am văzut, l-am văzut prin ziare.

………………………… (n.n. – nu se înţelege).

CHIUARIU TUDOR: Eu am vrut să ne vedem şi mă rog să fie de faţă … (n.n. – nu se înţelege) … pentru a nu exista discuţii de buna … vizibilitate cu care se întâmplă lucrurile şi să fiţi convinşi că lucrurile se mişcă cât de repede se pot pe baza legii şi pe baza actelor pe care le avem …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi asta e …

CHIUARIU TUDOR: Şi avem bunăvoinţa tuturor factorilor de decizie … să aplice legea. Vroiam să ne vedem la ochi, să nu credeţi că e ceva, că e nu ştiu ce, sigur că după ce … mă rog, am intrat noi în perioada asta, au fost perioade din ăstea mai complicate, cu comunicatul, cu alegeri şi de asta nu s-au mişcat în ritmul în care v-aţi aşteptat, dar suntem pe drumul cel bun.

…

CHIUARIU TUDOR: Absolut … în principal să ne vedem la ochi şi să aveţi convingerea că nimeni nu vrea să frâneze procesul acesta sau să compromită interesele.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Unde-i lege nu-i tocmeală.

CHIUARIU TUDOR: Ce spune judecătorul, se va pune în aplicare.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Asta vrea toată lumea.

CHIUARIU TUDOR: Sigur să sunt dificultăţi din cauza … planşelor. Din cauza asta nu tocmai uşor să le punem cap la cap pe toate, pentru că în hotărârea aia sunt doar nişte suprafeţe şi atât.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar eu v-am dat o hartă, în primul rând harta oficială.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Dar nu la Direcţia Silvică, la Comisia Judeţeană.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi la Comisie şi la Direcţie am trimis o hartă.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Oficial, legal e Comisia Judeţeană.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, dar în sensul acesta … Poate de unde să plece, de la harta din 1951, ’52, pe care am luat-o de la arhivele Bacău, care are ştampilă şi care este harta oficială a pădurilor

CHIUARIU TUDOR: Şi aia rămâne?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … sperăm.

CHIUARIU TUDOR: Sigur, acum, aia e o hartă de atunci şi până acum la planul cadastral există o mică diferenţă.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Sunt localităţi, sunt … multe.

CHIUARIU TUDOR: Domnul inginer aici de faţă, avem mare bază, a mai făcut şi alte lucrări în zonă.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Harta este exactă, însă trebuie să plecăm de la identificarea terenului, acolo este terenul unde spune harta, puţin mai încolo, puţin mai încoace, dar cam pe acolo este.

CHIUARIU TUDOR: Acum ca să avem o … (n.n. – nu se înţelege, ciocnesc pahare).

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: El a văzut că acea hartă este un punct de plecare şi poate fi exploatată pentru identificarea terenului, asta zic eu.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ajută.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ajută.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Cineva a zis bine că e un punct bun.

DOMN4: E o hartă făcută la scară sau …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La scară.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Nu e la scară, e un desen.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: E un desen la scară.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Acesta e rolul topografului să ne spună … cadastrală necesară clarificării noastre.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pădurile acolo sunt delimitate, mă rog, pornim de la ceva …

DOMN: Păi dacă porniţi numai de la hotărârea judecătorească…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … ee, mă rog. Există de acolo un punct de pornire …

CHIUARIU TUDOR: Şi hotărârea asta e atipică, în sensul că nu spune de obicei …deloc.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

CHIUARIU TUDOR: Şi de asta este.

…

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: Cred că … (n.n. – nu se înţelege)… are un rol important … eu nu sunt o piesă atât de importantă, sunt membru al comisiei. Cât priveşte partea de punere în posesie …legea spune că de competenţa Comisiei Judeţene, eu vă asigur că din punctul meu de vedere, cât lucrurile sunt reale, n-am nicio problemă, dacă sunt reale.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Vă referiţi la schiţele topografice.

GHELASĂ VIOREL-GHEORGHE: La problema în ansamblu.

DOMN: Ce ne propunem de la Comisiile Locale.

…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Mai avem ceva de discutat, dacă nu, noi plecăm acasă.

CHIUARIU TUDOR: Mergeţi că şi aşa e târziu, mesajul pe care am vrut să vi-l transmitem este că suntem aici şi ne ocupăm de ce trebuie să facem aici.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: O.K.

CHIUARIU TUDOR: Nimeni nu e rău intenţionat.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ha, ha, putem să plecăm liniştiţi.

Feedbackul întâlnirii de la Slănic Moldova a fost relatat de către Paltin Sturdza și Zaharia Gabriela câteva zile mai târziu, la o întânire cu inculpații Adam Ioan și Adam Roxana ”Adamii la Chianti antecontract” (…)

ADAM IOAN: Chiuariu?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: A venit Chiuariu…

(…)

ADAM IOAN: Şi acela când a venit, a venit separat …Ghelase?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi nu… au venit fiecare ca la mafie …

ADAM ANCA-ROXANA: Pe contul lor.

ADAM IOAN: Dar unde aţi fost măi

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … fiecare şi-au închis telefoanele …

(…)

ADAM IOAN: Păi e corect ce-au făcut. Şi unde v-au dus?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La casa primarului …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: La casa primarului…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … din Slănic.

ADAM IOAN: Unde?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La casa primarului din Slănic.

ADAM ANCA-ROXANA: Unde locuieşte primarul.

ADAM IOAN: No şi ce e rău în asta?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nimic.

ADAM IOAN: Dar era la stradă, pe o stradă undeva, nu era în munte?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ba da, pe munte … între munţi pe acolo …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … da pe deal în spatele casei … dacă vedeţi ce casă are primarul din Slănic …

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, au venit, ne-au primit toţi acolo, primarul, GHELASE …

ADAM IOAN: Era PNL primarul? Era PNL primarul mă?

ADAM ANCA-ROXANA: Ne uităm pe net şi vedem.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Adi … Adi şi nu mai ştiu cum îl cheamă.

(…)

ADAM IOAN: Nu, mă interesează de noi, de ai noştri, era GHELASE.

ADAM ANCA-ROXANA: De ai noştri, GHELASE?

ADAM IOAN: Da.

(…)

ADAM IOAN: Şi ăstalalt, TUDOR …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … CHIUARIU în dreapta mea …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: La o altă masă mai stăteau doi de la primărie de la ei, venea CHIUARIU, PALTIN, eu şi VARGA.

ADAM IOAN: Şi NELU…. VARGA, da. Acesta VARGA, nu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Paltin stătea lângă…

ADAM IOAN: Călugărul nu a fost, Călugărul nu a fost nu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu

ADAM IOAN: îhî..şi deci totul s-a desfăşurat acolo, nu? Cu masă, cu pus mâncare..cu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: …(nu se înţelege)

ADAM IOAN: Mâncare normală, carne şi de ăstea, nu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mâncare normală.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, sigur..

ADAM IOAN: Deci n-a fost o bătaie din aia de joc, cu gustări din alea chioare …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Depinde de gusturi …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Puseseră şi grătar, când am ieşit mirosea, dar noi n-am stat, decât până la ora nouă. O jumătate de oră am stat.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: 40 de minute.

ADAM IOAN: GHELASE era la primar când v-aţi dus voi.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da, toţi erau acolo, noi am venit ultimii.

ADAM IOAN: Voi aţi venit după maşina lui CHIUARIU.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu.

ADAM ANCA-ROXANA: A, deja era şi el acolo.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da, era deja acolo.

ADAM IOAN: CHIUARIU era deja sus?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Toţi erau acolo, când …

ADAM IOAN: A, CHIUARIU a venit înaintea lui VARGA la Slănic.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Probabil, CHIUARIU ştia unde să se ducă, VARGA nu.

ADAM IOAN: VARGA venise să vă ia pe voi.

(…)

ADAM IOAN: Şi era GHELASE sau altcineva?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: GHELASE era.

ADAM IOAN: Şi cum a fost întâlnirea, cum a debutat?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: A debutat, bine aţi venit.

ADAM ANCA-ROXANA: Prezentări, probabil.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Eu nu am urmărit … îl căutam pe GHELASE, atâta tot.

ADAM IOAN: Îhâ.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … am stat faţă în faţă cu el.

ADAM ANCA-ROXANA: Ce vârstă are, tipu’?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: E mai mic ca mine cu trei ani.

(…)

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cel mai mult a vorbit CHIUARIU.

ADAM IOAN: Cum a debutat vreau să ştiu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: A debutat cu noroc, „La mulţi ani, noroc şi mâncaţi!” … a vorbit CHIUARIU …

ADAM ANCA-ROXANA: Cine cu cine a vorbit, CHIUARIU cu ?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: CHIUARIU a vorbit cel mai mult.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Zi ce-a spus, că dacă zic eu zice că nu am înţeles …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ascultaţi, CHIUARIU a spus aşa, că ne-am întâlnit ca să nu mai avem dubii că cineva e de rea-credinţă, că facem tot posibilul ca să …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Să meargă treaba înainte.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … să meargă treaba înainte. Este foarte dificil, pentru că este o hotărâre atipică …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu asta e mai târziu.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … aşa … îţi spune că îţi dă, dar nu îţi spune ce îţi dă şi unde îţi dă.

ADAM IOAN: Păi dacă aşa sunt identificările în Moldova.

ADAM ANCA-ROXANA: Dar s-a făcut expertiza înainte.

ADAM IOAN: Păi dacă aşa sunt identificările în Moldova, ce vrea să facem … aşa sunt de sute de ani. Eu sunt de acord că e greu pentru ei, la punerea în posesie …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … şi că totul depinde de comisiile locale. Comisiile locale trebuie să se pronunţe singure.

ADAM IOAN: Păi aşa e regula, ce … dar lor le trebuie documentaţia, ei fără documentaţia tehnică nu pot să mişte în front, comisiile locale.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi şi documentaţie tehnică …

ADAM ANCA-ROXANA: Şi GHELASE ce-a zis?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: GHELASE, ă … am zis, dar domnu’ GHELASE.

ADAM ANCA-ROXANA: GHELASE se cunoştea cu CHIUARIU?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mie mi s-a părut că, parcă GHELASE ar fi băut cu el, nu zicea, nu se uita …

ADAM ANCA-ROXANA: Dar se uita la vreun om?

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Când am văzut că nu spune nimic i-am spus „Da domnu’ GHELASE, da dumneavoastră nu spuneţi nimic?”.

ADAM ANCA-ROXANA: Şi ce-a spus?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi ce să spună.

(…)

ADAM IOAN: Bă voi vreţi să-mi spuneţi că nu aţi vorbit cu oamenii ăia, mă? Voi asta vreţi să-mi spuneţi?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu vreau să-ţi povestesc liniştit, fără să te enervezi …

ADAM IOAN: … că n-aţi vorbit cu ei …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … fără să mă enervez nici eu, eu îţi povestesc cuvânt cu cuvânt, cum s-a desfăşurat …

ADAM IOAN: Bă da tu ce-ai făcut acolo bă?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … întâlnire. Ce-am făcut?

ADAM IOAN: Nu ai vrut să lămureşti lucrurile?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum să le lămuresc?

ADAM IOAN: Să întrebi, da sau nu!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce da? … vrei să mă asculţi?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: M-a întrebat când se face punerea în posesie … i-am spus că …

ADAM IOAN: Cum?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Am zis că când se face punerea în posesie … uite el citeşte.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bă, vrei să-ţi spun ce a vorbit GHELASE? Eu îţi spun că am notat. Da. Vrei să asculţi, sau nu.

ADAM IOAN: Hai!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Sau o iei de la început cu înainte … „GHELASE, aşa … hotărârea … spune aşa … spune că … hotărârea atipică că nu spune suprafeţele şi eu îţi spun, eu v-am dat harta, i-am spus-o lu’ GHELASE … i-am dat harta (n.n. – nu se înţelege)” …GHELASE:” După ce aţi depus schiţele la Comisia Judeţeană … la Comisia Judeţeană, până la … GHELASE , până la plan cadastral mai e hă, hă, mai sunt localităţi, mai sunt nu ştiu ce”. (…)

PALTIN: Da, deci, pe Ghelase l-am scos din ecuaţie.

ADAM: Nu, nu, nu …

GABRIELA: Poate face …

ADAM: Pentru mine extrem de pozitiv …

GABRIELA: Poate Ghelasie(?) face …

ROXANA: Bine, contează votu’ lui în comisie …

PALTIN: Omu’ s-a spălat pe mâini că el e din comisie …

ADAM: Io vă spun ceva dacă Ghelasie? avea intenţii să mai facă măgării faţă de noi …

PALTIN: Da …

ADAM: Nu venea la întâlnirea asta.

PALTIN: Dar nu ştim, nu ştim cum a venit la întâlnire.

(…)

ADAM: Io nu încheiam actu’ ăla pe o sută de mii nici în o sută de ani.

ROXANA: Io trăiesc în România, nu ştiu tu unde trăieşti. Io mai ştiu ceva dacă într-adevăr aveau 2 sarsanale împrăştiate deja zbârnâiau schiţele.

GABRIELA: Îhî.

ADAM: Da.

PALTIN: Corect.

ROXANA: Zbârnâiau schiţele.

PALTIN: Schiţele veneau singure.

ADAM: Nu cred.

PALTIN: Cu avionu’ veneau.

ROXANA: Ba da io cred.

ADAM: Hai, gata.

ROXANA: Nu ştii ce foame e în poporu’ ăsta atuncia, habar n-ai.

ADAM: Hai, nici nu mai discut.

ROXANA: Nu ştii ce foame e în poporu’ ăsta.

PALTIN: Veneau schiţele ştii cum.

ADAM: Nu ştiţi ce ştachete sunt.

(…)

ADAM: Chioru(?) îl schimbă pe ăla când vrea el, mă.

PALTIN: Ce vorbeşti?

ADAM: Du-te, mă, prostule.

GABRIELA: Ăla este, ăla e de la PSD …?

ADAM: Ce contează? Ce contează?

… (nn-vorbesc în acelaşi timp) …

ROXANA: Acuma la funcţia care o are …

PALTIN: Atuncia am o întrebare.

ROXANA: Îl schimbă, da, mai are nevoie de el.

ADAM: Are nevoie de el.

PALTIN: Dacă, dacă domnu’ Chioru ăsta, cum îl cheamă, era aşa de bune relaţii cu nenea ăsta de ce nu s-au întâlnit.

ROXANA: În relaţii bune nu sunt.

GABRIELA: În relaţii bune nu sunt.

ROXANA: Nu există relaţii bune acuma, în vremurile de azi.

PALTIN: Bun, bun şi atuncia de ce n-a venit singur …

ROXANA: Există doar …

PALTIN: Păi, dacă a dat de ce n-a venit singur să vorbească cu noi?

ROXANA: Tot felu’ de interese.

PALTIN: De ce a venit cu şleahta?

ADAM: A venit Chioariu(?) mă, până acolo, asta îmi dă mie speranţă mă.

ROXANA: …?

PALTIN: Nici o speranţă. Intervenţia lu’ Chioariu(?) nu, intervenţia lu’ Chioariu e foarte … cum să … el vorbea mai mult …

ROXANA: …?

GABRIELA: L-a adus, l-a adus, a venit din obligaţie. A, avea o obligaţie.

PALTIN: Da.

GABRIELA: Da, nu vorbea …

ADAM: Şi îşi risca ăla …

GABRIELA: Deci, ascultaţi-mă …

ADAM: Să vină din obligaţie aşa.

GABRIELA: Deci, da, dar nu părea să fie legat cu ceva.

PALTIN: Îhî. Io n-am văzut nici o relaţie.

GABRIELA: Nu părea deloc legat cu ceva.

PALTIN: Şi io merg mai departe, poate sunt paranoic, dar io merg mai departe, prima variantă întâlnirea a fost organizată …

ADAM: Un fals.

PALTIN: Nu fals. Domne, hai să vorbim cu el.

ADAM: ….? fals.

PALTIN: Nu, deci, vorbiţi cu el, da, nu mai mult.

ADAM: Io nu sunt sigur că a Ghelasie(?)

GABRIELA: Adică în faţa tuturor.

PALTIN: Ce?

ADAM: Nu sunt sigur că a fost Ghelasie(?)

PALTIN: Ce dracu să vorbeşti în faţa tuturor?

PALTIN: Păi, de ce?

ADAM: N-a fost Ghelasie(?) ăsta.

GABRIELA: Păi, cum adică …

PALTIN: Bă, glumeşti sau ce?

ADAM: Nu glumesc.

GABRIELA: Îşi bate joc de noi. Te ironizează.

PALTIN: Îţi baţi joc. Da, îşi bate joc.

ADAM: N-a fost, sigur n-a fost. Iar ăla, Chioariu a venit de dement, mă.

GABRIELA: Dacă nu venea Chioariu nu venea nici Ghelasie(?)

ADAM: Sigur?

PALTIN: Io zic aşa, ultima mea variantă este următoarea …

ROXANA: Primaru’ ăla din ce partid e?

ADAM: Nu ştiu, habar n-am.

GABRIELA: Primaru’ cred că-i PDL(?)

PALTIN: Io zic aşa …

GABRIELA: Că era în foarte bune relaţii cu Chioariu, cred că-i PDL(?). Era foarte ….?

PALTIN: Cineva, primaru’ sau cine o fi …

ROXANA: Bine, ăla-i şi din Moldova de loc.

PALTIN: A zis, hai să facem o întâlnire cu …

… (nn-vorbesc în acelaşi timp) …

PALTIN: Chioariu, cu ăla s-a organizat o întâlnire fără nimic în spate.

… (nn-vorbesc în acelaşi timp) …

PALTIN: Şi atuncia asta explică de ce ăla a spus aşa, aşa, aşa.

GABRIELA: Dar mie aşa mi s-a părut că dacă nu venea Chioariu …?

PALTIN: Da.

ADAM: E bine dacă e aşa. E foarte bine dacă e aşa. E extraordinar. Dacă ar fi aşa aş fi optimist.

ROXANA: …? io sunt primaru’ din Slănic şi te invit pe tine pe care te cunosc …

PALTIN: Da.

ROXANA: …? te invit la mine la masă şi îţi spun că la mine vine şefu’ comisiei juridice din Senat …

PALTIN: Îhî.

ROXANA: Poţi să ai tupeu’ dintr-un funcţionar public să spui că nu vii.

GABRIELA: Să nu vii?

ROXANA: Ai, mă, dă-te dracu că mâine zbori de pe scaun de nu de vezi.

PALTIN: Corect.

ROXANA: Cum adică? Vii mănânci, râzi că doar nu te-a chemat să-ţi taie capu’ … (nn-râde) … vii să …

GABRIELA: Şi vorbeşti ce vrei, dacă vrei, nu?

PALTIN: Asta e.

ROXANA: Vii.

PALTIN: Asta e.

GABRIELA: Pentru că io am …

ADAM: Astă seară sunt prostu’ de la masă.

GABRIELA: Doamne fereşte.

ADAM: Da, vai de mama voastră să fie numa’ 25% adevărat din ce-am spus io.

PALTIN: Ce … ce-ai spus tu?

ADAM: Că vă fac troacă de porci. Astă seară accept ce spuneţi voi şi …

PALTIN: …?

ADAM: Sunt negativist.

GABRIELA: Mie aşa mi s-a părut, aşa mi s-a părut.

ADAM: Şi nu … merg şi pe teza ei … ă … nici nu cred teza ei că ăla s-a abţinut că e, fiind unde e …

(…)

ADAM: Voi aţi avut impresia că ăsta a fost minţit, Ghelasie? şi n-a ştiut de întâlnire?

PALTIN: Iară a ….? Nu.

ADAM: Ba da e important pentru mine asta.

ROXANA: ….?

PALTIN: Io asta nu-ţi garantez, da, ipoteza este următoarea, s-a aranjat o întâlnire între „Chioru’” şi „Ricinu’”.

ROXANA: … (nn-râde) …

PALTIN: Io l-am botezat pe ăsta ulei de ricin.

ROXANA: Vorbeşti codat.

ADAM: Şi, şi?

ROXANA: Ulei de ricin.

PALTIN: Ulei de ricin. Că ăla …

… (nn-vorbesc în acelaşi timp) …

PALTIN: Ăla a înghiţit ulei de ricin şi l-am poreclit „Ricinu’”.

GABRIELA: ”Ricinu’” şi „Chioru’”.

PALTIN: Şi Chioru’. Ricinul a fost informat de primar că v-a fi o masă cu Chioru’.

ROXANA: … (nn-râde) …

PALTIN: Şi s-ar putea să mai vină şi alţii.

ROXANA: Lu’ primaru’ o să-i spunem „Slănină”.

(…)

inculpatul Varga Ioan s-a dovedit a fi foarte persuasiv şi l-a asigurat, în mod repetat, pe inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe că a intervenit pe lângă toţi factorii de decizie responsabili şi că la data de 02.04.2013, Comisia judeţeană de fond funciar Bacău o să îi valideze titlul de proprietate pentru 6835 hectare, iar în termen de 30 de zile suprafaţa va fi intabulată. Inculpatul Varga Gheorghe vorbeşte de “Hrebenciuc, prefectu’, viceprefectu’, Ghelasă…Chiuariu” folosind sintagma “TOATĂ FAMILIA”, iar în unele situaţii foloseşte diminutivul de “Tudorică” sau numele mic când se referă la senatorul, CHIUARIU TUDOR ALEXANDRU. Tot inculpatul Varga Gheorghe arată că după validarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 6835 de hectare ar putea obţine şi alte suprafeţe “cu ajutor şi cu bunăvoinţă”, inculpata Zaharia Gabriela fiind de acord cu o astfel de abordare: “fără ajutor nici nu are cum”. Inculpatul Varga Gheorghe vorbeşte dezinvolt cu interlocutorii săi, afişând o deosebită încredere în sine şi în capacitatea sa de a rezolva orice fel de problemă.

De asemenea, inculpatul Ioan Adam se referea la deputatul Hrebenciuc Viorel că fiind “prietenul nostru” şi pentru a da un caracter important şi confidenţial al întrevederii i-a avertizat pe toţi cei prezenţi să nu vorbească la telefon despre subiectele discutate cu ocazia întâlnirii.

VARGA: (Şoptit) 6835 hectare, e clar aşa … marţi.

ADAM: Bacău, nu? Mergeţi la Comisie cu el.

VARGA: Marţi avem o întâlnire în jurul orei prânzului, unu. Vine prefectu’, GHELASE, tot …

ADAM: Comisia?

STURDZA: Păi i-ai m-ai adus odată …

ADAM: Nu, nu, nu.

VARGA: E gata. Până joi se face Comisia se validează titlul şi se merge spre intabulare. Deci facem deodată şi titlul şi CF-ul.

ADAM: Da, se poate, se poate.

VARGA: În patru zile e gata tot. Deci, suntem gata. Şi în 30 de zile e intabulat tot.

ADAM: Şi vin primii bani … încrederea e maximă.

VARGA: E linişte, e linişte, linişte trebuie să fie şi acolo, că toată lumea e concentrată aici. Nu mă mai interesează şedinţe nimic.

(…)

VARGA: Asta spun, facem tot pe loc, marţi acolo … joi, pam, pam, pam, pam, pam şi plecăm.

STURDZA: Pleacă ei?

VARGA: La …(n.n. – nu se înţelege).

ADAM: Cine e în comisie, cine e acolo în comisie?

VARGA: Hrebenciuc, prefectu’, viceprefectu’, GHELASE …

ADAM: Da.

VARGA: (?)CLIL, CHIUARIU…toată familia. Asta este ultima întâlnire, de aici nu se mai face…deci asta este ultima întâlnire..

ADAM: ..dacă se fac ălea…

VARGA: …la nivelul acesta că deja lucrurile sunt gata. Adică, sunt gata..dacă sunt gata, sunt gata.

(…)

VARGA: Sunt foarte serioşi. În loc de 200 de mii comandă, sunt 300 de mii comandă, pentru că se schimbă ce v-am spus eu, Tudorică, e clar …(n.n. – nu se înţelege) … şi în condiţiile ăstea se schimbă, după programul nemţesc … şi în condiţiile astea nu mă mai interesează Polonia, nu mă mai interesează Finlanda, nu mă mai interesează …

ADAM: … (n.n. – nu se înţelege) vor dă aducă Michelin-ul din Grecia.

VARGA: Uitaţi-vă ce vă zic.

ADAM: Vor dă aducă Michelin-ul din Grecia, vor să aducă nişte firme din Grecia.

VARGA: Am nevoie de Tudor în asta …

ADAM: Ce?

VARGA: Am nevoie de Tudor şi vă spun la ce. Îl interesează şi pe … (n.n. – nu se înţelege) Regelui Mihai … 35 de mii şase sute şi ceva de hectare.

(…)

STURDZA: Dar unde ne întâlnim?

VARGA: La Bacău.

STURDZA: La Bacău?

VARGA: Da … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM: Să fie toţi factorii de decizie acolo.

VARGA: Aţi văzut. Vine … automat.

ADAM: Nu e nimic ilicit. Nu e nimic ilegal … cu cărţile pe masă.

VARGA: Vin specialiştii, vin şi cei care (n.n. – se referă la cei care semnează) … vin şi cei care vor să scrie … toată lumea şi închidem discuţia 10 minute.

STURDZA: Hrebenciuc nu este în comisie … nu vine.

VARGA: … (n.n. – râde şi gesticulează) … ei.

ADAM: Foarte bine …vine … e prietenul nostru.

VARGA: Prietenul nostru.

ADAM: El este garanţia …

STURDZA: Numa’ să vină

(…)

VARGA: Nu vorbim aşa, marţi … este cina cea de taină … ultima pe speţa asta.

ADAM: Foarte bine.

VARGA: Adică lucrul la final. Pe proiect … ce-am promis am făcut …

(…)

ADAM: … şi să nu vorbim la telefoanele noastre, le-am interzis.

VARGA: Exclus, exclus total. Exclus total, total. Nici poveşti.

(…)

VARGA: 6835, punct şi virgulă … cu ajutor şi cu bunăvoinţă poate că vor fi mai mult de …

ZAHARIA GABRIELA: Fără ajutor nici nu are cum….

(…)

VARGA: … am şi la comisie la avizat şi de comun acord, toată lume, am căzut pe subiect, dar astea rămân nu se mai schimbă nimic, astea … suprafeţe, pe alea, măsurat şi găsit poziţia cea mai bună … nu pot să le dau golurile.

(…)

VARGA: Să mă ierte Dumnezeu, noi am terminat ultimul, ultima piedică, săptămâna trecută…corect?

ZAHARIA GABRIELA: Şi te vezi cu Comisia?

STURDZA: Ăă.

VARGA: Păi marţi cu toată lumea … noi am terminat ce au fost probleme. Acum intrăm … ras. Că deja e ras … asta este cel mai important lucru, ce a fost cel mai greu, să avem ce vinde şi timp bun şi să nu …

(…)

VARGA: Asta v-a trimis Tudor…

(…).

VARGA: o grămadă de acte…şi la fiecare necesită o zi…asta este formal..noi ..ce trebuie să demonstrez, demonstrez şi …gata.

(…)

VARGA: Gata … v-a salutat domnu’.

ADAM: Cine?

VARGA: Domnu doctor.

ADAM: Cine?

VARGA: Tudor. Era şi el liniştit şi tot …

ADAM: Întreba de bine de noi … enorm, dar important este întâlnirea noastră.

VARGA: Stai că n-am …întâlnirea a rămas nefăcută, expres pentru documentaţie, nu pentru altceva.

ADAM: Da.

VARGA: … pentru ce avem nevoie. De aia ne adunăm cu toţi acolo, unde au zis ei.

(…)

VARGA: Deci nu mă înţelegeţi. Marţi sunt gata toate planşele, care pleacă pentru avizare şi pe care se pun în posesie. Nu altele, planşele care ai pădurea, asta e pădurea, dar nu numai cadastritu, toată lumea de comun acord şi prefectu’ şi subprefectu’ şi GHELASE şi ROMSILVA …

(…)

VARGA: Ele, înainte de avizare, marţi sunt gata de pus pe masă şi intră în corzi, de asta îi aduc pe toţi la masă, despre ce vorbim.

STURDZA: Îhî.

VARGA: Adică toţi …

ADAM: Este foarte important.

VARGA: Dar ce aici e joacă de copii … toată lumea … de mânuţă.

(…)

VARGA: E cina cea de taină. Dacă înţelegeţi e bine, dacă nu, nu.

ADAM: Nu, nu, că nimeni nu vrea să facă invers …

STURDZA: Şi deci vine şi prefectul.

VARGA: Toată lumea … am zis toată lumea, când am zis toată lumea, toată lumea.

Discuția este de natură să arate într-un mod elocvent adevăratul raport dintre Varga Ioan Gheorghe și Chiuariu Tudor Alexandru, acela că în schimbul banilor promiși cu titlu de onorariu, prestația esențială a lui Chiuariu Tudor Alexandru era exercitarea influenței asupra factorilor decizionali.

La aceeași concluzie duce și întâlnirea avută de către Chiuariu Tudor Alexandru cu prefectul de Bacău, Șerban Claudiu Octavian, fost membru PNL, contactat la începutul anului 2013 de către Chiuariu Tudor Alexandru, la acel moment senator, care i-a solicitat o întâlnire privată. Deși prefectua a sugerat o întâlnire într-un cadru mai oficial, Chiuariu Tudor Alexndru a insistat să se întâlnească la o cafenea din mun. Bacău, ocazie cu care avocatul senator i-a prezentat prefectului un contract de asistență juridică cu Paltin Gheorghe Sturdza, solicitându-i să urgenteze punerea în executare a deciziei 231/2012 a Tribunalului Covasna.

iar inculpatul Tudor Chiuariu Alexandru i-a sugerat lui Şerban că ”unii care se mai opun și întârzie lucrurile mai pot fi schimbați din funcție” .

Înainte de terminarea raporturilor cu Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin, atât Paltin Gheorghe Sturdza cât și Adam Ioan căutau alternative pentru înlocuirea celor doi membri ai grupului, deoarece Paltin Gheorghe Sturdza îi considera neserioși și nu mai dorea să colaboreze cu aceștia.

În aceste împrejurări, Paltin Gheorghe Sturdza a acceptat să se întâlnească cu Voinea Alexandru, persoană care se ocupă cu intermedierea vânzărilor de păduri, acesta prmițând că-l poate ajuta să-i fie pusă în executare cu celeritate decizia nr. 231/2012.

Este de menționat că graba inculpaților Adam Ioan și Paltin Gheorghe Sturdza de a obține titlurile de proprietate era justificată prin aceea că doreau să evite intrarea în vigoare a actului normativ care a devenit ulterior LEGEA nr. 165 din 16 mai 2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, care a bloca pe o perioadă nedeterminată eliberarea titlurilor de propritate.

Astfel, în data de 02 martie 2013, Sturdza Paltin Gheorghe s-a întâlnit cu Voinea Alexandru și cu Amarioarei, ocazie cu care și-a notat în agendă referitor la aceștia că Vor să-l elimine pe Varga, Călugăru și pe avocații lui Varga.

De asemenea, din convorbirea telefonică purtată de Adam Ioan cu Sturdza Paltin Gheorghe și Zaharia Gabriela înainte de 25 martie 2013, rezultă că Adam Ioan a început să reia legătura cu Bengescu Dan Costin și că acesta este interesat de semnarea unei convenții cu Paltin Gheorghe Sturdza.

Paltin Sturza: Da!

Ioan Adam: Alo!

Paltin Sturza: Da!

Ioan Adam: Deci! Am vorbit, deci m-a sunat băiatul ăsta! E de acord, nici o problemă…

Paltin Sturza: Da!

Ioan Adam: Deschide cont exact cu clauzele pe care le-am vorbit… Ă! Mâine după zece jumătate mă sună şi ne întâlnim!

Paltin Sturza: Cu cine?

Ioan Adam: Băi, tu eşti nebun? Cum cu cine? Nu eram cu tine când am vorbit?

Paltin Sturza: Despre care ai vorbit la masă astăzi la prânz?

Ioan Adam: Da mă! Cu contractul mă!

Paltin Sturza: Bine, bine, bine! Ok!

Ioan Adam: Cu garanţia mă!

Paltin Sturza: Cu garanţia, dar mâine nu pot că sunt la proces! Mă duc la Lascăr!

Ioan Adam: Aoleu! Păi da mă da mi-ai spus că …! Băga-ţi-ai! E joi mâine f…-ţi gura mă-tii! Păi când te întorci! Am uitat că-i joi mâine!

Paltin Sturza: Păi după-masa, seara când mă întorc!

Ioan Adam: Da! Mi-a spus că nu e nicio problemă! Absolut nicio problemă!

Paltin Sturza: Şi suma?

Ioan Adam: Un milion mă ce dracu! Da mă! Nu discutăm!

Paltin Sturza: Mâine după-masă, să vedem!

Ioan Adam: Da mă! Au zis că n-au ce! Că au încredere, că el e profesionist şi colaborează de cincisprezece ani cu el!

Paltin Sturza: Îhâ!

Ioan Adam: A rămas să stabilim toate datele problemei! Â! I-am spus că mergem la notarul tău ca să facem contractul! Nu are nici un comentariu de făcut!

Paltin Sturza: No bine! Ne vedem atunci după-masă!

Ioan Adam: Dar ce ţi-am spus cu aia, cu… hotărârea judecătorească, e certă! E sută la miliard! Ai înţeles?

Paltin Sturza: Da!

Ioan Adam: Dă-mi-o pe naşa!

Paltin Sturza: Du-te şi vorbeşte! (Paltin Sturza predă discuţia concubinei sale)

Zaharia Gabriela: Da!

Ioan Adam: Aia cu hotărârea judecătorească e certitudine nu poveste!

Zaharia Gabriela: Da?

Ioan Adam: Scrisă, tot, nu poveste!

Zaharia Gabriela: No bine!

Ioan Adam: Aţi înţeles?

Zaharia Gabriela: Da, da!

Ioan Adam: Deci duceţi-vă să vă îmbătaţi!

Zaharia Gabriela: De ce să mă îmbăt?

Ioan Adam: Pentru că aşa e cum ţi-am spus eu! I-am spus lui Paltin că ăia sunt de acord cu … Nu au nici un comentariu!

Zaharia Gabriela: Îhâ! Noi mai avem… dar e cam târziu…!

Ioan Adam: Ce?

Zaharia Gabriela: Să mergem într-o vizită! Dar e cam târziu!

Ioan Adam: Nu, nu! În oraş?

Zaharia Gabriela: Nu! La un văr de-a lui Paltin care şi-a luat pădurea!

Ioan Adam: Ce şi-a luat?

Zaharia Gabriela: Pădurea!

Ioan Adam: În Braşov trebuie să mergeţi?

Zaharia Gabriela: Nu, nu! La Bicaz! În Piatra Neamţ!

Ioan Adam: Păi şi de ce? Trebuia să vă duce-ţi în vizită la el?

Zaharia Gabriela: Da! Trebuia să ne dea nişte informaţii!

Ioan Adam: Bun! Ălea le luăm, nu-i problemă! Ăştia-s de acord! Le-am spus că mergem la Mirela să facem contractul! Tot!

Zaharia Gabriela: Foarte bine, dar trebuie să dăm o fugă până acolo!

Ioan Adam: Păi ce! Are legătură cu contractul?

Zaharia Gabriela: Păi are legătură cu toţi că îi ştiu pe toţi!

Ioan Adam: Păi bun! Deci… Da mă rog, nu-l facem mâine! Are legătură facerea contractului cu ăsta cu Bicazul?

Zaharia Gabriela: Da, că ne spune tot! El ştie cine cumpără, cât au, cine intermediază, cine reuşeşte să facă, cine nu…!

Ioan Adam: Păi da dar stai puţin!

Zaharia Gabriela: El e şi pădurar! El nu şi-a vândut pădurea, el a vândut …!

Ioan Adam: Stai numai puţin! Mai e un aspect aici! Când eu îmi iau semnătura cuiva, semnătura cuiva, că pierde banii ăştia, mai e vreo îndoială?

Zaharia Gabriela: Finu’! Stai puţin că şi noi aveam …!

Ioan Adam: Ce aveaţi? Ce aveaţi? (pe un ton răstit)

Zaharia Gabriela: Aveam un din ăsta care punea banii jos şi astăzi de exemplu, după ce ne-am întâlnit, am aflat nişte chestii care ne-au făcut să ne răzgândim!

Ioan Adam: Fraţilor! Sunteţi nebuni? Eu am discutat cu voi nişte condiţii! Eu i-am spus la om, băi prietene …!

Zaharia Gabriela: Finu’! Este una să-ţi pună banii jos şi alta e să-ţi rezolve problema!

Ioan Adam: Băi fraţilor? V-a luat Dumnezeu minţile? (pe acelaşi ton răstit) Păi dacă îşi asumă să piardă suma asta colosală, dacă nu respectă termenul, cum adică!

Zaharia Gabriela: Bun! Şi vreţi să rămânem cu suma asta?

Ioan Adam: Dacă aduceţi voi pe altul…!

Zaharia Gabriela: Nu! Eu v-am spus că era un posibil despre care am aflat ceva şi nu mai pot să fac cu acela!

Ioan Adam: Păi bun dar poate omul plăteşte! Ce contează dacă puneţi garanţia?

Zaharia Gabriela: Da, dar când de exemplu unul la care i-a vândut mi-a spus anumite lucruri despre el că până la urmă au ieşit în ceartă, te mai gândeşti, nu?

Ioan Adam: Eu la ăsta nu-i ceartă! Eu la ăsta nu-i ceartă şi i-am spus „băiete, fii atent la clauze”!

Zaharia Gabriela: Dar vedeţi că eu am fost sinceră şi vorbesc despre ăla pe care l-am găsit noi …

Ioan Adam: Da! Păi da eu ce v-am spus dumneavoastră!

Zaharia Gabriela: Eu vorbesc despre ăsta al nostru…

Ioan Adam: Sigur că da! Sigur! Dar naşa! Tu nu înţelegi că noi nu suntem nebuni! Noi avem interes să găsim soluţii naşa, nu să ne batem în şmecherii! Bun! Dar asta mi se pare în condiţiile în care eu i-am zis, reţineţi naşa, i-am explicat tot şi mi-a zis „ştiu, îmi asum scris, pierd suma asta dacă nu-mi respect contractul”! Deci să nu aveţi dubiu că … Domnule! Omul ăsta lucrează în … Asta-i pâinea lui!

Zaharia Gabriela: Da.

Ioan Adam: Asta-i meseria lui!

Zaharia Gabriela: No bine.

Ioan Adam: Deci nu este vreun diletant care mai umblă cu nişte mâini pentru el! Asta-i pâinea lui!

Zaharia Gabriela: Da, da.

Ioan Adam: Se ocupă de cincisprezece ani de operaţiuni de identificare, valorificare a pădurilor! Este foarte bine că noi ne sfătuim între noi..

Zaharia Gabriela: Păi da.

Ioan Adam: Că noi ne sfătuim că aşa-i bine! Că avem interesul … şi aşa am trecut prin atâtea măgării şi golănii şi dacă dumneavoastră aveţi pe altul şi vedem că e în condiţii mai bune, îl luăm pe ăla! Nu contează! Deocamdată ăsta mi-a zis clar că a vorbit cu clientul. Clientul este întrutotul de acord, virează banii! I-am spus „băiatu’”, eu îl cunosc…, colegii mei de la societate, că sunt amici, se vizitează la Cristian! Am fost şi la el acasă odată! Îi om cu o gospodărie frumoasă, cu rânduială, un om din ăsta în rândul lumii, nu golăneli. E om …

Zaharia Gabriela: Dar prin el, cine a mai făcut?

Ioan Adam: Ce să facă?

Zaharia Gabriela: Ce face pentru noi!

Ioan Adam: Păi da eu nu ştiu! Ce, l-am întrebat? El se ocupă de acte!

Zaharia Gabriela: Păi da dar trebuie să ştim pentru cine a mai făcut să vedem dacă poate!

Ioan Adam: Da nu mă interesează naşă! Dacă el în termenul ăla care mi-l-a dat a zis că pentru prima vânzare se angajează în şase săptămâni. Deci el ştie că un termen nerespectat, duce la pierderea banilor.

Zaharia Gabriela: Da dar să nu ne judecăm cu nimeni!

Ioan Adam: Păi da dar banii sunt în cont! Băi naşă! Păi dacă clauza, fir-ar ea a dracului! Băi! Ca să fiţi liniştiţi, găsiţi voi pe unul!

Zaharia Gabriela: Păi da dar eu nu am căutat pe nimeni, tot ei au venit!

Ioan Adam: Paltin mi-a zis duminică, „domnule, nu mai fac decât cu cel care dă o garanţie. Scurt”!

Zaharia Gabriela: Da şi a venit cu garanţie dar am auzit alte lucruri despre el, după care, garanţia n-a mai fost cum s-a discutat, a fost în două tranşe, în….

Ioan Adam: Din ce vă spun eu, cu omul care am vorbit şi-l ştim, doar el ne-a dat amenajamentele fără să ne ceară bani! Îţi aduci aminte!

Zaharia Gabriela: Da!

Ioan Adam: Ţi-aduci aminte da?

Zaharia Gabriela: Da, da, da!

Ioan Adam: Ăsta e omul care prima dată ne-a adus amenajamentele şi nu ne-a cerut bani!

Zaharia Gabriela: Da!

Ioan Adam: V-aduceţi aminte! Şi atunci, zic „băi băiete, dacă te angajezi, e perfect, îţi facem contract şi totul este în regulă.” Mi-a zis „nu vă faceţi griji, se virează banii în cont aşa cum am stabilit, cu clauze” pentru că interesul lui este să ducă toată afacerea la capăt.

Zaharia Gabriela: Îhâ!

Ioan Adam: No, şi i-am spus că avem notarul nostru. N-a comentat nimic.

Zaharia Gabriela: Bine!

Ioan Adam: Vă spun că eu am abordat problema extrem de tăios cu el!

Zaharia Gabriela: Da, am văzut!

Ioan Adam: Înţelegeţi! Şi i-a spus „băi băiete! Nu te joci!” I-am spus „vezi că nu te joci!” Şi ştie! Naşa! Dacă nu l-aş cunoaşte ca om, ca valoare în societate, aş avea o oarecare îndoială dar ştiu de prieteniile cu ăştia ai noştri, de calitate deci nu… nu am dubii.

Zaharia Gabriela: Bine.

Ioan Adam: Şi chiar dacă Doamne fereşte, găsiţi dumneavoastră unul mai bun, n-am ce comenta! Dar pe mine m-a încântat că vizavi de ce mi-a zis Paltin să nu mai dau la nimeni fără garanţie la nimeni, pe vorbe …, da, nicio problemă! Punem garanţia.

Zaharia Gabriela: Da, da. Bine!

Ioan Adam: Şi cu treaba cealaltă. E cert! E realitate! Sută la miliard!

Zaharia Gabriela: Şi când este ştirea?

Ioan Adam: Este ieşită şi săptămâna viitoare vă spun mai multe bine?

Zaharia Gabriela: Da, da!

Ioan Adam: Când vă întoarceţi, ne întâlnim să discutăm şi după aia mergem la Mirela!

Zaharia Gabriela: Bine.

Ioan Adam: Vă pup! Sărut mâna!

Procesul la care face referire inculpatul Adam Ioan este contestația în anulare de la Tribunalul Stau Mare, în care s-a dat hotărâre în data de 25 martie 2013, în sensul respingerii acțiunii formulată de Comisia județeană de fond funciar Bacău și DS Bacău.

În data de 27 martie 2013, așa cum reiese din agenda personală, Paltin Sturdza s-a întâlnit la Brașov cu Voinea Alexandru și cu Lucian Ciubotaru, deputat de Bacău, iar a doua zi, în 28 martie 2013, la București, notând în agenda personală:

Claudiu Șerban – prefect Bacău

Lucian Ciubotaru – deputat de Bacău

– Senator

Romland Forest

0212323002 Șeseaua Nordului 96H, Sect.1

Mă așteaptă cu hărțile pe hârtie

Întâlnire la Romland cu Voinea. Primit hărți și sinteze asupra amenajamentelor

Cu privire la întâlnirea din 29 martie 2013, Patin Gheorghe Sturdza a consemnat: 20h întâlnire cu Varga, adam, Cristina, la Belvedere.

Varga a spus că marți venim la Bacău să vedem schițele topografice avizate de cadastru pentru punerea în posesie. Va veni și Chiuariu, Cristina, 3 comisii locale, prefectul, Ghelase etc.

După aceea vom semna prelungirea scrisorii de intenție. Vine și Cristina.

Comentariu: pretinsele schițe topografice vor fi pregătite de inginerii lui Ghelase – Rusu și Dragomir cărora le-am trimis harta dar care nu au răspuns.

Probabil că tot ei vor veni și vor repeta o variantă a întâlnirii de la Slănic.

În data de 01 aprilie 2013, Sturdza Paltin Gheorghe s-a întâlnit la București cu Voinea Alexandru, după care au mers împreună la Bacău, în aceeași zi.

A doua zi, în 02 aprilie 2013, la ora 08h30 audiență la Prefectul Claudiu Serban. A fost de acord ca hotărârea să fie pusă în aplicare. Vom stabili o comisie bilaterală de topometriști ca să stabilim terenurile. Voinea a venit cu ideea să dau castelul de la Comănești iar primarul să ACCELEREZE și să dea pădurea din Comănești. Lăsat o cerere. (AGENDĂ 2013)

Din declarațiile de inculpaților Sturdza Paltin Gheorghe și Zaharia Gabriela Rodica coroborate cu declarațiile lui Șerban Claudiu Octavian a rezultat că la respectiva audiență a participat și deputatul Ciubotaru Lucian, ocazie cu care s-a concluzionat de către prefectul în funcție că ar trebui să continue colaborarea cu deputatul Ciubotaru Lucian .

În aceeași zi, 02 aprilie 2013, ora 11.30, Varga Ioan Gheorghe programaseră Bacău întâlnirea la care ar fi trebuit să participe prefectul Șerban Claudiu Octavian, directorul D.S. Bacău, Ghelase Viorel, etc.

Întâlnirea a avut loc la Hotel Decebal din Bacău, iar din cuprinsul înregistrării efectuate de către Paltin Gheorghe Sturdza reținem următoarele dialoguri (…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Bine, vorbim şi plecăm la 12:30.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Unde?

VARGA IOAN-GHEORGHE: 2 minute la Prefectură.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La Prefectură?

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi atunci, care e agenda?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Agenda e 12.30 întâlnire acolo cu prefectu, cu subprefectu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi aţi spus cu prefectul, nu cu subprefectul.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Cu amândoi, cine se ocupă de Comisia de Fond (Funciar)?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi la noi e prefectu.

Eu la prefect vreau să merg, el decide.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Deci dacă ne subapreciaţi, în acest moment eu mă ridic şi plec.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ridică-te, şi pleacă, eu am spus prefect, păi prefect vreau să fie.

Eu la prefect vreau să merg!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cine l-a delegat pe omul ăsta?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu l-am delegat.

Prefect am spus, la el vreau să merg, e clar pentru toată lumea?

ŞTEFAN GABI: (spre Varga) Hai acum să vorbeşti la telefon.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Deci eu cred că m-am rupt de tot.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Care de tot, hai spune ai zis că ne vedem la 11:30? Eu am venit, când spun un lucru…Ce ai făcut în 6 luni?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Satu Mare câştigat, ce mai!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu mai spune, nu mai vorbi prosti, ai zis că de asta nici nu pomeneşti.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nici nu trebuia să pomeneşti de acest lucru asta cu Satu Mare…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Înţelegi, aia a fost un lucru clar, când ai judecătorul corect nu se poate altfel! A acceptat o altă cale extraordinară…să nu mai aud prostia asta, punct. Altceva, ce ai făcut în 6 luni, explică…prefect a fost, prefect vreau să fie.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Deci dacă dumneavoastră subapreciaţi munca pe care noi am făcut-o vă dau cuvântul meu de onoare că cu cea mai mare sinceritate nu se va mai întâmplă nimic.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu se mai întâmplă nimic, asta e.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Eu cred că am fost deosebit de corect.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: N-ai făcut…nu ai ceea ce ai spus, unde e prefectu, vrei să-ţi arăt agenda unde am notat asta, unde e prefectu?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu v-aţi onorat obligaţiile! Asta este.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Putem merge şi la subprefect.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu ce să fac la subprefect, eu la prefect vreau să mă duc, de câte ori mi-ai spus că ai hărţile, de 6 luni…unde sunt?

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Domnule nu înţeleg cu cine ai făcut dumneata întâlnirea când ai spus că vine prefectul.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Cu şefii lor.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cu cine?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Cu şefii lor.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu domnule mă interesează prefectu, care şefi? Şefii cui?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Nu domnule nu mai merge aşa că mă enervez şi nu ştiu…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi enervează-te că şi eu m-am enervat!

Şefii cui domnule, şefii cui?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Şefii lor de partid.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu mă interesează domnule, care şefi, prefectul este cel care trebuie să semneze, restul nu contează.

ŞTEFAN GABI: Comisia de punere în posesie este a subprefectului. Deci subprefectul pune orice suprafaţă în posesie.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Asta nu era în discuţie.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Stai domnule că mie mi-ai spus aşa…

VARGA IOAN-GHEORGHE: Vă interesează rezolvarea problemei sau poveşti, vă interesează sau nu finalitatea?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pe mine mă interesează…

VARGA IOAN-GHEORGHE: De ce ne certăm, staţi liniştit şi calmaţi-vă pentru că am venit pentru un scop comun.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Vineri mi-aţi spus că s-a vorbit cu prefectu şi că este de acord cu punerea în posesie, vineri aşa mi-aţi spus.

Că ai aranjat o întâlnire cu prefectul şi că…

VARGA IOAN-GHEORGHE: Am spus că astăzi sunt gata planşele care intră pentru punerea în posesie, aşa am spus eraţi martor…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Planşele de la ce?

VARGA IOAN-GHEORGHE: 6835 de ha, da acum nu văd de ce ne tachinăm.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Pentru că noi suntem obosiţi venim de la drum lung.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Atunci, mergeţi să vă odihniţi şi să vă liniştiţi după care putem discuta civilizat. Cred că sunteţi la capătul puterilor întradevăr, dar cred că suntem unicii care am venit şi am făcut ceva concret.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nimic concret. O hartă, un…decât aia de la Slănic şi atât.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Bine, este în regulă, ziceţi dumneavoastră. De astăzi înainte, în 5 zile, dacă nu sunteţi pus în posesie, eu nu mai vreau nimic, nici un ban şi tot ce s-a cheltuit s-a cheltuit gratuit, da? Dar dacă îi pus în posesie ceea ce eu v-am spus, mi-l faceţi la 1300. Am impresia că n-aveţi încredere în ce spun eu.

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La prefect, da?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da, la prefect, care e problema, de ce te impacientezi?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: N-am treabă cu sub-prefectul. Prefect ai spus, futu-i mama mă-sii, prefect vreau să fie! Prefect ai spus, prefect vreau să-mi dai, nu mă iei cu din ăstea! Clar, ai spus ai spus! Vreau să văd că o şi faci!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Le aveţi!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Tare m-a supărat chestia asta şi acuma am confirmat şi domnului ministru…

(…) (Varga vorbeşte la telefon)

Uitaţi, domnul Sturdza mă tot face cu apă şi cu oţet că n-am făcut noi nimic, că n-am fost în stare… ştiţi, nimic!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pune-l pe speaker!

(Persoana de la telefon): Totul e făcut, i-am spus şi domnului ministru că aşa s-a rezolvat totul!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, nu, mi-a spus că amenajamentele nu sunt făcute! Dă-mi-l la telefon! Dacă nu mi-l dai, nu vorbesc!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Numai puţin, vi-l dau pe domnul Sturdza la telefon!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Alo, sunteţi domnul Rusu?

RUSU: Da, eu sunt!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aţi vorbit cu mine duminică dimineaţa, cu mine, Sturdza? V-aduceţi aminte că mi-aţi spus că amenajamentele pentru Comăneşti şi Ciobăneşti nu sunt? … Dom’le, nu se aude nimic la telefonul ăsta!…. Da, da, da… V-am întrebat ceva de amenajamentele Ciobăneşti şi Comăneşti. Nu se pot emite pretenţii….

RUSU: Ce pretenţii? Să-ţi facă ei acea cadastrare, la nivel BOA şi BOB.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Hă!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi noi le avem!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi domnule, pe noi aia ne interesează, cadastrarea! Cum de nu aveţi amenajamentele? Domnule, ascultă-mă! Hărţile amenagistice cu parcele, aia mă interesează!

RUSU: Astăzi se vor rezolva!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Unde sunt alea? Unde’s hărţile alea? Domnule, amenajamentele, alea le vreau! Că până acum aţi spus că nu le aveţi!

RUSU: Se vor face şi pe hârtie şi electronic.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi dacă nu vă e frică… Trebuiesc şi transcrise, dar domnul spune că… dacă nu le are…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu ştiu foarte bine ce înseamnă, cum poa’ să spună că nu le au?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Noi am vorbit de punere în posesie şi de intabulare. Hărţile trebuie să se suprapună.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bun, dar identificarea?

ŞTEFAN GABI: Loturile se suprapun. Ceea ce înseamnă că le avem noi. Deci, Direcţia Silvică le are.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi asta am şi eu, domnule, suprapunerea hărţilor! Ce mare scofală? Eu vreau amenajamentul, nu mă interesează restul! Aia-i floare la ureche! Amenajamentul, ăla îl vreau! Aţi înţeles? Dumneavoastră spuneţi că Direcţia Silvică nu are amenajamentul?

(…)

DOMN: Când s-o terminat la Satu Mare? În 20, nu?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: În 20.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Eu v-am spus cine. Crin Antonescu, Hrebenciuc şi multă-multă lume importantă.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Unde vine?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Acuma o să-mi spună. El mi-a spus mie că pentru prima muncă care trebuie finalizată, astăzi se finalizează. Haideţi, vorbiţi la telefon.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cu cine să vorbesc?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Cu domnul Chiuariu personal. Şi vă rog frumos, nu mai vorbiţi prostii la telefon!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Domnule, domnul Chiuariu este din Moldova şi chestia asta mi se pare foarte atipică.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Doamne iartă-mă!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu nu vorbesc cu nici un Chiuariu. Eu vreau să vorbesc cu cineva care are puterea să pună lucrurile în proces.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Vă rog frumos, vă rog frumos!

(…)

VARGA IOAN-GHEORGHE: Domnule, ascultă-mă ce-ţi spun! O să îi spun şi lui Chiuariu. Nici aşa nu-i bine? Nu-i bine nici aşa?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu! Nu!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Eu mă duc la ăsta, domnule, înţelege! Eu mă duc la ăsta şi o rezolv! O zi, două, trei, ştii cât îmi ia? Eu mă duc la ăsta! (…)

Astfel, după ce Sturdza Paltin Gheorghe a refuzat să mai prelungească contractul cu Varga Ioan Gheorghe și Călugăr Daniel Constantin, mai rămăseseră în discuție pentru a realiza punerea în executare, deputatul Ciubotaru Lucian (cumătrul prefectului Șerban Claudiu Octavian) și Voinea Alexandru, pe de o parte, Bengescu Dan Costin, pe de altă parte.

Este de menționat faptul că Bengescu Dan Costin a invocat în negocierile sale cu Paltin Gheorghe Sturdza și Adam Ioan încă de la început numele inculpatului Hrebenciuc Viorel, spunând că este ”prietenul său” care l-a numit pe Ghelase Viorel la Direcția Silvică Bacău.

Hrebenciuc Viorel s-a decis să intre în afacerea punerii în executare a deciziei nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna abia după ce prietenul și asociatul său, Andrei Șerban, i-a comunicat despre intențiile lui Chiuariu Tudor Alexandru legat de acest subiect.

Astfel, Hrebenciuc Viorel l-a abordat pe Adam Ioan și i-a solicitat să intermedieze o întâlnire cu Paltin Gheoprghe Sturdza, invocând drept pretext dorința de a-l cunoaște personal pe membrul familiei Sturdza.

În data de 03 aprilie 2013, Sturdza Paltin Gheorghe s-a întâlnit în București cu Voinea Alexandru, care i-a spus că Adam Ioan i-a propus lui Lucian Ciubotaru că îi dă 500 € la HA ca să ajute, dar pe schema cu Varga. Adam l-a contactat pe Lucian.

Seara Adam ne-a spus că punerea în posesie (proces verbal?) se poate face de comisia locală fără ca prefectul să aprobe sau chiar să știe! Aluzie la Varga care ar putea să vină cu procesul verbal de punere în posesie!

În data de 05 aprilie2013, Paltin Sturdza și-a notat în agenda personală:

Roxi a spus că e incredibil ca Varga să-l abordeze pe H. ca mare investitor.

În data de 06 aprilie 2013,

Adam a venit la mine singur fără Roxana și a vorbit în mașină. Vrea el să aranjeze ca echipa lui Cizmuliță (s.n. Ciubotaru Lucian) + Prefect să colaboreze cu echipa subprefectului Pocovnicu (contractul cu Varga)

Altfel se va îngreuia punerea în posesie.

Adam susține că ”i-a spus cineva” că Varga a fost la prefectură și subprefect.

Teama lui Cizmuliță: să nu fie război între cele două tabere.

La Comănești proces verbal săptămâna viitoare. Cizmă . Sunt bune hărțile mele.

Cizmă: să mai facă o comisie sau două îl roagă

Ar fi spus să nu facem scandal între tabere . Nu putem risca cu subpref. (AGENDA 2013,

În continuare, între Adam Ioan și Paltin Gheorghe Sturdza au existat mai multe discuții cu privire la persoana potrivită pentru a rezolva cel mai repede problema punerii în executare a deciziei 231/2012.

”Adam mă cert cu el pe Varga”

ADAM IOAN: Stai puţin, omul cu care ai fost tu la Bacău (s.n. Ciubotaru Lucian Manuel)mi-a povestit …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ADAM IOAN: … mi-a povestit aseară pe unde s-a dus el, ieri după ce aţi plecat voi … Păi s-a dus pe la adjunct (s.n. Pocovniu Dorian – subprefect). Adjunctul a făcut mare lobby.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aşa … aşa…

ADAM IOAN: …. Să facă întâlnirea. Şi acela de ai fost tu (s.n. Șerban Claudiu Octavian – prefect) a spus lasă-mă în pace plecaţi de aici să nu vă aud.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aşa.

ADAM IOAN: Cred că înţelegi tot ce zic acum.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, înţeleg.

ADAM IOAN: Cineva de a acolo unde aţi fost voi şi aţi depus petiţia le-a şoptit la acesta, adjunctul l-a anunţat pe „gunoi” şi „gunoiul” pe la 11 şi ceva a venit la adjunct.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La 11?

ADAM IOAN: Da, pe 11 şi ceva a venit.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aha.

ADAM IOAN: Că dup’aia adjunctul l-a căutat pe acela care era plecat la o ceremonie

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ADAM IOAN: No şi acela i-a spus … la revedere nu stau de vorbă.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ADAM IOAN: Trebuie să se facă procedurile, să se deruleze procedurile.

„2013-04-06

Paltin S. iese din casă şi se întâlneşte cu Adam I.

P: Da ce ai uitat unde stau?

A: Dracu ştie, în loc să mă duc pe acolo …şi am ocolit…servus

………………….

Au urcat în maşină

…………………..

A: stai să dau scaunul mai în spate

P: împinge-l în spate..

A: ..pot să stau…

P: …aşa..închide geamul..

A: Ai vorbit cu …te-a sunat Ciubotă (s.n. deputat Bacău- Lucian Manuel CIUBOTARU)?

P: Nu

A: Bota să-i zicem Bota.. deci nu…nu a venit, înseamnă că nu i-a asigurat. Fii atent ce mi-a zis că vor să îţi spun ţie întâi..să ştim o chestie…că nu ştie exact lupta de putere acolo…şi mi-a zis băi, putem avea încredere în firma acestuia?

P: Cine a spus?

A: Ciubotaru

P: Da?

A: Păi, m-a întrebat şi am spus, bă, tu trebuie să îmi garantezi că dacă firma aia, cu 500… pe hectar…

P: ..aha..

A: … poate să aibă el încredere în ea…şi am zis băi…

P: …păi el l-a adus…

A: ..păi nu, că el a zis bă că trebuie să verificăm..tu te referi la ălea ..care cu 500 pe hectar, da?

P: Da, adică vrei să spui că …ă…Ciuboţică….ă..?

A: Ciuboţică mi-a zis bă zice oare putem avea încredere?

P: Păi da el a ajuns la mine prin omul meu, nu?

A: Că a zis că tu te-ai supărat la Bucureşti, că nu era … (şoptit) cu prefectul..şi am zis bă era normal că doar s-a săturat şi ăsta de minciuni…

P: ..da…

A:.. şi a zis că atunci s-a hotărât să pună în maşină ..

P:….îm…

A: …a zis bă….păi m-a întrebat care e treaba cu dosarul…bă e curat totul…(vorbeşte şoptit) …s-a dus cu Pocovnicu (?) şi cu Varga (?) şi cu nu ştiu ce şmecheri la ora 11.30 s-au întâlnit după ce ai plecat tu şi l-au chemat la întâlnire pe prefect ca să stabilească nişte reguli..

P: ..aha..

A: ..şi prefectul s-a întâlnit cu…..Ciubota şi cu (nu se înţelege) .. ….…..(nu se înţelege)

P: Păi normal.

A: stai, stai, stai…şi mi-a zis aşa…(suspină)…şi mi-a zis aşa, domnule trebuie să iau pulsul…(nu se înţelege)..că acuma sunt 2 tabere, tabăra lui Hrebe şi tabăra lui Benea. Benea este preşedinte de Consiliu judeţean. Între ăştia s-a produs ruptură. Şi ăsta, mi-a zis Ciubotaru că nu ştiu exact în ce tabără este ăsta… Polcovnicul… subprefectul …

P: Aha…

A: ..şi mi-a zis aşa băi, trebuie să vedem că după o să înceapă un război şi el a zis nu cumva să..dă-i dracu.. (şoptit) le dăm şi la ăia ceva, rămâne şi la ăia ceva, că sunt 5-6 loturi şi mi-a zis aşa, măi omule la ora asta nu pot să îţi garantez…nu ştiu exact cum sunt taberele …(şoptit) că dacă Polcovnicul, dacă Polcovnicul i se zice Potcoavă, dacă îi zice..dacă ăsta rămâne cu Hrebe sau cu Benea, că Polcovnicul este secretarul comisiei. El zice că este cumătru cu prefectul. Eu îl cunosc pe Ciubotaru de mult dintr-o altă chestie, când a vrut el să cumpere o fabrică, la un faliment..

P: ..îhî..

A: şi mi-a zis bă zice tu spune-mi dacă dosarele ….sunt în regulă, nu fi prost, totul e legal şi curat……

….sună un telefon…

A:…şi fi atent …eu aş veni la Braşov, dar nu ştiu care este pulsul acolo…că acuma … s-a hotărât prefectul să facem treabă şi eu i-am zis … (indescifrabil) … că zice că-i curat, am făcut socoteala cu el, am 2 ore jumătate cu el.

P: Cu cine cu Ciuboţică?

A: Păi sigur, el a venit la mine, mă cunoaşte … nu e mă, totul e legal, curat … şi mie mi-a plăcut aici, el a zis: „nu vreau să înceapă un război între prefect şi subprefect, că ei doi ţin spatele la prefect … el e cumătru cu prefectu … bă nu fiţi proşti că sunt 6 loturi” … (n.n. – nu se înţelege) … omul tău ce zice …

P: Da, topografie se poate … aia partea tehnică nu-i problemă.

A: Sigur.

P: Ce-or face ăştia la … statistică.

A: Păi nu că dacă la Comăneşti … am înţeles că … (n.n. – nu se înţelege, e vorba de un nume) … este foarte bine văzut. Primarul din Comăneşti nu vrea să audă de BENEA acela PSD-istu … o fi şucărit cu el, p… da măsii, la Comăneşti pe cele 11 facem actele acolo … (şoptit) … dar eu vreau să mai facem punerea în posesie la trei comisii.

P: Da, da cine o face?

A: Păi (nu se înţelege)..prefectul…şi am zis bă facem la comisiile unde sunt primari liberali şi dacă …

P: Îhî.

A: Şi dacă rămâne să suspende pe legea aia câteva luni măcar să avem două – trei dispoziţii. Spune-mi ce ai simţit tu în discuţiile cu prefectu.

P: Că totu-i perfect, că totu-i legal, am lăsat notificarea aia că dacă nu fac, fac plângere penală, a fost de acord.

A: A zis CIUBOTARU să-i faci un memoriu.

P: Da, da, da.

A: Ca să intervină.

P: Da, da îi facem.

A: Să se acopere el. Şi a zis că o să-l înregistreze cu o dată de săptămâna trecută ca să aibă acoperire el. Eu am atu că eu sunt avocat, la mine asta-i o acoperire. Problema lui era aşa, m-a întrebat: „Băi omule, totul e curat. Bă eşti tâmpit” şi i-am spus că acum am câştigat la Satu Mare şi acum toţi s-ar(d) acolo era un pic de speranţă pe contestaţia la anulare, altfel era dezastru.

P: Păi asta nu e nimic, totul e legal.

A: Nu, nu, dar mai era o rază de speranţă, ştii.

P: Mai era, mai era …

A: … acum sĂ nu ne pună pe rol, i-am spus.

P: Ce să facă?

A: Să nu ne pună Covasna pe rol …să nu ne pună pe rol Covasna, că toată problema e să fie controlat … toată problema e să fie controlat … ăă … GHELASE .. şi ăştia toţi spun că la GHELASE forţa finală e HREBENCIUC . Eu i-am spus bă vă băgaţi, vă băgaţi voi să îl temperaţi pe GHELASE. El zice crede că da, dar nu ştie în ce tabără e. Că a zis aşa, a fost acum la nişte alegeri locale şi a ieşit ruptură între HREBE şi BENEA. BENEA e preşedinte de Consiliu Judeţean, are o putere. Acum toată treaba e să vedem că trebuie băga în aceeaşi … POTCOVNICU şi cu GHELASE, trebuie băgaţi în aceeaşi tabără. (Şoptit) Acum s-a întâmplat că ŞERBAN, ŞERBAN să-l cheme pe GHELASE să-i spună: ”stai cuminte”. Pentru că îţi spun de ce, ştii de ce să-i spună acesta: „Băi băiete stai cuminte, că noi ca principali autori nu mai facem nimic, ştii că şi el nu poate”. (Şoptit) Şi ŞERBAN … (n.n. – nu se aude) … nu poate şi să nu facă nimic … nu se poate aşa ceva ori repunerea să nu se facă. Dacă se dă Comăneşti acum, aia e câştig, înseamnă că implicit a recunoscut şi nu mai are treabă şi el se acoperă după faptul că s-a pierdut la Satu Mare.

P: Îhî.

A: Înţelegi! Tu l-ai simţit fair-play pe acesta?

P: Da.

A: Da? Adică a zis: ”domnule nu mai am nicio problemă”.

P: Legea trebuie respectată, dacă nu facem plângere penală.

A: Acum să-ţi spun ceva. Mie mi-a spus cineva că, cineva mi-a spus totuşi că şi VARGA ar fi fost pe acolo.

P: Unde?

A: Pe la el.

P: Pe la prefect? O fi fost.

A: Nu ţi-a zis nimic de VARGA?

P: Dar nici nu-l cunoaşte.

A: Nu-l cunoaşte sigur.

P: L-am întrebat: îl cunoaşteţi pe VARGA.

A: Se poate.

P: Nu-l cunoaşte.

A: Se pare, mi-a zis CIUBOTARU că a vorbit cu el pe la 12:30, după ce ai plecat tu, l-a sunat ăla, el a fost la Ziua Jandarmeriei şi l-a căutat POLCOVNICU disperat, cu VARGA după el şi cu nu mai ştiu cine se poate..se pare să fi fost şi GHELASE, aşa mi-a zis POLCOVNICU, ăăă …CIUBOŢICĂ acesta.

P: Da.

A: Şi zic bă da de ce l-a căutat. L-a căutat să discute că nu ştiu ce planşe au, cu nişte 6.000 şi ceva de hectare, am înţeles că sunt pe două amplasamente, nu sunt pe unu singur.

P: Da.

A: … şi mi-a zis că acesta i-a spus că nu stă de vorbă.

P: Normal. Din moment ce i-am făcut o scrisoare acolo nu mai stă de vorbă cu nimeni, decât cu mine sau cu eventual un împuternicit.

A: Bun. Ce teamă avea CIUBOTARU? Şi-a asta trebuie să ne sfătuim noi şi să vedem ce să facem, ce facem. Teama lui CIUBOTARU era să nu apară un război între tabere, între POLCOVNICU şi GHELASE pe de o parte şi prefect pe de altă parte. El mi-a zis, ăsta de la Comăneşti nu face talente, procesul verbal îl poate face săptămâna viitoare. Tu ai vorbit cu ăsta? Când ai zis că face procesu verbal?

P: Păi da nu trebuie să se întâlnească comisia de experţi. Pe de o parte topometriştii de la comisie şi pe de o parte topometriştii mei, ca să discute ei. Nu pot să mă las pe mâna celor de la comisie. Se vor compara …

A: Păi da Comisia Judeţeană Bacău … ăăă … Comăneşti, dacă dă procesu verbal de punere în posesie …

P: Păi da, da ca să-ţi dea trebuie să se pună de acord asupra identificării suprafeţelor, atunci noi venim cu o propunere şi ăia zic dacă e bună sau rea, da trebuie să se întâlnească cu hărţile în mână …

A: Da mă da, JVAICOVĂR ştie pădurea.

P: Asta n-ai de a face, dar comisia trebuie să fie de acord cu identificările. Identificările le-am făcut eu, da. Şi acum comisia trebuie să spună dacă sunt bune sau nu. Asta trebuie să întâlnească comisia, experţii mei, experţii lor …

A: Şi cu ăia de la Direcţia Silvică.

P: Da.

A: Dar schiţele ălea sigur sunt bune.

P: Sigur că sunt bune, dacă nu sunt bune se modifică, nu-i problemă, de acolo se porneşte. Am harta mea, am proiectele mele, am tot.

A: Mă acesta cu firma , cu schiţele, ce zice?

P: E foarte bine. No să aibă probleme, dar el trebuie să se întâlnească cu ăia.

A: Băi PALTIN, dar tu atunci luni trebuie să te duci la Bacău, dacă e aşa. Să te duci peste acesta cu ingineria.

P: Am stabilit că ne întâlnim să stabilim identificarea.

A: Nu avem timp.

P: Nu avem … săptămâna viitoare.

A: CIUBOTARU dacă nu a venit, să vedem poate vine în seara asta. Vreau să-l rog măcar una sau două comisii să mai facă punerile în posesie, măcar în (??) dezliberare.

P: Nu se poate pune nimic în posesie, până nu cad de acord asupra identificării suprafeţelor, care se face o chestie … ţi-am explicat … schiţele topografice sunt baza punerii în posesie, după aceea vorbim de întăbulare, înţelege şi tu o dată, noi nu facem cadastru acum.

A: Nu, nu, nu.

P: Noi avem nişte hărţi şi ăia discută, asta trece p’aici sau nu p’aici.

A: Pe mine m-a întrebat acela dacă schiţele sunt bune. Mie mi se spune de către ingineri că sunt bune, aşa mi-a zis. Domnule spune dacă schiţele sunt bune, domnule pe mine m-au asigurat inginerii că sunt bune şi sunt avizate de ICAS, deci sunt schiţe profesioniste, înţelegi?

Îhî.

A: Ăştia de la societatea cu schiţele, acela al tău spune că sunt bune.

P: Da, oricum chiar dacă sunt bune, trebuie puse în comparaţie cu ce au ceilalţi.

A: Trebuie să identifice ălea de pe schiţă, să rămână la dosar şi să zică U cutare, U cutare şi U cutare se face.

P: Acesta-i un proces care se întâlnesc ăia doi, din partea mea, din partea lor. Că dacă eu mă bazez pe ei nu o să mai facă niciodată. Dar ei nu pot lua ce propun eu fără să fie şi ei de acord. De aici o să fie o discuţie tehnică.

A: Tu din instinct, din investigaţia ta făcută, din explicaţia făcută de tine, spune-mi ai fi aflat că măcar acela a făcut nişte schiţe.

P: Cine?

A: VARGA. Dacă le-a făcut măcar?

P: El zice că le-a făcut, dar nu mă mai interesează. Pe mine mă interesează ..

A: De ce ar mai fi trebuit făcute schiţe? A extras din planşa mare schiţe?

P: Eu nu ştiu ce a făcut VARGA, dar nici nu mă interesează, eu am terminat toate …

A: Ştii ce mi-e frică mie, să nu ne trezim … Da mă, eu cred că inginerii ăştia cu care ai vorbit nu sunt nişte cretini … ştii ce mi-e teamă mie să zică cineva eu nu sunt mulţumit cu planşa asta şi cu cea de acolo şi să mi le extragi separat şi să faci un dosar.

P: Hai mă că aia e o problemă care se rezolvă. Eu am ce-mi trebuie nu am nevoie nici de VARGA nici de nimeni.

A: Nu VARGA mă, dă-l în p …. măsii pe VARGA. Pe mine mă interesează acum, săptămâna viitoare, să se dea procesu verbal. El aşa mi-a zis. Eu i-am zis să laşi Parlamentu’ şi ocupă-te de asta. Pe acela cu firma l-a adus el.

P: Nu, acela cu firma l-a adus pe el.

A: Atunci trebuie să fie încredere între ei.

P: Dacă unul l-a adus pe celălalt.

A: Da, da el mi-a zis mie, că nu-l ştie foarte bine pe (n.n. – nu se înţelege) … şi a zis putem conta pe el. Bă sunteţi tâmpiţi cum să nu, cum să nu conteze, doar nu sunteţi nebuni, el zice, dar eu pot conta pe el, da mă zic noi vorbim pe hârtii.

Păi da, nu ţi le-am arătat.

A: Dar i-am zis, bă facem un contract de, de intermediere şi atunci i-am spus te pui la masă cu acela cu firma şi stabileşti tu terenurile, mă.

P: Da, sigur.

A: Ş-am spus, băi şi el mi-a zis băi, nu face-ţi scandal între tabere, atunci ne blocaţi pe noi. Că POLCOVNICU e secretaru’ comisiei … de aia riscăm. Adevărul că un mare avantaj l-avem că şi JVAICOVĂR (s.n. SCHWEIGHOFER HOLZINDUSTRIE – are fabrică de panel la COMĂNEȘTI, jud. Bacău) este foarte bine apreciat, agreat acolo.

Şi asta cu JVAICOVĂR o putem bate în cuie.

P: Îhî.

A: Că JVAICOVĂR mi-a zis acesta, că ar fi zis dă avans când s-a făcut punerea în posesie.

P: JVAICOVĂR dă avans?

A: Ai vorbit cu ei?

P: Da.

A: Dacă nu aduc eu unul care să dea avans, la punerea în posesie. Eu i-am zis aşa că măcar 5 milioane să pună avans, când s-a făcut punerea în posesie. Că dacă s-a făcut punerea în posesie, treaba ailaltă rămâne o formalitate. Că … ăsta de titlu … pentru titlu nu nevoie de ridicare, doar pentru întăbulare e nevoie de ridicare.

P: Normal.

A: Titlu se dă pe baza planşelor de la punerea în posesie, titlu … că titlu reia ce e punerea în posesie.

P: Da aia e gata.

A: Şi … dup’aia să se facă ridicarea topo pentru întăbulare, e altceva.

P: Îhî.

A: Atunci să dea avansul la punerea în posesie şi să dea banii când s-a făcut titlul, restul. Că dacă ai titlu eşti proprietar, nu mai discutăm. Şi ţi-o faci tu întăbularea, nu mai este treaba noastră. Dar ţinta mea este şi să-mi bag p… tu să nu mai dormi, trebuie să măcar de la două comisii punerea în posesie. De ce? Avem planşele şi să ne uităm şi i-am zis băi du-te la liberali de-ai tăi, primari sau PSD. Chiar dacă sunt PSD dă-i în p … măsii, dacă te apropii de ei, că noi nu cerem o ilegalitate, să-ţi fie clar toate în ecuaţia asta. Noi vrem să … (se întrerupe discuţia).

Discuția redată anterior se coroborează cu declarația inculpatei Zaharia Gabriela Rodica, concubina inculpatului paltin Gheorghe Sturdza, care a relatat despre o întâlnire avută de către Paltin Gheorghe Sturdza inițial în București cu deputatul Ciubotaru Lucian Manuel, după care cu prefectul Șerban Octavian Claudiu, discuțiile fiind intermediate de o persoană pe nume Voinea Alexandru.

ADAM IOAN: Băi, ştii ceva, acesta îmi spune aşa … ăăă …Haşu: ”Domne eu ţi-l aduc pe Bengescu, care suportă el, semnează contractul el, că suportă el” …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cine?

ADAM IOAN: Acela care ne-am văzut noi cu el, îl ştie Paltin, şi zice „faceţi intermedierea, ce vreţi?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ADAM IOAN: „Şi eu îţi garantez”, el aşa mi-a zis: „Adu-l pe Sturdza la mine”, no, mai mult de atât ce vrei să …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … da, venim mâine şi gata.

ADAM IOAN: Da eu m-am gândit, dacă tu ai culoarul ălălalt rezolvat pe Ciuboţică, dracu ştie acum, Ciuboţică normal că a venit acum la o masă pusă, eu ştiu, da …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum la o masă pusă?

ADAM IOAN: Mie mi-a zis aşa, Bengescu: „Domnu Adam, eu vă dau, stabilim termene” şi zice: „Eu cheltui sub semnătura mea, că suport eu cheltuiala, fac ce …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege) acum cum suportă cheltuielile?

ADAM IOAN: Da’ el totdeauna a zis, totdeauna el a zis naşă …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, nu, nu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da’ până acum … n-a suportat …

ADAM IOAN: Şi-n toamnă, ba nu în toamnă a zis el. El în toamnă a zis … păi nu aduce el …

ADAM ANCA-ROXANA:Şi avans îmi dă?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da cine dă bani acum.

ADAM IOAN: Ă, nu, el a zis aşa, că dă client, eu i-am zis: „Bă tu nu trebuie să vii cu client acum, el are client”.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … în momentul acesta eu te întreb pe tine …

ADAM IOAN: … la punere în posesie

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … există un contract din care vor câştiga.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ei vor contact de intermediere oameni buni, la început.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … de intermediere, aşa, din care ei vor câştiga foarte mult.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi nu-i logic. Contract de intermediere nu-ţi cere alt contact.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … şi eu semnez un contract, da?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: De intermediere.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi el mie ce-mi dă?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi ţi-aduce, îţi face aia.

ADAM IOAN: Ce, mi-aduce client?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce-i aia?

ADAM IOAN: Da’ nu mă interesează.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu clientul nu mă interesează. Ce este aia care mi-o face?

ADAM IOAN: Ăăă … identificarea topografică.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Am făcut-o

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi i-o va face?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: O am ce-mi mai trebuie să mi-o facă.

ADAM IOAN: Ridicarea topo, cum o ai?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum n-o am mă, nu ţi-am arătat-o?

ADAM IOAN: Tu nu ai ridicarea topo.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ba da. Aia o plătesc eu, dar o şi am. Nu cadastrul, ridicarea topo o am.

ADAM IOAN: Păi da, cadastrul.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da’ lasă-mă cu cadastrul. Când am ajuns la cadastru nu mai am nevoie de nimeni.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: El ce-mi dă?

ADAM IOAN: Păi şi-atunci dacă noi avem toate ăstea?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce-mi dă el, păi dacă le am, eu nu am nevoie de topometrişti, eu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu mai ai nevoie de măsurători.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu nu am nevoie de nicio măsurătoare.

ADAM IOAN: Ăla, mie mi-a zis Bengescu că trebuie să facă …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu-i adevărat.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu-i adevărat, minciuni, minciuni.

ADAM IOAN: Eşti sigur?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Minciuni, minciuni, minciuni.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Deci pentru punerea în posesie e totul pregătit, îţi trebuie să-ţi predea …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi bă, dacă e, de ce mai staţi.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Pentru că nu le predă la primar, Regia Autonomă a Pădurilor trebuie să predea …

ADAM ANCA-ROXANA:Noi trebuie să mergem să vorbim cu cineva …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu măsurătorile sunt problemele, acum sunt numai sforile.

ADAM IOAN: Păi bine, mă, dar atunci hai să vă întreb eu, dacă Haşu îşi pune obrazul, ce garanţii are?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dacă-şi pune obrazul şi am o garanţie, eu îi semnez un contract.

ADAM IOAN: Păi da îi semnezi printr-un intermediar.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Trebuie să-mi dea şi mie ceva, dacă vrea să îi semnez.

ADAM IOAN: Păi şi-atunci ce facem mă, stăm şi ne uităm?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Încercăm.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar eu îţi pun o întrebare.

ADAM IOAN: Şi-al vostru tot pe intermediere merge?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu.

ADAM IOAN: Firma asta care aţi adus-o?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, cu 500 euro pe hectar.

ADAM IOAN: E tot intermediar.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar el face ceva?

ADAM IOAN: Păi să i-o facă el atunci.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi o face.

ADAM IOAN: Păi dacă o face de ce mai zici.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: E vorba de …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … e vorba de, la regie.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: De regie.

ADAM IOAN: La regie singurul 100% este Hrebenciuc.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eee, 100%.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Lumea, acolo în spate, şi-a pierdut puterea.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Taci din gură.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Că Ponta nu l-a mai vrut şi pac.

ADAM IOAN: E nu, e vicepreşedintele Camerei, terminaţi cu prostiile.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, da, dar eu pun o întrebare.

………………………. (n.n. – nu se înţelege)

ADAM IOAN: Bine bă, dacă voi aveţi …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ADAM IOAN: Că problema lu’ Ciuboţică este asta, ca să nu iasă scandal între tabere.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Lasă, să iasă.

(n.n. – discuţie pe fundal între Gabi şi Roxana, nu se înţelege)

ADAM IOAN: Dacă voi aveţi o firmă care se ocupă, la care le-aţi promis atât, enorm … (n.n. – nu se înţelege) … ba da …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce-am promis?

ADAM IOAN: Ba da, 500.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Varga îmi lua 70.

ADAM IOAN: Lasă-l mă dracului pe Varga. Vorbim de un lot pe 500, punctual, păi dacă o avem p-aia, care-i problema numa’, să ştiu şi eu, direcţia e problema?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu îţi spun direcţia de la Bucureşti, RNP-ul, dar eu îţi pun o întrebare, în momentul acesta, în acest moment cine este dispus să dea banii înainte să se pună în posesie? Eu te întreb încă o dată, dintre toţi deştepţii ăştia, cine este dispus să dea cum făcea Varga 15 milioane, cine este dispus să dea o sumă acum, ca să fac un antecontract în care eu mă oblig să-i vând şi el se obligă să-mi pună în posesie intabulare tot, tot, tot. Cine este dispus să rişte acum o sumă de bani înainte de punerea în posesie ca să facă un contract cu mine? Dă-mi tu mie pe unu’ care să-şi asume riscurile astea. E vreunul? Că toţi vorbeau, da’ cum, când sunt pus în posesie? Păi dacă mă pun singur în posesie mă duc la acela, la acela, şi găsesc eu punerea în posesie.

ADAM IOAN: Da, dar o face în doi – trei ani.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi eu întreb aşa.

ADAM IOAN: Păi eu asta vreau, să nu stăm.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ăia de ce o fac mai repede?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ăia de ce o fac mai repede?

ADAM IOAN: Pentru că ăia iau comision.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cine, intermediarii?

ADAM IOAN: Sigur că da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dacă ăia nu au putere la punerea în …

ADAM IOAN: Împart.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dar de ce împart?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pot să împart şi eu.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mă duc la acela, mă duc la acela.

ADAM IOAN: Haideţi să vedem cum facem.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu te întreb pe tine …

ADAM IOAN: Şi e legal să dai comision ?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce?

ADAM IOAN: Să dai comision e legal ?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Găsim forma, nu-i problemă, eu te întreb pe tine. Dacă cineva astăzi ne-ar oferi nouă o sumă de bani, de pus la noi şi să spună uite domne, eu îţi dau banii ăştia, fă cu mine antecontractul şi banii ăştia, cum făcea Varga la început, dacă aşa se face, nimic, i-am pierdut. E riscul nostru. Şi atunci te întreb, e cineva să facă lucrul acesta? Ce vroia Varga nu? Aia este întrebarea, pentru că dacă ar exista aşa un individ …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Pentru că eu îi dau lui şi să-mi facă, dar el ce-mi dă mie te întreb.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Stai puţin, dar omul, dacă ar da cineva o sumă de bani, cu titlul de pierdere, dacă nu se realizează nimic cum vroia Varga, eu aş avea certitudinea că acela o să-şi bată capul ca să facă nu să bage bani la început să piardă. Deci omul care ar băga astăzi bani înainte, să mă pună în posesie, acela ar trebui să fac cu el contractul.

ADAM IOAN: Dosarul, planşele de punere în posesie le avem, numai este nevoie de nicio firmă, da?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Firma e aia care se va ciondăni cu experţii de la Direcţia Silvică, de la Comisie.

ADAM IOAN: Asta-mi spune că face Bengescu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce face? Păi dar nu am nevoie de el, eu am tot.

ADAM IOAN: Bun.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi eu ştiu ce vrea Bengescu, dar nu mă avansează cu nimic.

ADAM IOAN: Nu Bengescu mă, el, nu vrea el.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: dar care Bengescu, mă?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Acela de la început.

ADAM IOAN: Acela de la început care ne-a adus amenajamentele. Omul ne-a dat amenajamentele fără nimic atunci.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: E adevărat.

ADAM IOAN: Măi fraţilor, acesta mi-a zis, ia-l pe Sturdza şi hai cu el la mine.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Puteţi discuta, voi ştiţi ce vreţi.

ADAM IOAN: Ce soluţie să-i dau?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Puteţi discuta, voi ştiţi ce vreţi. Vreţi predarea şi nu îmi ajunge, vreţi predarea de la Direcţia Silvică, că este regie autonomă, că doar suntem jurişti, regia autonomă este înfiinţată, cu ce scop este înfiinţată asta, ca să administreze fondul forestier, care se află în patrimoniul statului, da, domeniul privat al statului. Că printr-un act normativ, că o fi fost HG, că o fi fost protocol, că o fi fost ce vrei, acst RNP a primit în administrare acest fond, sigur că tot eu trebuie să fie cel care în predă, pentru că îl are în patrimoniu, administrare …

ADAM IOAN: Mă fraţilor vreau să vă întreb …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Lasă să termine.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Bun. Comisia ca să-ţi predea chestia asta, le trebuie hârtia asta anterioară.

ADAM IOAN: Vizată de Direcţia Silvică.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: E cam înnodată, cam bară la bară.

ADAM ANCA-ROXANA:Şi atunci comisie … trimite adresa către aceştia, ia predaţi-ne asta, predaţi-mi cravata asta pentru că trebuie să i-o dau lu’ …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi ăia se fac că nu aud.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi pe şase luni se fac că nu aud.

……………….. (n.n. – nu se înţelege)

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nu corespunde, că de fapt asta nu e a lu’ Sturdza, că acolo s-a ocupat, mi-ai mai cerut şi data trecută, ăştia trimit înapoi …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … asta spune, da, da, că eu îmi amintesc.

ADAM IOAN: Păi atunci avem nevoie de Hrebe.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Avem nevoie de cineva.

ADAM IOAN: Păi atunci hai să facem altceva, să-l cuplăm pe Hrebe lângă firma din Bacău, care se ocupă cu punerea în posesie, m-aţi auzit ce spun eu naşă?.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu nu ştiu ce ….

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mie să-mi spună el ce poate să facă, acela să-mi spună ce poate să facă şi la cine.

ADAM IOAN: Mă, Hrebe mi-a zis aşa: „Adu-l pe Sturdza la mine”, el spune aşa: „Ştie că suntem cu actele în regulă şi că suntem cu notificările făcute” şi că el ne garantează că o să oprească abuzul de la Direcţia Silvică, de la Comisia Judeţeană.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … poate să o oprească, că acela este leul lui.

ADAM IOAN: Deci cu Direcţia Silvică o rezolvă sigur.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu nu cred.

ADAM IOAN: Problema este că dacă se pune o, invers, Claudiu …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum mă să se pună? Păi el se pune cu legea. Dar de ce să se pună Claudiu, dacă el a spus că nu se pune?

ADAM IOAN: Păi atunci hai să facem altceva măi fraţilor.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Tot facem altceva, care altceva?

ADAM IOAN: Îl cuplăm pe Hrebe în loc de Bengescu cu firma asta care se ocupă din Bacău. Din Bacău sau din Bucureşti?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Din Bucureşti.

ADAM IOAN: Unde dracu i-aţi găsit voi şi pe ăia din Bucureşti?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ăia care i-am găsit noi şi … (n.n. – nu se înţelege).

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … nu este Varga cu contractul.

ADAM IOAN: Ce?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce e Varga cu contractul?

ADAM IOAN: Păi da, dar probabil că o să vrea nişte chestii, că ei nu discută.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Doamne, toţi vor, dar până la urmă …

ADAM IOAN: Da’ ăia din Bucureşti s-au la Claudiu? Cum?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Acela cu care am fost, acesta ne-a dus la Ciuboţică.

ADAM IOAN: La Claudiu.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da.

ADAM IOAN: Şi firma din Bucureşti ne-a dus la Ciuboţică.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: A.

ADAM IOAN: Păi atunci nu rămâne decât să-l ai în căruţă şi pe Hrebe …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Să vedem ce spune şi … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM ANCA-ROXANA:Ştiţi ce am crezut eu. Eu am crezut …(n.n. – nu se înţelege) … că mai este cineva în combinaţie … că până la Dumnezeu, în ziua de astăzi, te mănâncă sfinţii, da te mănâncă câinii, acela ştie bucătăria lor, toţi să, îmi dau să facă şi nu mai ştie nimic. Eu m-am gândit aşa că, Rapiţă, având totuşi o activitate şi putând să infirme prin legea administraţiei publice orice act emis de autoritatea locală, orice hotărâre de consiliu, orice … prefectul o taie din pix, o revocă. Da, deci are forţă mare un prefect. M-am gândit că acolo sunt şi alte interese , nu numai pădurile, şi alte … primar, mandate, treaba lor.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Spune lui nenea la primărie … când ai punerea în posesie, domnul Sturdza, pentru alea nu-i dau hotărârea … titlul legal … şi că tot el este cel care mişcă lucrurile. Mie mi-e frică acum de ce aud, că ăia sunt un fel de Dumnezei paraleli, care stau legaţi de stăpânii lor din Bucureşti, un fel de RAPPS, şi ăia sta în stat.

ADAM IOAN: Da, da.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce treabă am eu.

Că ei au toate pădurile din România. Bacăul are nişte păduri, Covasna are nişte păduri, pentru ei politica este aceeaşi oriunde, deci nu e că nu-i place de Rapiţă sau de fostul Rapiţă sau ei sunt …

ADAM IOAN: Păi nu ştiţi mă, nici voi cea mai … dracu … Cojocaru acesta. Dacă Cojocaru dă ceva m rezolvat eu problema, să-l pun la masă, să nu mai iasă … dacă Claudiu cere de la Silvic, zice rezolv eu cu Silvicul, atunci nu mai mergem la Hrebe.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Rapiţă a zis ceva de direcţia asta silvică.

ADAM IOAN: Asta nu o avea Ciuboţică, nu ştia să spună.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da’ ce ne-a spus Rapiţă despre direcţie? A spus că îi cheamă să le ceară actele, la nu moment dat a spus ceva …

ADAM IOAN: În mod normal ei au putere să facă treaba asta.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Au, dar nu ştiu dacă ascultă, nu e subordonare.

ADAM IOAN: Oricum comisiile locale au cerut Direcţiei Silvice situaţia pădurilor. Nu le-a dat nimic până acum.

ADAM ANCA-ROXANA:La nivel de judeţ, prefectul are autoritate numai asupra instituţiilor descentralizate ale statului. Ori o regie autonomă nu se încadrează şi nu este coordonată …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: De-aia îi zice Regie Autonomă. Aşa că greu de luptat cu Regia.

ADAM IOAN: Nu ai treabă cu Regia, dacă rezolvă pe plan local Claudiu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu rezolvă, nu poate rezolva.

ADAM IOAN: Claudiu poate.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi nu auzi ce spune Roxana că …

ADAM ANCA-ROXANA:Nu ştiu sigur. Juridic nu sunt sigură.

Eu m-am gândit aşa. El nu s-a dus fără motiv.

(Sună telefonul Roxanei, cea în cauză discutând cu Adriana)

ADAM IOAN: Toată problema noastră este … să fie cineva … dacă Claudiu zice că iau avizul de la silvic, la revedere, dacă Claudiu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM IOAN: Da, el este100%.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: dacă e 100%, dacă cu asta facem să rezolvăm problema aia cu ăilalţi facem să rezolvăm altă problemă.

ADAM IOAN: Şi punem două firme de intermediere? Păi eu asta vă spun

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pe cine suni?

ADAM IOAN: Pe acela cu care am vorbit luni.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu ştii cum îl cheamă? Lucian? Nu mai vorbi la telefon, lasă-l dracului. Vorbeşte cu el … vorbeşte mâine cu el la Parlament.

ADAM IOAN: Să văd dacă a venit măcar.

L: Unde să vină?

ADAM IOAN: Din Germania.

(n.n. – pe fundal sunt discuţii între Roxana şi Gabi cu caracter general)

ADAM IOAN: Eu vă spun că dacă prindem şase luni cât stăm blocaţi cu legea se duce dracului.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bă eu ştiu, dar ce vrei să facem, facem tot ce se poate.

ADAM IOAN: Păi dacă acesta, dacă firma din Bucureşti … daţi-mi voie să vă spun ceva … am o idee …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege) … acesta vrea şi el ceva. Nu este musai să-mi trebuiască a doua firmă.

ADAM IOAN: Păi asta vreau, păi ştii ce mi-a mai venit ideea naşă? Naşă fii atentă ce idee mi-a venit. Dacă noi avem planşele, le avem da? Deci nu mai avem nevoie de nicio firmă să lucreze ceva pe la planşe.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eee, ăia care au făcut mai sunt lucruri de făcut, nu poţi să iei pe alţii. Nu poţi să le iei lucrul şi să iei pe alţii.

ADAM IOAN: Putem să facem altceva.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ăia tot o să lucreze.

ADAM IOAN: Putem să facem altceva. Dacă tot Ciuboţică e pe … v-a dus dincolo la Rapiţă. Auzi naşă, dacă s-a dus Ciuboţică la Rapiţă putem să facem zona de intermediere pe mâna lui Hrebe şi atunci avem 100% rezolvată problema. Hrebe se aşează la masă cu Ciuboţică şi noi suntem scoşi din ecuaţie.

Păi de ce să ne scoatem din ecuaţie.

ADAM IOAN: Păi ei se descurcă ei.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi de ce să se descurce ei. S-au descurcat ăştia până acum de nu mi-au făcut nimic.

ADAM IOAN: Şi atunci cum facem?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Noi vorbim cu acela luni şi vedem cum stă treaba, dacă poate să ne aranjeze pe partea asta el să aranjeze problema în partea asta şi ceilalţi să rezolve cealaltă problemă pentru că acum este o chestie şi de coaliţie, că nici dracu nu-i mai … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM IOAN: Păi ce dracu facem cu Hrebe şi cu Ciuboţică. I-aducem într-o singură tabără, că dacă îi aducem într-o singură tabără …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Fiecare are treaba lui …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … nu, nu, fiecare are treaba lui.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Fiecare să-şi vadă de treaba lui.

ADAM IOAN: Păi bun, da … atunci eu, de acord, dar eu ce-i spun, nu tu ce-o să-i spui lu’ Haşu. Bă băiete uite eu sunt de acord, gata cooperăm, da facem două colaborări, e periculos …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … (n.n. – nu se înţelege).

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege).

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: El rezolvă cu Direcţia Silvică.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege) … şi în final toată lumea este fericită.

ADAM IOAN: Păi bun şi atunci trebuie să te gândeşti la o soluţie cu Haşul.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ne gândim, da trebuie să vorbim întâi, să vedem ce vrea şi ce ne garantează.

ADAM IOAN: Mi-a zis domne adu-l pe Sturdza să nu mai fie nici un dubiu, adu-l pe Sturdza să stăm de vorbă.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, gata mâine sunt la Bucureşti. Ce dracu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Numai să nu încurcăm. Deci acesta este o parte acela este altă parte.

ADAM IOAN: Păi asta-i problema, dar dacă de exemplu vă spun oamenii mâine.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mai înainte şi mai înainte trebuie să vorbim cu acela cu care am vorbit prima dată, să-i spunem mergem donule acolo să rezolvăm problema cu direcţia.

ADAM IOAN: Bine mă, dar voi n-aţi vorbit cu el deloc, de atunci de când l-aţi dus la Bacău.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi dar ce e am mers cu el cu maşina.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi când era să vorbesc mă, păi când era să vorbesc cu el mă, când?

ADAM IOAN: Băga-mi-aş picioarele să-mi bag, că dacă voi de exemplu, mâine dimineaţă aveţi o soluţie cu firma din Bucureşti şi cu acela, cu Direcţia Silvică, nu mai avem nevoie de Haş.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Eu nu vreau să am … (n.n. – nu se înţelege) … pe nimeni.

ADAM IOAN: Da, asta-i bine.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: N-am vorbit decât aşa ca o idee, nu s-a luat nicio hotărâre, nici n-am înţeles totul perfect, cum o să fie, vrei să te aşezi şi să mai vorbeşti, nu? Şi să înţelegi cine ce vrea, fiecare cum face şi ce problemă rezolvă, pentru că nu pot să am jumătate de problemă rezolvată şi cealaltă nu.

ADAM IOAN: Măi eu vă mai zic ceva vouă, firma asta din Bucureşti care pretinde ala, de ce nu se angajează să rezolve tot?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi eu sunt păţită.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Se angajează, dar rezolvă?

ADAM IOAN: Prin contract.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi ce mă interesează contractul.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cu (?)banca n-am avut contract şi ce mi-a făcut.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cu Codorean n-ai spus să facă ăla contract cu noi, s-a făcut ceva? Nimic.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ce dacă am avut contract, mi-a garantat.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pingescu s-a făcut ceva, nu s-a făcut nimic.

ADAM IOAN: Păi cu Pinţescu n-am semnat nimic.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi nu fac nimic şi eu ce fac? Mergi din contract în contract, pentru că ei nu riscă nimic.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Faptul că ai contract rezolvi ceva cu cineva? Nu înseamnă că acela şi poate, presupunem că poate, da, până a ora asta a putut ceva.

ADAM IOAN: hai să vă zic ceva, dacă scriem în contractul acela că facem intermediere şi se angajează că face punerea în posesie în 5 – 7 zile …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … da.

ADAM IOAN: Nu-i bine?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi n-o face

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ne garantează.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi se opune Direcţia Silvică şi ce facem ?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cine îmi garantează că ăstea se rezolvă şi dacă nu se rezolvă el ce pierde, e foarte greu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: E complicat rău.

ADAM ANCA-ROXANA:Aşa oricine poate să vină să promită din moment ce nu pierde nimic şi încearcă şi el marea cu degetul câteva luni după care spune că nu se poate s-au ajung să …. să-i mai prelungesc contractul.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Singura probă …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cred că cineva cu o forţă pe Direcţia Silvică, cu RNP-ul.

ADAM ANCA-ROXANA:Sigur că da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Singura …

ADAM ANCA-ROXANA:S-ar putea Hrebe totuşi să fie …

:Asta-i treabă de Interne, sigur ……trebuie să lămurim o treabă. Dacă firma asta din Bucureşti, uite le puneţi o pedeapsă, o sancţiune, uite mă nene, eu îţi semnez contractul.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Tu speri aşa într-o minune.

ADAM IOAN: Îşi spun, îţi semnez contract de comision de intermediere, da dacă nu-ţi respecţi angajamentul, te angajezi că-mi plăteşti o penalitate de 100.000 euro.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Aşa şi cum obţin eu penalitatea?

ADAM IOAN: Îl dau în judecată.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aaa, asta ne mai trebuie.

ADAM IOAN: Şi atunci ce vreţi măi fraţilor, să stăm cu un (?)os.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu fac altceva, zic aşa, domne dacă eşti aşa sigur că poţi să-mi rezolvi problema, pune mata aicea o sumă de bani pe care dacă nu rezolvi problema o pierzi. Ce zici de asta?

ADAM IOAN: Eu îs de acord, daaa Jvaicovăru aicea pare a fi serios şi …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi da mă, da nu mă interesează care, eu îţi zic aşa, exact cum a făcut Varga, mi-a zis domne dacă nu rezolv problema şi rămâne în suspensie …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dar eu nu mă aşteptam de la Varga să îmi dea peste 2 săptămâni, să întreb dacă mi-a băgat banii în cont.

ADAM IOAN: Să-mi dai o garanţei, zici tu?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dă-mi un milion sau două de euro garanţie şi …

ADAM IOAN: Eee, un milion pe dracu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi cum, două.

ADAM IOAN: Sunt de acord şi să-mi dea 100.000 de euro.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: No bine.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM IOAN: Păi dacă lipsesc 5 zile.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi nu 5 zile.

ADAM IOAN: Ia-o în dreapta Roxi …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Nimeni nu poate face în cinci zile.

ADAM IOAN: Intrarea în posesie? Da?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Facem exact cum am făcut cu Varga,numai că să vină întâi banii, o garanţie, îmi dai o garanţie, dacă nu rezolvi, pierzi garanţia. Ce vrei mai bine.

ADAM IOAN: Asta-i de acord, dar nu, 100.000 de euro.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Asta-i nimic.

A; Cum e nimic mă? Cine-i nebun să arunce 100.000 de euro chiar degeaba?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Domnule, acela care este sigur că rezolvă.

ADAM IOAN: Păi dacă a zis că rezolvă … că-i fixez un termen scurt … păi dacă după 30 aprilie, v-am pupat băieţi.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu ne-ai pupat.

ADAM IOAN: La revedere, 6, 7 luni v-am pupat, la revedere.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: păi am înţeles 3 luni.

ADAM IOAN: Nu, 3, nu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: În acte ce scrie 3 luni sau …

ADAM ANCA-ROXANA:120 de zile.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: 120 de zile e 3 luni.

ADAM ANCA-ROXANA:Alea le vor prelungi de …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Eu nu cred că Comisia Europeană le va mai prelungi …

ADAM ANCA-ROXANA:Vedeţi-vă de treabă.

ADAM IOAN: Eu nu mi-aş asuma riscul. Dacă am lotul Comăneşti …

ADAM ANCA-ROXANA:Pe mine ce m-a speriat cel mai mult este c-a început să respingă acţiunile la foştii proprietari la CEDO. Sesizările, mie asta îmi sună prost, CEDO s-a dat pe mâna lu’ EU acesta de rahat şi aici la capitolul acesta, le prelungeşte sine die pentru că este criză. Aici este problema nu situaţia voastră, d-aia tu poate vei reuşi în Parlament când o să treacă Ordonanţa asta să scoţi şi aberaţia asta, pentru cei care au hotărârile câştigate. Ei nu vor să dea banii la cei care nu-i pot pune în natură, nu le pot da în natură, că n-au de unde până la urmă. De unde să le dea banii? Valori de liberă circulaţie poveşti gargară. De unde atâţia bani?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Da, da lui Paltin care poa’ să-l pună …

ADAM ANCA-ROXANA:Pe el poate să-l pună în natură şi atunci de ce aşteptăm noi inventarul lu’ mămica şi a lui tăticu.

ADAM IOAN: Haideţi să ne cantonăm acum.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ăia vor prelungi, după mine.

ADAM IOAN: Nu, naşă, noi trebuie să obţinem până în 30 aprilie, măcar două puneri în posesie … două puneri în posesie? Nooo …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … măcar Comăneşti-ul să …

ADAM ANCA-ROXANA:… nu se poate …

ADAM IOAN: Comăneşti-ul se poate face săptămâna viitoare mă.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce vorbeşti, RNP-ul o să şi le servească pe tavă.

ADAM ANCA-ROXANA:Atunci mişcaţi-vă repede cu Hrebe acesta că poate …

ADAM IOAN: Păi nu vă supăraţi, dacă plecaţi pe ideea asta, adios anu’ acesta punere în posesie.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cu toată lumea cu care am vorbit nu se poate.

ADAM IOAN: De ce?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM IOAN: Păi firma din Bucureşti.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: E timpul prea scurt, nu se poate face aşa ceva.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Depinde, dacă e voinţă se face, totu-i gata.

ADAM ANCA-ROXANA:Dacă-i voinţă se face …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Hărţile sunt gata, n-au ce să zică.

ADAM ANCA-ROXANA:Ei se gândesc la conversaţia asta cu RNP-ul care durează mult, asta e …

ADAM IOAN: Păi nu mă nu, stai să mai schimbăm două vorbe. Atunci ce facem? Vă luaţi voi o marjă şi aflaţi, mergem pe mâna la ăia şi atunci nu ne mai întâlnim cu Hrebe sau ne întâlnim cu Hrebe.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: … (n.n. – nu se înţelege).

ADAM IOAN: Păi nu dar dă-l dracului, dacă acela zice vă garantez eu pentru Comăneşti …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dacă el garantează pentru Comăneşti şi nu-mi rezolvă şi chiar nu mi-a garantat şi n-am nimic.

ADAM IOAN: Păi şi-atunci ….

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu zic că singura soluţie e următoarea, găsim pe cineva care zice domne eu pot să fac, „Poţi să faci, bine, pune banii jos!”.

ADAM IOAN: N-ai să găseşti pe nimeni.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dacă găsim?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dacă găsim? Pune banii jos.

ADAM IOAN: Depune o garanţie.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da şi dacă rezolvi, OK, îţi vând ţie sau …

ADAM IOAN: Păi ştii cine ar trebui să fie acela, Jvaicovăr …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: … (n.n. – nu se înţelege), dar asta-i singura metodă să-l vezi pe acela care are putere.

ADAM IOAN: Şi 500.000 de euro să pună sau 200.000 euro, niumai să pună ceva.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Să pună.

ADAM IOAN: Atunci ştie că nu-i convine nimeni să piardă 200.000 euro. Dă-l la dracului.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi normal. Mai bine să-i ţii tu 200.000 de euro sau 500.000, decât să-l dai în judecată pentru pedeapsă.

ADAM IOAN: Cu asta îs de acord.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Asta-i toată chestia.

ADAM IOAN: Atunci haideţi să ne lămurim, vorbiţi dimineaţă vedeţi ce faceţi, mă suni dacă e ceva, acela ne aşteaptă mâine.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: pe la ce oră l-am putea vedea?

ADAM IOAN: Păi l-am vedea … o să fac undeva pe la prânz, pe la trei, două …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ne auzim la telefon

ADAM IOAN: Bine păi ne-a zis că ne aşteaptă.

ADAM ANCA-ROXANA:Da? E în Bucureşti?

ADAM IOAN: Da. Mi-a zis să vină Sturdza luni

ADAM ANCA-ROXANA:Pentru că el vine di Moldova. Acolo locuieşte, nu?

ADAM IOAN: Du-te mă eşti nebună stă în Bucureşti el. Ce dracu Hrebenciuc în Moldova?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Mai vorbim.

ADAM IOAN: Bine. Mai vorbim, da

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Sărut mâna.

Se salută

ADAM IOAN: Paltin ar (n.n. – nu se înţelege)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da. Poate. Să vedem. Dar asta e strategia mea. Pui banii jos şi după aia….

ADAM IOAN: Dar nici să-i îndepărtam şi să stăm de geaba jumătate de an…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pe cine să îndepărtăm?

ADAM IOAN: Găsim cumva o soluţie, dacă…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu-i altă soluţie.

(n.n. – nu se înţelege)

ADAM IOAN: Dacă scot banii ăştia jvaicovării ăştia, măcar 200.000de euro.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dacă am ajuns în situaţia asta eu vreau să vorbesc clar cu Ciubăţică asta, ce îmi garantează el.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce ţi-a garantat la întrevedere cu….Rapiţă

ADAM IOAN: Nu, nu , nu el mai mult. El a zis că vrea să studieze că nu poate să-mi spună mie exact ce poate garanta şi că de aia întâi să se întoarcă la Bacău şi după aia să…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bun, deci o să vorbim.

ADAM ANCA-ROXANA:Atunci eventual dacă te mai întreabă ceva spune-i un pic de cuiul, că aici se învârteşte noul …..

ADAM IOAN: A înţeles şi el măi. El vrea să nu fie bătaie între tabere.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Lasă bătaia. RNP-ul ne interesează

ADAM IOAN: Păi RNP-ul

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Şi dacă el zice că el nu poate la RNP, el numai pe parte astalantă, mergem şi pe parte ailaltă…

ADAM IOAN: Bun, dar haideţi să ne gândim aici între noi. Să zicem că zice bă eu nu am la RNP că acolo e altul. Bun. Măi, cum dracu facem cu Hrebe că trebuie să-l lipim lângă firma din Bucureşti atunci.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Lasă măi, de ce să-l lipesc?

ADAM IOAN: Păi şi atunci vorbesc personal?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da. Păi normal. N-am nevoie. Eu negociez acolo.

ADAM IOAN: Îmi spui şi gata.

ADAM ANCA-ROXANA:Auzi dar dacă ăştia …

ADAM IOAN: Taci, taci, taci, îi spui că mai am şase loturi nu numai acesta, mai am şase loturi şi atunci …

ADAM ANCA-ROXANA:Păi ştie el mai bine ca noi cât are.

ADAM IOAN: Taci. Şi atunci tu te vezi dup-aia tet-a tet cu el şi stabiliţi voi doi ce faceţi. Dup-aia tu te întâlneşti tet-a-tet, na. Da, e o soluţie. Îi spui domne nu te băga cu firma că …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: El să se ocupe de RNP dacă vorbim cu el.

ADAM IOAN: Şi atunci ăi spui clar, e o idee. V-am pupat, pa, pa.

”Voice 043 Adam Roxana Controverse actiuni Varga”(vol. VIII, f. 149-159)

ADAM IOAN: … fără punere în întârziere, tot vă iau …

ADAM ANCA-ROXANA: Dar eu vreau să vă întreb altceva … zilele astea … sunt pentru un lot, pentru toate loturile?

ADAM IOAN: Pentru un lot …

FRATEŞ MIRELA: Şi ce scriem de restul?

ADAM ANCA-ROXANA: Şi cum scriem?

ADAM IOAN: Păi trebuie să ne hotărâm care lot, cred că ăla de care am vorbit…

FRATEŞ MIRELA: Deci antecontractul îl facem pe un singur lot?

ADAM IOAN: Nu, pe toate, dar primul lot care-l analizează e …

FRATEŞ MIRELA: Şi următoarele? Ce se întâmplă? Ce termene şi ce …?

ADAM IOAN: Poate facem ordine.

FRATEŞ MIRELA: Că trebuie şi la ălea lăsate puncte, puncte şi să rediscutaţi.

ADAM IOAN: Băi, eu când am vândut primul lot, eu i-am pupat…

ADAM ANCA-ROXANA: Păi stai că te poate pupa şi el. Tu l-ai pupat pe el şi el pe tine, primul lot şi următoarele … trebuie să aibă un timp …

ADAM IOAN: Stabilim care e al doilea lot, al treilea, al patrulea …

FRATEŞ MIRELA: Şi cu termenele respective.

ADAM IOAN: Bine, ne gândim şi la nişte termene şi le negociem cu el. Când mi-a vândut 10.000 ha nu mai am emoţii, primul lot …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi după aia?

ADAM IOAN: Păi al doilea. Că după aia el face angajamentul pe 43 de mii.

ADAM ANCA-ROXANA: Bun şi îşi stabileşte nişte termene şi puteţi să îi lăsaţi un spaţiu de graţie. Că n-o fi chiar ca la bancomat, bate gongul…

ADAM IOAN: La care lot ne gândim primul ? … Păi am vorbit acolo…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dofteana. Brătuleşti.

ADAM IOAN: 10 mii … cât e ? ia vezi cât e …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: A, Dofteana vrei tu?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi, e cea mai bună.

ADAM IOAN: Paltin, cât e măi Dofteana?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: O ştim noi.

ADAM IOAN: … scoate hotărârea … cât e Dofteana?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Noi ştim Brătuleşti, nu Dofteana.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE:Brătuleşti, dar şi Dofteana e bună că o ştiu de pe satelit.

ADAM IOAN: A zis Dofteana faţă de mine, acela de lângă Brătuleşti.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Acum, cine face contractul?

ADAM IOAN: Cum adică cine? El şi cu …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Cine-l scrie?

ADAM IOAN: Mirela.

FRATEŞ MIRELA: Eu.

ADAM IOAN: Cum adică? Noi stabilim astă seară toate regulile, clare …

FRATEŞ MIRELA: Bine, acum discutăm şi mâine ne întâlnim … Când se semnează? Luni?

ADAM IOAN: Luni.

FRATEŞ MIRELA: Mâine ne vedem la mine la birou şi scriem.

ADAM IOAN: Se face PROCURĂ şi ANTECONTRACT BETON, iar în antecontract băgăm clauza că dacă în 30 sau 35 de zile de la semnare nu ne prezintă proces-verbal de punere în posesie a primului lot pe care îl hotărâm se desfiinţează de drept fără punere în întârziere tot contractul.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bun şi dacă al doilea lot, de exemplu, nu-l obţine în termenul respectiv, ce se întâmplă?

ADAM IOAN: Păi în al doilea lot tre să vedem, tre să discutăm asta acum.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi şi acum facem contractul pe toate loturile, unul câte unul?

ADAM IOAN: Păi pe toate facem, că el îşi asumă obligaţia pentru toate, dar noi trebuie să stabilim acum nişte limite la al doilea lot, al treilea lot, al patrulea lot, un termen maxim, părerea mea, nu pe fiecare lot, că nu vreau să fixez eu lot .. primul lot trebuie să îl fixăm hotărât. Şi ai văzut că a zis că la Dofteana e … finul lui .. aşa a zis, e finul lui. Ai auzit? (s.n. se referă la Bujor Ioan, finul lui Hrebenciuc Viorel)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da, da. Eu nu sunt … nu este clar ce se întâmplă dacă el nu finalizează al doilea lot.

FRATEŞ MIRELA: O să îl finalizeze dacă îl face pe primul.

ADAM ANCA-ROXANA: Tot aşa.

FRATEŞ MIRELA: Acelaşi lucru, cu alt termen şi cu aceleaşi …

ADAM IOAN: Băgăm nişte limite … Dacă nu vrea al doilea lot, să mi-l facă pe primul, să ne încasăm banii şi să lase pe altul. Cine-i prostul să lase pe altul? La al doilea cred că ar trebui să fie Brătuleşti-ul …

ADAM ANCA-ROXANA: Tre să scrie.

ADAM IOAN: Naşă … Dofteana, Brătuleşti.

ADAM ANCA-ROXANA: Acum tre să îl lăsaţi şi pe el să vedeţi cum lucrează, că bănuiesc că le-o lucra, în principiu, unul lângă altul, că Dofteana e lângă Brătuleşti.

ADAM IOAN: Da, aşa am şi vorbit. Dar noi vrem asta: să avem primul lot pe care el se angajează ca în 30 de zile …

ADAM ANCA-ROXANA: Şi ar mai fi ceva strategic de gândit: având în vedere că prin această lege prin care s-a asumat că numai hotărârile judecătoreşti pot fi …

ADAM IOAN: Irevocabile …

ADAM ANCA-ROXANA: … dar te pomeni dracu că mai apar şi alţii cu nişte hotărâri pe acolo …

ADAM IOAN: Dar ce treabă avem noi ?

ADAM ANCA-ROXANA: … şi atunci să punem mâna pe pădurile cele mai bune la început …

ADAM IOAN: Dar asta se angajează el.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi astea sunt cele mai bune.

ADAM IOAN: Astea sunt cele mai bune.

ADAM ANCA-ROXANA: … să nu riscăm că ni se mai pune unul în mijlocul pădurii…

ADAM IOAN: Să ne înţelegem … ei nu pot la noi că ei n-au proprietate pe lotul nostru n-au cum, acum nu se mai poate.

ADAM ANCA-ROXANA: Şi dacă un escroc în primărie …

ADAM IOAN: Băi Roxana, opreşte-te şi lasă-mă în pace … că tu trăieşti în altă lume…

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Dar las-o să spună … nu-i adevărat!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu-i adevărat, tu trăieşti în altă lume!

ADAM ANCA-ROXANA: Deci, dacă domnu Chiorul, uite îţi dau o ipoteză acum, domnu Chioru …

ADAM IOAN: Cine mai face în ziua de azi, că-i vai de mama lor … că tremură toţi,

ADAM ANCA-ROXANA: Ascultă aici: deci Chioru când va afla .. . când se va duce acesta cu mandatul că va veni luni, marţi, joi, acesta pleacă cu mandatul acolo şi începe …

ADAM IOAN: Da, da. Luni se duce …

ADAM ANCA-ROXANA: Ce crezi tu că va face el, Chiorul? Va afla imediat.

ADAM IOAN: Prima treabă, va merge la toate primăriile şi depune mandat.

ADAM ANCA-ROXANA: Spune-mi mie ce face Chiorul cu un primar care acolo este tătucul lui?

ADAM IOAN: Singurul este la Comăneşti unde sunt 2.700 de hectare.

ADAM ANCA-ROXANA: Bun. Şi ce o să facă Chiorul?

ADAM IOAN: Pişu … pe gard …

ADAM ANCA-ROXANA: Şi dacă primarul îl iubeşte foarte tare pe Chiorul şi îl lasă …

ADAM IOAN: Ce să facă ? Ce să facă ? Zii tu …!

Având în vedere situația juridică neclară a contractului de asistență juridică, încheiat de Varga Ioan Gheorghe în calitate de mandatar, inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru l-a contactat în mod repetat pe Paltin Gheorghe Sturdza care, în cele din urmă a acceptat întrevederea.

Astfel, potrivit notărilor personale, din 09 aprilie 2013, Am stabilit la cererea lui Chiuariu să ne întâlnim la București la 4:30- 5h PM. A amânat pe 18h30. Am intrat la bănuieli că va veni Varga și am anulat întâlnirea invitând pe Chiuariu la Brașov (f. 52).

Din înregistrarea convorbirii purtate de către Paltin Gheorghe Sturdza, Zaharia Gabriela, Chiuariu Tudor Alexandru și Vasiljevic Petar Daniel (Domn), în biroul SCA Chiuariu și asociații, reținem ca fiind relevante următoarele dialoguri:

(…)

CHIUARIU TUDOR: Sper că ştiţi de ce v-am chemat, adică mă rog după părerea mea e mai mult decât mijlocul operaţiunii, e angajat domnul Varga după cum bine ştiţi şi domnul Varga nu mai are contract cu dumneavoastră, da …şi atunci nici noi nu mai putem acţiona.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Păi dumneavoastră pe ce direcţie acţionaţi, pe partea juridică nu, reprezentant la Satu Mare…

CHIUARIU TUDOR: Partea juridică, dar nu numai în instanţă, partea juridică de acolo de la faţa locului, cu hărţile, păi practic…noi am făcut înscrisul.

CHIUARIU TUDOR: Acum eu nu ştiu ce s-a întâmplat dar faţă de, nu ştiu aş vrea să-l chem pe unul de pe aicea …(s.n. Vasiljevic Petar Daniel – prieten cu inculpatul Chiuariu, fără vreo calitate în SCA Chiuariu).

CHIUARIU TUDOR: Nu numai asta, dar dacă nu intram noi acolo nu aveam acuma hărţile şi nu eram pe punctul de a obţine titlul de punerea în posesie, iar de întârziere nu-l putem învinovăţi pe Varga pentru că noi am fost acolo tot timpul şi noi ştim cât de greu s-au mişcat lucrurile şi vă spun că dacă eu nu intram în chestiunea asta nu aveam acuma hărţile şi nu şi nu eram pe punctul de a recupera…

(…)

CHIUARIU TUDOR: Vine cineva acuma cineva şi vă arată exact ce a făcut topografistul, acuma îl cunoaşteţi pe celebru domn Ghelasie, dacă domnul Ghelasie lucra în întreprinderea asta…

(…)

DOMN1: Deci, în prima parte, deci eu am transmis către oamenii care ne-au ajutat că, fie vorba între noi, înainte de termenul acela din 31, ei ne-au anunţat cu o săptămână că nu poa’ să termine decât pe data de 10. Volumul de muncă a fost foarte mare, au numai 3 oameni în firmă care se ocupă cu aşa ceva…

(…)

DOMN1: Haideţi, haideţi să vă spun ceva… ăăă… eu am vrut să stau de vorbă cu Varga pentru că iniţial n-am crezut sincer. Vă spun sincer, mai sunt revendicări care, după ce ne-am cunoscut şi am fost la Bacău, după ce am stat de vorbă cu autorităţile şi a venit şi domnul ministru şi a vorbit cu ei acolo, am văzut că are mână şi credeţi-mă, de aia am şi mers mai departe. Vă rog să mă credeţi că am făcut până acuma 15 drumuri la Bacău, plecat dimineaţa, întors seara, plecat dimineaţa, întors seara. Întâlneşte-te cu fiecare, acuma urmează comisiile, ăăă… totul e atât de complicat, la Suceva, eu n-am ştiut, ăăă, vine ăla de la Romsilva, dă o hartă, da dom’le, ăsta e terenul, pentru că ei aşa ar trebui să facă în toată ţara, dar aţi văzut, până am scos hărţile de la ei… ăăă… stai domnule, aşteaptă, că n-a ieşit nu ştiu ce hotărâre! Oamenii în momentul de faţă colaborează cu noi, mi-a spus Ghelasie personal, de când am terminat la Satu Mare şi astea, fac tot posibilul să ajungem la suprafaţa pe care aţi revendicat-o.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cine s-a dus aicea?

DOMN1: Biroul… noi… în principiu Varga, că noi avem un contract cu Varga… nu muncesc de nebun, practic noi nu avem nimic cu Dvs., ne-am întâlnit la o altă masă şi practic…ăăă.. totul a decurs de la sine! Ăăă… clientul Varga să nu înjure relaţia noastră cu Varga!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Relaţia practic între noi şi Varga nu mai există.

DOMN1: Asta… asta eu nu pot să aproximez…ăăă….

CHIUARIU TUDOR: Păi şi atunci ce rol mai avem noi în toată povestea asta?

DOMN1: Da, exact asta vroiam să vă spun. Noi am făcut practic toată munca şi acum… ăăă… putem să şi finalizăm munca asta, să ştiţi! Şi atunci… ăăă… când am încheiat un contract cu Varga, i-am spus Varga, îţi rezolvi problema cu domnul Sturdza şi veniţi împreună să avem o discuţie să vedem ce se poate face, dacă nu dă-ne numărul lui domnu Sturdza, să vorbim cu dânsul, să-l chemăm să vedem ce hotărâre luăm! Deja vorbim pe acte oficiale. Nu că… stau cu acela la masă şi stai că îţi dau săptămâna viitoare şi stai că am – n-am şi tot aşa, adică lucrurile au evoluat bine şi merg cu rapiditate spre finalizare. Şi eu cu dl Chiuariu am zis stai puţin, stai să vedem cum stăm, că nu ne mai putem descurca. Varga nemaiavând un contract cu dvs., o colaborare, nu mai avem nici noi. Şi atunci s-a rupt undeva comunicarea. Eu cu dvs. când aveţi timp sau când puteţi sau dacă vreţi, ăăă… şi dacă ajungem la o concluzie, puteţi veni cu mine la Bacău, ne întâlnim cu Ghelasie, vedem ce e, vedeţi astea unde sunt, cum sunt, ăăă… eu am ce mi-a dat Varga şi ce mi-aţi dat dvs. atunci. Totul a fost de la capăt şi dacă vreţi… o relaţie bună cu comuniştii ăştia care sunt în frunte acolo n-ai, că nu există nici interes.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Înţeleg că aveţi o relaţie bună cu Ghelasie…

DOMN1: Nu numai cu Ghelasie, este un întreg clan acolo, primarii de localităţi, şefii de ocoale, sunt… prefectul… adică eu ştiu că e un lucru care implică foarte mulţi oameni şi ei, prin legile române, că aşa sunt ele făcute să te ţină… cu toată hotărârea aia judecătorească… să ştiţi dl Sturdza că nu sunteţi singurul caz din România.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Totuşi, hotărârea este, totuşi, atipică. E ceva special… în favoarea noastră, pentru că n-ai idee.. ăăă… sunt două aspecte, primul ne respinge recursul, nu? Şi al doilea aspect este instanţa schimbă hotărârea! Şi de punere în posesie.

CHIUARIU TUDOR: Ăăă… am fost pe la primarii ăştia, unde avem noi treabă, şi vine primarul şi-mi zice hai, hai, asta e casa lui Gigel, aicea e o clădire, prin hotărârea asta specială are şi o mică… nu spune totul! De unde şi până unde.

DOMN1: E ceva! E ceva!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: E fantastic! Cum se mişcă treburile!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: La COMĂNEŞTI şi în alte localităţi, nu-i aşa?

CHIUARIU TUDOR: Eu am intrat pe o anumită relaţie cu oamenii ăştia… acuma toată lumea merge pe o anumită direcţie, indicată de mine… ăăă… în prima fază şi nu numai, şi după şi rapid!

DOMN1: Continuăm!

CHIUARIU TUDOR: Avem pe raza judeţului Bacău, pe legea nouă pe care o să şi-o asume Guvernul săptămâna viitoare, e un articol expres şi după aia ne ducem pe alte judeţe! Adică, în momentul în care am pus toată chestia asta pe traiectorie, nu poate da greş! Dar să ştiu că mergem împreună, că altfel…

DOMN1: Haideţi să vă spun despre Varga. Ăăă… sunt şi eu un om ca dvs., mie nu-mi place… vreau să fiu foarte clar în discuţii… ăăă… să fiu înţeles… ăăă…. Nu-mi plac lucrurile gen n-a semnat omul azi, semnează mâine, că nu-ştiu-ce. Eu care m-am ocupat de toate astea, împreună cu dl Chiuariu, cu o săptămână înainte, stai că mai e o amânare. L-am anunţat pe Varga şi i-am spus că 31 pică vinerea, să avem alea vineri şi le-am avut marţi!

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Noi am încheiat contractul cu Varga… ăăă…

CHIUARIU TUDOR: Păi chestiunea asta… chestiunea e, pe de altă parte, este de a ajunge să faceţi contractul cu noi prin decembrie… este… au trecut 7-8 luni şi nu s-a întâmplat nimic!

DOMN1: Nu, dar eu nu neg relaţiile dvs., dar asta, ştiţi că au început lucrul în aer la Satu Mare, până să iasă decizia, deşi… nu e chiar ilegal.

CHIUARIU TUDOR: Nu, nu e ilegală!

DOMN1: Până l-am dezgheţat pe Ghelasie a trebuit să…

CHIUARIU TUDOR: Nici eu nu mi-am închipuit că o să ne trebuiască atât de mult timp. Ăăă.. după 3 luni am ajuns la un rezultat cât de cât… ăăă…

(…)

DOMN1: Într-un fel sau altul Varga v-a ajutat. Deci asta e, trebuie să acceptaţi acest lucru! El a venit unde trebuia şi s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Acuma nu că… eu…. Îmi place să fiu un om onest, la noi vin o grămadă şi dacă vedeţi că avem atâtea dosare în biblioraft… dosare întregi de revendicări, unele sunt vai mama lor, altele au consistenţă! A venit, a şi făcut presiune foarte mare pe noi, probabil că la indicaţia Dvs., nu ştiu relaţia Dvs…. şi mi-am dat seama, bă, ăsta…. S-a defectat ceva acolo! Eu i-am spus dlui Chiuariu, e ceva în neregulă… hai să ne vedem cu Sturdza. Stai că nu poate, stai să vezi că e bolnav, chestii de genul ăsta. Pentru mine, când cineva îmi spune chestia asta de 3-4 ori, mi se pare ceva… aşa… pentru că este în chestia asta am angrenat foarte mulţi oameni şi e o mâncătorie şi morală şi… când cineva vine la mine şi mă ajută într-o problemă şi apoi eu îi spun că nu se mai poate finaliza… ştiţi cum e.. eu nu mă regăsesc nicăieri. Şi de asta ţineam foarte mult să ne vedem cu dvs, pentru că dvs. sunteţi persoana care decide în treaba asta şi să vedem ce facem, continuăm…

(…)

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ultima încurcătură a fost că stabilisem să avem o întâlnire într-o marţi, urma să ne vedem cu prefectul, dimineaţa la 8 jumate ne-am dus la prefect. L-am întrebat dacă are vreo întâlnire cu o persoană în domeniu, iar el ne-a spus că nici nu ştie cine e acea persoană, deci în concluzie a minţit!

DOMN1: Am înţeles că el de fapt s-a dus la sub-prefect, a schimbat funcţiile, mă rog, el în disperare că noi i-am zis hai să vorbim odată cu domnul Sturdza!

DOMN1: Băi şi i-am spus, eu nu mai pot să-l chem din nou pe omul acela la o masă cu cârnaţi, cu varză şi cu fasole până nu am ceva…

(…)

DOMN1: …şi alt secret, Varga s-a dus cu nişte clienţi acolo, el a cheltuit şi chiar a cheltuit, Varga a plătit nişte bani, pentru că şi nouă ne-a plătit un onorariu înainte pentru că altfel nu ne apucam de muncă…

CHIUARIU TUDOR: Bun, mă rog cu sau fără vorbele lui Varga s-a creat o oarecare emoţie că e o pătrime din suprafaţa judeţului, că …emoţie pe subiectul ăsta pe local, na.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Păi din ce spuneţi este foarte greu.

CHIUARIU TUDOR: Păi da, să ştiţi că şi noi am întâmpinat o oarecare rezistenţă, dar în momentul ăsta lucrurile au intrat pe un făgaş de normalitate.

(…)

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Acuma m-aţi convins, da ce-i cu secretomania asta? Joia trecută trebuia să ne întâlnim…

DOMN1: Vă spun şi ce e cu confidenţialitatea asta. Oamenii care lucrează în instituţiile implicate trebuie să aibă şi ei o portiţă, că nu ştii cu cine vorbesc…

VASILIEVICI DAN: Nu, dar haideţi să vă spun, când ne-am întâlnit toţi la Bacău, pentru noi a fost clar că, mă rog, aveţi o … că mie mi-a spus atunci, „domnule! Domnul Sturdza vrea să-l vadă pe domnul … Îl aducem pe domnul Ghelase dacă îl face pe om să fie mai liniştit, fără probleme, îl aducem unde trebuie! Deci asta zic! Eu zic să găsim o formulă în care toată lumea să iasă ok …

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: 3 milioane jumătate pentru ce?

VASILIEVICI DAN: Pentru toată suprafaţa!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Toată?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Toată? Ne faceţi contract!

VASILIEVICI DAN: Toată! Toată suprafaţa asta dar pentru prima punere în posesie trebuie plătit 1 milion jumătate!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da dar de fapt eu de unde să vă dau dacă nu vând?

VASILIEVICI DAN: E, vedeţi! Asta era, că eu când am făcut contractul cu Varga n-am ţinut cont că …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu există cumpărător!

VASILIEVICI DAN: Ba da, există cumpărător doar că nu-l mai agreaţi să fie cu Varga!

CHIUARIU TUDOR:Ultimul act adiţional cu sume e acesta! Care e 3 milioane de euro şi 500 de mii de euro onorariu de succes!

VASILIEVICI DAN: Da, 3 milioane jumătate valoarea contractului!

CHIUARIU TUDOR:Predării titlurilor de proprietate!

VASILIEVICI DAN: Da!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Facem toate sau facem defalcat pe păduri?

VASILIEVICI DAN: Domnul Sturdza! Noi vrem să vă dăm mai multe…?.. dacă se poate.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, dar vreau să ştiu, dumneavoastră…! Hai să zicem că ajungem la o înţelegere, da? Deci dumneavoastră spuneţi aici „3 milioane se vor achita în 14 zile de la semnarea contractului!” 3 milioane. Cum să vă plătesc? Aici e problema! Dacă eu am titlul de proprietate, eu îl vând şi n-o să vă dau banii!

VASILIEVICI DAN: Dar nu ştiţi când îl vindeţi!

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: A, nu! Îl vând imediat!

VASILIEVICI DAN: Da?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da! N-am nicio problemă! N-am nicio problemă!

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Da. dvs. spuneţi aicea că, mi-aţi spus la început, că ăştia 3 milioane sunt pentru toată suprafaţa.

CHIUARIU TUDOR: Nu. 3 milioane sunt ca să punem în executare acest contract. Ceea ce noi ..?… asta nu e, acesta e obiectul contractului. Ce avem noi onorariu fix e 3 milioane. Aşa scrie. Onorariu fix 3 milioane şi onorariu de succes 5 sute de mii. Am putea considera eventual că onorariul ăla de succes se poate face proporţional. Adică dacă aveţi dvs. numai 40, dăm numai 6. Vedem cât e din 5 sute de mii. Ne gândim aşa. onorariul de succes.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Hai să o lăsăm aşa. dvs. aţi spus foarte clar. Dvs. faceţi o lucrare, cu titlu de proprietate pe 6 mii 2 sute de hectare.

CHIUARIU TUDOR:Da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pentru treaba asta cât vreţi? 3 milioane? Data viitoare alte 6, alte 3?

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Ai uitat ceva.

CHIUARIU TUDOR:În momentul în care o să pot să-mi dau seama ce mai putem lua de acolo…

VASILIEVICI DAN: Nu numai aia. De acolo discutăm pe onorariu de succes. Noi practic când am terminat cu Varga, noi trebuie să vă spunem nu toată suma … noi trebuie să ajungem, pentru că dacă au început 6 mii 7 sute, absolut că trebuie să văd şi diferenţa, că nu poate să vă dea din 42 de mii, 6 mii că nu au nimerit ei (?). ei practic au început şi muncesc pe toată suprafaţa. Dar ăştia sunt primii. Dar el cu presiunile lui a stat la uşă la noi aicea, să avem o suprafaţă, să avem o hârtie, să avem o … să deblocăm treaba.

CHIUARIU TUDOR:Şi atunci când ne-am întâlnit, am zis domnule, hai să vedem …

VASILIEVICI DAN: Noi i-am spus lui acela. Dă-mi o sută, cincizeci, dă-mi ceva ca să îi arăt omului că am deblocat şi începem procedura pentru cei 4 zeci de mii. Oamenii au fost mai mult decât ok şi ne-au dat 6 mii 2 sute. Nu ne-au dat nici 3 mii, nici … adică ei în momentul acesta muncesc mai departe. Pe celelalte suprafeţe. Şi de acolo noi stabilisem cu Varga Băi, în funcţie de ce se dă, e onorariu de succes, se mai dă aia, se mai dă aia…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu tot n-am înţeles. Dvs. spuneţi că vreţi 2000 pentru 6000 de hectare. Păi bine, şi pentru celelalte 6000 de hectare viitoare?

CHIUARIU TUDOR: Nu.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Dar cât o să fie?

CHIUARIU TUDOR: dar nu-mi dau seama în momentul acesta.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Trebuie să ştim.

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Mai mult sau mai puţin?

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Trebuie să ştim. Dvs. aţi făcut o lucrare, da? care se referă la 43 de mii, da?

CHIUARIU TUDOR: Nu. nu se referă la 43 de mii. Se referă la munca pe care noi tre să o facem cu Varga, ca să ajungem la momentul în care până şi un metru se pune în posesie. Pentru că asta îl debloca pe el în relaţia lui cu partenerii lui care vă dădeau …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cum aţi văzut?

CHIUARIU TUDOR: Nu, eu acum explic care a fost …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Bun. În cazul meu, cum facem?

CHIUARIU TUDOR: Păi eu aşa zic să facem. Deci e onorariul acesta fix, care e 3 milioane, nu vă obligă (?) …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Pentru? Pentru această etapă? 6 mii 6 sute.

CHIUARIU TUDOR: Dacă e nevoie şi un metru să se pună în posesie. Dar nu legăm suma de suprafaţă. Pentru că e foarte important să punem piciorul şi pe un metru. …?… mai ales pe legea nouă, vă spun eu că nu putem să nu-i luăm pe toţi. Dar, asta nu o legăm suma de …

ZAHARIA GABRIELA-RODICA: Deci această sumă este pentru …

VASILIEVICI DAN: Pentru punerea în posesie, nu contează că e o mie de metri sau patru zeci de mii. Asta este pentru toată munca …

CHIUARIU TUDOR: Ca să ajungem la punctul punerii în posesie…

VASILIEVICI DAN: Deci ăstea 3 milioane şi dacă le scriau pe hârtiile alea 42 de mii, tot 3 milioane erau.

CHIUARIU TUDOR: Tot pentru chestiunea asta.

VASILIEVICI DAN: Tot 3 milioane luam, adică sunt pentru punerea în posesie. Domne, pe mine mă interesează să intru în posesie, după care onorariul de succes, că de aia am zis, plecăm de la 5 sute de mii, onorariul normal poate faţă de suma iniţială, pe care îl stabilim în funcţie de etapele care se parcurg. S-au mai dat 6 mii de hectare, mai daţi 5 sute de mii, se mai fac 5000 de hectare, mai daţi 500 de mii. Adică asta a fost …

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Şi am spus că am o ofertă o ofertă de 3200, 19 milioane. Dvs. vreţi 3.

CHIUARIU TUDOR: …?… după, da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Ce se întâmplă după? Aia e.

CHIUARIU TUDOR: …?… amândoi. Putem să mai punem în posesie încă 10 mii de hectare. Şi dvs. spuneţi: eu pentru ăştia 10 mii de hectare, eu pot să vă dau X.

VASILIEVICI DAN: ..?…

CHIUARIU TUDOR: Stai puţin, nu te mai băga. Deci dvs. îmi spuneţi eu pot să vă dau X. Eu vă spun vreau X+1. Dvs. îmi spuneţi gata, ne-am înţeles. Înţelegeţi? Deci nu ne mai legăm de ăştia 3 milioane. Ăştia i-am stabilit noi într-o discuţie iniţială.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Deci, după punerea în posesie, cu titlu …

CHIUARIU TUDOR: După faza asta, când am încheiat, ne aşezăm la masă şi eu spun. Putem să mai punem în posesie 12 sau 20 de mii…

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Aşa.

CHIUARIU TUDOR: Faceţi-mi o ofertă pentru ăştia 20 de mii …?… contract …?….

VASILIEVICI DAN: Cu Varga, cum am făcut cu Varga de reprezentare…

CHIUARIU TUDOR: să ne reprezentăm. Şi atunci …?… stabilim o sumă şi mergem mai departe.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: 6 mii de hectare mă costă 3 milioane?

VASILIEVICI DAN: Păi nu vă costă 6 mii de hectare, vă costă …

CHIUARIU TUDOR: Staţi puţin să vă pun situaţia. Acuma 0, noi avem 0. Dacă ne înţelegem şi mergem mai departe, dvs. o să aveţi 19 milioane sau 16 sau câte o să aveţi, iar noi o să avem 3. Vi se pare că toată lumea câştigă? La prima fază. Şi după aia putem merge şi mai departe. Adică vi se pare că nu este lumea interesată de ce câştigaţi? N-are rost să ne împiedică, că sigur, şi noi ne-am încordat din toţi muşchii, că e o sumă care este.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Mare.

CHIUARIU TUDOR: Da.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Acum, dvs. obţineţi titlu, eu nu pot să vând fără titlu, pot să vând la punerea în posesie…?… Atunci eu vând şi vă dau banii, dar dvs. o să spuneţi Vreau banii înainte. Nu pot să vă dau. Şi atunci găsim o formulă …

CHIUARIU TUDOR: Sigur, trebuie să găsim o formulă. Că îmi închipui că nu aveţi de unde …

(…)

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Nu, că le avem şi noi. Şi întrebarea este, să vedem contractul şi după aia mai discutăm.

CHIUARIU TUDOR: îl trimitem. Până luni încolo.

(n.n. – STURDZA PALTIN-GHEORGHE şi ZAHARIA RODICA-GABRIELA ies din birou).

” 2013-4-12 Chiuariu arata schitele 3” Prin întâlnirea prezentată anterior a fost reconfirmată teza potrivit căreia, Chiuariu Tudor Alexandru folosește profesia de avocat doar ca paravan pentru a putea încasa cu temei sume ce reprezintă, în realitate, prețul traficului de influență. În acest sens este edificatoare prezentarea lui Vasiljevic Petar Daniel drept un avocat sau un angajat al SCA Chiuariu, în realitate acesta fiind un priten al inculpatului Chiuariu Tudor Alexandru care s-a asociat cu acesta din urmă pentru realizarea întregii activități infracționale.

Având în vedere importanța percepției personale în cazul comiterii unor astfel de fapte, arătăm mențiunile efectuate de către Paltin Gheorghe Sturdza în 12 aprilie 2013: Mers eu la Buc cu Chiuariu

– Am văzut hărțile. Par OK

– Chiuariu va face un contract cu mine

– Varga poate fi intermediar ca oricare altul

– Chiuariu vrea 3.5 milioane pentru primele 6250 HA

– Va trimite contract. (Agenda 2013).

În continuare, din cele trei opțiuni reale pe care le avea la îndemână, Lucian Ciubotaru, Chiuariu Tudor Alexandru și Hrebenciuc Viorel, Sturdza Paltin Gheorghe și Adam Ioan cu sprijinul lui Zaharia Gabriela și Adam Roxana, au optat pentru ultima variantă, în sensul încheierii unui contract cu tandemul Bengescu Dan Costin și Hrebenciuc Viorel.

Din declarație obținute în cauză rezultă că Bengescu Dan Costin l-a cunoscut prima dată pe Hrebenciuc Viorel la Hotel Hilton, prin intermediul lui Durlan Iulian, primarul comunie Căiuți din județul Bacău, ocazie cu care i l-a prezentat și pe fiul acestuia, Hrebenciuc Andrei, între aceștia efectuându-se și schimbul numerelor de telefon.

Astfel, odată cu antecontractul din aprilie 2013, s-a încheiat și contractul de mandat, prin care Bengescu Dan Costin se angaja să facă demersuri pentru – întocmirea documentaţiilor aferente terenurilor şi efectuarea tuturor demersurilor necesare în vederea punerii în posesie, obţinerii titlului de proprietate, intabulării dreptului meu de proprietate în Cartea Funciară şi reprezentării mele în faţa autorităţilor locale, precum si a oricăror persoane fizice sau juridice, în acest scop.

Executarea prezentului mandat este condiţionată de obligaţia mandatarului de a suporta plata tuturor obligaţiilor ce ar rezulta din activităţile susmenţionate, şi anume cheltuielile necesare punerii în posesie și intabulării dreptului de proprietate al mandantului asupra terenurilor, inclusiv toate taxele legale și onorariile persoanelor specializate (experti topografi, avocati etc.).

Din declarațiile inculpaților Bengescu Dan Costin, Adam Ioan, Hrebenciuc Viorel și Durlan Iulian a rezultat că anterior încheierii contractului cu Sturdza Paltin Gheorghe, Bengescu Dan Costin i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel sprijinul în fața autorităților din județul Bacău și acordul pentru a folosi numele său ca argument determinant pentru încheierea contractului cu Sturdza Paltin Gheorghe.

Preţul convenit cu BENGESCU DAN COSTIN pentru înstrăinarea întregii suprafețe de teren restituită conform Deciziei civile nr.231/R/2012 din 17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr.4014/305/2010, a fost de 2.500 (douămiicinci suteeuro) Eur/hectar.

Prețul foarte mic comparativ cu un preț real de piață (cu aproximativ 1000-euro/ha mai mic) este justificat prin aceea că, în realitate, contractul masca în cuprinsul său și cumpărarea de influență de la autoritățile din județul Bacău cu atribuții în domeniul punerii în posesie și al eliberării titlului de proprietate (șefi ocoale silvice, Comisia Județeană de Fond Funciar Bacău, funcționari din cadrul Direcției Silvice Bacău, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, președinți din cadrul Comisiilor locale de aplicare a legilor fondului funciar etc.).

În acest sens este relevantă și clauza contractuală potrivit căreia BENGESCU DAN-COSTIN s-a obligat ca până la data de 14 noiembrie 2013 să obţină şi să prezinte promitentului – vânzător documentul de punere în posesie pentru primul corp de proprietate, mai exact pentru suprafaţa de 11.620 ha teren forestier situat pe raza comunelor Dofteana, constituind domeniul forestier ”DOFTEANA ŞI BELECHET”, aceste domenii fiind exact acelea care au aparținut Fondului Funciar Rural înainte de deposedarea abuzivă.

Din examinarea agendei aferente anului 2013 ce a fost ridicată de la domiciliul inculpatului PALTIN STURDZA GHEORGHE cu ocazia percheziției, rezultă că în data de 18 aprilie 2013, Paltin Gheorghe Sturdza a purtat o discuție cu Bengescu Dan Costin , iar acesta din urmă s-a obligat să pună în posesie un lot în 35 de zile, dar vrea contract pe toată suprafața (f. 56 din Agenda 2013).

A doua zi, în data de 19 aprilie 2013, Paltin Gheorghe Sturdza s-a întâlnit cu Adam Ioan și Viorel Hrebenciuc la Hilton, în agenda fiind făcute următoarele notări: MEETING HREBE LA HILTON. PROMISIUNILE PAR SERIOASE.

Întrucât inculpatul Paltin Ghoerghe Sturdza obișnuia să-și înregistreze majoritatea convorbirilor purtate cu terțe perosane la telefon sau în mediul ambiental, cu ocazia percheziției domiciliare din 15 octombrie 2014 s-au ridicat de la acesta mai multe medii de stocare care au fost partial percheziționate informatic.

Astfel, cu ocazia primei întâlniri de la Hotelul Hilton din București, din data de 19 aprilie 2013, persoanele prezente purtând următorul dialog

Sturdza: Bun, hai să ne întoarcem la… la căprioarele noastre din pădure.

Hrebenciuc: Ştiu că vă doare toată chestia cu aprobarea de la Bacău.

Adam:Tot aţi vorbit până acuma, nu numa’ de literatură.

Hrebenciuc: Numai literatură am vorbit.

Sturdza: Numai literatură.

Adam: Păi şi…..

Hrebenciuc: Nu mă, dar ne-a… na, că…

Adam: E fain, e… nu, e…

Sturdza:Ştiu că aveţi la 3 aveţi… ăăă… congresul.

Adam: Nu, nu, că e… e…

Hrebenciuc: Aşa. Ăăă… deci 23 de mii de hectare în cel mai rapid… ăăă… timp, nici un fel de problemă. Diferenţa de la 23 la 40 de mii, cum erau discuţiile alea să-s puse nu ştiu cum şi nu ştiu ce, legea actuală ne ajută, cea care a apărut.

Adam: Clar.

Hrebenciuc: Aşa. Nu pot să-mi dau seama în cât timp, dar cred că pân’ la sfârşitul anului. Nu-mi dau seama, aicia nu…

Adam: Este loc…. are …

Hrebenciuc: Unde am bătut eu palma cu Ghelase… că… şi totul eu am sub control acolo, 23 de mii de hectare ne pune toate hârtiile începând de luni la dispoziţie fără nici un fel de…

Sturdza: Ghelase?

Hrebenciuc: Păi da Ghelase, eu nu vorbesc de…

Adam: Păi da’ discutaţi cu ăsta mă, nu discutăm…

Hrebenciuc: Ce vorbesc aicia.

Sturdza: Pentru că… nu ştiţi experienţa care am avut-o cu domnul Ghela….

Hrebenciuc: Nu, nu, le e… el este…

Sturdza: El s-a luptat ca un leu…

Hrebenciuc: Da, dar el se luptă….

Sturdza:… 6 ani.

Hrebenciuc: Aşa este el.

Sturdza: Aproape 7.

Hrebenciuc: Aşa este le construit. El se bătea… e… ăăă… spaima lui este că rămâne el fără pădure în Romsilva. De ani de zile. Şi când l-am pus secretar de stat în 2000, că eu l-am pus secretar de stat, trebuia să rezolv pe Valea Muntelui nişte păduri din alea de 1 hectar, care le-au primit oamenii după război. Numai că n-au mai apucat să aibă acte de proprietate, erau doar nişte tabele.

Sturdza:Îhî.

Hrebenciuc: Toată Valea Muntelui, 6 comune, îmi cereau pământul, şi pentru mine era şi electoral important, dar îmi era şi milă de oamenii ăia care fuseseră în război, aveau hectarul în spatele casei şi nu puteam să-l dau. Şi l-am luat, l-am pus secretar de stat şi m-am suit cu picioarele pe el să le facă. Şi până la urmă norocul meu a fost că eu am ţinut cont de părerea lui, că el tot aşa, era foarte îndărătnic, că nu poate, că nu… aşa, am dat legea, Legea 400 din 2002…

Sturdza: Da, ştiu.

Hrebenciuc: Este dată de mine, ca să ştiţi. Aşa. La iniţia… la iniţiativa lui. C-a zis, domn’le hai să scoatem o lege…

Adam: Ca să legalizeze situaţiile astea.

Hrebenciuc:… ca să legalizăm chestia asta. Cum spune, zice vedeţi că CHIUARIU a băgat un amendament că să se dea din pădurile statului înapoi aşa…

Adam: Da, este, este.

Hrebenciuc: A spus el. Şi zic bine, mă, uite mă ocup de amendamentul ăla la lege. L-am sunat azi dimineaţă, zic Băi nu s-a putut face nimic cu amendamentul ăla

Adam: Nu garantezi de tot, tot….

Hrebenciuc: 6000 de hectare……, că de acuma încolo actele în zona Slănic sunt făcute, că umblase băiatul ăla, Varga, sau cine a umblat cu…

Adam: Da, da. Ăla e….

Hrebenciuc: Nu ştiu ce a făcut, că avea până la 31 martie, că eu am păţit următoarea chestiune, venea Chiuariu la mine acasă la Slănic-Moldova, dar eu nu l-am întrebat ce caută acolo. Hă, hă… Păi da e, era cu primarul, n-aveam nici o problemă cu el. Ca acuma eu să-mi dau seama că ei de fapt umblau pentru… Varga avea de dvs. … ăăă… hârtie, şi eu nu mai înţelegeam nimica.

Sturdza: Dar au încheiat raporturile.

Hrebenciuc: Adam îmi spunea că e o chestie, Va… îl văd de Chiuariu în partea aialaltă. Bă, ce-i aicia? Că i-am şi spus, vezi că e Chiuariu.

Adam: Nu. S-a încheiat.

Hrebenciuc: N-am ştiut. Pe urmă am văzut că s-a încheiat la 31 martie şi …… l-am dat pe mâna avocaţilor din Bucureşti pe Varga şi ai mei mi-au spus Şefu’, lăsaţi-l pe om, că nu e… nu-l cunosc pe om, dar eu spun ce mi-au spus avocaţii mei.

Adam: Da, da, da., n-a făcut nimic….

Sturdza: Corect. Pentru că el s-a lăudat că vine cu bani, că face, că drege, n-a făcut nimic…

Adam: Ştii c-a fost porc şi-a vorbit?

Hrebenciuc: Cred, nu ştiu ce tâmpit. Eu nu l-am cunoscut.

Adam: Nesimţitule, zic Bă, tu eşti un mincinos. Auzi, noi vorbeam amândoi…

Hrebenciuc: Da, păi eu ţi-am spus din start.

Adam: Şi el îmi spunea prostii, mie, Varga. Bă, zic, nu ţi-e ruşine.

Hrebenciuc: Dar nu ţi-am spus din prima, când l-am văzut. Eu nerealizând ce face…

Adam: Eu ţi-am spus.

Sturdza: … am terminat.

Adam: Eu asta am vrut, să treacă termenul.

Hrebenciuc: Da, că mi-ai spus, da.

Adam: Ca să discutăm clar.

Hrebenciuc: Da, da

Adam: Lucrăm clar. Cu Varga e închis capitolul.

Sturdza: Bine…

Hrebenciuc: Am înţeles mă. Aşa.

Adam: Noi am vorbit ieri cu Bengescu, că ne-am văzut.

Hrebenciuc: Aşa, da. Nu ştiu asta. Hai.

Adam: Vezi că ne-am văzut.

Hrebenciuc :Da.

Adam: Şi am vrea să începem cu pădurea Dofteana, 10 mii sau 11 mii…

Hrebenciuc: Cu care vreţi, eu n-am nici o problemă. Nu.

Adam: El, Bengescu, spune că într-o lună de zile are un proces-verbal de punere în posesie…

Hrebenciuc: Dofteana, e primarul meu acolo. Va fi şi finul meu de la 25 de ani de căsătorie, acuma după Paşti ( Bujor Ioan).

Adam: No. Vrem să facem…. ăăă….

Hrebenciuc: Ăăă… e colegiul meu, e…

Sturdza: Deci dvs. îl agreaţi pe Bengescu?

Hrebenciuc: Da, da, da.

Adam: Bă, tu eşti nebun?

Hrebenciuc: Da. Păi aduce banii şi…

Sturdza: Vreau să ştiu şi eu din gura omului.

Adam: A! Foarte bine.

Hrebenciuc: Are omu’ bani, are tot. Nu…

Sturdza: Ca să nu mai… nu mai vreau pe…

Hrebenciuc: Aţi verificat cu banii, deci e chestie serioasă. Nu e…

Sturdza: Dar nu vreau nici un ban. Nu… nu vreau nici un ban.

Hrebenciuc: Nu… deci nu, deci e serioasă che… treaba, domnu’ Sturdza.

Sturdza: Da?

Adam: Nu, eu am vrut să… auzi. Ăăă… eu am vrut să vă vedeţi.

Hrebenciuc: Da, păi şi eu am vrut.

Adam: Să te vadă, să te cunoască, să ştie cine eşti.

Hrebenciuc: A fost cererea mea, dar eram şi curios cu…….. ştiţi.

Sturdza: Da.

Adam: Nu, am vrut să vă cunoaşteţi. E fine să auziţi face to face.

Hrebenciuc: Direct. Da, sigur că da. Dar nu, nici nu se punea problema.

Adam: Eu i-am spus asta-i cea mai bună opţiune, e totul curat şi legal.

Hrebenciuc: Da, da. Şi încă odată vă spun…

Sturdza: Eu am fost şi la prefect şi am vorbit cu el, şi i-am spus ….

Hrebenciuc: Ştiu tot, ştiu tot, mi-a spus.

Sturdza: Domn’le nimeni nu mă reprezintă…

Adam: Important …

Hrebenciuc: Staţi puţin. Nu. Mi-a spus asta, dar… ăăă… prefectul semnează tot ce-i dă Ghelase, ca să ştiţi.

Adam: Ştiu.

Hrebenciuc: Deci ce dă Ghelase aia se semnează, nu-i nici o problemă.

Adam: Să ai grijă la prefect.

Hrebenciuc: Da? Nu-s probleme.

Sturdza: Dar… dar el a spus clar Domn-le, am… m-am luptat, am pierdut, aţi câştigat, respect legea.

Hrebenciuc: Sigur. Sigur, dar nu se pune problema.

Adam: Nu-i problemă. Nu, nu, nu.

Hrebenciuc: Şi acuma avem şi în colegiu. E a… a nu ştiu câta…

Adam: Domn’le eu vreau să fie totul curat şi legal.

Hrebenciuc: Nu, deci fără problemă. Deci domnu’…e

Adam: pentru că tre’ să ştim…

Hrebenciuc: Domnu Sturdza dacă simţeam că este ceva, care nu e-n regulă nu veneam să stăm de vorbă cu dumneavoastră, ca să fie foarte clar.

Sturdza: Aţi văzut hotărârea ?

Adam: Aşa e, aşa e.

Hrebenciuc: Nu contează asta. Câştigăm alegerile, ne-am pregătit din 98 în 2000 perfect, niciodată nu s-a pregătit o guvernare, cum am pregătit-o noi atuncea, doi ani de zile.

Adam: Aia din 90-2000.

Hrebenciuc: A mers perfect, adică noi în prima zi, atuncea am dat 22 de hotărâri de guvern de reorganizare a ministerelor, Adam: Da, da. Era totul pe masă, era în sertar.

Hrebenciuc: aveam şi anumite deal-uri, foarte.. eu tot timpul le făceam, când eram în opoziţie, şi aveam o singură pretenţie, când vin la putere, deal-ul, care-l duc din opoziţie să continue, în rest nu mă interesează nimic şi nimeni, la Bacău la partid, acuma eu am condus acu vreo 20 de ani şi l-am lăsat, am lăsat un puşti în locul meu. Toată lumea era uimită, cum dracu…

Adam: Ăsta de la judeţ ?

Hrebenciuc: Da, da, pe Dragoş l-am lăsat:

Adam: Vezi, că ăla cică vorbeşte prostii, a aflat şi Paltin…

Hrebenciuc: În ce sens ?

Adam: Că aţi fost dat la o parte. Nu-i adevărat, mă, îs nişte prostii, mă.

Hrebenciuc: E greu să mă dea la o parte.

Adam: Este imposibil, nu greu.

Hrebenciuc: L-am pus când avea 28 de ani, aşa. A, că ei vorbesc tot felul de chestii, e treaba lor, da ei încă sunt la mediu de provincie, ei până o să-nţeleagă lumea, mai e foarte mult timp.

Adam: Sigur, că da.

Hrebenciuc: Şi l-am pus chiar pe el, cel care spuneţi că vorbeşte prostii, că el e preşedintele Consiliului Judeţean, dacă l-am pus la 28 de ani preşedinte de Consiliu Judeţean, ce vorbim aicea ! Adică am avut încredere în el, şi am în continuare, chiar dacă mai are rateuri…

Adam: Da. Sau se dă şmecher.

Hrebenciuc: Nu, nu sunt chestiuni de substanţă, n-am o problemă. Mie dacă-mi era prea, cum să vă spun, câtă treabă am acuma aicea, Chişinău, Bruxelles, şi alte capitale, nu mai timp să mă duc în fiecare săptămână la Bacău, nu mai am timpu fizic, aşa. Şi normal, că a trebuit să-mi fac ordine de priorităţi în… şi atuncea am renunţat la o chestiune, care mă obseda, că dacă nu mă duceam o săptămână, aveam impresia că s-a dărâmat lumea acolo, ştii, şi eu mă ocupam de Brusturoasa(?), că primaru ala are nu ştiu ce, adică până la urmă trebe să… am încheiat un capitol cu alegerile din 2012 din decembrie. Eu am adus partidul la nivelul, la care l-am adus, l-am lăsat în bune condiţii cu totu, şi acuma urmează altă perioadă, nu mai stau să mai fac un ciclu de patru ani la Bacău. Pentru ce ? Deputat o să fiu… cât o să vreau, până mor, nu asta-i problema mea, deci asta mi-o obţin, eu n-aveam alte mize acolo. Şi le-am şi spus, urmează patru ani, în care ne ocupăm de afaceri, curate, nu de furat, curate.

Adam: Ei… !

Sturdza: Da, … da’ eu nu vreau nimic ilegal…. Să pună legea în aplicare, asta vreau.

Adam: Ştii de ce-i el aicea ? Vrea să-i promitem că se opresc abuzurile.

Hrebenciuc: Dacă v-am spus asta, adică nu-s nebun.

Asdam: Deci, băi, vreau să auzi !

Sturdza: Am înţeles, da. Dacă domnu…

Hrebenciuc: Lasă că ne mai întâlnim….

Adam: Nu, dar nu, auzi asta-i o treabă foarte serioasă… prin zona… da, nu-s chiar de lepădat…

Hrebenciuc: Deci eu am… destul de cunoscut, din ce-am mai făcut, o singură chestiune, că sunt om de cuvânt, doar pe mine asta m-a ţinut în politică, nu altceva, eu când a fost da, a fost da, când a fost nu, a fost nu, şi niciodată nu promit ce nu pot face, niciodată, nu, nu asta… A, poate s-ar putea să zic o lună şi-o să dureze două, posibil, dar nu înseamnă că nu se face, nu există.

Adam: Asta am vrut să auzi Paltin, că este…abuzul oprit.

Sturdza: În orice caz problema mea este următoarea, în afară de abuzurile ăstea, contra legii mai sunt şi alte, tot felul de oameni, vin cu contracte, vin cu propuneri, mă cheamă la telefon, facem, dregem.

Hrebenciuc: Acuma staţi puţin, că au început să mă caute pe mine, Calil, mă caută.

Sturdza: Cine ?

Adam: Calil, Calil, libanezu.Un escroc mincinos.

Hrebenciuc: Aşa, staţi puţin, deci eu nu.. vă arăt sms-ul acuma, ce dracu !

Sturdza: Da ce vrea el ?

Hrebenciuc: El a înţeles, că eu pot să rezolv chestia de la Bacău. Am zis că vă arăt, nu..

Adam: Da eu te cred !

Sturdza: Da vă credem, domnu, nicio problemă.

Adam: Maitre, nu mă mai lua, eu am vrut…

Hrebenciuc: Cred că nu l-am şters,…

Sturdza: Da nu contează, ştiu, ştiu că şi pe mine m-a sunat.

Hrebenciuc: Da, acuma chiar ţin să i-l arăt…

Adam: Calil a umblat la noi, da el vrea probabil să-şi bată joc. Bă, nene, stai puţin că nu suntem proşti !

Hrebenciuc: Da, uite Calil: Foarte bună emisunea de aseară, acuma mi-a dat-o cu emisiunea, da mai în jos îmi dădea…. A venit un tip Adrian Popa, unu gras aşa, mi l-a adus o deputată şi că-l avea, am înţeles, pe nu ştiu care de la minister, n-am înţeles.

Adam: E ăla, Pinţescu, Pinţescu.

Hrebenciuc: Nu el, omul lui a venit la mine.

Adam: Da, da Pinţescu.

Hrebenciuc: M-am uitat la el, nu ştiam, că am aflat pe urmă că-i omu lui Pinţescu, nu ştiu cine e Pinţescu, l-am întrebat pe Ghelase, mă ai auzit de unu Pinţescu ? N-am…

Adam: Auziţi, s-a uitat…

Hrebenciuc:Nu, nu şi au venit la mine tot pentru asta şi am.. ce să stau de vorbă ? Da numai faptul, că au înţeles, că eu pot coordona lucrurile la Bacău, m-am trezit eu cu tot felul de chestii, vă dau nume de oameni.

Sturdza: Aceeaşi oameni, mă contactează pe mine.

Adam: Iar eu vreau să încheiem printr-un…

Sturdza: Mi-au promis, domne, eu fac, eu dreg…

Hrebenciuc: Nu, nu că ei aşteptau de la mine să le spun da, eu n-am spus da,. Pentru că eu vorbisem cu el şi am stat liniştit, am zis…

Adam: Iar eu nu trădez, iar eu nu trădez, ce dracu !

Hrebenciuc: I-am şi spus, vezi că a venit la mine unu Adrian….

Adam: Da, da, corect.

Hrebenciuc: Nu l-am văzut, prima dată în viaţa mea, când îl vedem…

Adam: Da, da, nu, nu, curat, mă, totu am vorbit deschis.

Sturdza: Şi aceeaşi, care au venit la mine, se duceau la dumneavoastră.

Hrebenciuc: Incredibil, incredibil.

Adam: Fii atent, eu am vrut să facem treaba asta….

Hrebenciuc: Da eu dacă am avut discuţia cu el, am fost foarte curat şi tot timpu-i povesteam, vezi că a venit cutare, i-am zis, că a venit cutare…

Adam: Aşa e, fii atent, asta merită tot respectu…

Hrebenciuc: Urmăreşte toată chestiunea zic…

Adam: Aşa a fost şi-ţi spuneam, băi.. eu de aia te-am ţinut un pic, să treacă 31 martie, să încheiem cu Varga. Bă, n-avem nicio obligaţie…

Hrebenciuc: Da, da corect. Păi şi cu Varga, l-am descoperit, l-am sunat, zic, mă, vezi că-i Varga cu Chiuariu, lămureşte-te ce-i acolo, că nu mai înţeleg nimic.

Sturdza: A venit Chiuariu la dumneavoastră ?

Hrebenciuc: La mine nu, s-a dus la… Slănic.

Adam: Nu, nu, nu, Varga, Varga,. Varga

Hrebenciuc: Da eu l-am văzut la Slănic, da nu l-am întrebat ce cauţi tu aicea.

Adam: La cine, la… ?

Hrebenciuc: La primar, a fost de vreo două trei ori acolo la Slănic şi Adi îl caza, că, na totuşi, sunt coleg…

Sturdza: Adi, fiind cine ?

Hrebenciuc: Primaru.

Adam: Primaru, mă, de la Slănic, omu…

Sturdza: Aşa ştiu.

Hrebenciuc: Şi eu îl vedeam, stăteam de vorbă cu el, da vorbeam de ăstea.. de alte chestiuni, nu l-am întrebat, nu mă gândeam că are vreo treabă specială…

Adam: Mă, da fii atent, fii atent ! Eu am vrut să ne vedem aici, pentru că succesul nostru cu hotărârea este fabulos şi cinstit, omule, avem creier. Am căutat arhive…

Sturdza: Dacă v-aş povesti ce am umblat eu prin arhive…

Adam: Odată ne întâlnim..În arhive, a fost ceva, o muncă de Sisif în arhive, odată ne aşezăm să discutăm şi literatură…

Sturdza: Era istorie, da, da.

Adam: Şi da, a fost o muncă fantastică, e un miracol al justiţiei, ce am făcut noi, curat. Şi acuma vreau să auzi, Paltin, că nu-s tâmpit, mă, eu sunt un om realist, vreau să… el nu mai vrea abuzuri, atât.

Hrebenciuc: Corect, nu, am înţeles asta.

Adam: Asta e, şi ai auzit clar Paltin, noi de aia.. Bengescu este băiat deştept, lucrează în zonă, ştie.

Hrebenciuc: Nu, deci el va veni.. că de luni intră-n pâine, să vadă, cu toţi încep cu cadastru, cu dracu, cu… el că trebe să facă…

Adam: Da, i-am cerut draftul.

Hrebenciuc: Ştie şi Ghelase chestia asta, le fac legătura la amândoi şi cu asta, basta.

Adam: Da’ toată treaba, să-l controlezi pe Ghelase, să nu mai facă nimic !

Hrebenciuc: Ţi-am spus de 50 de ori până acuma, că am relaţie foarte bună cu acest om şi înţeleg de ce a făcut, eu ştiu cum arată psihologic..

Sturdza: Partea tehnică, să nu facă opoziţie…

Hrebenciuc: Culmea, că el nu vrea bani, nu vrea nimic, nu-i omu ăsta, credeţi-mă, adică vă spun clar, că eu ştiu cum este, el n-a urmărit nimic, aşa-i el construit, el să aibă statul, să aibă aia…

Adam: N-a făcut aluzii, n-a făcut aluzii, nu, nu, nu…

Sturdza: Când am vorbit cu el, mi-a spus da, domnu Sturdza… el nu vorbea, la întâlnirea aia nu a vorbit şi la un moment dat, am zis, domne, domnu Ghelase, da’ dumneavoastră n-aveţi nicio părere ? Şi atunci a zis, eu ce părere să am, eu sunt un simplu membru al comisiei, eu n-am ce să fac. Şi după aia i-am spus, a, da i-am arătat o hartă, şi a spus, harta da e bună, da e un punct de plecare, adică omu a zis legea-i lege, asta-i legea.

Hrebenciuc: Nu, aicea nici nu se pune problema.

Adam: Vreau să spun ceva, hotărârea, pe care am obţinut-o nu obligă comisiile să emită hotărâri, ci dispune reconstituirea directă, ai auzit ?

Hrebenciuc: Hai, că a înţeles.

Adam: Dacă asta e nuanţa este fant… comisia nu mai tre’ să dea hotărâre, comisia locală tre să dea punerea în posesie, iar judeţeana să dea titlu, în baza punerii în posesie, că hotărârea ţine loc, în cele două…

Hrebenciuc: Absolut, absolut.

Sturdza: Mai e o minune a justiţiei româneşti, am câştigat castelul de la Comăneşti.

Hrebenciuc: O, ce frumos !

Sturdza: Mi l-a pus în posesie acuma.

(…)

Despre întâlnirea din ziua următoare, 20 aprilie 2013, de la Restaurantul Romantic din mun. Brașov, Sturdza paltin Gheorghe a notat: LA ”ROMANTIC” CU ADAMII ȘI MIRELA. DISCUTAT STRATEGII. VOM FACE CONTRACTUL CU BENGESCU.

În data de 21 aprilie 2013, la Hotel Hilton din București, Sturdza Paltin Gheorghe s-a întâlnit din nou cu Viorel Hrebenciuc (iar seara, la masa acasă cu Adamii cu Mirela discutat și redactat contract Bengescu În data de 22 aprilie 2013, inculpații STURDZA PALTIN GHEORGHE și BENGESCU DAN COSTIN au încheiat la notarul BNP promisiune de vânzare cumpărare pentru suprafața de 43277 ha dobândită prin decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna la prețul de 2500 euro/ha.

Prin respectivul contract, BENGESCU DAN COSTIN s-a obligat ca până la data de 15 iunie 2013 să obțină și să prezinte promitentului vânzător documentul de punere în posesie pentru primul corp de proprietate fie pădurea Brătulești în suprafață de 6302 ha, fie pădurea Dofteana în suprafață de aproximativ 7618 ha, în caz contrar promisiunea fiind reziliată de plin drept (pact comisoriu de grad IV).

Înainte de expirarea termenului din 15 iunie 2013, în data de 13 iunie 2013, Paltin Georghe Sturdza a avut o întâlnire cu Viorel Hrebenciuc și CHIUARIU TUDOR, notându-și în agendă că s-a căzut la o înțelegere, făcându-se probabil referire la împrejurarea că Viorel Hrebenciuc l-a convins pe Chiuariu Tudor Alexandru să nu se mai implice în chestiunea pădurilor.

În data de 24 iunie 2013, pentru a stabili modalitata concretă în care urma să fie răsplătit Hrebenciuc Viorel pentru intervențiile sale, Paltin Gheorghe Sturdza a avut o întâlnire în Brașov cu Viorel Hrebenciuc și Andrei Hrebenciuc, acesta din urmă oferindu-i o carte cadou lui Paltin Gheorghe Sturdza. La respectiva întâlnire este posibil să se fi stabilit încheierea unui contract cu o societate comercială care aparent nu are vreo legătură cu familia Hrebenciuc, SC REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL.

Întâlnirea dintre Hrebenciuc Viorel, Sturdza Paltin Gheorghe și Hrebenciuc Andrei a fost confirmată de declarațiile celor trei inculpați însă toți au negat că s-ar fi discutat despre Reședința Vârstnicilor la respective întrevedere, aspect neplauzibil având în vedere că actul aditional cu Reședința Vârstnicilor s-a încheiat peste exact o săptămână.

Astfel, la data de 01 iulie 2013, prin actul adițional autentificat cu nr. 558 la BNP Frateș Mirela, alături de Bengescu Dan Costin a dobândit calitatea de promitent cumpărător SC REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL, cu sediul în Bd. Ion Mihalache nr. 65, et. 2, ap. 5, sector 1, București.

La data încheierii actului adițional, SC REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL a fost reprezentată de administrator DRĂGOI CARMEN –ELISABETA, potrivit înțelegerii avute anterior cu Bengescu Dan Costin, Andrei Hrebenciuc, Viorel Hrebenciuc și Prodan Victor Adrian.

Avocatul Prodan Victor Adrian, inculpat în prezenta cauză, a participat în mod direct la încheierea antecontractului, fiind cel care dădea indicații inculpatei Drăgoi Carmen Elisabeta.

Acționarul unic al SC REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL este MAJURA LIMITED, persoană juridică cipriotă (NICOSIA, STRATI MYRIVILLI NR. 5, STROVOLOS, P.C. 2046) controlată de ANDREI HREBENCIUC prin intermediul S.C.A. MERGEANI, PRODAN și ASOCIAȚII și KKLAW MANAGERS LIMITED.

De asemenea, din emailul trimis de către Anca Bucur, angajat al SCA Mergeani, Prodan și asociații, inculpatului Andrei Hrebenciuc în data de 08 iulie 2013 rezultă că acesta din urmă este asociatul real a 5 societăți comerciale, pe care le controla prin intermediul casei de avocatură (PRIVATE FUTURE ADVISORY SRL, REȘEDINȚA VÂRSTINCILOR SRL, SHARP ADVANCED SOLUTIONS SRL, SHARP INVESTMENTS SRL, BALKAN CONVERSION SRL).

Implicarea direct a lui Andrei Hrebenciuc în cauza privind punerea în executare a deciziei civile nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna rezultă și dintr-o serie de convorbiri directe purtate cu Bengescu Dan Costin și cu Hrebenciuc Viorel.

– Stai calm. Revizuirea nu suspenda hotararea jud ! Noi mergem inainte ! (trimis de Hrebenciuc)

– Pe la ce ora ajungeti la BC?

Pe la 16 (trimis de Hrebenciuc)

– Eu sunt in Bacau!

– I-am spus lui Ghelase (trimis de Hrebenciuc)

– Polco e la B

Seful CJ este maine in Buc asa ca nu are rost sa ma duc la Suceava. Vb maine (trimis de Hrebenciuc)

– Eu merg, ajung pe la 12.30-13.00. Poate pana atunci aflu si cu cine sa discut !?

– Te duci direct la Coroama ! Oficial (trimis de Hrebenciuc)

– A fost o discutie f buna si relaxata ! El cu Adam sa-u mai ciondanit si i-am impacat eu (trimis de Hrebenciuc)

– Despre „ceva scris” s-a discutat?

Nu era cazul ! Era prima intalnire dupa mult timp ! Am prezentat situatia ! Am discutat de viitor ! Ai fost f laudat ! Lla prima intalnire vb (trimis de Hrebenciuc)

e intilnirea lui P cu T. Ar fi ok sa decida semnarea acordului, precum si mentionarea aportului adus de garant!

– Rezolvat (trimis de Hrebenciuc)

– Am aflat, multumesc!

Inculpatul HREBENCIUC ANDREI utilizator al postului telefonic cu – Totul ok (trimis de Hrebenciuc A.)

Cred ca da, eu sunt in Bucuresti

dan vasilievici (trimis de Hrebenciuc A.)

– Ok

Ajunge pe la 11.30 in brasov si ne clarificam pe telefon (trimis de Hrebenciuc A.)

Stie adam tot e perfect (trimis de Hrebenciuc A.)

– Totul perfect (trimis de Hrebenciuc A.)

– Ar fi OK 9.30-10?Te rog confirma-mi cind si unde. Multumesc;Ai vreo veste cind se tine petrecerea?;In 2ore (trimis de Hrebenciuc A.)E ok sa va duceti (trimis de Hrebenciuc A.)consideri ca este mai bine, eu pot sa vin si miine dimineata la Bucuresti. Crezi ca ma duc degeaba dincolo?;Nu,hai sa avem feed back din 2 parti,ne auzim dupa pranz (trimis de Hrebenciuc A.)

: „Va rog nu va mai lasati calcati in picioare de Com.Jud. Bscau si Ghelase care au cerut stramutarea in 27 nov.Asta intrece orice inchipuire iar prietenul tau a fost in mod grosolan pacalit.Sunt curios ce reactie va avea cand ii vei spune ptr.ca in acest sens si-a dat cuvantul dar iata bomba.”

– E facuta de romsilva trece prin ei automat.poate dati o fuga marti miercuri la buc;

Inculpat IULIAN DURLAN un numar de 20 mesaje SMS:

– trimite contul (trimis de Durlan)

8 – RO40 ……….

8/12/2013 11:29:27 AM – dami te rog cif si numele complet al firmei ajung la banca si fac op (trimis de Durlan)

– dvb trading srl Brasov

– mersi scumpete (trimis de Durlan)

sunt la bc

– Si eu, la Prefectura in fata

– horatiu, suna-l neaparat cand ajungi in brasov ca sa va intilniti

Inculpatul ADAM IOAN utilizator al postului telefonic cu numărul n număr de 19 de mesaje SMS:

– Va rog sa-mi raspundeti acum.

Sunteti nebuni astia au formulat pe 4oct. o noua revizuire sa primit actiunea Suna acum.

M-a sunat Paltin trebuie sa vorbim acum urgent.

– Sunati – ma acum am vorbit cu prietenul tau. …

Inculpatul STURDZA PALTIN GHEORGHE un număr de 33 de mesaje SMS:Te rog afla numele complet a lui Mohan ce functie are si ce varsta are.

– Ok, incerc.

– Buna seara abia miine pe parcursul zilei va anunt cind ne putem vedea astept o intilnire care inca nu sa anuntat ora Ne vedem sigur Petrecere frumoasa Ruth lavi- Daca Ghelase nu semnat inseamna ca se opune fatis hotararii. Consulta cu Laura. Acesta ar fi motiv clar de plangere.

În data de 18-11-2013, la ora 10:14:21, HREBENCIUC ANDREI ia legatura cu Dan Bengescu și poartă următoarea convorbire telefonică :

DAN BENGESCU- Tu-l ştii pe PAUL, am mai vorbit noi de el.

ANDREI HREBENCIUC- Da.

DAN BENGESCU- Omul are o jenă financiară foarte puternică.

ANDREI HREBENCIUC- Da.

DAN BENGESCU- Şi e pe cale să facă o mişcare greşită, în sensul că trebuie să dea vreo 20 000 mâine, nu ştiu la ce bancă şi eu nu i-am finalizat proiectul decât… îi finalizez proiectul undeva la începutul lunii decembrie, că îi lipseau lui nişte documente. El a zis sâmbătă că se duce exact la personajul la care nu aş mai vrea eu să se ducă, la MATEESCU.

ANDREI HREBENCIUC- Da.

DAN BENGESCU- Dacă se duce la ăla, să-i dea ăla, ăla îi va da cu o singură condiţie: să-i semeneze pentru cele 40 (s.n. se face referire la cele 40.000 de ha Pădurea Broșteni).

ANDREI HREBENCIUC- Gata, am înţeles.

DAN BENGESCU- Ţi-am zis numai aşa, că am auzit acuma pe piaţă, ştii. Şi nu aş vrea, că dacă îi semnează lu’ ăla pe alea 40, e păcat.

ANDREI HREBENCIUC- Ok, perfect, gata, vorbesc.

Imediat după această discuție, Andrei Hrebenciuc l-a sunat pe Viorel Hrebenciuc solicitându-I să-l ajute financiar pe Prințul Paul.

În data de 27.11.2013, HREBENCIUC ANDREI ia legatura cu Dan Bengescu și poartă următoarea convorbire :

Dan Bengescu : … Mâine mă duc pe la Oneşti, am altă etapă, cu contestările alea care le-au făcut ei.

ANDREI HREBENCIUC- Dar până acuma ce s.-a întâmplat? Nu au judecat? Ce au făcut?

Dan Bengescu : – Ei tot vin cu fel de fel. prima dată a fost 17 octombrie, au cerut ceva, le-au dat un termen. La termenul următor au cerut să suspende întrucât au făcut o revizuire, s-a mai dat acuma, noi am depus nişte documente…

ANDREI HREBENCIUC- Vai!

Împrejurarea că inculpatul Adam Ioan cunoștea despre existența contractului dintre Paltin Gheorghe Sturdza, Bengescu Dan Costin și Hrebenciuc Viorel (prin SC Reședința Vârstnicilor SRL) rezultă din aceea că Adam Ioan îl trăgea efectiv la răspundere pe Hrebenciuc Viorel atunci când nu-și respecta promisiunile sau când apăreau probleme (contestații ale Direcției Silvice Bacău/Romsilva etc), această relație nefiind una colegială ci mai degrabă una specifică unui cumpărător-traficant de influență.

Această concluzie se poate deduce și din declarația suspectului Mergeani Nicolae care, la rândul său, a fost luat la întrebări de către Adam Ioan pe marginea acelorași teme.

Astfel, în ziua de 01.12.2013, la ora 18:16:25, inculpatul ADAM IOAN trimite următorul SMS lui Bengescu Dan Costin:

Vă rog nu vă mai lăsați călcați în picioare de Com.Jud. Bacău și Ghelase care au cerut stramutarea în 27 nov. Asta întrece orice închipuire iar prietenul tău a fost în mod grosolan păcălit. Sunt curios ce reacție va avea cand ii vei spune ptr.că în acest sens și-a dat cuvântul dar iată bomba.

Același mesaj este trimis de către Bengescu Dan Costin mai departe, la ora 18:47:08, către Andrei Hrebenciuc.

După trimiterea SMSului scris de către Adam Ioan, Bengescu Dan Costin i-a trimis un alt SMS lui Andrei Hrebenciuc, 01/12/2013, la ora 18:51:50, cu următorul conținut :

E facuta de romsilva trece prin ei automat.poate dati o fuga marti miercuri la buc

În data de 02-12-2013, la ora 13:42:50, între Andrei Hrebenciuc și

Viorel Hrebenciuc are loc următoarea discuție :

Andrei Hrebenciuc: Ai întâlnire cu Bengescu?

Viorel Hrebenciuc: Nu, mă. Cu Laura lu’ Bengescu am, la 2,30.

Andrei Hrebenciuc: A, şi…

Viorel Hrebenciuc: Sunt mai mulţi.

Andrei Hrebenciuc: A, OK.

Viorel Hrebenciuc: Cu Victor, cu …

Andrei Hrebenciuc: La Nicu acolo?

Viorel Hrebenciuc: Nu, la Stelică.

Andrei Hrebenciuc: OK, bine, bine. ..

Viorel Hrebenciuc: Cine te întreba?

Andrei Hrebenciuc: Bengescu ăsta.

Viorel Hrebenciuc: Dar vine şi el?

Andrei Hrebenciuc: Păi, da, aşa am înţeles.

Viorel Hrebenciuc: Dacă vine, e perfect.

Este de menționat că pentru punerea în executare a hotărârii judecătorești nr. 231/2012, Bengescu Dan Costin a cointeresat în această afacere și alte persoane, fiecare dintre acestea având roluri clar stabilite. În primul rând, prin intermediul lui Durlan Iulian, primarul Comunei Căiuți din județul Bacău, a reușit să-l capaciteze pe numitul Hrebenciuc Viorel, deputat în Parlamentul României la vremea respectivă, care avea rolul de a-și folosi influența politică la nivelul instituțiilor și autorităților publice din județul Bacău și de la nivel central pentru urgentarea atingerii obiectivelor stabilite în antecontract. Tot prin intermediul lui Durlan Iulian, Bengescu Dan Costin a reușit-i cunoască pe toți primarii împlicați în procesul de punere în executare a deciziei nr. 231/2012. De asemenea, rolul acestuia era și acela de a-l informa pe Bengescu Dan Costin despre starea de spirit din rândul organelor cu atribuții în materie și noutățile apărute, în special a funcționarilor de la Direcția Silvică Bacău sau a altor colegi primari cu care interacționează prin prisma atribuțiilor de serviciu.

Potrivit art. 75 alin. 4 din H.G. nr. 890/2005 Titlul de proprietate pentru persoanele care au formulat plângeri la judecătorie conform art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se va elibera după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii judecătoreşti şi după punerea în posesie.

În acest context, PALTIN GHEORGHE STURDZA, prin intermediul lui ADAM IOAN, BENGESCU DAN COSTIN și HREBENCIUC VIOREL, a urmărit să-i determine pe reprezentanții ROMSILVA, mai exact pe directorul general Crăciunescu Adam, președinte PSD Timiș, să nu mai atace în instanță deciziile comisiei județene Bacău (fapt care este de natură să tergiverseze eliberarea titlului de proprietate) sau să renunțe la judecată acolo unde deja s-au demarat procesele civile.

Din probe rezultă că Hrebenciuc Viorel l-a abordat pe Crăciunescu Adam prin intermediul lui Ilie Sârbu, senator, persoană cu foarte mare influență asupra directorului RNP Romsilva.

Anterior cooptării lui Crăciunescu Adam de către Hrebenciuc Viorel în acest grup, acesta din urmă obținuse deja sprijinul directorului din cadrul Direcției Silvice Bacău, Ghelasă Viorel Gheorghe, vicepreședinte PSD Bacău, instigându-l la inacțiune.

Din declarația suspectului Ghelasă Viorel Gheorghe a rezultat că Hrebenciuc Viorel a făcut presiuni în mod repetat asupra acestuia solicitându-i să urgenteze demersurile necesare punerii în executare a deciziei nr. 231 și să nu mai formuleze acțiuni în instanță, iar la una dintre primele întâlniri pe această temă Hrebenciuc Viorel i-a spus acestuia că are un interes direct în cauză, respectiv un contract cu Sturdza Paltin Gheorghe.

De asemenea, din declarația de martor a actualului prefect al județului Bacău, POCOVNICU CONSTANTIN DORIAN, fost subprefect și secretar al Comisiei Județene Fond Funciar Bacău, reiese că Hrebenciuc Viorel îl contacta de fiecare dată când Bengescu Dan Costin întâmpina greutăți la Comisia Județeană de Fond Funciar Bacău, atrăgându-i astfel atenția . Inculpatul HREBENCIUC VIOREL a discutat și în alte împrejurări despre problema restituirii suprafeţelor de pădure cu inculpații Paltin Gheorghe Sturdza, Bengescu Dan Costin şi Adam Ioan.

Astfel, în discuţia din data de 09.09.2013 purtată cu Bengescu Dan Costin, parlamentarul îi explică acestuia că directorul Direcţiei Silvice Bacău – Ghelasă Viorel Gheorghe va fi chemat la Bucureşti, pentru a fi „instruit” cum să procedeze în privinţa demersurilor efectuate pentru restituirea în natură a celor 43.277 ha pădure. Numele lui Ghelasă Viorel Gheorghe apare şi în contextul în care parlamentarul trimite pe una dintre apropiatele sale să discute cu o persoană în „problema cu Ghelasă”. Trebuie subliniat în acest context că potrivit datelor deţinute, în cursul lunii septembrie, directorul general al ROMSILVA 1-a chemat pe tema suprafeţelor de teren împădurit vizate de Paltin Gheorghe Sturdza.

La sfârşitul lunii octombrie 2013, HREBENCIUC VIOREL şi-a intensificat demersurile în problema suprafeţelor de pădure vizate pentru restituire de către Paltin Gheorghe Sturdza, sens în care, 1-a contactat telefonic chiar pe directorul Direcţiei Silvice Bacău – Ghelasă Viorel Gheorghe, căruia i-a reproşat „blocajele” instituţionale apărute.

Din probe a rezultat că atât Adam Ioan cât și Bengescu Dan Costin i-au solicitat în mod direct lui Hrebenciuc Vorel să intervină pe lângă directorul general Romsilva, care, la rândul său trebuia să dispună juriștilor din cadrul Romsilva și ai DS Bacău să aibă o atitudine necombatantă, ceea ce s-a și petrecut.

În acest context este de menționat faptul că în luna decembrie 2013, după ce a aflat că jurista Alina Suciu din cadrul ROMSILVA a depus cererea de strămutare la ÎCCJ, obținând totodată și suspendarea judecății dosarului 2209/119/2013, după ce a fost admonestat de Hrebenciuc Viorel prin intermediul lui Sîrbu Ilie, Crăciunescu Adam a dispus ca Alina Suciu să nu mai reprezinte RNP Romsilva în cauzele ce privesc Domeniul Ghica Comănești și să nu mai facă deplasări în afara Bucureștiului, ceea ce a afectat în mod direct drepturile patrimoniale și interesele legitime ale acesteia.

În ziua de 05.12.2013, la ora 16:54:27 CRĂCIUNESCU ADAM a purtat cu șefa departamentului juridic din cadrul RNP Romsilva, următoarea convorbire telefonică :

CRĂCIUNESCU ADAM: Ia spune-mi cu Sturdza ce proces am suspendat noi de la… Am cerut noi strămutare de la…

N C: Este suspendat procesul…

CRĂCIUNESCU ADAM: Acela de la…

N C: De la Covasna, pentru că s-au abținut toți judecătorii de civil și ne-a intrat dosarul pe complet de penal. Și s-a făcut cerere de strămutare și s-a suspendat, probabil o să admită și strămutarea, pentru că nu mai sunt judecători la Covasna.

CRĂCIUNESCU ADAM: Cine a făcut strămutarea?

NC: A făcut-o A S și cu CD

CRĂCIUNESCU ADAM: Dar de ce au făcut strămutarea? …

CRĂCIUNESCU ADAM: Ia să-i iau eu notă de relații pe chestia asta. Formulează-mi niște întrebări.

N C: Bine. O să vă formulez niște întrebări.

În data de 06-12-2013, la ora 12:25:13, CRĂCIUNESCU ADAM a purtat cu N C, șefa departamentului juridic din cadrul RNP Romsilva, următoarea convorbire telefonică :

N: , aveți dreptate.

CRĂCIUNESCU: Da.

N: Dumneavoastră nu ați semnat cererea de strămutare, este semnată de către Comisia Județeană de Fond Funciar Bacău, Direcția Silvică Bacău iar cei de la Bacău nu au avut ce să facă.

CRĂCIUNESCU: N, înseamnă că eu încă, cu memoria stau bine, că îmi făceam probleme.

N: Stați foarte bine, dar nici eu nu știam de cererea asta de strămutare, eu nu am văzut-o, nu știu cum arată.

CRĂCIUNESCU: Deci, problema este că nu am semnat-o eu.

N: Nu. Nu ați semnat-o. Nu. Este semnată de

CRĂCIUNESCU: Stai să o văd că nu m-a informat de treaba asta.

N: Că i-am zis

CRĂCIUNESCU: Cine a semnat-o? Comisia județeană? Cine a semnat-o?

N- Comisia Județeană Bacău, Direcția Silvică.

CRĂCIUNESCU: Ghelasă.

N: Ghelasă, da, de la Bacău Bacău a semnat-o, dar na, nu avea…

CRĂCIUNESCU: Da, dar trebuia să ne informeze de treaba asta, adică… Trebuie să știu ce se întâmplă. Bine, pentru treaba asta, o să discut

N: A fost un mare scandal atunci și a amenințat-o și

CRĂCIUNESCU: În ce dată? Trebuia să mă informeze de treaba asta.

N: Acum două…

CRĂCIUNESCU: Vreau să văd… Bine că…

N: Da. Nu, nu ați semnat-o dumneavoastră, nu. Nu. Și poate v-a spus domnul Mohanu nu știu dacă v-a spus, nu v-a spus.

CRĂCIUNESCU: Nu am fost de acord cu treaba asta. Le-am zis: Nu mai încercați că astea sunt agasări asupra oamenilor care nu dau bine, ce interese ai tu să tot modific treburile astea? Că își pune întrebarea asta. De acord, eu în instanță mă duc pac! Dar nu eu.

N: Deci dumneavoastră nu ați fost de acord și totuși ei au făcut-o. Asta este.

CRĂCIUNESCU: Da. Au prins momentul când am fost plecat, să vezi și data când este.

În aceeași zi, la scurt timp după ce a aflat că nu a semnat cererea de strămutare, Crăiunescu Adam, a purtat următorul dialog cu Sîrbu Ilie:

ILIE SÂRBU: Da. Nu te-a mai sunat ăla.

ADAM CRĂCIUNESCU: Am vorbit cu el. Vine luni la mine. Eu l-am sunat și mi-a răspuns după aia.

…

ADAM CRĂCIUNESCU: Da. Să vină. A! Am aflat pentru ce era supărat omul (s.n. Hrebenciuc Viorel).

ILIE SÂRBU: Da?

ADAM CRĂCIUNESCU: Aia nu am făcut-o eu (S.N FACE REFERIRE LA CEREREA DE STRĂMUTARE PROCES DE LA TRIB. COVASNA).

ILIE SÂRBU: Lasă că vorbim când ne vedem.

Faptul că în această convorbire Crăciunescu Adam face referire la Hrebenciuc Viorel se coroborează cu declarația de suspect a lui Crăciunescu Adam în cuprinsul căreia a arătat că s-a întâlnit cu Hrebenciuc Viorel în luna decembrie 2013, ocazie cu care Hrebenciuc Viorel a refuzat să dea mâna cu directorul RNP Romsilva.

Crăciunescu Adam a fost abordat de inculpatul ADAM IOAN: la comisia parlamentară pentru agricultură şi întrebat de procesul de la Bacău ” cum stăm cu Bacăul? S-a pierdut s-a câștigat”. I-am spus că mergem înainte cu procesul.

Legătura dintre măsurile luate de Crăciunescu Adam față de jurista Alina Suciu ca urmare a faptului că și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile de serviciu rezultă și din convorbirea purtată în data de 07 decembrie 2013, ora 21 :33, de Adam Crăciunescu și unul dintre subordonații săi, Mohanu :

ADAM CRĂCIUNESCU: Este, dar de fapt strămutarea fără să mă informeze… de acord, eram de acord poate cu ea, nu era nici o problemă, dar bă, mă informezi.

MOHANU: Da. Asta este corect. Nici nu încape discuția.

ADAM CRĂCIUNESCU: Eu nu sunt împotriva a nu rezolva probleme, dar după aia nu vreau ca după ce nu câștigă unul și altul să fim trași noi, să fim chemați prin procese.

MOHANU: Eu i-am și spus cu deplasările acestea la instanțe să vină personal să prezinte.

ADAM CRĂCIUNESCU: Și cu instanțele. Mie până când nu îmi prezintă recomandarea de la medic că poate merge în delegații nu îi mai dau nici o delegație, gata am terminat.

MOHANU: Am primit și eu hârtia aceea.

ADAM CRĂCIUNESCU: Nu. Mai întâi să-și clarifice treaba din punct

….ce restricții are, cum are că nu… o băgăm… asta face după aia pică tot că ea știe este foarte conștientă de niște treburi.

Cererea de strămutare a cauzei de revizuire a creat o stare de agitație în rândul membrilor grupului, deoarece era de natură să ducă la tergiversarea punerii în posesie și a eliberării titlului de proprietate.

La data de 01.12.2013, ora 18.16, deputatul Ioan Adam, nemulţumit de demersurile efectuate de funcţionari ai ROMSILVA, care contestă în instanţă „Solicitările de retrocedare ale Iui Paltin – Sturdza, îi trimite lui Bengescu Dan Costin, un sms cu următorul conţinut:

„ Vă rog nu vă mai lăsaţi călcaţi în picioare de com.jud.Bacău şi Ghelase care au cerut strămutarea în 27 nov. Asta întrece orice închipuire iar prietenul tău ( Hrebenciuc Viorel – n.a.) a fost în mod grosolan păcălit. Sunt curios ce reacţie va avea când în vei spune ptr că în acest sens şi-a dat cuvântul, dar iată bomba„.

La aceeaşi dată de 01.12.2013, ora 18.49, deputatul Viorel Hrebenciuc, fiind încunoştinţat de Bengescu Dan în legătură cu cele comunicate prin sms de Ioan Adam, l-a contactat pe POCOVNICU CONSTANTIN DORIAN, subprefect, fost vicepreședinte PSD Bacău, căruia i-a solicitat relaţii cu privire la demersurile efectuate de această instituţie cu privire la procesele civile privind solicitările lui Paltin – Sturdza, însă funcționarul se scuză arătând că cererea a fost inițiată de ROMSILVA:

Domn: Da, domnule preşedinte.

Viorel Hrebenciuc: Salut, boss, ce faci?

Domn: Vă rog, bine.

Viorel Hrebenciuc: Mă, spune-mi şi mie, deci aţi făcut aia, cerere de strămutare, comisia judeţeană?

Domn: Nu, nu, nu, e făcută de Direcţia Romsilva de la Bucureşti.

Viorel Hrebenciuc: de Romsilva, nu de voi de la Bacău?

Domn: Nu, nu, nu de noi, noi nu avem nicio treabă, doar că trebuie să treacă prin noi, ca parte în proces. De Romsilva e iniţiată şi făcută.

Viorel Hrebenciuc: Am înţeles, am înţeles. Bine, hai, vorbim.

Domn: Miercuri, dl. preşedinte

Viorel Hrebenciuc: Pa, pa.

Domn: Numai bine.

În continuare, Viorel Hrebenciuc i-a transmis inculpatului ADAM IOAN următorul mesaj:

„suntem în plin război cu Romsilva! Nu-i mai cred! Vom câştiga 100%!” precum şi că „sută la sută fac ordine. Urât. O să le placă la toţi. O să vezi.”.

După ce Î.C.C.J. a dispus suspendarea cauzei de la Tribunalul Covasna pentru că se introdusese cerere de strămutare, în ziua de 03.12.2013, la ora 12:52:37, Adam Ioan i-a trimis lui Viorel Hrebenciuc următorul SMS:

Nu conteaza ca a obtinut suspendarea azi..Ar fi fost mult mai bine sa nu mai trecem prin tevatura asta ptr. Paltin este groaznic mai ales ca el stia altceva.

În data de 03 decembrie 2013, fiind la Tribunalul Covasna, imediat după ce au aflat că ÎCCJ a dispusese suspendarea cauzei 2209/119/2013 având ca obiect revizuirea deciziei 231/17.04.2012, inculpatul Paltin Gheorghe a purtat o discuție cu concubina acestuia, Zaharia Gabriela Rodica din care rezultă că Hrebenciuc Viorel nu s-a ținut de promisiune, nu a intervenit la Crăciunescu Adam, directorul general al Romsilva, astfel că urmează să-i solicite lui Bengescu Dan Costin să-l scoată din contract pe Hrebenciuc, prin REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL:

SPG: Acum trebuie să aranjăm cu Bengescu că eu cu AZILUL DE NOAPTE nu mai vreau contract. Sub nicio formă. Ne gândim la o soluție și gata

Paltin Gheorghe Sturdza a negat că a știut cine este REȘEDINȚA VÂRSTNICILOR SRL, din conținutul unei discuții purtată de acesta cu Adam Ioan, Zaharia Rodica Gabriela și Adam Roxana a reieșit că a știut despre modalitatea în care-i va plăti prețul influenței lui Hrebenciuc Viorel, încă de la început:

AI: Măi, ştii ceva ? Ăsta îmi spune aşa: ăăă, H-ul (n.n. Viorel Hrebenciuc): domne, eu ţi-l aduc pe BENGESCU, care suporte el, semnează contract el, că suportă el

ZGR: Cine e Bengescu ?

AI: Ăla de ne-am văzut noi cu el, îl ştie Paltin… şi zice: “faceţi intermedierea…ce vreţi… şi eu îţi garantez”. El aşa mi-a zis: adu-l pe Sturdza la mine. Mai mult de atât ce vroiai să….

SPG: Da măh da, venim mâine şi gata.

AI: Dar eu m-am gândit, dacă tu ai culoarul ăla rezolvat, pe Ciuboţică (n.n. Ciubotaru Lucian ), dracu ştie, acum Ciuboţică normal că a venit la o masă pusă, eu ştiu ?

SPG: Cum la o masă pusă ?

AI: Mie mi-a zis aşa, ăsta… Bengescu: “domnu Adam, eu vă dau… stabilim termene. Eu sub semnătura mea, că suport eu cheltuiala, fac ce… ”

ZGR: Asta îmi place tare mult…. Acuma tu suporţi cheltuielile…

AI: Totdeauna a zis, totdeauna el a zis…

ZGR: Da până acuma

AI: În toamnă a zis el…el în toamnă a zis…

ZGR: Şi avans îmi dă ?

AI: Păi nu, aduce client…

SPG: Dar cine dă banii acuma ?

AI: Ăăă nu, el a zis aşa: că dă client. Eu i-am zis: bă, nu trebuie să vi cu client. Acuma el are client.

ZGR: Eu întreb: avans îmi dă ?

SPG: În momentul ăsta eu te întreb pe tine:…

AI: La punere în posesie, normal…

SPG: Nu, acuma

ZGR: Deci eu închei cu el un contract, din care vor câştiga, avansul…

AI: Nu, ei vor contract de intermediere, oameni buni…

ZGR: De intermediere… aşa… din care vor câştiga… din care ei vor câştiga foarte mult….

AI: Păi nu e logic, el e pe intermediere, nu-ţi cere alt contract.

ZGR: Eu semnez un contract…

AI: De intermediere

ZGR: Şi el mie ce-mi dă ?

AI: Îţi aduce… îţi face aia

SPG: Ce, îmi aduce client ?

AI: Da

SPG: Dar nu ma interesează…

ZGR: …clientul nu mă interesează… Ce este aia care mi-o face ?

AI: Ăăă…identificarea topografica

SPG: Am făcut-o. O am, ce-mi trebuie să mi-o facă

AI: Ridicarea topo, cum… n-o ai…

SPG: DA. Cum n-o am, nu ţi-am arătat ?

AI: Tu n-ai ridiacare topo

SPG: Ba da… Aia o plătesc eu, dar o şi am…Nu cadastru, ridicarea topo o am…

AI: Păi cadastru…

SPG: Lasă-mă cu cadastrul, când am ajuns la cadastru nu mai am nevoie de nimeni.

ZGR: El ce-mi dă ?

AI: Păi şi atuncea dacă nu ai (neiteligibil)…

SPG: Ce-mi dă el dacă le am. Eu nu mai am nevoie de topometrisşti.

AR: Nu mai ai nevoie de măsurători.

AI: Ăla mi-a zis mie, Bengescu, că trebuie să facă…

SPG: Nu-i adevărat,

Eşti sigur ?

SPG: Minciuni, minciuni, minciuni

AR: Deci pentru punerea în posesie e totul pregătit. Îţi trebuie să-ţi predea…

AI: Păi măh, dacă e, de ce mai staţi ?

SPG: Păi da…

AR: Pentru că nu i le predă la primar, Regia Autonomă a Pădurilor trebuie să

SPG: Noi trebuie să mergem, să vorbim cu cineva…

AR: Nu măsurătorile sunt problemele acuma, acuma sforile sunt….

AI: Păi bine măh, atuncea hai să vă întreb eu: că H-ul îşi pune obrazul, ce garanţii are ?

ZGR: Dacă îşi pune obrazul şi am o garanţie, eu îi semnez un contract

AI: Păi da îi semnezi printru-un intermediar, că nu spune el…

ZGR: Să-mi dea şi mie (neinteligibil)

Ai: Păi şi atunci ce facem măh, stăm şi ne uităm ?

ZGR: Încercăm (neinteligibil)

SPG:: Dar eu îţi spun o întrebare….

AI: Păi şi al vostru, tot pe intermediere merge ?

SPG: Nu

AI: Firma asta pe care aţi ale-o

SPG: Nu

AI: Cu 500 de euro pe hectar, e tot intermediar !

SPG: Ooo, dar el face ceva.
AI: Păi s-o facă el atunci !

SPG: Păi o face !

AI: Păi şi dacă o face, de ce mai zici ?

ZGR: Pentru că e vorba de…

SPG: E vorba de…

ZGE: … Regie

SPG: … de Regie…

AI: La Regie, singurul 100% e Hrebenciuc !

SPG: Eee 100%…(n.n. neîncrezător)

ZGR: Nu este, pentru că lumea şi-a pierdut puterea…Ponta nu a mai vrut şi PAC !

AI: E vicepreşedintele camerei inter….

SPG: Da da da şi el…

AI: Dacă voi aveţi o firmă, care se ocupă şi le-aţi promis atât, enorm.

Influența lui Hrebenciuc Viorel asupra Romsilva și faptul că a solicitat să nu se mai facă noi acțiuni în instanță este confirmat și de împrejurarea că Adam Crăciunescu, directorul general al Romsilva îi solicitase anterior unui angajat, să dea declarație scrisă în sensul că nu mai are noi documente care să stea la baza unei cereri de revizuire.

Aceste aspect sunt confirmate prin SMS-ul trimis de Hrebenciuc Viorel inculpatului Bengescu Dan Costin în data de 03 octombrie 2013: Am rezolvat ! B a dat decl scrisa ca nu mai are alte inscrisuri.

Din declarația inculpatului Sturdza Paltin Gheorghe și din cuprinsul agendelor personale acle acestuia, rezultă că membrii grupului infracțional aveau un limbaj codificat și îi spuneau lui Hrebenciuc Viorel, SPITALUL .

În agenda personal din 2014, 10 ianuarie, Sturdza Paltin Gheorghe și-a notat:

Intalnire cu Bengescu și prietenul la. Abureli ca intotdeauna. S-a ridicat problema validitatii care a ramas neclarificata. A sustinut ca nu stia nimic de procesul lui Varga de care Dan nu a spus nimic.

Bengescu la telefon a recunoscut ca contractul cu el a expirat. Ne vedem maine sa mai discutam.

În acest sens exemplificăm cu o convorbire telefonică purtată în data de 12 decembrie 2013 între Sturdza Paltin Gheorghe și Adam Ioan, despre problema strămutării:

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Nu mă interesează, că SPITALUL nu face nimic. Nu mă interesează.

IOAN ADAM: Mă rog, lasă-i! E treaba mea, nu-i treaba ta!

Implicarea lui Hrebenciuc Viorel în chestiunea strămutării reiese și din convorbirea purtată în ziua de 07-01-2014, la ora 16:35:02, cu Nicolae Mergeani,

NICU MERGEANI- Da!

VIOREL HREBENCIUC- Nicule!

NICU MERGEANI- Spuneţi!

VIOREL HREBENCIUC- Tu mâine cum ai programul?

NICU MERGEANI- Treabă normală, nimic.

VIOREL HREBENCIUC- Aş fi vrut să… 08,50….09,00… La cât ajungi la birou, Nicu?

NICU MERGEANI- La 09,00.

VIOREL HREBENCIUC- La 09,00… Dar la orice oră, nu am oră. La 07,00 dacă trebuie.

VIOREL HREBENCIUC- Noi avem la cât, la 10,30 avem. Da. Nu, că trebuie să mă duc la 09,30 la Nicu şi pe urmă să vin la Parlament. Da? Hai, ne vedem la 09,30 la tine.

NICU MERGEANI- Vreţi să vin eu la dv. mai aproape?

VIOREL HREBENCIUC- Nu, nu, vin eu la tine acolo, că vine şi Bengescu şi Laura.

NICU MERGEANI- La birou.

VIOREL HREBENCIUC- Da, la tine la birou, da.

NICU MERGEANI- Ok.

VIOREL HREBENCIUC- Să pregătim o mică strategie, da?

NICU MERGEANI- Ok- Da.

VIOREL HREBENCIUC- Bine, te pup, pa!

După ce în data de 17 ianuarie 2014 ÎCCj a dispus strămutarea dosarului de la Tribunalul Covasna la Tribunalul Sibiu, în ziua de 17.01.2014, la ora 21.37.30, BENGESCU DAN COSTIN este contactat de HREBENCIUC VIOREL și poartă următorul dialog :

BENGESCU DAN COSTIN: Toată stima!

HREBENCIUC VIOREL: Ia zi, boss! Acum am ieşit.

BENGESCU DAN COSTIN: S-a mutat.

HREBENCIUC VIOREL: Unde? Sau nu se ştie?

BENGESCU DAN COSTIN: La Sibiu.

HREBENCIUC VIOREL: Am înţeles. Bine, boss!

BENGESCU DAN COSTIN: Da, m-a sunat şi iar m-a prelucrat! (s.n. se face referire la Ioan Adam).

HREBENCIUC VIOREL: Foarte bine, asta este, nu ai ce face!

BENGESCU DAN COSTIN: Da, da.

HREBENCIUC VIOREL: Îhm, da. Bine, bine, vorbim săptămâna viitoare.

BENGESCU DAN COSTIN: Bine.

HREBENCIUC VIOREL: Te pup, pa, pa!

BENGESCU DAN COSTIN: Week-end plăcut, la revedere!

În luna octombrie 2014, Varga Ioan Gheorghe și-a înstrăinat drepturile rezultate din antecontractul de vânzare cumpărare contra sumei de 12.000.000 euro, astfel cum rezultă din actele aflate la dosarul cauzei .În data de 03.02.2014, 11:14:08, ADAM ANCA-ROXANA l-a informat pe ADAM IOAN, în mod codificat (n.n. – folosind, în mod vădit, un limbaj specific infracțional, de natură a conspira mesajele transmise) că a discutat cu judecătorul (doctorul/directorul) de la Tribunalul Sibiu pentru dosarul nr.2209/119/2013 – însă s-a trezit ”cu o plăcintă” deoarece termenul ce urma să se stabilească era data de 20 sau 27 martie 2014.

În acest context, ADAM IOAN a insistat pentru obţinerea unui termen şi mai apropiat, solicitare considerată de ADAM ANCA-ROXANA ca „nerealistă”, aceasta justificând prin faptul că nu este / nu se poate invoca nicio urgenţă a cauzei. În plus, aceasta a indicat că nici solicitarea unei audienţe la nivelul conducerii Tribunalului Sibiu nu ar avea efectul scontat, întrucât în luna februarie 2014 nu se mai pot acorda termene, respectiv ”nu se mai fac internări”.

Între inculpatul Adam Ioan și soția acestuia, judecător la Tribunalul Brașov, s-a purtat următorul dialog ADAM ANCA-ROXANA: Vreau să-ţi spun o vorbă, ştii ce-am vorbit noi la cofetărie?

ADAM IOAN: La?

ADAM ANCA-ROXANA: Vineri când am mânca prăjitură aici la cofetărie.

ADAM IOAN: Aşa da.

ADAM ANCA-ROXANA: M-am trezit cu o plăcintă.

ADAM IOAN: Vai de mine! No asta-i de pomină, păi ziceai că-i tocma vara.

ADAM ANCA-ROXANA: Nu, nu are zi.

ADAM IOAN: Păi da… A, credeam că e pă

ADAM ANCA-ROXANA: Nu, nu-i stabilită ziua de plecare.

ADAM IOAN: Păi nu aia… păi asta era ideea că aşteaptă cu nerăbdare să vadă când se duce, când îl programează la spital, la operaţie. Era… era cu sufletu’ la gură.

ADAM ANCA-ROXANA: 20 sau 27 martie.

ADAM IOAN: Mă aşa… mă rog era cu sufletu’ la gură că… că el vrea să facă reprogramare după aia să se ducă la directorul spitalului sau să se ducă la cine dracu…

ADAM ANCA-ROXANA: Nu, nu, nu atuncea… nu. Nu pentru că…

ADAM IOAN: Şi spitalu’ nu-l poate programa mai repede, măcar mai repede un pic?

ADAM ANCA-ROXANA: Nu poate pentru că dacă-i stabileşte regim preferenţial te-a făcut praf

ADAM IOAN: Păi nu-i vorba de regim, da dă-l dracu de director.

ADAM ANCA-ROXANA: N-ai, n-ai, n-ai cum, n-ai cum că te face praf, te cântă până la minister.

ADAM IOAN: Nu mă da nu-i nimic…

ADAM ANCA-ROXANA: Tocmai că nu este, nu există nici o urgenţă, dacă omu’ trebuia operat era altă poveste, da nu e urgenţă la aşa ceva. În condiţiile în care…

ADAM IOAN: Poate totuşi…

ADAM ANCA-ROXANA: … ţara-i în foamete.

ADAM IOAN: … poate găseşte domnu’ director ăsta, medicu’ ăsta, directoru’ ăsta, poate găseşte o soluţie să dea măcar mai repede un pic mă cu vreo săptămână, două dracului.

ADAM ANCA-ROXANA: Mai repede cu o săptămână, două înseamnă decapitarea directorului.

ADAM IOAN: Asta-i de toată pomina, ţara asta nu mai are leac mă, să mor eu. 20 ai zis?

ADAM ANCA-ROXANA: 20 sau 27.

ADAM IOAN: 20 … 27 …. Doamne fereşte. 20 martie, na ce dracu să… Na, hai treaba lui ce să-i fac să… şi n-are nici o şansă să se ducă cu… în audienţă cu cerere de… să-l pună mai în faţă.

ADAM ANCA-ROXANA: Păi nu are cum, nu are cum pentru că în luna februarie nu se pot face internări.

ADAM IOAN: Doamne fereşte-mă.

ADAM ANCA-ROXANA: Şi nu mai are rost ce mai contează după aia o săptămână înainte , una după.

ADAM IOAN: (oftează n.n.)

ADAM ANCA-ROXANA: Oricum mai e altă chestie că ar putea şi să-şi dorească să schimbe doctoru’, nu ştiu..

ADAM IOAN: Hai de capul meu!

ADAM ANCA-ROXANA: … dacă este oportun.

ADAM IOAN: Nu mai…. nu, nu…. Doamne fereşte aşa departe? Şi… apăi dracu ştie, eu nu mai înţeleg nimic, aşa mult mă! aşa de multă lume e? Fantastic! Păi încă nu se ştie, e numa… da nu se ştie doctoru’?

ADAM ANCA-ROXANA: Ba da, doctoru’ se ştie.

ADAM IOAN: A! Şi atunci să mai aştepte? Nu, nu că înnebuneşte. Dacă afli cine-i doctoru’ să-mi dai şi mie un SMS.

ADAM ANCA-ROXANA: Păi cum, doctoru’?! Păi acuma te-am sunat, nu?

ADAM IOAN: Aaaa!

ADAM ANCA-ROXANA: Păi… bună dimineaţa!

ADAM IOAN: Ai de mine şi de mine! Da chestia aia încă n-a intrat pe moară, nu?

ADAM ANCA-ROXANA: Nu domnule, s-a stabilit doctoru’ atâta.

ADAM IOAN: Aha! Aha! N-are nici o şansă atunci. Doamne fereşte! Nu ştiu, asta-i tare de tot. Deci aşa de mult mă? Fantastic! Fantastic! Pfiu! Deci… şi n-o, n-o să-i convină?

ADAM ANCA-ROXANA: Păi nu ştiu c-o să fie cu urlături. Nu ştiu dacă o să accepte doctoru’ ăsta…

ADAM IOAN: Da, da, da, da am înţeles.

ADAM ANCA-ROXANA: Nu ştiu.

ADAM IOAN: Doamne fereşte! Doamne fereşte! Şi el are motive să nu accepte?

ADAM ANCA-ROXANA: Păi nu prea, nu prea sunt motive că asta mă gândeam şi eu acuma.

ADAM IOAN: Cum?

ADAM ANCA-ROXANA: Nu prea sunt motive cum să facă doctoru’ să zică că nu se ocupă el.

ADAM IOAN: Da nu prea ar fi? Doamne fereşte! Da e de tâmpenia tâmpeniilor mă. (…)

În acest context, prezintă relevanţă faptul că, anterior (în data de 28.01.2014), ADAM IOAN a purtat o discuţie cu BENGESCU DAN-COSTIN pe acelaşi subiect folosindu-se de limbajul medical specific, ce putea fi asociat la momentul respectiv, aparent, unei intervenţii chirurgicale la care a fost supus HREBENCIUC VIOREL – cei doi au invocat, de o manieră codificată, posibilitatea unei intervenţii a lui HREBENCIUC VIOREL în favoarea intereselor lui STURDZA PALTIN-GHEORGHE (n.n. – fără să se facă precizări concrete, însă, cel mai probabil, cei în cauză au făcut referire la Tribunalul Sibiu, aspecte reluate în cadrul întâlnirii celor doi, din data de 29.01.2014, realizate în parcarea unei instituţii publice din Braşov, într-un cadru menit să le ofere siguranţa confidenţialităţii discuţiilor).

De menţionat că, ulterior deciziei de strămutare a dosarului nr.2209/119/2013 pe rolul Tribunalului Sibiu (a doua jumătate a lunii ianuarie 2014 – februarie 2014), ADAM IOAN i-a solicitat, în repetate rânduri, lui BENGESCU DAN-COSTIN situaţia actuală a punerilor în posesie, respectiv a localităţilor unde comisiile locale nu au validat amplasamentele identificate şi măsurate de cel din urmă (firma acestuia) – subliniind în permanenţă necesitatea de urgentare a finalizării procesului de validare -, primul interesându-se şi dacă HREBENCIUC VIOREL a fost înştiinţat cu privire la decizia ÎCCJ de strămutare a dosarului menţionat.

Astfel, în data de 18.01.2014, BENGESCU DAN-COSTIN i-a comunicat lui ADAM IOAN că, la momentul respectiv, mai erau trei comisii de fond funciar la localităţile Agăş, Palanca şi Comăneşti, care trebuiau să valideze amplasamentele (suprafaţa totală vizată fiind de aproximativ 14.000 ha), afirmând însă că nu este interesat de suprafeţele de la Palanca şi Comaneşti motivând că acolo este doar păşune, nu şi pădure, fapt ce scade valoarea terenului.

Despre intervențiile lui Hrebenciuc Viorel în fața acestor funcționari din județul Bacău este relevant de amintit convorbirea telefonică din ziua de 10-01-2014, la ora 19:51:10, când STURDZA PALTIN GHEORGHE l-a contactat pe VIOREL HREBENCIUC și au purtat următorul dialog:

VIOREL HREBENCIUC: Alo!

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Salut!

VIOREL HREBENCIUC: Da, domnul Paltin, vă ascult cu drag!

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Domnule, am refectat la ce mi-aţi spus că vreţi să vorbiţi la o cafea cu domnul acela.

VIOREL HREBENCIUC: Da, da.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Eu zic că nu e bine, că n-aveţi nicio calitate! Nu e bine! Eu… lăsaţi-l în pace! O să mă lupt eu cu el, mă lupt eu cu el!

VIOREL HREBENCIUC: Îmhî! Am înţeles!

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Că n-are… n-aveţi cum, n-aveţi nicio bază legală! Pe ce? Pe cafea? N-o să poată!

VIOREL HREBENCIUC: Pe prietenie, da.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Lăsaţi că mă descurc eu cu el!

VIOREL HREBENCIUC: Păi nu, că nu pot să vă las aşa!

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Oricum n-are ce să facă.

VIOREL HREBENCIUC: Nu,nu, dar eu, oricum, nu vreau să vă las aşa! Măcar să mai îmi spuneţi despre ce e vorba, nu, pentru informarea mea, între prieteni.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Dar nu e vorba de prietenie! Aici nu e vorba de prietenie! Nu e bine să faceţi, vă rog, foarte mult să nu faceţi lucrul ăsta!

VIOREL HREBENCIUC: Bine, am înţeles! Bine, bine.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Lăsaţi-o aşa, mă descurc eu şi, dacă o fi ceva, mai încolo.

VIOREL HREBENCIUC: Bun.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Dar nu acum! Nici n-a început procesul.

VIOREL HREBENCIUC: Am înţeles! Bine, bine.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Vă rog foarte mult! Lăsaţi…

VIOREL HREBENCIUC: Gata, am înţeles! Da, da, fără probleme!

STURDZA PALTIN GHEORGHE: V-am informat, atât! După aia vedem, dar nu aşa repede!

VIOREL HREBENCIUC: Bine, bine.

STURDZA PALTIN GHEORGHE: Întâi să vedem ce se întâmplă şi pe urmă, da?

VIOREL HREBENCIUC: Perfect, bine, bine!

Imediat după această convorbire, la ora 19:52:52, HREBENCIUC VIOREL a luat legatura cu Dan Bengescu, cu care a purtat următoarea discuție telefonică:

VIOREL HREBENCIUC- M-a sunat Paltin acuma, să nu vorbesc cu George (s.n.GHELASĂ GHEORGHE – DIRECTOR DDIRECȚIA SILVICĂ BACĂU) mâine, înţelegi, că se descurcă el. Adică încă nu a început procesul şi să nu… Să mai vorbim, să nu fac nimic până la chestia asta.

DAN BENGESCU- Şi asta e de bine sau de rău?

VIOREL HREBENCIUC- Nu ştiu cum să zic… De fapt ăla oricum nu a primit… El ce zice: Că nu a primit nicio… cum să spun eu…

DAN BENGESCU- Înştiinţare.

VIOREL HREBENCIUC- Da. Adică nu e că e proces sau ceva, ştii.

DAN BENGESCU- Da. Dar de ce se fereşte să vorbiţi?

VIOREL HREBENCIUC- Îhî!

DAN BENGESCU- Nu ştiu, nu vreau să interpretez, mi-e greu să interpretez de ce. De de brusc că nu? Nu ne-a dat nici garanţii, nu?

VIOREL HREBENCIUC- Da, da.

DAN BENGESCU- Că doar după, vedem după.

VIOREL HREBENCIUC- Pe 17 a zis, da.

DAN BENGESCU- Vedem după.Nu ştiu cum să interpretez, numai la asta mă gândesc.

VIOREL HREBENCIUC- Îhî!

DAN BENGESCU- Nu ştiu.

VIOREL HREBENCIUC- Îl suni şi tu acuma să-l întrebi?

DAN BENGESCU- Eu pot să-l sun.

VIOREL HREBENCIUC- Hai sună-l şi întreabă-l, ca să înţelegi şi tu exact.

DAN BENGESCU- Da.

VIOREL HREBENCIUC- Ca să şi vadă că vorbim.

DAN BENGESCU- Îl sun şi vă sun.

VIOREL HREBENCIUC- Da.

Cu ocazia unei întâlniri dintre Hrebenciuc Viorel și Bengescu Dan Costin, din 13 august 2014, primul a afirmat că trebuie să vorbească cu Sârbu Ilie pentru a-l ”călca pe cap” pe Crăciunescu Adam, din această sintagmă folosită înțelegând că se intenționa luarea de măsuri drastice față de directorul RNP ROMSILVA dacă nu va respecta sarcinile trasate de către Hrebenciuc Viorel.

În același context, discutând despre punerea în posesie asupra terenurilor din comuna Brusturoasa, Hrebenciuc Viorel i-a spus lui Bengescu Dan Costin: pot face presiuni pe ăia acolo că nu știu ce, merge în ședință peste ei.

În legătură cu interesul inculpatului Adam Ioan pentru întreaga afacere, prezintă importanță următoarea dicuție inițială (2006) dintre acesta și Paltin Gheorghe Sturdza, respectiv Zaharia Gabriela Rodica:

Adam: hai să ne înţelegem şi să-mi dai o sumă de lucru şi după aia, când am mulţumit, ai atâta procent, ca să nu mai fie vreo discuţie. Cum zici?

Paltin: păi. Să … la procent! La procent din ce?

Adam: Da. La procent din ce scoatem. Da. Eu cred că n-ai nicio obiecţie.

Paltin: Nu.

Adam: Deci, domle! Ne ocupăm. Şi ce scoatem… din tot ce scoatem. Nu vrei?

Paltin: Da din ce?

Adam: Din pădure. Bineînţeles.

Paltin: Adică, vorbeşti de natură.

Adam: Adică tot ce scoatem efectiv. În natură.

Paltin:Aşa. E bine. Gabi, vino şi tu. Tu ce zici?

Gabi: ….

Adam: Voiam să spun că din tot ce se dă efectiv….(se apropie Gabi). Da nu, că nu-i nicio şmecherie.

Paltin: Nu. Da eu mă încred în ea, că până acum s-a dovedit …

Adam: Eu vă propun să-mi daţi o sumă de lucru cu pădurile… Şi să stabilim un acord ca nişte domni: Domle, tot ce s-a obţinut titlu şi s-a pus în posesie, acolo ai, aşa cum am convenit până acum …

Paltin: Adică….

Adam: Cinci!

Paltin:Cinci la sută?

Adam: E cam puţin, dar… mai vedem, dracu, vreun bonus după aia. E cam puţin. Pe cuvântul meu…

Paltin: Cinci la sută? Din toate pădurile? Ştii ce înseamnă? Păi, sunt treizeci şi ceva….

Adam: Păi, da stai să le vedem… Eu am vorbit şi, practic, s-o luăm, ce ne dă în posesie, oameni buni.

Paltin: Cu titlu!

Adam: Corect. Păi, da. Cu punere în posesie. Să luăm o diferenţă de bani.

Paltin: Cine să ia?

Adam: Cum? Noi. Păi, nu laşi nimic, măi!

Paltin: Atunci, cinci la sută din tot ce recuperezi.

Adam: Din tot ce recuperăm fizic. Aşa cum am stabilit ca nişte domni…, să facem treabă să rezolvăm problema.

Paltin: Atunci facem altceva. Renunţăm la suma de lucru şi ridicăm puţin procentajul.

Adam:Nu. Nu. Mie îmi trebuie sumă de lucru. Nu-mi puneţi problema aşa, pentru că mie, efectiv, îmi trebuie pentru că eu, efectiv… efectiv, dau dracu totul peste cap la RNP… păi, vă daţi seama că e de umblat … Deci, oameni buni, nu fiţi nebuni…!

…….

Paltin: spune, domnule, cât trebuie!? Suma de lucru ce înseamnă?

Adam: adică, se întâmplă următorul lucru. Aici sunt nişte chestiuni care … Sunt numărul 1 în profesia mea … adică, acum va fi o chestie care… pe crucea mea! … nu mă încurc …) … nici nu iau în calcul. Nici nu stau de vorbă!

Paltin: hai, domnu. Spune suma de lucru!

Adam: eu spun o sumă. Nu că nu e ceva … să fim domni!

….Se invită reciproc să avanseze o cifră a „sumei de lucru” …

Adam: vom lupta cu băieţii frumos! Eu am nervii de oţel.

Paltin: asta am văzut.

Adam: O primă chestie deja am tranşat-o. Haideţi că eu nu sunt şmecher să zic: Bă! Luăm, facem procese şi de acolo mă umplu de bani. Nu, nene. Hai să luăm toate forţele să obţinem! … Facem revoluţie… lăsaţi-mă că nu e vorba de vreo sumă mare. Ar fi fost corect să-mi faceţi şi mie o propunere.

Paltin: Chiar că nu ştim. Aici ce ştiu eu cât alergaţi. Cum nu este o acţiune judecătorească, deocamdată… păi, ajungem la proces?

Adam: Eu vorbesc corect. Fair play.

Paltin: …

Adam: Aş zice. O sumă extrem de rezonabilă.

Paltin: aşa.

Adam: Deci, eu sunt un om foarte serios şi nu mă …

Paltin: Da nu mă îndoiesc.

Adam: Eu aş vedea un echivalent la un 20 mii EURO.

Paltin: 20 mii EURO?

Adam: Vreo 700 de milioane. O sumă extrem de rezonabilă. În asta, v-am spus intră şi … adică, până la capăt. Adică, fair play! Domnule, am plecat ca nişte domni. Ce-am vorbit eu astăzi… Paltin: e OK. Adică, batem palma!

în perioada decembrie 2013-iunie 2014 inculpatul Bengescu Dan Costin a avut numeroase întâlniri cu ceilalți inculpați, membrii ai grupului infracțional (Adam Ioan, Sturdza Paltin, Hrebenciuc Viorel), putând discuții despre punerile în posesie, opoziția ROMSILVA. În aceste împrejurări inculpatul Bengescu i-a dat asigurări lui Sturdza că ” mergem în continuare agresiv” .

În ziua de 03.03.2014, ora 21:55:53, Bengescu Dan-Costin contactat de Hrebenciuc Viorel,poartă următoarea discuție HREBENCIUC VIOREL: Deci, n-am timp nici să beau apă până după ce am votu’. În rest cum eşti? Mâine mă văd cu domn profesor ca să ştii, a venit, e bronzat tot.

BENGESCU DAN-COSTIN: Da.

HREBENCIUC VIOREL: Am vorbit cu el mai înainte, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Aha.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Vroiam numa’ să-l mai trageţi de limbă… ă… ce vroiam eu să fac, eu am mai înaintat cu proiectele ălea ale mele.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi undeva cred că la începutu’ săptămânii viitoare eu o să mă duc, o să am nişte validări.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Pe la Bacău pe la Prefectură că sunt documentele ălea, le-am trimis toate în colo…

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi pentru mine e un moment bun să-l abordez tranşant pe, pe al meu pe…

HREBENCIUC VIOREL: Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Numa ca feed-back dacă vă întâlniţi cu ăsta, vă mai întâlniţi…

HREBENCIUC VIOREL: Da, da, da mă văd mâine şi te sun eu da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Da.

HREBENCIUC VIOREL: Cu moşu’ cum mai eşti? Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Cu moşu’ eu îi foarte bine, m-am întâlnit săptămâna trecută, i-am dat documentaţia care am depus-o.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Anexele 37, toate ãlea.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Omu’ încântat fără nici o problemă…

HREBENCIUC VIOREL: Bun, da ai semnat ăla sau nu ai semnat încă?

BENGESCU DAN-COSTIN: Nu, nu tocmai asta vă spun, am abordat, i-am zis dom’le ce facem cu ăla, da când vrei nu-i problemă. E acuma dacă eu săptămâna viitoare am validări, eu vreau să-l invit şi pe moş cu mine la şedinţă.

HREBENCIUC VIOREL: Da, înainte de ăia semnează în schimb, să semneze hârtia.

BENGESCU DAN-COSTIN: E, eu doar vroiam să… i l-am … lu’ profesor..

HREBENCIUC VIOREL: Am înţeles.

BENGESCU DAN-COSTIN: .., bă cum e, vezi că săptămâna viitoare s-ar putea să se facă ălea, bănuiesc că moşu’…

HREBENCIUC VIOREL: Aha.

BENGESCU DAN-COSTIN: … scrie…

HREBENCIUC VIOREL: Da, aha.

BENGESCU DAN-COSTIN: …

HREBENCIUC VIOREL: Da, da am înţeles şi te sun eu mâine. Da, da.(…)

În ziua de 11.03.2014, ora 12:13:29, Bengescu Dan-Costin, a fost contactat de Hrebenciuc Viorel : BENGESCU DAN-COSTIN: Gând la gând cu bucurie, toată stima.

HREBENCIUC VIOREL: …? ia zi ce-ai făcut la Bacău?

BENGESCU DAN-COSTIN: Poftiţi?

HREBENCIUC VIOREL: Ce-ai mai făcut la Bacău, zic.

BENGESCU DAN-COSTIN: E ok, am depus ce aveam de depus şi joi mă mai duc o dată până la Asău să duc nişte… să duc o adresă la OCPI, după care din ce-am înţeles eu săptămâna viitoare marţi, miercuri s-ar putea să se ţină o şedinţă de comisie judeţeană, de fond funciar să-mi validez şi eu ce-am de validat.

HREBENCIUC VIOREL: Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Eu mâine ajungeam în Bucureşti, mâine dimineaţă.

HREBENCIUC VIOREL: Păi să vedem, să ne vedem dimineaţă pe la zece jumate, unşpe aşa, da?

BENGESCU DAN-COSTIN: E perfect, e perfect. (…)

În ziua de 26.03.2014, ora 20:40:15, Bengescu Dan-Costin, îl contactează pe Hrebenciuc Viorel, purtând următoarea convorbire: HREBENCIUC VIOREL: Da, boss. Când vii la …

BENGESCU DAN-COSTIN: Seara bună. Ce faceţi?

HREBENCIUC VIOREL: Uite mă frec pe aicea. Când vii la Bucureşti?

BENGESCU DAN-COSTIN: Nu ştiu, n-am în plan, n-am în plan. Vroiam numa să vă întreb o chestie.

HREBENCIUC VIOREL: Zi.

BENGESCU DAN-COSTIN: Eu tot sun pe la Bacău, pe ăia, pe la Prefectură că am înţeles că s-a schimbat prefect, subprefect şi eu tot am sunat pe juridic, pe la ăştia nu ştie nimeni nimic.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi-am zis că dumneavoastră…?

HREBENCIUC VIOREL: Ştiu asta, numa să vorbim, da. E Plocovnicu prefect acuma.

BENGESCU DAN-COSTIN: Foarte bine. Da ce vroiam să ştiu, ştiţi cumva când desemnează subprefect că eu tot sun acolo şi nimeni nu-mi dă nici o informaţie la ….

HREBENCIUC VIOREL: O să văd, că mă duc, mă duc vineri încolo şi mă lămuresc, ştii.

BENGESCU DAN-COSTIN: Da.

HREBENCIUC VIOREL: Dacă-mi dai…. sau mâine vorbim

BENGESCU DAN-COSTIN: Oficial dacă vreţi să ştiţi eu sun oficial acolo, am tot sunat oficial şi nu ştie nimeni nimic.

HREBENCIUC VIOREL: Ştiu, ştiu. Păi nu că se pune… …? adică trebe hotărâre de guvern.

BENGESCU DAN-COSTIN: Ca să desemneze subprefect, asta-i procedura.

HREBENCIUC VIOREL: Da, da, da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Pe mine mă interesează că eu am o comisie tehnică, să se ţină o şedinţă de Comisie Judeţeană.

HREBENCIUC VIOREL: Ştiu, ştiu, ştiu.

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi nu se ţine până nu-i desemnat subprefectu’.

HREBENCIUC VIOREL: Da mai bine să nu ne grăbim acuma. Vorbim. Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Ok. Bine.

În ziua de 30.04.2014, ora 09:13:12, de Bengescu Dan-Costin, este contactat de Hrebenciuc Viorel, (vol.XIII, f. 398-399)

BENGESCU DAN-COSTIN: Toată stima.

HREBENCIUC VIOREL: Ce faci boss? Pe unde umbli?

BENGESCU DAN-COSTIN: În Braşov astăzi.

HREBENCIUC VIOREL: Bravo! Ce mai e pe la Bacău, că eu sunt la Bacău.

BENGESCU DAN-COSTIN: Nu mai e nimic, aştept şi eu, am înţeles că s-a desemnat acum vreo zece zile…

HREBENCIUC VIOREL: Da bine, hai că am înţeles. Bine, te sun eu, hai.

BENGESCU DAN-COSTIN: Toate cele bune, mersi mult, cele bune

HREBENCIUC VIOREL: Sunt aici, hai te pup. Pa, pa, pa, pa.

BENGESCU DAN-COSTIN: Pa, pa.

În ziua de 12.06.2014, ora 14:13:24, Bengescu Dan-Costin, este contactat de Hrebenciuc Viorel.

HREBENCIUC VIOREL: Ia zi, boss.

BENGESCU DAN-COSTIN: S-a… ăla al meu procesu’, am zis că vă mai zic ce se mai întâmplă..

HREBENCIUC VIOREL: Da, da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: S-a amânat pentru septembrie.

HREBENCIUC VIOREL: Septembrie?

BENGESCU DAN-COSTIN: Septembrie şi octombrie, au venit ăia de la comisia judeţeană.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Cu o ordinărie de vă doare capul.

HREBENCIUC VIOREL: Adică?

BENGESCU DAN-COSTIN: Ştiţi că am avut un proces… am avut un proces la Covasna, ăla de lămurire a dispozitivului.

HREBENCIUC VIOREL: Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi-au venit ei acum, comisia judeţeană, nu ROMSILVA şi-au cerut… ei au făcut revizuire la lămurire de dispozitiv, adică ceva ce n-a făcut nimeni în istoria României, revizuire la o lămurire dispozitiv. Lămurirea aia doar a cerut judecătorul să lămurească decizia de acum doi ani, ăla le-a lămurit-o, nu le-a convenit că le-a făcut-o ăla prea elaborat, a făcut-o prea bună şi acuma au cerut revizuire de lămurire. Şi-a cerut instanţei de la Sibiu pentru revizuirea lămuririi să le mai dea un termen şi s-a dat pentru octombrie, e râsu’ lumii. Comisia judeţeană a făcut asta, că eu am fost şi acum două zile la ei că am avut o şedinţă de comisie judeţeană.

HREBENCIUC VIOREL: Da

BENGESCU DAN-COSTIN: Şi au amânat …? trebuia să mă întâlnesc vineri, ca marţi să-mi valideze ceva şi bineînţeles vinerea n-au ţinut-o, au găsit ei motive. Marţi m-am dus, marţi n-au vrut să valideze, au zis că marţi discutăm, a venit Ghelase la întâlnire şi susţinea nişte inepţii de i le-am tăiat pe toate de la rădăcină. El continuă cu ideea lui că trebuie măsurat conturu’, deşi de faţă cu ăia de la OCPI i-am demonstrat că n-are de ce, că legea mie-mi spune ceva, el îmi cere altceva, cum să-mi ceară el ceva în afara legii. Si după ce am lămurit toate cu OCPU, cu Prefectura, cu toţi primarii că au fost toţi primarii, secretarii, după ce am lămurit cu toţii, i-am întrebat dom’le în următoarea şedinţă se validează, OCPI a zis da, Prefectura a zis da, comisiile primarii n-aveau ce să zică şi l-am întrebat pe Ghelase, dom’le e totu’ în regulă, acum după lămurirea de astăzi, când se va tine şedinţa de validare bănuiesc că nu mai sunt probleme, zice, nu ştiu, vedem atunci, păi ce să vedem domnu Ghelase atunci, dacă acuma le-am lămurit.

HREBENCIUC VIOREL: Da, da, da

BENGESCU DAN-COSTIN: Nu ştiu, vedem atunci, bine domnu Ghelase, ce să-i mai zic şi astăzi surpriza generală e că ROMSILVA n-a comentat nimic, în schimb a venit comisia judeţeană cu ….

HREBENCIUC VIOREL: Adică ROMSILVA mă, nu te mai…

BENGESCU DAN-COSTIN: Cum?

HREBENCIUC VIOREL: Tot ROMSILVA e …?

BENGESCU DAN-COSTIN: Păi da, da ştiţi care-i ideea că dacă e ilegal, vine ăla şi-ti spune ţie să fac ceva şi ilegal tu nu-l judeci…

HREBENCIUC VIOREL: Le e frică la toţi, nu ştii cum e.

BENGESCU DAN-COSTIN: Da, da eu trebui să merg mai departe, să fac ceva înţelegeţi.

HREBENCIUC VIOREL: Normal, normal.

BENGESCU DAN-COSTIN: Aşa va tine încă doi ani de zile…

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: M-a sunat profesoru’, m-a luat la… m-a ţinut douăj de minute, mi-a făcut prelucrare, că sunt cârpă, că sunt de ălea… eu la Bacău sunt cârpă şi am crezut toate minciunile la aşa, la toată lumea că acolo se face că oamenii-s corecţi acolo şi uite că oamenii nu-s corecţi în zonă că uite ce ne fac şi..

HREBENCIUC VIOREL: Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: De ălea ale lui.

HREBENCIUC VIOREL: Da, le trece.

BENGESCU DAN-COSTIN: Na.

HREBENCIUC VIOREL: Când mai vii la Bucureşti? La Bacău când mai vii?

BENGESCU DAN-COSTIN: Păi oricând. La Bacău eu aş vrea să vin săptămâna viitoare să ţină ăştia şedinţă de validare şi vă spun cum va fi.

HREBENCIUC VIOREL: Da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Va fi şedinţă de validare, probabil, eventual îmi validează.

HREBENCIUC VIOREL: Da.

BENGESCU DAN-COSTIN: După care vine ROMSILVA ca de obicei şi contestă, şi după ce contestă vine şi suspendă conform revizuirii că e revizuire pe rol, adică acelaşi tipic ca până acum. Ştiţi? Nu ştiu, abuzuri aşa chiar că-s rare, peste tot… pe lege şi se iau pe lege, vin pe lege.

HREBENCIUC VIOREL: Da. …?

BENGESCU DAN-COSTIN: Poftiţi?

HREBENCIUC VIOREL: Alo!

BENGESCU DAN-COSTIN: Da vă aud acuma.

HREBENCIUC VIOREL: Vorbim mâine şi ne vedem la Bucureşti.

BENGESCU DAN-COSTIN: Când?

HREBENCIUC VIOREL: Când poţi? Luni dimineaţă de exemplu?

BENGESCU DAN-COSTIN: Da, în principiu da.

HREBENCIUC VIOREL: Marţi… nu, nu să-mi o zi.

BENGESCU DAN-COSTIN: Dacă-i urgentă, eu vin oricând, dacă…

HREBENCIUC VIOREL: Hai vorbim mâine şi ne lămurim, da?

BENGESCU DAN-COSTIN: Să ne auzim mâine la telefon atunci?

HREBENCIUC VIOREL: Da, da, da.

BENGESCU DAN-COSTIN: Ok, ne auzim mâine la telefon când vreţi dumneavoastră, bine?

HREBENCIUC VIOREL: Bine.

BENGESCU DAN-COSTIN: Bine ok mulţumesc cele bune.

În ziua de 12.06.2014, ora 14:26:14, Bengescu Dan-Costin primește următorul mesaj de la Hrebenciuc Viorel )

„Vino mâine pe la ora 11 la Bucureşti ! Stai calm ! În cursul lunii august 2014 inculpații Hrebenciuc Viorel și Bengescu Dan Costin au discutat noi ”strategii” pentru realizarea scopului grupului, constatând că inculpatul Crăciunescu Adam nu a dat curs solicitărilor anterioare.

În discuția purtată în 13.08.2014, discutând despre punerea în posesie asupra terenurilor din comuna Brusturoasa, Hrebenciuc Viorel i-a dat asigurări lui Bengescu Dan Costin că: ”pot face presiuni pe ăia acolo că nu știu ce, merg în ședință peste ei”

VIOREL HREBENCIUC: Eu mâine după-amiază la 4 jumate vorbesc încă o dată… la Bacău, să văd dacă au primit vreun semnal. Şi dacă n-a primit, te trimit la CRĂCIUNESCU să-i spună CRĂCIUNESCU că ştie că ai avut o discuţie şi-i spune exact ce are de făcut. Ai înţeles?

BENGESCU DAN: Da.

VIOREL HREBENCIUC: Adică, o lucrăm…

BENGESCU DAN: Aşa.

VIOREL HREBENCIUC: Aşa.

BENGESCU DAN: Haideţi să vă spun…?… Gata, deci n-a promis nimic, a zis că-mi rezolvă ei. Şi săptămâna trecută l-a sunat pe SORIN… ?… dă-i drumul înainte, nu-ţi mai contestă nimic.

VIOREL HREBENCIUC: …?… sau cum?

BENGESCU DAN: Ai înţeles? Nu-ţi mai contestă, stai liniştit. Ne ocupăm de tot. Şi de Sibiu, ne ocupăm noi tot.

Referirea la Sibiu avea în vedere procesul de revizuire strămutat de la Tribunalul Covasna la Tribunalul Sibiu în data de 17 ianuarie 2014.

În continuare, Hrebenciuc Viorel (fost vicepreşedintele Camerei Deputaţilor) a întreprins demersuri pentru a obţine informaţii cu privire la anchetele penale derulate la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie faţă de persoana sa, promiţând în schimb că va determina diverşi funcţionari publici, asupra cărora are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă, să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu în aşa fel încât să obţină pentru persoanele care îl ajută cu astfel de informaţii diverse foloase necuvenite.

În data de 17.10.2014, după ce în data de 15 octombrie 2014 i se adusese la cunoștință calitatea de inculpat în prezenta cauză, Viorel Hrebenciuc, membru al Comitetului Executiv Național al P.S.D., lider al grupului parlamentar P.S.D. din Camera Deputaţilor şi vice-preşedinte al Camerei Deputaţilor, şi-a folosit influenţa faţă de Şova Dan, membru al aceluiaşi partid politic, în scopul de a-l determina să iniţieze o propunere legislativă privind amnistia şi graţierea unor pedepse.

Astfel, pe parcursul unei întâlniri, cei doi au discutat în detaliu despre acuzaţiile aduse lui Viorel Hrebenciuc în legătură cu reconstituirea unor suprafeţe de fond forestier, despre condiţiile de incriminare a acestor fapte şi despre riscul de a fi condamnat.

Pentru a evita executare pedepsei aplicată printr-o hotărâre anterioară lui Miron Mitrea şi pentru a evita ca o eventuală condamnare a lui Viorel Hrebenciuc să fie pusă în executare, Viorel Hrebenciuc i-a cerut lui Dan Şova să îl asigure că va fi adoptată o lege de amnistie şi graţiere, solicitare pe care acesta a acceptat-o.

Din cuprinsul discuţiei, rezultă că propunerea legislativă nu urmărea rezolvarea unei nevoi sociale, iar cei doi nu au avut în vedere argumente de politică penală, ci exclusiv protejarea lui Viorel Hrebenciuc şi a lui Miron Mitrea, împrejurare care califică folosul ca necuvenit,

(Din cuprinsul discuţiei, rezultă că propunerea legislativă nu urmărea rezolvarea unei nevoi sociale, iar cei doi nu au avut în vedere argumente de politică penală, ci exclusiv protejarea lui Viorel Hrebenciuc şi a lui Miron Mitrea, împrejurare care califică folosul ca necuvenit, aspecte ce rezultă din următorul fragment al discuţiei dintre cei doi:

(…)

HREBENCIUC VIOREL: …Acum îți spun cinstit, cu toată chestiunea, va trebui să facem într-un fel cu amnistia. Uite și tu, mă că…

ȘOVA DAN: Amnistie și grațiere obligatoriu!

HREBENCIUC VIOREL: Pe cuvânt îți spun, Dane, și tu să le spui la partid asta.

ȘOVA DAN: Și știți ce trebuie făcut, domnul președinte – trebuie să, nu o să putem să abrogăm abuzul în serviciu, dar…

(…)

Influenţa derivată din funcţiile pe care Viorel Hrebenciuc le deţine, exercitată asupra lui Dan Şova, este confirmată de modul în care acesta i se adresează în cadrul discuţiei, de raportul de autoritate între cei doi şi de modul în care Dan Şova îi cere sprijinul în vederea obţinerii funcţiei de preşedinte P.S.D., astfel cum reiese din următorul fragment al discuţiei:

(…)

HREBENCIUC VIOREL: Sigur, e corect așa. Și cum am vorbit cu tine la faza cu președintele și modernizezi puțin – adică să mai fie și activitate la partid. Clar că te impui. Orice aprobă partidul. Ai forță imensă, Dane, ascultă ce spun! Nu sunt nebun. Cel mai mare partid! Solid, e solid, ascultă-mă ce spun! Nu contează că dispare un baron sau altul, nu contează, Dane!

ȘOVA DAN: Partidul merge.

(…)

În acelaşi context, Dan Şova a acceptat promisiunea lui Viorel Hrebenciuc că îl va sprijini să obţină funcţia de preşedinte al P.S.D., în dauna contracandidaţilor Liviu Dragnea şi Valeriu Zgonea, pentru a-l determina pe ministrul Justiţiei să iniţieze un proiect de lege având ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000.

Având în vedere că Viorel Hrebenciuc este acuzat în două dosare penale sub aspectul săvârşirii unor infracţiuni prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000, proiectul l-ar fi vizat în mod nemijlocit, împiedicând tragerea sa la răspundere penală.

Astfel, cei doi au discutat pe larg despre candidatura lui Dan Şova la funcţia de preşedinte al P.S.D. la începutul anului 2015, prilej cu care Hrebenciuc Viorel l-a asigurat în mod repetat de susţinerea sa în raport cu ceilalţi contracandidaţi.

De asemenea, Hrebenciuc Viorel i-a promis că va convinge mai mulţi membri ai P.S.D. aflaţi în sfera sa de influenţă să îl susţină, după cum reiese din următoarele fragmente ale discuţiei:

(…)

ȘOVA DAN: În legătură cu epoca post Victor, toată lumea cu care am vorbit, toată lumea merge cu mine. Nu îl vor pe Liviu în primul rând.

HREBENCIUC VIOREL: Asta este problema.

ȘOVA DAN: Este negativ.

HREBENCIUC VIOREL: Boss, pentru mine, cum să-ți spun ție, să nu fie Liviu! În rest, nu am o problemă, practic și normal că mă focusez pe tine, știi. Este și Vali Zgonea…

ȘOVA DAN: Dar ce facem cu Vali?

(…)

HREBENCIUC VIOREL: Hai să-ți spun o chestiune: o să fii președinte, o să ai – pe ăștia pe care sunt nu te poți baza pe toți, că nu poți lucra cu Vanghelie să întrebi: Bă, pe cine pun la guvern? Că el vine cu nu știu cine. Nu știu dacă mă înțelegi. Deci aici tu ai o problemă. Dar cât de cât trebuie știut un lucru- sunt ministere în care chiar trebuie să mergi cu tehnocrați, nu o să ai ce să faci, boss.

(…)

ȘOVA DAN: Și trebuie să mai vorbesc cu Maria Lazăr, cu ea nu am apucat.

HREBENCIUC VIOREL: Maria Lazăr?

ȘOVA DAN: Da. Nu am apucat să vorbesc cu ea.

HREBENCIUC VIOREL: Vorbește în numele meu cu ea. Îi spui: Domne, uite, eu am vorbit și cu Hrebenciuc. Eu am o relație specială cu ea, nu trebuie să mă – până o găsesc, până nu știu ce, vorbești tu direct cu ea și îi spui așa de la început. Și îi confirm eu când o văd, fără probleme. Ca să intri direct pe poarta din față la ea.

ȘOVA DAN: Și cu Vali, cu care m-am tot chinuit.

HREBENCIUC VIOREL: Cu Vali o să facem o discuție, o să mă lași pe mine că acum el, așa. O să fac eu o discuție cu el și vedem, ne lămurim exact. Fără probleme.

(…)

ȘOVA DAN: O să mă duc și până la Focșani, la Marian acasă.

HREBENCIUC VIOREL: Da, că e de ăsta la care trebuie să ai grijă să îi hrănești orgoliul. Hrănește-i orgoliul! Aia e cheia succesului la Marian. Îi hrănești orgoliul și…

(…)

Ulterior, cei doi au discutat despre necesitatea dezincriminării faptei de folosire a influenţei de către liderul unui partid politic în scopul obţinerii unui folos necuvenit, având în vedere că Viorel Hrebenciuc este inculpat pentru săvârşirea unor asemenea infracţiuni.

Întrucât acesta era un demers controversat, au concluzionat că nu poate fi realizat printr-o propunere legislativă a unui parlamentar ci printr-un proiect de lege iniţiat de Ministerul Justiţiei.

În acest context, Şova Dan a promis că în schimbul ajutorului acordat pentru a deveni preşedintele P.S.D., îl va determina pe ministrul Justiţiei să iniţieze un asemenea proiect, având în vedere că el personal nu poate deveni ministru al Justiţiei datorită unui dosar penal aflat pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în care are calitatea de suspect, aspecte ce rezultă din următorul fragment al discuţiei dintre cei doi:

(…)

HREBENCIUC VIOREL: Și mai e legea 78. Boss, legea 78/2000, că aici aceeași chestie spune. Aia e lege făcută de Stoica în 2000, atunci am aprobat-o ca tâmpiții. Până acum câțiva ani lumea nu băga în seamă, nici procurorii nu se uitau la ea. Năstase a fost prima victimă a acestei legi. E un articol 13 care spune așa: influențarea în calitate de șef – nu șef…

ȘOVA DAN: De partid.

HREBENCIUC VIOREL: …de partid, nu știu ce, organizație și altele, nu numai partid, influențarea și luarea deciziilor, cum e trecut acolo, pentru obținerea de foloase necuvenite, bani sau bunuri pentru sine sau pentru altul.

ȘOVA DAN: Așa l-au băgat și pe Liviu cu referendumul.

HREBENCIUC VIOREL: Exact. Și atunci, boss, ăsta este un articol doborâtor: orice telefon care îl dăm – că eu am zis asta în Biroul Permanent și Mediafax a preluat-o anul trecut, înțelegi? Am zis, domne, pe această lege, Dane, orice telefon îl dai, este influențare. Dacă eu sun pentru un primar din colegiul, noi trebuie să lămurim ce facem ca parlamentari, care e rolul nostru. Eu, dacă mă bat pentru un primar să îi dau bani la drum – că pe urmă mă văd oamenii acolo, nu? Mă iau de guler că nu rezolv cu drumul. E, în momentul acela e influențare!

ȘOVA DAN: Da, da.

HREBENCIUC VIOREL: Deci, automat, suntem beliți.

ȘOVA DAN: Toți!

HREBENCIUC VIOREL: Deci ascultă ce spun, aia nu e o chestiune…

ȘOVA DAN: Nu, codul integrității…

HREBENCIUC VIOREL: Trebuie puse la punct astea pentru că, îți spun, suntem degeaba. Tot așa, mă chemase pentru asta acum câțiva ani și zic: Domne, dar vedeți că e așa? Și zice:Domnule Hrebenciuc, nu eu am făcut legea. Ce să îi spun? Ce să îi spun? Aici, uite, la asta, la Brașov și la acesta, la Sârbu și la mine, e trecută asta.

ȘOVA DAN: Vreau să vă spun un lucru: când am vorbit cu câțiva judecători – că sunt prieten, sunt 15 ani de bară – Voi sunteți nebuni? Și mi-au spus: Puișor, dăm ce ați reglementat voi. Voi ați scris, noi aplicăm.

HREBENCIUC VIOREL: Exact.

ȘOVA DAN: Modificați legea.

HREBENCIUC VIOREL: Nu, trebuie făcută o chestiune foarte clară.

ȘOVA DAN: Dar trebuie pornită de la Ministerul Justiției cu inteligență.

HREBENCIUC VIOREL: Vezi că asta e procedura acum, vezi că poate să fie și avantajul tău.

ȘOVA DAN: Da, dar pentru asta ar trebui să nu am dosar, ca să mă poată pune la Justiție, că am discutat cu Victor treaba asta.(…)

****

Având în vedere că demersurile efectuate de inculpatul Hrebenciuc Viorel nu au dus la rezolvarea imediată a obiectivelor grupului, în cauză a intervenit un alt grup infracțional organizat, format din inculpații Kadaș Iosif, Iacob Sorin Ioan și Mătășel Ioan, care au dobândit, pe parcurs, un rol important.

Legătura dintre grupurile constituite în jurul punerii în executare a deciziei nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna și acest grup o face relația dintre Bengescu Dan Costin și Iacob Sorin Ioan.

Astfel, fiecare dintre cei doi este specializat în evaluarea pădurilor și colaborează cu fonduri de investiții din străinătate.

Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că Bengescu Dan Costin și Iacob Sorin Ioan au fost asociați în mai multe afaceri cu păduri.

De asemenea, aceștia s-au asociat pentru a efectua demersuri în vederea obținerii unei suprafețe de pădure de peste 63.000 de ha din județul Buzău, fiind mandatarii numitului Năstase Teodor.

În ciuda faptului că cei doi sunt asociați și împart veniturile atunci când colaborează pe un anumit proiect, cei doi fac parte din grupuri infracționale diferite, au cercuri de cunoștințe diferite, care nu se intersectează.

Astfel, din datele dosarului reiese că Bengescu Dan Costin are o puternică penetrare în lumea politică, în timp ce Iacob Sorin Ioan are cunoștințe în rândul membrilor masoneriei.

Având în vedere o posibilitate imensă de câștig de pe urma celor 43.227 de ha, Bengescu Dan Costin a încercat să grăbească momentul punerii în executare al deciziei 2321/2012 și al vânzării terenului forestier

Din dorința de a nu pierde oportunitatea unui câștig mare de bani, fiecare dintre membri grupului a încercat să-și aducă contribuția apelând de urgență la toate cunoștințele posibile.

Astfel, Kadas Iosif a fost cel care a contactat în acest scop următoarele persoane: Bocan Claudiu Octavian KORODI ATTILA Poenaru Jănică, Laslo Borbely, Kovacs Attila, Olari Aurel.

Scopul principal al grupului era găsirea unei căi de comunicare cu directorul general al RNP Romsilva, inculpatul Crăciunescu Adam, pentru a-i dispune acestuia să aibă o anumită atitudine referitoare la toate procesele în care era implicată D.S. Bacău, respectiv să renunțe la cauzele deja introduse și să nu mai formuleze în viitor procese noi privind domeniul Ghica Comănești de la Bacău.

În paralel, membri grupului încercau să rezolve problema proceselor civile și prin contactarea directă a judecătorilor care soluționau respectivele cauze.

În acest sens e relevant sms ul trimis de Bengescu Dan Costin lui Iacob Sorin Ioan pentru a-l transmite mai departe lui Olari Aurel, cu numerele de dosar ale procesului de la Tribunalul Sibiu (unde se judeca revizuirea) sau de la Curtea de Apel Pitești (ce avea ca obiect cele 63.000 ha de la Buzău):

Concret, la data de 26.08.2014, ora 13:46:40, inculpatul Mătăşel Ioan este contactat de inculpatul Kadas Iosif iar cei doi discută despre modalitatea organizării unei întâlniri cu Crăciunescu Adam – directorul Romsilva, întrevedere care se poate realiza fie pe filiera Olari Aurel – Iacob Sorin fie Kadas Iosif – Olari Aurel. Totodată, cei doi fac referire şi la implicare lui Hrebenciuc Viorel, „omul cu părul alb”, în rezolvarea demersului lor:

(…)

MATAŞEL IOAN: A zis că ăla de la Votur(?) şi ăsta nu se întoarce decât joi, deci joi vorbeşte, adică nu trebuie vorbit cu el că nu vrea ca să meargă cineva la el, la Bucureşti şi Aurel vine cu Sorin sau cu tine la Crăciunescu.

Kadas Iosif: A cu ăla, cu Crăciunescu?

MATAŞEL IOAN: Da.

Kadas Iosif: Aha, aha.

MATAŞEL IOAN: Deci ăla de la minister… adică o să-l cheme probabil la el, că Crăciunescu nu merge el până acolo.

Kadas Iosif: Da, da, da, da, da.

(…)

MATAŞEL IOAN: A plecat astăzi şi m-a sunat cu 5 minute înainte de-a intra, adică de i-am dat un număr de telefon şi o să sune din partea cui e, ştii, că ăla a primit sarcini ce trebuie să facă, ştii, şi cred că…

Kadas Iosif: Cred că nu Aurel rezolvă, ci rezolvă….

MATAŞEL IOAN: Cred că a intrat de pe la unşpe acolo, ştii, şi aşteptăm să iasă să vedem ce ne zice.

Kadas Iosif: Atunci înseamnă că rezolvă ăsta, cum îl cheamă, părul alb, nu?

MATAŞEL IOAN: În colaborare cu ăsta, deci amândoi, dar ăsta un cuvânt mare de spus are ăla cu părul alb, ştii.

Relevante pentru reliefarea legăturilor infracţionale existente în cadrul grupului infracţional sunt și sms-rile pe care inculpatul Mătăşel Ioan şi inculpatul Kadas Iosif le/au schimbat pentru informare reciprocă, ferindu-se să discute chestiuni de interes la telefon:

În ziua de 26.08.2014, ora 19:07:33, inculpatul Mătăşel Ioan îi trimite un sms inculpatului Kadas Iosif

„Ce-ai mai aflat azi ? Noi mergem la BUC mâine sa vedem ce ne zice AUR.”

La data de 27.08.2014, ora 09:20:47, inculpatul Mătăşel Ioan ia legătura cu inculpatul Kadas Iosif cei doi discută despre întâlnirile pe care trebuie să le aibă cu reprezentanţii unor ocoale silvice, despre întâlnirea pe care inculpatul Iacob Sorin o va avea cu „domnu’ ministru” şi despre promisiunile inculpatului Olari Aurel de a rezolva probleme apărute la Bacău:

J:Da, Nelu, zi-mi!

N:Joska Baci! Ăsta…

J:Repede… Că… Sunt în….

N:Ă…. Auzi! Ai rezolvat ceva, să ne întâlnim cu ăla de la ocol care asta… a?

J:Ţi-am spus joi.

N:Deci nu a înţeles bine că joi …. domnu’ ministru şi….cheamă la el acolo şi trebe să meargă Sorin acolo vineri sau nu ştiu joi…

J:Păi e nasol că deja ăştia au depus …. depun azi contestaţie. ….?… Înţelegi?

N:Încerc să vorbesc cu el atuncia să…

J:E… Că şi Aurel a promis c-o rezolvă şi n-a rezolvat-o, ştii?

N:Aia de la Suceava?

J:De la Bacău. De la Bacău…

N:De la Bacău…

J:Da…

N:Bine! Hai că te sun eu înapoi în zece minute…

J:Încearcă, poate poţi tu astăzi ceva, că….

N:Bine… Bine…

J:Noi mergem acuma la Bucureşti.

N:Bine, ciao!

La data de 27.08.2014, ora 10:46:54, inculpatul Mătăşel Ioan este contactat de inculpatul Kadas Iosif), care îl informează despre aranjarea unei întâlniri la care să fie prezent şi Crăciunescu Adam. Cei doi discută şi despre un contact pe care inculpatul Mătăşel Ioan ar urma să-l aibă cu inculpatul Olari Aurel pentru a afla ce anume a făcut acesta cu problema de la Suceava:

K:Deci, într-o oră o să trimită număru’ pe care să-l sunaţi şi pe urmă să vă vedeţi cu el.

N: Cum anume?

K:Într-o oră trimite număru’ de pe care să-l sunaţi şi pe urmă să vă vedeţi cu el. Să-l cheme acolo pe Crăciun(?)

N: Ok. No, bine.

K:Ce-o făcut ăsta, nu ştii ce-o făcut că io n-am vorbit cu nimeni că am avut treabă.

N: Cine?

K:Aurel al nostru.

N: Azi, azi ne întâlnim cu el … (nn-se aude întrerupt) … la doişpe ne întâlnim cu el. Până atuncia n-am de un’ să ştiu ce-a făcut … (nn-se aude întrerupt) … şi mergem în primu’ rând să vedem ce-a făcut la, la SV.

Pentru a-şi duce la îndeplinire demersul infracţional, respectiv pentru a lua legătura cu inculpatul Crăciunescu Adam, la data de 27.08.2014, ora 14:30:20, inculpatul Kadas Iosif ia legătura cu Korodi Attila (ministrul Mediului şi schimbărilor climaterice) căruia îi solicită să se întâlnească cu „doi prieteni”, iar ulterior, la data de 01.09.2014, orele 07:33:07, 08:21:16, 08:38:08, 08:46:05 şi 08:51:46 face un schimb de mesaje cu acesta, stabilind să se vadă

M: Alo?

Kadas (K):Cu respect, domnule ministru. KADAS sunt, de la Braşov. Acum sunt în Hanovra…

M: Bună ziua. Vă rog…

K:Aş dori… am o rugăminte… Aţi putea să primiţi doi prieteni… am eu o treabă şi să vă spună dumneavoastră…

M: Prea curând, nu… Luni.

K:Deci nu prea curând… A, deci şi dumneavoastră sunteţi plecat. Ok. Păi concediu plăcut în continuare şi dumneavoastră…

M: Mulţumesc.

K:Cu respect! La revedere!

(…)

Bună dimineaţa. Domnule Ministru. Dacă treceţi prin Braşov vă rog să-mi spuneţi ca să ne întâlnim pentru 3 minute. Kadas Joska

(…)

Sunt în Bucureşti deja

(…)

Mulţumesc. Eventual când vă veţi întoarce? Pot spera?

(…)

În principiu miercuri

(…)

Mulţumesc. Pot să vă trimit un sms miercuri dimineaţă în jurul orei 9AM?)

(…)

Relevantă pentru sublinierea încercărilor inculpatului Kadaş Iosif de a face tot posibilul pentru a înlesni întâlnirea grupului cu Crăciunescu Adam este discuţia telefonică purtată în ziua de 27.08.2014, ora 15:00:48, cu Kovacs Attila – preşedintele UDMR filiala Braşov

Kadas (K):Alo? Alo?

Kovacs (A):Da.

K:Servus, domnule preşedinte. Şi tu eşti în concediu ?

A:Nu. Te rog…

K: JOSKA sunt. Fii atent un pic… Cum se numeşte domnul acela care e din partea noastră numit la Ministerul Pădurilor? Din partea UDMR-ului…

A:Cine?

K:Ăla care e la păduri…

A:Unde?

K:În Bucureşti, la minster. Secretar de stat.

A:A!… Ăăă… PASZTOR.

K:PASZTOR? Şi îl cunoşti pe tip?

A:Nu în mod deosebit.

K:Bine, ok…

A:Dar, na… De ce, vrei să vorbeşti ceva cu el?

K:Eu sunt în Hanovra, dar oamenii mei sunt acolo, în Bucureşti şi ar fi vrut… KORODI ne-a recomandat pe cineva, dar ăla e bolnav. L-am sunat acum pe KORODI, dar nu poate să vorbească cu altcineva, că e plecat acum şi nu vrea să vorbească cu PASZTOR. Şi ăla e secretar de stat… Şi mă gândeam dacă poţi tu să vorbeşti cu el, să-i primească pe oamenii mei. E vorba doar de o semnătură.

A:Păi pot să vorbesc cu el. Încerc să-l sun, să văd dacă…

K:Şi mă suni înapoi dacă?…

A:Da. Da.

K:Mulţumesc frumos, ATTILA. Hello, servus! Numai bine

Imediat după aceasta, inculpatul Kadaş îl informează de îndată pe inculpatul Mătăşel Ioan despre rezultatul demersurilor sale (convorbirea telefonică purtată în ziua de 27.08.2014, ora 15:14:38), iar acesta îi transmite ca s-a discutat şi cu inculpatul Olari Aurel şi speră să poată rezolva acesta problema contactării lui Crăciunescu

Nelu (N):Alo?

Kadas (K): Nelu, ăsta nu ştiu ce dracu are. Ori e în şedinţă toată ziua că e singur la minister. Ori … Dar zice, Attila, că am vorbit acum aşi cu Attila, să vedem el ce zice. Attila zice că mergeţi acolo şi intraţi la el. Pastor îl cheamă, ministru secretar de stat. Pastor.

(…)

K: Măi, n-a răspuns la telefon. Deci eu am sunat cât am putut. De la bancă ieşeam din oră în oră şi n-o răspuns.

N:Nu-i nimica. N-a răspuns …

K:Nici lu’ Attila n-a răspuns, nici lu’ ăsta, lu’ Korodi care este în concediu şi el, ştii?

N:Da, da, da, da.

K: Deci n-a răspuns la nimeni la telefon. L-am rugat şi pe domnul Borbely, l-am rugat, l-a sunat, n-a răspuns la telefon.

(…)

N:Nici o problemă. Nu, deci noi am vorbit cu Aurel, acuma să vedem ce … Poate rezolvă el ceva, ştii?

Pentru a stabili modul de acţiune, inculpaţii Kadaş Iosif, Iacob Sorin şi Mătăşel Ioan au avut mai multe întâlniri tet-a-tet din care le putem exemplifica pe cele din datele de 28.08.2014 şi 15.09.2014. S-a putut constat astfel că deşi discuţiile au fost conduse cu preponderenţă de Iacob Sorin şi Mătăşel Ioan, toţi trei cunoşteau foarte bine detaliile afacerii în care erau implicaţi .

La data de 30.08.2014, ora 12:23:02, inculpatul Kadas Iosif ia legătura cu inculpatul Mătăşel Nelu, pe care îl asigură de totala implicare în problema lor a inculpatului Poenaru Jănică

(…)

N: Ar fi bine poate să-l ia un pic la verificări, la întrebări, mă băiatule!… ştii? Înainte de întâlnire, ar fi ideal. Ştii?

K: Ok. Am înţeles. Deci oricum, JĂNICĂ o să vorbească, sigur. Că am vorbit deja cu el şi i-am trimis.

(…)

La data de 31.08.2014 ora 14:23:28, inculpatul Kadas Iosif ia legătura cu inculpatul Jănică Poenaru

(…)

Kadas Iosif: ……Şi când vă repatriaţi, excelenţă, că mi-e dor de dumneavoastră?…

Poenaru Jănică:Nu ştiu… cred că joi.

Kadas Iosif:Deci joi… Şi aş putea să vă văd şi eu joi? Sau vineri eventual sau când… Două minute, atât…

Poenaru Jănică:Vorbim la telefon şi vedem cum facem.

(…)

La data de 01.09.2014, ora 09:08:02, inculpatul Kadas Iosif ia legătura cu inculpatul Mătăşel Ioan, pe care-l informează că „miercuri după-masă se încheie chestia de la Bacău” cu referire directă la acţiunile în instanţă ale Direcţiei Silvice Bacău faţă de revendicările lui Sturdza Paltin. De asemenea inculpatul Kadaş Iosif face referire la încercările inculpatului Poenaru Jănica de a-l contactat pe Crăciunescu Adam .

N: Alo…

K: Servus, Nelu. Miercuri după-masă se încheie chestia aia de la Bacău.

N: Deci miercuri după-amiază, da?

K: Da. A zis că este şi altă metodă pe care tu nu ştii. Adică noi nu cunoaştem,

Pentru închiderea acţiunii care este făcută. Auzi, celălalt proces, ăla care a zis…Cu

ce era?

N: Procesarea??…

K: Nu, celălalt proces, că am mai notat un număr de proces.

N: Ăăă… ăla tot pentru chestia asta era, tot cu ăştia de la…

K: Da. Deci amândouă, că m-am…

N: Amân-trei, că-s vreo trei.

K: Da, mi-am amintit eu bine atuncea, că amândouă sunt pentru ăla…

N: Deci tot ce-i proces, e cu CRĂCIUN ăla. Ştii? De la el îs plecate toate alea, ştii?

K: Da, da… Adică de la ăla… de la cum îl cheamă?

N: De la Romsilva, de la Bacău…

K: CLAUDIU cică a rezolvat-o, dar numai marţi o să aibă pentru aia, că… titlu cică marţi o scoate ăla…

N: Aia care avea 23 de mii, da.

K: Da, dar tot nu mi-a zis unde este, a zis că o să afle SORIN şi cu tine.

N: Da, da, da, da.

K: Aşa… Şi mai aveam ceva să-ţi zic… P… mă-sii… A, ai văzut ăla, mail-ul ce ţi-am trimis…

N: Da, da, da, da, da…

K: Abia am reuşit să-l conving, mă… că ăsta a avut vreo 10-15 încercări ca să ajungă prin diferiţi oameni la… Că JENICĂ m-a întrebat pentru ce, ştii?

(…)

La data de 04.09.2014, ora 10:06:57, inculpatul Kadas Iosif ia legătura cu inculpatul Mătășel Ioan, aflat la postul telefonic , cei doi discută despre întâlnirile cu inculpaţii Olari Aurel şi Poenaru Jănica. Tot în convorbire se pune problema despre modul în care inculpatul Olari se implică în rezolvare problemei, sarcinile acestuia putând fii oricând preluate de inculpatul Poenaru Jănică, dacă nu s-ar obţine rezultatele scontate, situaţie în care Kadas îi asigură pe inculpatul Iacob că „nu mai ai nevoie nici de părul alb (Hrebenciuc Viorel – n.n.), nici de nimeni, de absolut nimeni nu mai ai nevoie”

(…)

K: Acum am vorbit cu… Cu cine? Cu AUREL n-am vorbit.

N: N-ai vorbit cu AUREL?

K: Nu. Eu nu vorbesc cu el de când… de când a fost treaba aia. Adică mie nu-mi place chestia care a făcut-o, înţelegi?

N: Aha…

K:Deci eu de atuncea nu mai vorbesc, N: Şi-ai spus că luni la Universitate, la…

(…)

N: Da, da. Cred că astăzi… ăsta… ne întâlnim cu AUREL, că am vorbit acuma trebuia să mergem în Călăraşi.. Ne… un pic ne plimbă, nu prea, ne… nu-mi plac mie, da’…

K: Deci fii atent, dacă astăzi el nu a venit şi nu a rezolvat nimica la Călăraşi… Pentru că astăzi este data de 4, nu?

N: Da.

K: Pentru că eu am auzit când a vorbit pe Skype, că eu eram pe telefon cu ăsta, (…)

K: Dacă el nu face, atuncea nu mai e nicio întâlnire. O să zic că mă duc eu la întâlnire şi îl folosim pe JĂNICĂ şi schimbăm cu el. Înţelegi?

…(în continuare discută Kadas Iosif cu Iacob Sorin)

(…)

K: Aşa… Bun. A doua problemă este între 5 şi 6… Între 4 şi 5 este la Bucureşti întâlnirea, am spus lui NELU unde e…

S: Aşa…

K: Dar dacă el nu mişcă şi nu face acuma nimic, eu anulez întâlnirea. Aşa mi-a zis şi ăsta… şi JENICĂ. Înţelegi?

(…)

K: Pentru că ideea mea este în felul următor, el să nu vină la 4, să vină la 4 şi 20, că eu între timp vorbesc cu JENICĂ şi JENICĂ dacă zice, măi, mă bag eu şi fac toată treaba voastră, tu nu mai ai nevoie nici de părul alb, nici de nimeni, de absolut nimeni nu mai ai nevoie. Înţelegi?

S: Bun, am înţeles.

…

Relevantă este şi discuţia purată la data de 04.09.2014 ora 10:03:37 () între inculpaţii Kadas şi Poenaru Jănică, din care rezultă implicarea acestora în activitatea infracţională, dar şi cunoşterea celui din urmă a copului urmărit de membrii grupului :

(…)

Kadas Iosif: Este ora 10, JOSKA sunt, v-am sunat, cum a fost vorba noastră…

Poenaru Jănică: Măi, eu ajung… eu ajung luni în Bucureşti. Sunt lângă Bucureşti.

Kadas Iosif: Deci nu este nicio problemă. Dacă dumneavoastră spuneţi că putem luni să ne vedem undeva, nu contează că la Bucureşti, că eu sunt la Braşov, ştiţi că… noi suntem braşoveni.

Poenaru Jănică: Ştiu, ştiu, ştiu… Ştiu… Da’, spune-mi care este urgenţa urgenţelor.

Kadas Iosif: Urgenţa este foarte, foarte mare. Eu vreau să vorbesc cu dumneavoastră două minute, să vă cer un sfat şi să vă prezint un domn care vrea neapărat să vă cunoască.

Poenaru Jănică: Nu-mi dai subiectu’?

Kadas Iosif: Păi nu pot să vă dau subiectu’…

Poenaru Jănică: Că poate nu merită drumul şi păcat de Dumnezeu, că…

Kadas Iosif: Nu, merită. Merită 100%. Merită, pentru că oameni mult mai mari mi-au spus că merită. Şi oameni mult mai mari… nu vorbesc prostii. M-a întrebat, zice… da’ nu cunoşti pe domnul JENICĂ POENARU? Zic nu-l cunosc, dar zic o să încerc să ajung la el. Adică eu nu-l divulg ce am sau ce n-am.

Poenaru Jănică: Da, da, da.

Kadas Iosif: Am nevoie de un sfat de la dumneavoastră, nu altceva. De un sfat, să-mi spuneţi: băi, du-te-n dreapta, în stânga, stai acasă… sau nu faci nimica. Ştiţi, cum sunteţi dumneavoastră direct, aşa-mi place mie. Asta vreau… şi să… şi să vă prezint pe cineva care e dornic… Un domn care e dornic de mult timp să vă cunoască ş m-a rugat foarte, foarte mult să…

(…)

Poenaru Jănică: Vino la ora patru să ne vedem, la… Unde dracu?… Vizavi de Universitate…

(…)

La data de 08.09.2014 ora 14:12:24 ()Kadas îl contactaeză în acelaşi scop pe Poenaru :

(…)

Kadas Iosif: Şi după ce discut două minute cu dumneavoastră, o să chem pe cine vrea să vă cunoască.

Poenaru Jănică: În regulă.

Kadas Iosif: Eu vreau să vă văd pe dumneavoastră. Să trăiţi! Mulţumesc.

În aceeaşi zi, potrivit înţelegerii, cei doi s-au întâlnit, la discuţie participând şi ceilalţi membrii ai grupului, respectiv inculpaţii IACOB SORIN ION, MĂTĂȘEL IOAN şi OLARI AUREL.

Olari Aurel: El a fost chemat, pentru că au fost documente compromiţătoare, documente false, asta e, omul s-a retras că e clară problema, nu vreau să … ascultaţi-mă, problema e că pe 2 obiective nu vreau să … şi Buzăul, care … eu vă spun că … eu, mâine şi poimâine, voi fi acolo, ca să iau … la comisia de agricultură … la comisia judeţeană şi, pe Buzău, probabil 2-3 zile mai târziu ……(n.n. neinteligibil)

Domn: Dar eu vă spun acum … Călăraşi ……(neinteligibil n.n.)

Olari Aurel: Nu, eu vreau să vă spun că eu fac faţă mult pe Suceava şi … am înţeles că e jumătate de oră, o oră, de obicei numai de ……(neinteligibil n.n.) Deci … ia o hotărâre ca deputatul … să fie … pentru asta … eu, acum, întâlnirea cu dumneavoastră ……(neinteligibil n.n.)

Domn: Vreau să vă spun următoarea problemă, eu nu am … şi urmează mâine … pădurea, asta a fost problema mea pe care eu am rezolvat-o. …(neinteligibil n.n.)

(…)

Domn: Eu o să vreau să … el nu mi-e foarte … de-aia să vă spună deschis domnule, aici m-am băgat sau e la început, important e să facem nişte paşi, trebuie Dero de curăţat, trebuie să înţelegi, trebuie să faci nişte paşi, am mai făcut … drumurile astea … sunt necesare … de aceea trebuie să vă spun dacă pot sau nu pot, atunci o lăsaţi … ce înseamnă la dumneavoastră … ca să avem ceva comun … încă o oră, o oră jumătate pe aici mai am nevoie ……(neinteligibil n.n.)

(…)

Olari Aurel: Astăzi să puneţi faţă în faţă cu Poenaru, ca să … eu consider că … el a zis aşa … să vii să-mi aduci documentele … să-şi vadă de treabă … la cine o săptămână, ştiţi ……(neinteligibil n.n.)

Olari Aurel: Vreau să văd ce s-a întâmplat cu dumneavoastră acum, toate … deci eu … dacă vreţi, în momentul în care … este imposibil să … eu cunosc câţiva, sunt nişte băieţi tineri … aici aşa, n-are importanţă, deci aici în Sava (?)…

Olari Aurel: Domnul … vreau să vă spun că sunt oameni importanţi care nu se … şi s-a oferit … în aceste probleme ……(neinteligibil n.n.) Nu vor să se implice, nu vor să se implice, am asta de acte la mine, i l-a arătat, uite, aici sunt … i s-a mai mult decât recomandat să tragă … după ce a dat cu subsemnatul era … dacă e om sincer şi vă spune, el poate să vă pună … să fie arestat, nu sunt numai relaţiile … poate s-o putea … nu mi-a venit salvarea, chiar nu mă interesează, dar unul mai mult recomandat, adică mi s-a spus vezi, că dacă nu, ai probleme, vezi-ţi de treabă că, dacă nu, ai probleme, nu aş fi picat în chestia asta, deci s-ar putea să renunţe de bună voie şi nesilit de nimeni la o mie, la două, la 3000 de hectare, asta va fi foarte oficială, să ştiţi, dar … când a început … la chestia asta trebuie să poată să facă … totul se va face pe o perioadă … eu mă refer la faptul că, de exemplu, e o problemă … î timp ce noi ne rugăm, este foarte posibil că a fost purtată discuţie pe … să vadă … să ceară … la urma urmei, în procente … când o vedea 50 şi ceva de mii de hectare, acolo sunt 10 mii de hectare (…) după aceea, cred că undeva în jur de 30-60 de …, după aia … dar şi îi duc documentul ……(neinteligibil n.n.)

Domn: De-asta am cerut la băieţi şi de-aia mă duc la băieţi …(neinteligibil n.n.)

Olari Aurel: Mâine, poimâine trebuie să primim propunerile … (…) până la sfârşitul lui septembrie … toată distanţă … pe care trebuie să ajungă la dumneavoastră, a fost plecată într-un dosar 8 zile……(neinteligibil n.n.)

Domn: … contestaţia aia e egală cu zero, dacă eu am făcut … dl. Aurel, instanţa a amânat 30 de zile sau 60 de zile, ar trebui să iau ……(neinteligibil n.n.)

Olari Aurel: …ascultaţi-mă, au început asta, rezilierea de … azi ……(neinteligibil n.n.)

Domn: N-am văzut, că am fost cu o problemă … şi atunci vom avea … 3 locaţii … …(neinteligibil n.n.)

Domn: Eu … 7,30, … nu-i problemă.

……………………………

În aceeaşi zi, 08.09.2014, ora 16:15:28, inculpatul Mătășel Ioan este contactat de inculpatul Kadas Iosif, stabilind o nouă întâlnire între ei, Iacob Sorin şi Poenaru Jănica. După întâlnire, inculpatul Kadas îi remite prin sms inculpatului Iacob Sorin numărul de telefon la care poate fi contactat inculpatul Poenaru Jănica .

NELU: Ioska Baci.

KADAŞ: Veniţi încoace la domnu’ Jenică.

NELU: Hai că venim.

Ulterior, în data de de 10.09.2014 inculpatul Kadaş Iosif, i-a transmis lui Poenaru Jănică, următorul mesaj: ,,Prima tema Varga Ion. Calugar Daniel ne freaca. Proces 5964/62/2013. Bacau” Din însăşi cuprinsul acestuia rezultă fără echivoc faptul că Poenaru Jănică a aderat la grupul infracţional organizat compus din Bengescu Dan Costin, Iacob Sorin Ion, Mătăşel Ioan, Olari Aurel şi Kadas Iosif, prima misiune a acestuia cea cuprinsă în textul mesajului. Varga Ioan şi Călugăr Daniel erau percepuţi de membrii grupului ca un obstacol în calea punerii în posesie.

Cu ocazia convorbirii din 11.09.2014 ora 14:35:50, KADAS IOSIF ia legătura cu JANICA POENARU dându-i acestuia de înţeles că el este “şeful” şi toate probleme privind “cheltuielile” trebuie discutate cu el:

KADAS JOZSEF: Alo?

JANICA POENARU: Da, JOSKA…. Da, JOSKA….

KADAS JOZSEF: Să trăiţi, excelenţă! Ce faceţi?

JANICA POENARU: Uite… mă apropii de obiectiv.

KADAS JOZSEF: Ăăă… vedeţi că toate ălea o să discutăm împreună… cu… Cheltuielile. Înţelegeţi?

JANICA POENARU: Da, da, da.

KADAS JOZSEF: Pentru că aţi văzut, că eu sunt ăla care… Da?

JANICA POENARU: Da, dragul meu. Cu tine discut, nu cu altcineva.

KADAS JOZSEF: Nu, dar nu mai discutaţi cu ei, că ei pe urmă o să aibă pretenţii de una şi alta.

JANICA POENARU: Tu l-ai trimis pe băiatul ăsta la mine cu documentele.

KADAS JOZSEF: Da, dar atâta. Şi să spună ce ne doare. Şi restul discutăm noi doi. Eu o să fiu înapoi în România probabil duminică. Bine?

JANICA POENARU: Da. Luni ne putem întâlni.

KADAS JOZSEF: Luni ne vedem domnu’ excelenţa dumneavoastră. Să trăiţi, numai bine!

JANICA POENARU: Ok. Toate bune! Toate bune, la revedere!

În data de 11.09.2014, inculpatul POENARU JĂNICĂ a discutat inculpatul IACOB SORIN ION despre modalitatea în care se poate rezolva ”problema de la Bacău” (….)

POENARU JĂNICĂ: Da, o să mă întâlnesc cu JOSKA, (Kadas Iosif) ca să îmi detalieze un pic. Deci eu sunt în faza de a analiza aceste documente, îmi stabilesc ţintele…

IACOB SORIN ION: JOSKA nu ştie foarte multe despre cercetare, de asta vă zic despre ce e vorba acolo. Deci noi am câştigat…

POENARU JĂNICĂ: Noi fiind cine?

IACOB SORIN ION: Cu prietenul meu… cu proprietarul, cu toată lumea.

POENARU JĂNICĂ: Are legătură cu prinţul? Nu… A!…

IACOB SORIN ION: Nu, este pe o ramură de-a lui STURDZA. (…)

IACOB SORIN ION: Nu ştiu… Dar cert e că am avut la un moment dat o promisiune că nu mai contestă şi au făcut-o.

POENARU JĂNICĂ: Deci Romsilva este cuiul?

IACOB SORIN ION: Da. Doar Romsilva. Deci juridic, absolut nicio problemă. Romsilva ar fi contestat …?… că ne fac notarea aia, în cartea funciară. (…)

IACOB SORIN ION: Oamenii au o pretenţie, nu şi-au exprimat-o niciodată, pe niciun canal.

POENARU JĂNICĂ: Nu s-a făcut nicio ofertă?

IACOB SORIN ION: Nu. Adică, eu foarte deschis… noi, foarte deschişi, le-am dat de înţeles, toate …?… decât să mai stăm încă un an şi ceva de nebuni, pe proces cu ei…

POENARU JĂNICĂ: Ce le-aţi promis?

IACOB SORIN ION: I-am întrebat să spună ce vor.

POENARU JĂNICĂ: Cât sunteţi dispuşi să…

IACOB SORIN ION: …?… sută la sută.

POENARU JĂNICĂ: …?…

IACOB SORIN ION: Eu zic că ar trebui, pentru că în aceştia doi ani de procese, noi am câştigat, indiferent ce s-au …?…

POENARU JĂNICĂ: Dacă-i 4500 hectarul şi …?… probabil că ei ştiu foarte bine ce se …?… dacă au 4 milioane pe an, …?… banul lor …?…

IACOB SORIN ION: Nu, cu banul …?… mai mult de atâta, noi îi dăm în instanţă.

POENARU JĂNICĂ: V-aţi gândit să-i lăsaţi suprafaţa aia cuiva …?…

IACOB SORIN ION: Depinde cât.

POENARU JĂNICĂ: Să i-o donaţi.

IACOB SORIN ION: Depinde cât.

POENARU JĂNICĂ: Păi… că se poate…

IACOB SORIN ION: Da, să zică cât. Deschis.

POENARU JĂNICĂ: Că decât cu banul, care e periculos, o donaţie făcută pe nu ştiu ce neam al lui, de-a câta spiţă…

Ulterior, acestor discuții inculpatul Poenaru Jănică, contactează mai mulți funcționari în scopul de a găsi o modalitate de abordare a inculpatului Crăciunescu Adam.

În aceeași zi, contactează un funcționar din cadrul Curții de Conturi a României, putând următoarea discuție:

PJ: Şi avem o cărare?

Domn: Nu te poţi baza pe el. Da prin PSD.

(n.n.-se suprapun vocile)

PJ: …?

Domn: …? pe la PSD că-i obedient aşa.

PJ: Am auzit că n-ascultă nici de Sârbu.

Domn: A… cum să nu asculte.

PJ: Dacă-ţi spun… Da bun.

Domn: Deci pe acolo-i drumu… pe acolo-i cărarea bătută.

PJ: Am înţeles. Bine. Altfel, toate bune?

Domn: Bine mergem înainte.

În data de 13.09.2014 îl sună pe Adi, o cunoștință, în același scop:

(…) ADI: Te sun negreşit. Te sun şi vin unde eşti.

POENARU JANICA: Aşa… Păi o să fiu în Bucureşti. Şi a doua chestie… Pe directorul general de la Romsilva… Dacă nu-l cunoşti, culege nişte date. Trebe să… trebe să ne vedem cu el.

ADI: Bine. Am înţeles. Mă… văd şi aflu.

În aceeaşi zi, ora 16:58:48 (volumul 13, fila 242 – 243), JANICA POENARU ia legătura cu un domn Dumitru Alamâie, consilier în cadrul Curţii de Conturi a României, interesându-se dacă acesta îl cunoaşte pe Craciunescu Adam, când astfel curs solicitărilor grupului infracţional format din inculpaţii KADAS IOSIF, IACOB SORIN, OLARI AUREL şi MĂTĂŞEL IOAN :

Domn: Da domnu general.

PJ: Ce faci domnu ministru?

Domn: Salut! Bine, la birou.

PJ: La birou?

Domn: Da, da.

PJ: Mitică o întrebare directă.

Domn: Da.

PJ: Domnu director general de la Romsilva.

Domn: Da.

Domn: Îl cunoşti?

Domn: Da.

PJ: Bine?

Domn: Nu, nu, nu, nu.

PJ: Nu?

Domn: Nu… îl cunosc, dar nu aşa de bine încât să pot să apelez la el sau să…

PJ: Încă nu-l cunoşti ca pă mine?

Domn: Nu, nu, nu, nu. Nu, pentru că este imprevizibil şi aşa…

PJ: Da?

Domn: Da, da.

PJ: Şi avem o cărare?

Domn: Nu te poţi baza pe el. Da prin PSD.

(n.n.-se suprapun vocile)

PJ: …?

Domn: …? pe la PSD că-i obedient aşa.

PJ: Am auzit că n-ascultă nici de Sârbu.

Domn: A… cum să nu asculte.

PJ: Dacă-ţi spun… Da bun.

Domn: Deci pe acolo-i drumu… pe acolo-i cărarea bătută.

PJ: Am înţeles. Bine. Altfel, toate bune?

În data de 13.09.2014, ora 10:56:56, Poenaru Jănică ia legătura cu numitul Cosmin Cristian tot în încercarea de a găsi o persoană care să îl introducă la directorul Craciunescu Adam :

CRISTI: Alo…

POENARU JANICA: Alo?

CRISTI: Da.

POENARU JANICA: Neaţa, CRISTI!

CRISTI: Bună dimineaţa. Sunt la o conferinţă la Sinaia, cu şefu’…

POENARU JANICA: Cu şefu’, da? Mă suni tu când termini?

CRISTI: Spuneţi-mi, că pot să vă ascult.

POENARU JANICA: Spune-mi dacă directorul general de la Romsilva Bacău e al nostru…

CRISTI: Nu…. nu ştiu… Chiar nu ştiu despre cine e vorba. N-am idee. Nu… nu. Nu cred… Nu ştiu.

POENARU JANICA: Hai că te sun luni. Bine.

CRISTI: Da Bine, bine….

POENARU JANICA: Bine. Hai, te pup.

În data de 16.09.2014 ora 21:22:39, Poenaru Janica ia legătura cu Kadaş Iosif

KADAS JOZSEF: Să trăiască, excelenţa sa!

POENARU JANICA: Seara bună, JOSKA… Spune-mi te rog, nu s-a finalizat acolo procesul?

KADAS JOZSEF: Nu.

POENARU JANICA: Nu?

KADAS JOZSEF: Deci degeaba s-a vorbit cât s-a vorbit… S-au prezentat oamenii…

POENARU JANICA: În regulă. Deci…

KADAS JOZSEF: Deci au fost şi… aia care vine de la cârciumă… şi ceilalţi.

POENARU JANICA: Nu, eu întreb pentru că nu ştiu, n-am avut niciun fel de acţiune…

KADAS JOZSEF: Ştiu, ştiu, că acolo au fost… deci ăla a fost vorbele făcute înainte de…

POENARU JANICA: Nu… Nu cunosc. Am să lămuresc eu… să mă lămuresc eu un pic despre ce este vorba. Da? Deci…

KADAS JOZSEF: Deci în orice caz, mâine…. mâine… pentru că astăzi am avut chestia… Eu sunt plecat, nu sunt în România. Deci astăzi am avut treaba aia şi mâine băieţii se ocupă de…

POENARU JANICA: Nu, nu…

KADAS JOZSEF: Problemele noastre…

POENARU JANICA: Lasă… Deci ce e în acţiune, e în acţiune. Deci cu privire la Bacău…

KADAS JOZSEF: Da. Deci şi acolo trebe să refacem toată treaba către dumneavoastră. Da?

POENARU JANICA: Nu ştiu dacă spre mine sau spre cineva care poate. Eu vreau să ştiu despre ce este vorba. Deci sunt în jur de… cât? De 30 de ha de recuperat? Sau mai mult.

KADAS JOZSEF: Mult mai mult.

POENARU JANICA: Mult mai mult. Ok. Da? E un proces pe rol. Unde… unde e blocată situaţia acolo? La cine e?

KADAS JOZSEF: Păi asta trebuie să… Deci toată treaba este legală. Deci alea…

POENARU JANICA: Nu vorbim decât de legalitate.

KADAS JOZSEF: Deci haideţi să vă spun. Deci ăla de la… cum îl cheamă, de la…

CIOBANU… ăla a făcut recurs, pentru că hotărârea pe care a primit-o el este prea bună pentru el. Deci pentru ăla a făcut recurs.

POENARU JANICA: Nu ştiu cine e CIOBANU. Eu nu cunosc niciun CIOBANU.

KADAS JOZSEF: De la Romsilva. De la Romsilva…

POENARU JANICA: Cine este ăsta acolo? Ăla de la Bacău sau cine?

KADAS JOZSEF: Directorul general. Da… Nu, nu, mă… de la Bucureşti. CIOBĂNESCU… cum îl cheamă?

POENARU JANICA: CIOBĂNESCU este directorul general?

KADAS JOZSEF: CÂRCIUMARU sau dracu să-l… Na… Aşa… Deci a făcut recurs pentru că e prea bună hotărârea pentru el. Dacă aţi mai auzit aşa ceva…

POENARU JANICA: Cum adică e prea bună?

KADAS JOZSEF: E prea bună. Adică e prea… prea avantajoasă pentru Romsilva. Nu, serios, dar nu glumesc… O să vă arate băieţii mâine. A făcut… ce-a făcut, recurs…

POENARU JANICA: Să-mi trimită pe mail, că eu mâine am un program plin, după care plec la Timişoara.

KADAS JOZSEF: Bine. Trimit pe e-mail. Şi ăialalţi doi… ăialalţi doi… ălea a avut acum un an de zile o împuternicire de la excelenţa sa…

POENARU JANICA: Da.

KADAS JOZSEF: Şi împuternicirea s-a terminat, dar ei s-a dus cu acea împuternicire din nou, să facă reclamaţie. N-au plătit nici taxă de timbru. Şi Tribunalul a acceptat.

POENARU JANICA: Mda… Unde… Stai…

KADAS JOZSEF: A fost la Braşov şi a cerut restrămutarea procesului la… ca să tragă de timp.

POENARU JANICA: Unde-i cheia în toată chestia asta? Unde-i cheia? La cine? la Romsilva? La…

KADAS JOZSEF: Romsilva, da… La Romsilva e cheia.

POENARU JANICA: Am înţeles. Păi pune pe cineva să-mi trimită şi mie pe mail…

KADAS JOZSEF: Da? Ok.

POENARU JANICA: În regulă. Şi… Da, o să trebuiască după ce facem hârtiile alea…

KADAS JOZSEF: Îhî…

POENARU JANICA: Să se mişte cât se poate, SORIN să se mişte repede sau încet şi bine, cum se spune.

KADAS JOZSEF: Nu, dar ne mişcăm foarte repede, nici nu puteţi să vă închipuiţi, dar până acuma am avut numai eşecuri.

POENARU JANICA: Asta e… Nu se poate peste tot câştiga.

KADAS JOZSEF: Aşa e. Războaiele se mai şi pierd. Da, excelenţă…

POENARU JANICA: Răbdare…

KADAS JOZSEF: Toastă documentaţia o să punem pe mail, da? Pe ăla care mi-aţi scris astăzi, da?

POENARU JANICA: Da. Păi nu, e de ieri, nu-i de azi.

KADAS JOZSEF: Păi şi astăzi am primit… A, azi am primit un sms. Bine.

POENARU JANICA: Azi ai primit un…

KADAS JOZSEF: Da, excelenţă. Să trăiţi! O seară plăcută vă doresc.

În data de 06.10.2014, Poenaru Janica

a trimis un mail către Olari cu următorul conținut:

Domnu Aurel,

vă rog tare mult să nu ne uitați cu padurea Bacau, trebuie sa profitam acum de faptul ca s-a validat la *comisia locala* si sa nu mai faca contestatie, stiti dumneavoastra cine!

Asteptam sa ne chemati(indiferent de zi, ora) sa semnam Contractul de Consultanta, iar daca soseste omul pt Suceava sa profitam saptamana viitoare se de lucrul acesta.

Cu recunostinta Nelu Matasel !

La data de 28.08.2014 – orele 14:37 inculpatul Olari Aurel a trimis un mail către inculpatul Kadas Iosif și spre știință() în care îi transmitea inculpatului Kakas Iosif faptul că, a discutat cu inculpații Iacob Sorin Ioan și Mătășel Ioan despre demersurile ce trebuie efectuate pentru rezolvarea punerii în posesie a proprietarilor de terenuri și că în privința cheltuielilor generate de aceste demersuri cei doi i-au precizat ca este nevoie să discuta cu el. Prețul acestor servicii a fost stabilit la 3% din valoarea totală a suprafețelor obținute prin documente de punere în posesie. De asemenea, în cuprinsul acestuia era prevăzut un avans de 0,002 din prețul total și viza cheltuieli pentru transport, masă, cazare și alte cheltuieli auxiliare până la finalizarea

„Va rog din suflet, scoateti un singur document, si situatia Dv-ra financiara se va schimba radical!!!Vreau o singura dovada mica. Oricum ne vom vedea fata in fata, la intalnire cu Jenica Poenaru, si veti intelege, ca eu sunt un om de cuvint, ungur-roman, la mine faptele sunt cele mai importante, credeti-ma. Prietenii mei, au fost fin cu Dv-ra, ei au pentru Dv-ra fond suficient, dar vreau si eu o dovada, un document. Stiu ca sunteti un om serios, si ma veti intelege. Prietenii mei au mare incredere in Dv-ra, credeti-ma vreau sa am si eu !!!!!”

Inculpaţii au procedat la încheierea acestui contract de consultanţă pentru a da o aparență de legalitate acestor demersuri și a putea astfel justifica veniturile obținute din urgentarea punerii în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna.

Aceaste aspecte sunt dovedite și de faptul că la data de 16.09.2014 – la orele 07:37, 07:38, 07:39, 07:40, 07:41, 07:50, 08:39 inculpatul Iacob Sorin a trimis un număr de șapte emailuri către inculpatul Olari Aurel) ce aveau atașate înscrisuri și documente referitoare la Hotărârile Comisiei Județene Bacău de validarea a unor suprafețe de teren cu vegetație forestieră ce au fost dobândite prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna pe raza judetului Bacău, localitățile Dofteana, Slanic Moldova, Dărmănești, Brusturoasa, Asău precum și alte înscrisuri privind demersurile realizate.

De asemenea, de menționat este și faptul că, în cuprinsul mailului din data de 16.09.2014 – la orele 07:50 i se cerea inculpatului Olari Aurel de către inculpatul Iacob Sorin Ioan să demareze acțiunea cât mai urgent pentru a nu mai întâmpina probleme la următoarea validare Din cele prezentate anterior, rezultă indubitabil faptul că, începând cu anul 2014, pentru atingerea obiectivelor grupului infracțional organizat din care faceau parte, inculpații Iacob Sorin Ioan, Mătășel Ioan împreună cu inculpaţii Kadas Iosif și Bengescu Dan Costin, au acționat coordonat, au promis și au dat bani unor persoane care au influență sau au lăsat să se creadă că au influență (inculpaților Olari Aurel, Jănică Poenaru și Poteacă Andrei) asupra mai multor funcționari publici din cadrul Comisiilor județene de fond funciar Bacău și Suceava, Comisiilor locale de fond funciar Broșteni – jud. Suceava, Mănăstirea- jud. Călărași, Direcția Silvică Bacău, directorul general al ROMSILVA .

La data de 22.09.2014, ora 10:20:59, inculpatul Mătăşel Ioan ia legătura cu inculpatul Kadaş Iosif, cei doi discută despre Călugăr şi „omu’ cu părul alb” (inculpatul Hrebenciuc)

M.I.: …? zice că ăştia care îi ţine pe ăsta…pe Călugăr şi pe ăsta în braţe mai superior decât omu’ cu păru’ alb care-l ţine în braţe?

KI: Da, da, da.

M.I.: Da?

KI: Da, care are dosarele lui.

M.I.: Şi e acelaşi culoare roşie?

KI: Da, aşa este.

M.I.: Deci candidează la ceva acuma?

KI: Nu, nu.

M.I.: Nu?

KI: Nu candidează.

M.I.: Aha, aha

KI: Stă în spete.

M.I.: Stă în spate, nu? Aha, aha, aha.

KI: Da, da.

M.I.: Da, da, da, da, da.

KI: Are multe cărţi de citit.

M.I.: Cum?

KI: Are multe cărţi de citit.

M.I.: Aha, aha.

KI: De la toată lumea, toţi scriitori.

M.I.: Da, da, da, da, da, da.

KI: Inclusiv de la păr alb.

M.I.: Aha, aha.

KI: Bine, ciau.

Implicarea inculpatului Kadas Iosif rezidă şi din faptul că (convorbirea telefonică purtată în ziua de 03.10.2014, la ora 16:48:19) acesta l-a contactat pe inculpatul Varga Ioan Gheorghe, ocazie cu care îi propune acestuia o rezolvarea amiabilă a divergentului pe care-l are cu inculpatul Sturdza Paltin întruât este direct interesat să cumpere pădurea. Trebuie subliniat faptul că în cadrul acestei discuţii, inculpatul Kadas foloseşte expresiile „băieţii mei” şi „oamenii mei”:

(..).

KADAŞ J.: Bună ziua domnu VARGA, mă scuzaţi că vă deranjez. ANDRAS mă numesc, nu mă cunoaşteţi. Am primit telefonul dumneavoastră de la unul dintre băieţii mei şi aş vrea să vă întreb, n-am putea să ajungem la o înţelegere în legătură cu PALTIN-ul că să nu mai ne judecăm, sau să…?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Poftiţi? Că nu înţeleg…

KADAŞ J.: Deci, în legătură cu PALTIN, cel de la BACĂU.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Aşa, şi?!

KADAŞ J.: Proprietatea STURDZA. Nu putem să ajungem la înţelegere? Să vă întâlniţi cu oamenii mei, să vă spuneţi pretenţiile, să nu ne mai judecăm la tribunal, nu ştiu ce, ca să pot şi eu odată să achiziţionez pădurea.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Păi nu ştiu să vă spun asta pentru că noi am avut nişte cheltuieli mari şi nu cred că s-ar…

KADAŞ J.: Ştiu, dar putem să compensăm. Adică, eu sunt deschis la orice! Vorbiţi şi ungureşte? Că mi-ar fi mai uşor.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da, da. (n.n.- dialogul se continuă în limba maghiară)

KADAŞ J.: Vorbiţi şi ungureşte?

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da.

KADAŞ J.: Pentru mine ar fi mult mai simplu să vă înţelegeţi cu oamenii mei şi să vă plătesc pentru efortul depus de dumneavoastră până acum, decât să continuăm să ne şicanăm, fiindcă eu am nevoie de pădure cât mai repede!

VARGA IOAN-GHEORGHE: Îhm. Am să mă gândesc şi am să discut…

KADAŞ J.: Dacă mai este acolo cu dumneavoastră şi acel domn CĂLUGĂRU…

VARGA IOAN-GHEORGHE: Da, da.

KADAŞ J.: Oamenii mei mi-au dat numărul dumneavoastră de telefon, vă rog să mă scuzaţi că v-am deranjat, dar am zis că vă sun totuşi să vă întreb. Nu ştiu oamenii mei de ce nu au curajul să ia legătura direct cu dumneavoastră.

VARGA IOAN-GHEORGHE: Vă sun după ce aflu ceva.

…

Inculpatul Bengescu Dan Costin este personajul la care se raportează ceilalți inculpați, el fiind persoana care punea la dispoziția celor implicați documentele necesare a fi depuse la instituții în vederea urgentării punerii în posesie a unor suprafețe de teren cu vegetație forestieră ce au fost dobândite prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna pe raza judetului Bacău și căruia i se transmiteau rezultatele demersurilor efectuate, așa cum reiese din redarea discuţiei telefonice purtată în ziua de 17.09.2014, ora 09:35:55, de inculpatul Bengescu Dan-Costin cu inculpatul Olari Aurel,) cu următorul conţinut:

OA: Bună dimineaţa, domnu’ Dan, sunt Olari Aurel.

BDC: Bună dimineaţa.

OA: Nu sunt documentele de care noi avem nevoie şi care aţi vorbit cu colegul şi prietenul meu, nu sunt în ataşamente, e vorba de procesul verbal şi de…

BDC: În 10 minute maxim la aveţi, da ştiţi despre ce e vorba?

OA: Ştiu, ştiu, ştiu. Bine, hai vă aşteptăm atunci, da’ le trimiteţi la mine, dacă nu le trimiteţi la dânsu’.

BDC: La trimit la Sorin şi vi le dă Sorin acuma, bănuiesc că are el adresele.

OA: Da’ vă dau a adresă de email acuma să trimiteţi direct cât puteţi.

BDC: Daţi-mi, vă rog, spuneţi.

BDC: Deci, documentele care le-aţi primit ieri sunt ok, în plus de ăstea vă mai trimit ce am discutat ieri la telefon, nu?

…

Este evident din conținutul acestei convorbiri faptul că, inculpații Olari Aurel și Poteacă Andrei conlucrează în rezolvarea acestei ”probleme”, inculpatul Olari Aurel raportându-se la cel din urmă ca fiind ”colegul şi prietenul meu”.

Aspectele menționate anterior sunt dovedite și de redarea convorbirii purtate în ziua de 22-09-2014, la ora 10:21:50, de inculpatul BENGESCU DAN-COSTIN (), cu inculpatul Olari Aurel cu următorul conţinut:

…

OA: Nu-i nici o problemă, spune-ţi-mi adresa dumneavoastră la care primiţi corespondenţa care este?

BDC: Adresa din buletin, da’ pot să vă mai dau o adresă la Cristian.

OA: Da-ţi-mi unde vreţi dumneavoastră, numa să fiţi sigur că primiţi acolo.

…

În ceea ce privește cooptarea inculpatului Kadas Iosif în mecanismul ce viza atingerea scopurilor grupării infracționale este dovedită de redarea convorbirii purtată în ziua de 25-09-2014, la ora 17:31:30, de inculpatul BENGESCU DAN-COSTIN () cu inculpatul Iacob Sorin Ion în care în contextul respingerii de către instanță a cererilor de suspendare și ulterior de strămutare formulate de către reprezentanții RNP Romsilva, inculpatul Iacob Sorin Ioan îi transmite inculpatului Bengescu Dan Costin că fiind împreună cu inculpatul Kadas Iosif a primit asigurări de la acesta că totul este ok:

…

BDC: Săptămâna trecută ştii că lunea trecută le-a respins suspendarea.

ISI: Da.

BDC: Şi astăzi le-a respins strămutarea.

ISI: Da şi-o să vină şi declaraţia lor.

BDC: Da?!

ISI: 100% da, da, da fără emoţii. A zis că e ok, sunt cu Ioşca, e rezolvată asta.

BDC: Bade minunea e că le-a respins şi sus…

ISI: Da bădiţă, o să vină şi hârtia dacă e cazul.

BDC: Da, deci le-a respins şi suspendarea, le-a respins şi strămutarea ceea ce-i fantastic.

ISI: Ideea care aveam hârtia numai că implică nişte costuri hârtia în sine, ceea ce n-aveau rost să le suportăm acuma.

BDC: Aşa.

ISI: Dacă vrem o avem. Înţelegi?

BDC: Lasă că-mi zici tu când ne vedem.

ISI: Deci nu-i… deci e rezolvată asta.

BDC: Ăia ştiu?

ISI: Bineînţeles.

BDC: Da!

ISI: Bineînţeles da, da, da. Şi-au recunoscut şi ei, exact cum a fost situaţia, deci nu… e rezolvată.

BDC: Bun.

ISI: Deci e rezolvată.

BDC: Vii să mă vezi şi pe mine, te rog?

ISI: Da.

Astfel cum rezultă din declarațiile inculpaților Poteacă Andrei, Olari Aurel (vol.IV) în luna septembrie 2014 inculpatul Bengescu s-a întâlnit cu inculpatul Iacob Sorin și suspectul Olari Aurel într-un mall din mun. Ploiești, ocazie cu care le-a expus ”problema de la Bacău” . Ulterior, problema a fost discutată cu inculpatul Kadas Iosif, care la rândul său ” s-a interesat” de ce ROMSILVA se opune. Este de menționat că atât Bengescu Dan Costin cât și Iacob Sorin Ioan și Kadas Iosif aveau reprezentarea că inculpatul Olari Aurel este angajat al unui serviciu secret român care-i va ajuta cu ”rezolvarea problemelor”, inclusiv cu intervenții pe lângă judecători de la Tribunalul Sibiu sau de la alte instanțe de judecată.

Din cele expuse rezultă faptul că pentru a realiza scopul urmărit respectiv dobândirea celor 43000 ha pădure retrocedate inculpatului Sturdza, inculpatul Bengescu Dan Sorin a acţionat atât împreună cu inculpatul Hrebenciuc Viorel dar a aboradt şi membrii grupului format din inculpaţii Kadas Iosif, Mătăşel Ioan, Iacob Sorin Ion şi Poenaru Jănică, care datorită mizei economice importante și comisionului afacerii, au promis că vor interveni pe lângă funcționari sau persoane influente în sfera politică, în scopul traficării influenței asupra directorului ROMSILVA, ceea ce au făcut în concret în acest scop.

Tot pentru rezolvarea problemei, cu știința sa, Iacob Sorin și Mătășel Ioan, s-au deplasat la biroul inculpatului Crăciunescu Adam, obținând de la acesta din urmă promisiunea de inacțiune în cazul retrocedării de la Bacău.

Ulterior, datorită acțiunilor ROMSILVA, inculpatul Kadas Iosif împreună cu Iacob Sorin Ioan au apelat la ”serviciile” inculpatului Poenaru Jănică.

În acest sens relevante sunt declarațile inculpaților Kadas Iosif, Iacob Sorin coroborate cu procesele verbale de redare a comunicărilor purtate de inculpați telefonic sau în mediu ambiental, din care rezultă date certe că inculpatul Poenaru Jănică le-a promis că va interveni pe lângă funcționari din ROMSILVA, de la nivel central și local (Bacău), în schimbul unei procent din comisionul de 4 milioane de euro pe care trebuia să-l primească grupul dacă rezolva problemele.

Ca şi în cazul celorlalţi inculpaţi, demersurile membrilor grupului nu au fost duse la îndeplinire, organele judiciare intervenind şi stopând activitatea infracţională.

LATURA CIVILĂ

Prin plângerea penală formulată de către Regia Națională a Pădurilor Romsilva – Direcția Silvică Bacău la data de 03.08.2012 împotriva magistrați judecători de la Tribunalul Covansa – Secția Civilă, reprezentanții acestei instituții au precizat că aceștia exercitându-și cu rea-credință atribuțiile de serviciu în mod defectuos, au cauzat o vătămare a intereselor statului și RNP Romsilva în valoare de 1.421.800.870,50 lei(echivalentul a 303.888.615 euro

Sub aspectul laturii civile a cauzei trebuie precizat faptul că, la data de 30.12.2014 Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală Juridică a formulat o cerere de constituire ca parte civilă solicitând restabilirea situației anterioare pronunțării Deciziei Civile nr. 231/R/17.04.2012 de Tribunalul Covasna, prin reîntregirea imobilelor în proprietatea publică a statului.

Instanţa urmează să dispună confiscarea specială a următoarelor sume:

000 de euro echivalentul în lei reprezentând contravaloarea bunurilor primite drept mită de către inculpatul Ordog Lorand Andras ;

Prin ordonanța procurorului din data de 08.01.2015 a fost dispusă instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile:

– Imobil (teren în suprafață de 100 mp și construcție casă de cărămidă) situat în municipiul Sf. Gheorghe, – Imobil (teren în suprafață de 163 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, – Imobil (teren în suprafață de 180 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, aparţinând inculpatului ÖRDÖG LÓRÁND – ANDRÁS () ca bunuri comune împreună cu soția sa ÖRDÖG MELINDA (), în vederea confiscării speciale potrivit prevederilor art. 112 Cod Penal și art. 289 alin. 3 Cod Penal prin echivalent până la concurența sumei de 20.000 euro primită cu titlu de mită de către inculpatul ÖRDÖG LÓRÁND – ANDRÁS.

Prin procesul verbal din data de 09.01.2015 a fost pus în aplicare sechestrul asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului ÖRDÖG LÓRÁND – ANDRÁS, bunuri estimate la valoarea de 212.920 lei.

Deși prin declarația notarială din ianuarie 2015 inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza a renunțat la drepturile care s-au născut prin decizia nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna, apreciem că în felul acesta nu s-a stins acțiunea civilă.

Recuperarea prejudiciului se poate face în prezenta cauză numai prin desființarea hotărârii judecătorești și repunerea părților în situația anterioară.

Având în vedere faptul că cercetările nu au fost finalizate din motive obiective până la momentul întocmirii rechizitoriului cu privire la toate faptele şi persoanele, nefiind lămurită, dincolo de orice îndoială, existenţa tuturor faptelor şi contribuţia tuturor persoanelor implicate, se va dispune disjungerea cauzei, formarea unui nou dosar şi continuarea cercetărilor cu privire la: inculpatul HREBENCIUC VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 47 C.pen rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 (faptă comisă în legătură cu suspectul Sîrbu Ilie); art. 13 din Legea nr. 78/2000 (faptă comisă în legătură cu suspectul Şova Dan); art. 292 C.pen. rap la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 (faptă comisă în legătură cu suspectul Şova Dan); inculpata ORDOG MELINDA, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000; inculpatul UŢĂ GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 309 C.pen.; inculpatul STURDZA PALTIN GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 309 C.pen.; inculpatul BENGESCU DAN COSTIN şi inculpatul HANGANU HORAŢIU, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (faptă comisă în legătură cu suspectul Pîslaru Aurel); inculpatul PÎSLARU AUREL, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; inculpatul CĂLUGĂR DANIEL CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 292 C.pen. şi 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 (faptă în legătură cu inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru); inculpatul IACOB SORIN ION, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de 292 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte – în legătură cu Poteacă Andrei şi Olari Aurel) şi art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (în legătură cu Al României Paul Philippe); inculpatul KADAS IOSIF şi inculpatul MĂTĂSEL IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte – în legătură cu Poteacă Andrei şi Olari Aurel); inculpatul OLARI AUREL, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de 367 alin. 1 C.pen. şi art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; inculpatul POTEACĂ ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. şi art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; inculpata VELICAN MARIA DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 298 C.pen.; inculpatul SÎRBU ILIE, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 şi art. 367 alin. 1 C.pen.; inculpaţii PRODAN VICTOR ADRIAN, MERGEANI NICOLAE şi DRĂGOI CARMEN, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002; inculpatul ŞOVA DAN COMAN, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 rap. la art. 6, art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000; suspecţii AL ROMÂNIEI PAUL PHILIPPE şi A ROMÂNIEI LIA GEORGIA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; suspecta CIOCOIU ALINA CARMEN, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.pen. rap.. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; suspectul VLASE GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C.pen. rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000; suspectul GHELASĂ VIOREL GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen, art. 309 C. pen şi art. 367 alin.1 C.pen.; pentru fapta de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (ordonanţa din 14.07.2014); pentru fapta de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 (ordonanţa din 03.12.2014); pentru fapta de instigare prev. de art. 47 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. (), fapta reunită la prezenta cauză.

În temeiul art. 330 Cod procedură penală, propunem menţinerea măsurii arestului preventiv al inculpaţilor: ADAM IOAN, HREBENCIUC VIOREL, BENGESCU DAN COSTIN, KADAS IOSIF, STURDZA PALTIN GHEORGHE, ORDOG LORAND ANDRAS; menţinerea măsurii arestului la domiciliu al inculpaţilor: IACOB IOAN SORIN, HREBENCIUC ANDREI, POENARU JĂNICĂ; menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţi: CHIUARIU TUDOR ALEXANDRU, CRĂCIUNESCU ADAM; luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul MĂTĂŞEL IOAN; menţinerea măsurilor asiguratorii luate în cauză.

Inculpatul ADAM IOAN, căsătorit cu inculpata Adam Anca-Roxana, fără copii minori, avocat în cadrul Baroului Braşov, profesor universitar în cadrul Universităţii Transilvania Braşov. Inculpatul a avut o atitudine sinceră, a colaborat cu organele de anchetă pe care le-a sprijinit în vederea stabilirii activităţii infracţionale .

Inculpatul STURDZA PALTIN GHEORGHE, relaţie de concubinaj cu inculpata Zaharia Gabriela Rodica, naşul de cununie al familiei Adam Ioan-Adam Anca Roxana, fără copii minori, pensionar, fără antecedente penale. Inculpatul a avut o atitudine nesinceră, a refuzat colaborarea cu organele judiciare având o atitudine ezitantă şi derutantă.

Inculpatul ORDOG LORAND-ANDRAS, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, fără antecedente penale. Inculpatul a avut o atitudine refractară.

Inculpatul VARGA IOAN-GHEORGHE, 43 de ani, cetăţenia română, studii medii, căsătorit, fără copii, fără ocupaţie, cu antecedente penale. a avut o atitudine oscilantă. Are ca principală ocupaţie derularea unor afaceri imobiliare, bazate în principal pe speculaţii şi oportunităţi, respectiv cumpărări şi revânzări rapide, sens în care colaborează cu numeroase persoane cu aceleaşi tip de preocupări.

Inculpatul CĂLUGĂR DANIEL-CONSTANTIN, administrator al SC I&C Transilvania Construcţii SRL, fără antecedente penale. a avut o atitudine oscilantă. Implicat în dezvoltarea unor proiecte imobiliare.

Inculpatul CHIUARIU TUDOR ALEXANDRU, senator în Parlamentul României, cu antecedente penale. a avut o atitudine nesinceră.

Inculpatul BENGESCU DAN-COSTIN, inginer în cadrul SC DVB Trading SRL, fără antecedente penale. Implicat în afaceri privind exploatarea materialului lemnos şi imobiliare. A avut o atitudine oscilantă, a colaborat parţial cu organele judiciare.

Inculpatul HREBENCIUC VIOREL, fără ocupaţie, fără antecedente penale. A arătat o atitudine oscilantă în faţa organelor judiciare, a colaborat parţial în scopul stabilirii adevărului.

Inculpatul HREBENCIUC ANDREI, 30 de ani, cetăţenia română, studii superioare, fără copii minori, lector universitar în cadrul ASE Bucureşti, fără antecedente penale. A arătat o atitudine oscilantă în faţa organelor judiciare, a colaborat parţial în scopul stabilirii adevărului.

Inculpata ADAM ANCA-ROXANA, 41 de ani, cetăţenia română, studii superioare, căsătorită, soţia inculpatului Adam Ioan, fără copii minori, judecător în cadrul Tribunalului Braşov, fără antecedente penale. A avut o atitudine oscilantă în anchetă, a colaborat parţial cu organele judiciare.

Inculpata ZAHARIA GABRIELA RODICA, relaţie de concubinaj cu inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe, fără copii minori, fără ocupaţie, fără antecedente penale. Inculpata a avut o atitudine nesinceră, a refuzat colaborarea cu organele judiciare având o atitudine ezitantă şi derutantă.

Inculpatul DURLAN IULIAN, primar al localităţii Căiuţi din judeţul Bacău, fără antecedente penale. A avut o atitudine oscilantă şi nesinceră în anchetă, a colaborat parţial cu organele judiciare.

Inculpatul CRĂCIUNESCU ADAM, director RNP Romsilva, fără antecedente penale. A avut o atitudine oscilantă şi nesinceră în anchetă.

Inculpatul KADAS IOSIF, fără copii minori, pensionar, fără antecedente penale. Implicat în tranzacţii imobiliare, a avut o atitudine parţial sinceră în anchetă, atitudinea lui a fost oscilantă.

Inculpatul IACOB SORIN-ION, administrator al SC SIK FOREST SRL, fără antecedente penale. Implicat puternic, alături de inculpatul Mătăşel Ioan, inculpatul Kadas Iosif, inculpatul Olari Aurel şi inculpatul Poteacă în tranzacţii imobiliare şi în activitatea unor grupuri de interese ce au ca scop revendicarea unor suprafeţe de teren forestier. A avut o atitudine nesinceră în anchetă, refuzând orice colaborare cu organele judiciare.

Inculpatul MĂTĂŞEL IOAN, administrator al SC Times Imob SRL, fără antecedente penale. Implicat puternic, alături de inculpatul Iacob Ioan, inculpatul Kadas Iosif, inculpatul Olari Aurel şi inculpatul Poteacă Andrei în tranzacţii imobiliare şi în activitatea unor grupuri de interese ce au ca scop revendicarea unor suprafeţe de teren forestier. A avut o atitudine nesinceră în anchetă, refuzând orice colaborare cu organele judiciare.

Inculpatul POENARU JĂNICA, pensionar, fără antecedente penale. A avut o atitudine oscilantă şi parţial sinceră în anchetă, refuzând în general colaborarea cu organele judiciare în vederea aflării adevărului.

Rechizitoriul DNA:

Reader Interactions

Lasă un răspuns Anulează răspunsul