După o ședință aprinsă, cu dezbateri ce au ținut aproape 3 ore, Consiliul Local Bacău a aprobat organizarea referendumului local pe data de 6 decembrie, odată cu alegerile parlamentare. Mai mult, consilierii au adăugat o nouă întrebare, legată de bugetarea finalizării lucrărilor la Spitalul Municipal.
Legat de prima întrebare, vizavi de măsurile de siguranță COVID, primarul Lucian Stanciu-Viziteu a prezentat pe scurt direcțiile în care vor fi luate măsurile de restricție suplimentare în municipiu. Acesta a spus că vizează trei direcții. Una ar fi măsuri pe partea de comunicare, a doua pe partea de a promova măsuri non-coercitive de a asigura distanțarea socială și a treia, realizarea unei campanii de testare în masă a cetățenilor. Edilul nu a prezentat însă punctual măsurile ce vor fi luate, ceea ce a stârnit nemulțumirea unor consilieri.
Referendum pentru finalizarea Spitalului Municipal
Pe lângă cele două întrebări promovate de executiv, viceprimarul Liviu Miroșeanu a dorit introducerea unei a treia, prin care băcăuanii să fie întrebați dacă vor să fie finalizat Spitalul Municipal anul viitor. „Am spus că vom deschide Primăria către cetățeni și astfel de referendum e bine-venit. Aș vrea să facem un amendament și să suplimentăm chestionarul cu o întrebare prin care să vedem dacă băcăuanii sunt de acord ca în bugetul pentru anul viitor să fie prevăzute sume ca investiția să fie finalizată”, a spus Liviu Miroșeanu. Acesta a fost susținut de primarul Viziteu, care a spus că amendamentul nu include costuri suplimentare și ar fi o idee bună.
Referendum fără obiect
O parte dintre reprezentanții opoziției s-au opus referendumului, considerând că întrebările nu-și au rostul și că e obligația Primăriei să asigure siguranța cetățenilor.
Consiliera PSD dr. Raluca Ioana Dinu a declarat că referendumul nu are obiect. „Nu e nevoie să cheltuim 100.000 de euro pentru a întreba oamenii dacă nu vor să se îmbolnăvească sau să aibe spații verzi. Referendumul nu cred că își are obiectul”, a precizat Dinu.
De asemenea, Cristina Breahnă Pravăț (PSD) a adus aminte despre proiectul „case pentru tineri”, care a fost aprobat de Consiliul Local și nu s-a mai aplicat. „Nu voi vota să cheltuim bani pentru niște întrebari fără rost. Am votat «o casă pentru fiecare tânăr» și nu s-a facut nimic. Acest referendum pueril costă cât 1.700.000 de măști de protecție […] Nu sunt împotriva consultării băcăuanilor, dar să îi întrebăm dacă vor să ia masa de prânz, nu cred că are rost”, a spus Pravăț.
Consilierul Pro România Eusebiu Diaconu a spus că nu e nevoie de referendum pentru a rezolva probleme prevăzute de fișa postului. „Nu trebuie să facem referendum pentru lucruri care sunt în fișa postului, cum ar fi sistematizarea spațiilor verzi sau a termina spitalul. Pentru ce ați fost aleși?”, a spus Diaconu.
Liderul PER, Cristinel Manolache, a declarat că referendumul este unul cu scop politic. „S-au făcut multe discuții tehnice vizavi de fișa postului și nimeni nu vă poate opri să luați decizii benefice pentru oameni. Cred cu tărie că nu este un referendum benefic ci unul cu iz politic. Noi avem o poziție clară împotriva acestui referendum așa cum a fost făcut”, a declarat Manolache.
Pro România a votat „pentru”, după ce în discuții s-a opus
După discuții lungi și schimburi de replici mai mult sau mai puțin acide între consilierii locali, proiectul a fost supus la vot și a fost aprobat. Pentru referendum au votat consilierii USR-PLUS, PNL și Pro România, cei din urmă declarându-se împotrivă pe parcursul discuțiilor.
La vot a trecut și amendamentul lui Liviu Miroșeanu, dar și modificarea întrebării a doua, care, la solicitarea consilierului Gheorghe Huluță, face referire directă la demolarea garajelor. Astfel, pe 6 decembrie, băcăuanii vor trebui să răspundă la 3 întrebări:
- Sunteți de acord cu implementarea pe raza municipiului Bacău a unor măsuri suplimentare pentru scăderea numărului de infectări COVID-19?
- Sunteți de acord cu resistematizarea domeniului public la standarde europene pentru a crea noi spații verzi, parcări și locuri de joacă, prin eficientizarea zonelor ocupate de garaje și prin eliberarea spațiilor verzi ocupate abuziv?
- Sunteți de acord ca anul viitor să fie prevăzute în buget sumele necesare finalizării Spitalului Municipal Bacău?
Nu era nevoie de un referendum pentru asa ceva. Bani irositi aiurea, raspunsul este evident… Si ca sa nu va faceti de rusine, la a doua intrebare se scrie corect „pentru a crea”, iar nu a creea, ca agramatii.
USR-PLUS, PNL și Pro România. Sunteti absolut penibili. E prima data cand sunt de acord cu PSD. Acestia sunt foarte buni in opozitie dar voi sunteti foarte prosti la conducerea Primariei si a Consiliului Municipal.
Rusine sa va fie. Viziteu este o catastrofa plutitoare. Toate strazile sunt pline de gropi si canale sub nivel iar el face parcari si teatru plutitor. De fapt nu face nimic. Are doar gargauni in cap.
Nu era nevoie de acest referendum! Prezenta la vot o sa fie foarte mica!
Rezultatele nu o sa fie relevante, nu o sa ajute la nimic! era bine de pus o intrebare de genul : ” ce este prioritar in mun. Bacau a se realiza in urmatorii 4 ani? ” Ati fi aflat problemele reale ale urbei si care pot fi rezolvate ( care tin) de administratia locala.
In campanie electorala, Dl. Viziteu comunica urbei acesteia ca este la curent cu problemele reale ale acestui municipiu si ne tot ”flutura” pe la urechi vorbe marete ca va face…ca va drege…. inclusiv mai multe spatii verzi. Pentru ce cheltuim banii acestia? de fapt, intrebarea mea este de ce fituim banii publici de pomana pentru intrebari inutile, cand stia ce are de facut inca din campanie? Pentru prima data le dau dreptate PSD-istelor care s-au opus, bravo! doamnelor, in sfarsit vad opozitie!
Domnilor (primar si consilieri care au votat PRO) facand o paralela, intrebarile suna cam asa: sunteti de acord ca copilul/copii dvs sa aiba o viata frumoasa si decenta?
Oare ce parinte ar spune NU? Ati luat-o pe ulei tare sau cineva va suflat asa ceva…sa nu credeti ca nu se stie ca faceti jocurile cuiva…de data aceasta ati pus-o: de ce? simplu!!!
Bacauanii s-au prins ce faceti si nu va vor face jocurile…100 000 euro…oare cate masti se pot cumpara? chiar trebuie acest referendum pentru niste raspunsuri care sunt evidente va DAAAA? penibililor! CINE VA VA VOTA, E CEL MAI MARE CRETIN!!!
Și totuși atât de repede s-a pus pe tocat banii pe tăiatul frunzelor la câini. Dacă mai face gesturi din acestea se impune referendumul pentru demitere.
Acum chiar sunt de acord cu PSD ul. Sunt întrebări fără noimă, fără cap și fără coadă. Tare as vrea sa ne explicați voi cei care a-ți votat cheltuirea a 100000 de euro, care ar fi masurile pentru sănătatea populației în lupta cu covid19?!?! BAI fraților sunteți penibili rău de tot. Sincer sunt alte probleme stringente în acest oraș. – infrastructura rutiera
Infrastructura transportului în comun
Toaletarea spatiilor verzi, informatizarea primăriei în relația cu cetățeanul.
Terminarea sursei adiacente(de rezerva) a apei potabile în Bacău.
Parcări de resedinta care ar aduce bani la buget, și rezolvarea diferendelor dintre vecini.
Modernizarea targurilor
Introducerea benzilor de circulație pentru biciclete, care sa nu afecteze traficul auto.
Etc. Etc. Etc…..
Este o smecherie USR-ista.Facand acest referendum,chipurile ca ar vrea binele nostru,grija pentru sanatatea noastra,este un bun prilej,de ne face,sa mergem la vot pentru a vota la referendum si pentru parlamentare cat mai multi si desigur,sa alegem partidul de guvernamant.Pentru ca Iohannis,Șică Mandolină, sa isi faca de cap cu tara asta dupa pofta lor.Nu sunt membru sau simpatizant al vreo unui partid politic.Cum uni latrai prouseristi,au ajuns in primarie,la banul public,nu pare sa mai fie in dezacord cu prostiile care le face Viziteu and Co.Dar n-ui nimic.Viziteu are mandat de 4 ani,alt doilea mandat nu il mai prinde.Si servanti lui umili,nu vor mai avea servici.De partea cealalta a problemei,sunt cetateni ai Bacaului,care daca nu avem grija de orasul nostru frumos,asa cum ar trebui,si ne batem joc de el,in multe feluri,va spun raspicat.Belim cariciu.SARACIA se alege din orasul asta.Seara buna
Va dati seama ce catastrofe de indivizi ne vor administra orasul timp de 4 ani? Se pot face alegeri locale anticipate?
nu. asta ati votat asta aveti patru ani. ce, nu stiati ce votati?!
Cum adică o întrebare in plus nu generează costuri suplimentare ? Pai nu trebuie un alt buletin de vot ?
In primul rand, pute a comunism pe-aici de-mi muta nasul. Nu mai au unde refula psd-istii?
Stiti, curios, multi zic „nu simpatizez psd”. Serios? Pute a psd in voi de la o posta.
Ref. la articol: toate garajele trebuie sa dispara. Cum argumentez? Simplu:
1. Un garaj ocupa cel putin 1,5 locuri de parcare (ca sa nu zic 2)
2. In multe garaje nu stau masini. Multe sunt magazii, ateliere, crame si ce mai vreti voi. Sub multe sunt beciuri. Nu ma credeti? Propun primariei sa faca aleator teste. La mine in cartier multe garaje au vara la usi buruieni de peste 50 cm.
3. Nici intr-un oras civilizat european nu vezi garaje si dughene
P.S. Cine are ceva de zis, sa aduca argumente nu doar sa arunce laturi.
Mai,omule…Nu sunt psd-ist.Nu fac parte din nici un partid politic.Il cunosc foarte bine pe Viziteu,cei poate capul,ce are in capul lui.Asa ca…In ce priveste desfintarea tuturor garajelor si dughene,aici îi strang mana si il felicit,daca o va face…Seara buna,măi.
Pai bai maihai..ce trebuia referendum pentru asta? primarul trebuia sa se impuna si sa faca curatenie !!!! nu asa..referendum..arunca pisica in gradina cetatenilor. ce prostie e asta?!!! cand spuneam si noi ca am ales un primar deosebit .. da cu bata in balta si se dovedeste mai las decat o gaina… vai de mama lui.. sechelariu era mai bun ca primar… avea balls..cum se spune ..asta e mare si nu are nik in pantaloni ..se vede dupa el ..:)) vai de mama noastra.. 4 ani ..dar ..o rascoala ar merita
De ce era nevoie de un referendum pentru a desființa garajele?
1. Daca într-adevăr in mun. Cluj Napoca primarul Emil Boc a daramat garajele de pe domeniul public, nu a avut nevoie de referendum ci de hotărâre de consiliu local. Se poate verifica usor acest aspect.
2. De 100.000 de euro se puteau achiziționa 1000 de tablete decente pentru scoala online, sau 2 aparate de testare REAL TIME PCR, sau se puteau dota niște paturi de terapie intensiva.
3. Sunt curios cine ar putea răspunde NU la întrebarea „Sunteți de acord sa fie terminat spitalul?”
Concluzionand, sunt cele mai superflue intrebari din categoria „sa fie bine ca sa nu fie rau” iar administrația locala arunca pe fereastra 100.000 euro din motive electorale. Ar trebui sa adauge pe buletinul de vot intrebarea 4:Sunteți de acord sa cheltuim 100.000 euro pe un asemenea demers electoral?
Acest referendum este o plasare de raspundere,din carca primarului în carca simplilor cetateni,daca nu poti lua decizii,pleaca!
Garajele care au contract de închiriere cu primăria aduc venituri consistente primăriei. E o prostie să renunți la ele. În plus este o măsură samavolnică. Seamănă cu naționalizarea comunistă din 1948. Nu degeaba vă spune lumea neomarxiști. Măsura vrea să pună în practică o marotă mai ve-che a lui Ghingheș. Evident că voi vota împotrivă, deși asta va însemna să mă opun finalizării spitalului. Mai bine ați face 3 buletine de vot, câte unul pentru fiecare întrebare.