Un brăilean contestă un avertisment primit de la Poliția din comuna Ștefan cel Mare. Aparent banal, cazul său este destul de interesant, mai ales prin prisma afirmațiilor care pun într-o lumină nu tocmai favorabilă modul de a lucra al organelor de poliție și instituțiilor din domeniul juridic. Pe 30 decembrie 2002, Ion Lucian Manea a fost oprit de un polițist pe raza comunei Ștefan cel Mare, în timp ce conducea un autorurism marca Rover. Potrivit procesului-verbal întocmit de agentul de poliție din localitate, brăileanul a fost sancționat cu avertisment pentru comiterea a două contravenții, dintre care cea mai gravă era efectuarea unei depășiri într-o zonă marcată cu linie continuă. La întocmirea procesului-verbal, Ion Manea a menționat că nu recunoaște săvîrșirea contravenției de depășire în zona cu linie continuă. Mai mult, brăileanul s-a adresat Judecătoriei Onești, invocînd nulitatea absolută a procesului verbal. „În materia contravențiilor nu se poate aplica o singură sancțiune pentru mai multe fapte. Instanța mi-a respins plîngerea. Ședința de judecată s-a desfășurat pe 5 martie. Pe 12 martie am primit un certificat de grefă, legal timbrat și ștampilat, în care se menționa că judecarea cauzei s-a amînat pentru 12 martie. Cauza s-a judecat cu lipsă de procedură”. Ion Manea a mai precizat că, deși nu a recunoscut săvîrșirea contravenției, nici un martor asistent nu a fost prezent în momentul întocmirii procesului-verbal. Deoarece consideră că are dreptate, el s-a adresat Tribunalului Bacău în contencios administrativ, un complet de judecată al instanței băcăuane urmînd să se pronunțe. (C.P.)
Lasă un răspuns