~3 min lectură 0 comentarii

Grevă și moralitate

Redacția Ziarul de Bacău

Potrivit dispozițiilor art. 43, al. 1 din Constituția României, salariații au dreptul la grevă pentru apărarea intereselor profesionale, economice și sociale. Scurt pe doi, dar, cum nimic din ceea ce afectează viața socială nu trebuie lăsat la discreția oricui, și dreptul la grevă a fost așezat la locul lui, între prevederi legale și regulamente care îți spun clar cum și când poți face grevă.

„Greva” de ieri a lucrătorilor din CFR mi-a adus aminte de toate acestea, pentru că motivele invocate de cei care au protestat au stârnit comentarii virulente pe toate canalele media, pentru a nu mai spune câte discuții nu s-au încins în mod direct, adică în fața televizorelor, după ce lumea a înțeles că ceferiștii au oprit trenurile de călători pentru că nu și-au primit salariile chiar în ziua de leafă. A fost moral ce-au făcut greviștii sau nu? Păi, ce ar trebui să facă salariații din întreprinderile sau instituțiile în care salariile nu se mai dau de luni întregi? Cum de au recurs ceferiștii la un protest spontan, când toți, din mai multe regionale CFR, au lăsat trenurile pe linie moartă la aceeași oră și au repornit locomotivele, aproape toți la o oră prestabilită? Nu s-au gândit că lasă cu ochii în soare (atâta soare cât era ieri dimineață pe cerul patriei) zeci și sute de călători în fiecare tren, în toate gările în care i-a prins greva spontană? Ce vină aveau cei din urmă?
La aceste întrebări au răspuns mai mult liderii sindicatelor ceferiștilor, deși greva salariaților era una „spontană”. Întârzierea salariilor fie ea și cu o zi a fost doar picătura care a umplut paharul cu nemulțumiri ale ceferiștilor – au spus ei. Și, cum să protesteze acești oameni altfel, cum să forțeze mâna statului pentru care lucrează, dacă nu cu o acțiune în forță. Ceferiștii au închis, deci, o cale importantă de circulație, calea ferată.

Mi-am adus, firesc, aminte că în alte situații, tot de protest sindical, salariații unor întreprinderi au blocat traficul pe șosele sau chiar pe calea ferată atunci când au format, cu propriile lor trupuri, bariere de netrecut. Degeaba erau negri de supărare șoferii sau călătorii, până nu obțineau ce au cerut protestatarii nu lăsau calea liberă. Înainte de protest au încercat cu reclamațiile, cu negocierile sindicat-patronat, au făcut grevă japoneză, cu banderola pe braț, au ținut mitinguri de protest, dar degeaba. Fără acțiuni în forță au constatat că nimic nu obțin. Ce moralitate, ce dovezi de înțelegere față de alte categorii sociale care trebuie să-și vadă de treburile lor? De-acum știm ce avem de făcut: nu primim satisfacție, blocăm un drum, o cale ferată.

Dar, tot la cei pe care i-am văzut, atunci, recurgând și la astfel de metode, pe undeva, pe la Onești, stau să mă gândesc acum. A trecut atâta amar de timp, iar ceea ce au cerut atât de ferm, cu metode extreme oamenii aceia, nici în ziua de astăzi nu s-a mai împlinit. Probabil ar fi trebuit să blochze Calea Lactee. Dar ar fi fost moral?

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.