Hilar: Camera de Comerț Bacău exclusă a doua oară din CCIR

– o instanță de judecată a repus în drepturi camera băcăuană, după prima excludere – Colegiul de conducere al Camerei Naționale a invocat, însă, alte motive de excludere – Camera din Bacău susține că motivele sunt neîntemeiate și abuziv invocate

Petru DONE

Colegiul de Conducere al Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR) a hotărât, recent, excluderea, pentru a doua oară a Camerei de Comerț și Industrie (CCI) Bacău dintre membrii Camerei Naționale. Hotărârea Consiliului a fost luată pe fondul tensiunilor vechi create între CCIR și patru camere de comerț teritoriale (Bacău, Dolj, Prahova și Vâlcea), care au semnalat, încă din anul 2012, nereguli în gestionarea fondurilor Camerei Naționale, dar mai ales de hotărârea extremă luată la începutul acestui an de excludere a celor patru camere teritoriale dintre membrii de drept ai CCIR.

După demersuri făcute în instanțele de judecată, CCI Bacău și celelalte camere excluse au fost reprimite printre membrii CCIR în luna iulie a acestui an. Președintele Camerei de Comerț Bacău, Doru Simovici, ne-a declarat că această nouă măsură de excludere este la fel de ilegală ca prima, ba chiar aberantă, pentru că motivele invocate nu se susțin, iar camerele teritoriale sunt membre ale sistemului cameral din România prin efectul Legii camerelor de comerț, nu prin voința conducerii CCIR sau a unor membri ai acesteia. „Mai mult – a precizat Doru Simovici -, Ordonanța președințială din iulie 2013, prin care eram repuși în drepturi, nu a fost pusă în aplicare până spre sfârșitul lunii septembrie, când Colegiul de Conducere al CCIR a hotărât din nou excluderea”.

Care sunt motivele invocate, de această dată, de forul de conducere al Camerei Naționale? Primul – a arătat președintele CCI Bacău – este „ingerința” prin ofertarea în județul Neamț a serviciilor Școlii de Studii Comerciale Bacău, agenție specializată a CCI, furnizor de formare profesională. „Camera de Comerț Neamț – a mai precizat Doru Simovici – a fost deranjată de acest fapt, pe care l-au văzut ca pe o ingerință necolegială în arondismentul său.

Vizavi de motivul ingerinței, au venit și alte camere din țară și au spus că și la ele s-a întâmplat același lucru. Dar, Legea camerelor de comerț prevede clar că orice cameră poate deschide reprezentanțe în țară și în străinătate, în funcție de necesitățile membrilor lor, a agenților economici în general. Prin urmare, motivul invocat nu se susține, este chiar nelegal, iar noi cred că vom întreprinde demersuri în acest sens. Ei au luat «ingerința» ca pe o concurență neloială. Nu au temei, este abuziv. Iar noi, probabil, vom face o sesizare, pe acest subiect, și la Consiliul Concurenței.

Un alt motiv de re-excludere a CCI Bacău, a fost încălcarea „flagrantă și continuă” a Statutului CCIR, prin folosirea unor elemente de identitate neprevăzute în Lege și în Statut. „De fapt – a opinat Doru Simovici -, ei caută un fel de nod în papură, cu aceasta. Însemnele nu sunt definite, sistemul cameral nu s-a întrunit niciodată pentru a-și stabili însemnele. S-a încercat ceva în CCIR, dar ea este altceva decăt sistemul cameral românesc, în care intră și camerele teritoriale și camerele bilaterale.”

De asemenea, s-au invocat „nenumăratele atacuri mincinoase și incorecte făcute prin sesizări și denunțuri adresate abuziv în viața publică”. „Adică noi – a mai spus Doru Simovici – nu avem dreptul la opinie, nici acum, în anul 2013. E adevărat, am făcut demersuri publice pe excludrea din CCIR, pe deturnarea de fonduri, gestionarea frauduloasă etc. Din grabă, probabil, noi nu am apărut printre camerele care au trimis un denunț, în acest sens, și la DNA, anul trecut. Dar, tot ce s-a arătat ca ilegal în CCIR se consideră, acum, ca atac mincinos și abuziv.”