Pe 1 septembrie 2016, o femeie de 36 de ani, care se plimba cu fetița ei de 7 ani pe Calea Mărășești, în dreptul Spitalului Județean Bacău, a fost spulberată pe trotuar de un Mercedes, condus de Valerică Ștefan Kislapoşi, aflat în stare de ebrietate.
Tânăra mamă a murit la scurt timp, sub ochii fiicei sale. La spital a ajuns, rănită, o altă tânără, de 22 de ani, care a supraviețuit, dar și fetița, dusă în stare de șoc la Pediatrie. Pe mama decedată o chema Andreea Scântei, iar pe fetița orfană, Maria. Tânăra accidentată care a supraviețuit se numește Crina Petronela Iulișcă.
Imediat, șoferul a fost testat și, după ce s-a confirmat alcoolemia, 1,70 g/mie, a fost reținut și arestat. După o perioadă petrecută după gratii, Kislapoși a fost plasat în arest la domiciliu, situație neschimbată până acum și prelungită recent cu încă 60 de zile.
După un an
În anul trecut de la tragicul accident, după un proces început în noiembrie 2016, la Judecătoria Bacău, Kislapoși a primit o „pedeapsă” ridicolă și scandaloasă: un an și 10 luni de închisoare, cu executare. Sentința nu este definitivă și, dacă se aplică, Kislapoși, care este sexagenar și a stat în arest la domiciliu, va fi ca și liber.
Crina Petronela Iulișcă, coafeza care a scăpat cu viață din accident, și-a retras plângerea, motivând tracasarea de care a vrut să scape. Există însă zvonuri neconfirmate că s-ar fi înțeles în privat cu autorul accidentului.
„Ca să continui un proces îți trebuie un avocat. Nu puteam continua. Eu îi mulțumesc lui Dumnezeu că sunt în viață și atât. Poți întreba un avocat. Pentru dosarul meu penal primea două luni în plus. Numai eu știu cât am fost aruncată de la medicina legală la spital și medici ca să îmi dea concediu, să nu rămân somera. Nu-mi trebuie alte cheltuieli și oboseală. Mi-a ajuns!”, a motivat Iulișcă, pe Facebook.
Toate părțile implicate – familia Andreei Scântei, autorul accidentului, firmele de asigurări și Parchetul – au atacat sentința. Procesul va începe în această toamnă, la Curtea de Apel, primul termen este pe 10 octombrie 2017.
Halal justitie ,nu oarba ci chioara.
pai acum 2 ani fetita mea si sotia mea insarcinata au fost calcate in iasi, pacurari de un interlop beat de etnie rroma si posibil drogat cu audiul sau de lux 4×4. A scapat cu sentinta definitiva 2 ani si 3 luni cu suspendare desi ambele erau pe trecerea de pietoni si era verde pt. ele. Eu am incercat sa ma sinucid de mai multe ori, justitia pur si simplu mi-a ras in fata iar interlopul (cu dosare de trafic uman si trafic de droguri) este in libertate si in prezent si asa va ramane de acum inainte… sunt un fost tata si sot indurerat
Stau si ma intreb cum se justifica salariile acelea uriase ale magistratilor romani!Ca numai dreptate nu fac!E dezolant sa auzi si sa vezi ce se intampla zilnic in tara asta ca si cum nu ar guverna-o nimeni.
in cel mai bun caz, va executa o parte din pedeapsa prin contopire cu alte pedepse din alte dosare. oricum este foarte putin pentru fapta comisa.
nu inteleg de ce judecatorii si procurorii au clementa fata de aceste cazuri.trebuie schimbata si legislatia si marite pedepsele pentru fapte de acest gen.
imi pare sincer rau pentru pierderea suferita.
Dureros. Am rămas fară cuvinte. Totuşi, asa ceva? Încerc să fac un com. referitor la ce scrie in articol; 1 asiguratorii (o ruşine) nu se gandesc decât la bani pt ei nu contează viata. 2 femeia aia care si-a retras plângerea şi îi mulțumeşte lu’ dumnezeu, s-a îngraşat vre-oleacă sau tot cu capu’ pecat merge?
Sa fii om e lucru mare da sa fii beat şi să omori oameni să nenoroceşti famifii si sa stai in arest la domiciliu apărat de nişte sc âr be ( avocați) e sub uman…du-te -ba nene…
Stimabililor….
În ce societate trăim? ???
„Ciuma roșie „o blamați. …
„Sa trăiți bine ” în „ciuma neagra”,o societate în care banii fac legea…..
Arestul la domiciliu nu este decat pentru a il ajuta sa nu faca puscarie, cate smecherii nu se fac cu arestul la domiciliu, il tine in arest in an de zile, mai primeste o sentinta de rahat din care i se scade perioada arestului la domiciuliu si e liber sa o comita din nou. Arestul al domiciliu nu ar trebui sa fie echivalent cu statul in inchisoare, arestul al domiciliu e un fel pe mangaiere parinteasca pe cap ca ai facut o boacana. Iar pedeapsa e de gainarie, si daca furai o paine luai mai mult dar sa conduci beat, mai omori si oameni iar judecatorii iti dau o sentinta de parca ai trecut pe rosu la semafor, ar trebui ca aceste tipuri de accidente sa fie incadrate ca omor calificat sau ceva asemanator, vedem zilnic tot felul de scursuri umane care omoara oameni si primesc cu suspendare, cand conduci beat, cu viteza, depasesti aiurea asta nu e accident, ca nu s-a miscat singura masina, asta ar trebui sa fie omor si pedeapsa cu inchisoare de la minimum 10 ani in sus, ca pentru orice crima.
Mie mi se pare extrem de grav ce se intampla in Romania de cativa ani buni de zile.Sa bagi in mormant o mamica si sa fii liber la un an de zile de la tragedie,arata o disfunctionalitate grava in statul roman,daca mai exista!Ce fel de judecatori i-au dat drumul acestui pericol public?Din aceia care si-au cumparat diplomele la Universitatea G. Bacovia?