Bătălie mare pentru funcția de administrator judiciar la Bere Lichior Mărgineni

• directorul Sergiu Șerban este acuzat că a făcut plăți preferențiale către creditori, fără știrea administratorului și a judecătorului sindic

Cinci dintre creditorii societății Bere Lichior Mărginenei au cerut în instanță schimbarea și celui de-al doilea administrator judiciar al firmei, societatea Mira Consulting din București, numit de judecătorii sindici ai Secției Comerciale a Tribunalului Bacău. Firma de lichidare și reorganizare din București a fost numită administrator judiciar la SC Bere Lichior Mărgineni pe 23 iunie 2003, la propunerea Direcției Generale a Finanțelor Publice

(DGFP) Bacău. Asta după ce, pe 14 aprilie,a fgost numit pe același post avocatul Vasile Agapie, odată cu declararea stării de insolvență a societății. Agapie a fost contestat de DGFP Bacău, care a cerut o firmă cu practică îndelungată, dar și cu posibilitatea de a administra efectiv o societate așa mare și cu probleme atît de complexe, precum fabrica băcăuană. În aceste condiții, judecătorii sindici au aprobat cererea DGFP și au numit societatea bucureșteană.

Însă, după toate aparențele, nici aceasta nu este pe placul creditorilor, care au datorii de recuperat de la Bere Lichior Mărgineni. Printre societățile care au contestat noul administrator judiciar și au cerut înlocuirea lui se află un birou vamal din Bacău, firma Leopardo din Buhuși, cea care a și obținut în instanță declararea stării de insolvență a fabricii băcăuane pentru o datorie de 1.2 miliarde de lei, reprezentînd contravaloarea unor

umbrele pentru terase și copertine. De asemenea, printre contestatari s-au mai numărat și Casa Județeană de Asigurări de Sănătate și Asociația Acționarilor Minoritari din fabrica de bere. Unii dintre ei au arătat că întreținere unui administrator judiciar care nu își are sediul în Bacău necesită cheltuieli prea mari, în vreme ce acționarii minoritari au anunțat prin reprezentatul lor că administratorul judiciar, respectiv firma Mira Consulting, nici măcar nu s-a obosit să ia cunoștință de o citație într-un proces intentat fabricii băcăuane. Acționarii minoritari au arătat că aceasta este cea mai elocventă dovadă că administratorul judiciar nu este interesat să apere interesele fabricii.

De cealaltă parte, reprezentantul firmei Mira Consulting a depus o notă de constatare la dosar prin care face cunoscut faptul că este împiedicat să își ducă la îndeplinire mandatul chiar de către actualul director în exercițiu al Fabricii de bere, Sergiu Șerban. În document, administratorul judiciar arată că din dispoziția lui Șerban s-au efectuat plăți în valoare de 800 de milioane de lei către doi creditori. Plățile au fost făcute fără știrea administratorului judiciar sau a judecătorului sindic, așa cum cere procedura, în cazul societăților aflate în stare de insolvență. Potrivit reprezentantului Mira Consulting, aceste plăți au fost făcute preferențial, nu conform listei de priorități întocmite. În acest caz, dacă administratorul judiciar o cere, plățile pot fi anulate, iar Sergiu Șerban poate fi tras la răspundere penală. Din păcate, opinia directorului Șerban cu privire la aceste acuze nu o putem prezenta. Din spusele secretarei, Sergiu Șerban este plecat din Bacău pînă săptămîna viitoare, iar mobilul lui este închis. De menționat că judecătorii băcăuani au respins cererile de înlocuire a administratorului judiciar. (Mirela ROMANEȚ)