„Piticul” nervos

Redacția Ziarul de Bacău

Deși nu a fost decît un amical, rafinatul fotbalist al Rafinăriei nu s-a lăsat pînă cînd nu a văzut cartonașul roșu. În minutul 20, la un fault dictat de centralul Marius Fridl, nimeni altul decît băiatul organizatorului de competiții al Petrolului, lui Hurdubei nu i-a convenit și l-a înjurat pe arbitru. Marius Fridl nu a ezitat și i-a arătat cu fermitate cartonașul pe care-l merita, în ciuda protestelor micuțului mijlocaș. Se pare că divergențele dintre cei doi nu au început ieri, la Moinești, ci într-un meci disputat la Comănești, atunci cînd același arbitru a fost înjurat de…același jucător. Și atunci, verdictul a fost același, eliminarea. La pauză, secundul Mihai Bîlc a discutat cu Marius Fridl, cerînd iertarea lui Hurdubei. Arbitrul a fost băiat finuț și l-a lăsat pe Marius Hurdubei să reintre în formația sa după pauză. La rîndul său, fotbalistul Rafinăriei nu a mai comentat nici o decizie a lui Fridl. (Cristian BLĂNUȚĂ)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.