Conducerea Gărzii de Mediu Bacău a recunoscut, ieri, că este în imposibilitatea de a determina ce anume a provocat poluarea pestilențială care a „ofilit” municipiul Bacău în cursul zilei de marți. „Am avut bănuiala că mirosurile care s-au simțit în tot orașul ar fi putut proveni de la «Carbac», dar verificările colegilor mei au infirmat această ipoteză. De altfel, dacă ar fi venit de aici, mirosurile ar fi trebuit să fie, eventual, de hoit, nu de toaletă înfundată”, ne-a declarat Marcel Moroșanu, comisarul șef al Gărzii de Mediu Bacău, care a lăsat, astfel, să se înțeleagă că, din punctul de vedere al instituției pe care o conduce, problema poluării este închisă. În altă ordine de idei, comisarii de mediu au completat vistieria statului cu alte 110,5 milioane de lei, bani proveniți din amenzile date în ultima perioadă. „Cea mai proaspătă, dar și cea mai consistentă amendă din ultimele zile a fost aplicată firmei «International Forest» din Căiuți, care prelucra lemn fără autorizație de mediu. Am aplicat o amendă de 75 de milioane de lei, iar administratorul societății, un cetățean turc, și-a recunosc vina și a promis că va intra în legalitate”, a mai spus comisarul șef Moroșanu. Diferența de 35,5 milioane de lei trebui achitată de către societatea „Gosmopas” Onești și Uzina Termică Comănești (UTC). Prima a fost amendată cu 25 de milioane de lei pentru colectarea deșeurilor fără autorizație, în timp ce UTC trebuie să plătească 10, 5 milioane de lei, după ce Stația de epurare aflată în custodia Uzinei a avacuat ape uzate fără a le epura. (Eduard CUCU)
Garda de Mediu, incapabilă să afle de ce în Bacău a mirosit îngrozitor
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.