Aleșii din județ aplică legea după bunul plac

Consiliile locale trebuie să adopte hotărîrile în spiritul legii, însă, cîteodată, chiar ele sînt cele care încalcă actele normative în vigoare. Nu rareori se întîmplă ca aleșii locali să nu cunoască prevederile legale, ceea ce duce la anularea ulterioară a deciziilor adoptate. De exemplu, consilierii locali din cîteva comune s-au grăbit să își mărească veniturile, votînd o hotărîre prin care și-au atribuit un așa-numit „spor de dispozitiv” de 25%. Conform unui ordin al Ministerului Admistrației și Internelor (MAI), acest spor trebuia să se acorde personalului interior al ministerului. Consilierii locali s-au înșelat atunci cînd au considerat că aparatul propriu al primăriei face parte din categoria mai sus menționată. în realitate, autoritățile locale funcționează după principiul autonomiei administrative și financiare, adică trebuie să se autofinanțeze. Ele nu mai sînt în subordinea Ministerului de Administrație, deci nu mai aveau dreptul să primească acei bani. Conform declarației lui Adrian Teodorescu, șeful Serviciului Juridic al Prefecturii, au apărut astfel de situații la Ștefan cel Mare, Faraoani și Găiceana. „în toate cazurile în care hotărîrile consiliilor locale încalcă legea, noi declanșăm o procedură prealabilă, în urma căreia autoritățile pot să revoce hotărîrea. Dacă nu se întîmplă acest lucru, se ajunge în instanță, care va decide soarta actului. în 90-95% din cazuri, procedura prealabilă este suficientă. La Ștefan cel Mare, însă, a fost instanța cea care a hotărît anularea indemnizației de dispozitiv. Cît despre Faraoani și Găiceana, ei și-au revocat singuri hotărîrea, în urma procedurii prealabile”, a explicat Adrian Teodorescu.
Nu sînt însă singurele probleme descoperite de funcționarii Prefecturii la consiliile locale. Alți aleși au atribuit unele terenuri fără să apeleze la procedura obligatorie a încredințării prin licitație. Consilierii au decis ca aceste terenuri, destinate unor construcții de uz și interes public, să fie încredințate prin negociere directă. Măsura a fost ilegală și, în atare situație, au fost revocate respectivele hotărîri. „Am mai avut unele cazuri la Măgura, Mărgineni, Tîrgu Trotuș, Coțofănești sau Cașin. în general, motivele de invalidare a hotărîrilor țin de formă și mai puțin de fond. Legea trebuie să fie respectată, însă, sub toate aspectele”, a adăugat șeful Serviciului Juridic al Prefecturii. (Oana ALBU)ncredințate prin negociere directă. Măsura a fost ilegală și, în atare situație, au fo

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!