Varietăți critice

Redacția Ziarul de Bacău

Impresii postelectorale

în loc de o reprezentație dramatică gravă, am văzut, timp de o lună, un spectacol-coupe neserios. Primul lucru criticabil a fost o parte a distribuției: un popă „aerian”, cu papion, un ofițer narcisist, un oier îmbrăcat de o casă a modei londoneză, un „tunar” cu față de milog, un-pare-mi-se – inginer botos la propriu și la figurat. Apariții, dintr-un motiv sau altul, comice, cînd nu de-a dreptul grotești. Inși din care nu se poate scoate mai mult decît s-a scos. Sînt idei, atitudini, gesturi, cuvinte care nu se pot însuși peste noapte. A ști, de pildă, că „a corobora” e altceva decît „a colabora” („Am să colaborez Constituția cu Biblia”, zicea unul dintre ei) se învață doar zăbovind printre cărți. E inutul, apoi, să mimezi oratoria, cînd degetul cu care subliniezi o frază e ținut astfel încît amintește de ciocul unei păsări de noapte. Publicul e tentat să strige: „Huș, cioară!”.
Atenția mea s-a îndreptat mai cu seamă asupra candidaților „mărunți”, cotați cu șanse minime sau fără nici una. Dintre aceștia, surprinzător de bun mi s-a părut Marian Petre Miluț, care a avut un discurs substanțial și coerent. A spus cele mai multe adevăruri despre clasa politică și despre starea economiei românești actuale. A criticat cu vigoare, dar pertinent. A șters o întreagă serie de iluzii induse de ceilalți. Dacă în prestațiile altora sesizai mîna „staff”-urilor, în ale sale se distingea personalitatea, propria inteligență, experiența. Remarcabil s-a comportat, de asemenea, Petre Roman, care a încercat să convingă electoratul cu argumente raționale. Discursul său a fost ponderat, decent, fără accente demagogice. Deși mai greoi, onorabil s-a descurcat și Gheorghe Ciuhandu, a cărui prezență a impresionat prin robustețe și cumpătare.
Alura de spectacol-coupe al campaniei electorale a fost imprimată de televiziuni. Cîteva dintre posturi s-au organizat și au acționat ca niște comisariate: formate de emisiuni restrictive, inadecvate. Figuri revoltătoare prin șmecherie și suficiență. Unii: niște golani bătrîni; unele: niște aspide. Cel mai adesea interveneau obstrucționist, șicanator, castrator. Sarcina lor era – pare-se – să-i neutralizeze pe cei „răi de clanță”, în special pe Corneliu Vadim Tudor și pe Traian Băsescu. Respirația oratorică a celui dintîi a fost, pur și simplu, sufocată de grilele emisiunilor de la Antena 1 și TVR 1. Prin intenția ce a stat la baza lor, ambele au fost loterii măsluite, jocuri meschine și, pînă la un punct, sadice.
O mînă de ajutor la spectacolul-coupe pe care îl comentez aci l-au dat, ca de obicei, „analiștii” (specia bucureșteană), inși jumuliți de mersul evenimentelor, ridați de eșecuri, dar care nu ezită să iasă, iarăși și iarăși, la vedere. Sînt cam aceiași de un deceniu: importanți, severi, sarcastici. Și parcă din ce în ce mai prosperi. Au confiscat opinia națională. Cei mai eminenți dintre intelectualii ieșeni, clujeni, timișoreni etc. nu pot sta lîngă ei. Migrează de la un post de televiziune la altul, vorbesc la radio, scriu la gazete, filtrează, blochează, dictează. Sub masca obiectivității sînt, nu o dată, discreționari, resentimentari, partizani. Lumea a început să se lehămitească însă de „prognozele „și „sugestiile”lor, considerîndu-i complici la „selecția inversă” ce se operează în politica românească.
După atîtea scene dezagreabile, nu pot să nu mă gîndesc și la cheltuielile acestei dezamăgitoare campanii electorale, care n-a impus nici o idee majoră, n-a dat nici un elan. Un exemplu local: lung de peste 30 de metri, gardul de tablă din fața stadionului e plin de afișe, cele mai multe cu chipul isteț (asta vrea să exprime poza) al lui Adrian Năstase. De fiecare dată cînd trec pe acolo, îmi zic: un afiș # o carte. Sau un braț de pîini. Recent, niște glumeți nevoie mare au mascat fața „istețului” cu alte afișe. Rezultatul trist: biblioteci risipite, pîini aruncate în ploaie și vînt, batjocorite!
Constantin Călindezamăgitoare campanii electorale, care n-a impus nici o idee majoră, n-a dat nici un elan. Un exemplu local: lung de p

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.