Războiul pilelor în justiție la Blăgești

Pe rolul instanțelor băcăuane se judecă, de mai bine de șapte ani, mai multe procese între Culina Mălinici, din comuna Blăgești, și vecinul ei, Dumitru Poiană, fostul șef al poliției rutiere din Buhuși, consilier local și membru al Comisiei locale de aplicare a legilor funciare. Ei își dispută aprig un teren aflat în imediata vecinătate. Culina Mălinici spune că, pe 30 iunie 1997, a cumpărat casa bătrînească și un sfert de hecar de teren. Casa era gard în gard cu a ei și a fost cumpărată de la copii proprietarului, Gheorghe Năstasă, pe care l-au moștenit după decesul acestuia. Problemele au început chiar de la vreo săptămînă după finalizarea tranzacției. „Moștenitorii au dat veste în sat că vor să vîndă casa și l-au întrebat și pe Dumitru Poiană dacă nu vrea să o cumpere. El a zis că vrea, dar că nu dă mai mult de două milioane de lei. Oamenii n-au fost mulțumiți și nu au vîndut. Atunci, eu am făcut un împrumut în bancă și am cumpărat casa și terenul. La o săptămînă după asta, a venit Poiană în curte la mine și m-a întrebat de ce am intrat peste afacerea lui. „Ce, nu știai că acolo voiam să iau eu? Te-ai băgat tu peste mine, dar te voi distruge. O să ajungi să nu mai ai nici chiloți pe tine!”, și s-a ținut de cuvînt. Aproape că am ajuns în situația asta, cu cîți bani am cheltuit prin procese”, a povestit femeia printre lacrimi.

Ani de procese fără rezultate definitive

Cel care a început tăvălugul proceselor a fost Dumitru Poiană, care a dat-o în judecată pe vecina sa pentru anularea actului de vînzare – cumpărare și a titlului de proprietate, pe motiv că terenul nu fusese cumpărat de la adevărații proprietari. Potrivit lui Dumitru Poiană, adevăratul proprietar al terenului era o mătușă a sa, pe care o moștenea și prin urmare tranzacția era nulă. „Eu am cumpărat terenul de la moștenitorii lui Gheorghe Năstase. în registrele agricole, casa și terenul figurează ca proprietate a lui din 1950. La judecată, actul meu de proprietate a fost anulat parțial, și anul trecut a cîștigat dreptul de a fi pus în posesie chiar pe curtea casei cumpărate de mine. Cum el este și membru al Comisiei de aplicare a Legii 18, a venit și s-a pus singur în posesie. Acuma m-a mai dat în judecată și pentru tulburare în posesie, că ograda e a lui și nu-i dau voie să o folosească. Dar eu pe unde să intru în casă? Pe horn?”, ne întreabă femeia.
De cealaltă parte, și Poiană are aceleași dileme. El spune că a fost pus în posesie pe terenul respectiv și că femeia nu-l lasă să-l folosească. „Terenul i-a aparținut mătușii mele Maranda Poiană, dar copii lui Năstase au făcut un aranjament cu cei de la cadastru și în titlul de proprietate pe care l-au eliberat a dispărut una dintre vecinătăți, respectiv cea a mătușii mele, teren care a fost înglobat ilegal în proprietatea lui Năstase. Acest lucru a fost dovedit în instanță pentru că am obținut anularea actului de vînzare, precum și a titlului de proprietate a Culinei Mălinici”, ne-a spus Dumitru Poiană.

Cîte un judecător și un procuror pentru fiecare parte

Acuzele curg șuvoi din ambele direcții. Femeia spune că Dumitru Poiană, vecinul ei, are relații în justiție și din cauza asta procesele trenează de ani buni. „Se laudă că a fost coleg cu domnul judecător Burghelea și că n-o să am niciodată cîștig de cauză. Odată, cînd aveam proces la Tribunalul Bacău, i-am auzit vorbind pe hol. Eu eram după un colț și nu m-au văzut. Poiană i se plîngea domnului judecător că la proces i se cer acte pentru teren și că el nu are de unde să le aducă. Atunci, domnul Burghelea i-a spus că nu-i nici o problemă. „Uite, acum este liber un post la Curtea de Apel Bacău pe care o să-l ocup eu. Acolo sînt doar trei complete de judecată și într-unul din ele o să fiu eu, așa că nu trebuie să-ți faci griji”, și nu și-a făcut, pentru că uitați unde am ajuns după ani de procese. în plus, vecinul meu mă amenință și cu domnul procuror Dragu, că dacă mai fac reclamații îi dă un telefon și mă azvîrele procurorul ca pe o măsea stricată”, spune Culina.
Poiană respinge toate acuzele și crede că femeia a întrecut orice măsură. „M-a reclamat pe la toate forurile posibile. Cu domnul judecător nu mă cunosc și nu l-am văzut în viața mea, iar cu procurorul Dragu m-am cunoscut prin natura profesiei, că aveam dosare care ajungeau la el pe vremea cînd era polițist. Dacă-i vorba pe așa, apoi vă spun că ea face intervenții în justiție, pentru că este prietenă cu doamna judecătoare Ana Păcuraru, președinta Judecătoriei Buhuși. Au fost colege de serviciu la Fabrica de postav, unde doamna Păcuraru era juristă, și Culina, muncitoare. Iar la Parchetul de la Buhuși are o verișoară, pe Monica Silvaș. Vecina a făcut intervenții, de nu se mai termină procesul”, a spus Poiană.

Magistrații se spală pe mîini

Magistrații nominalizați de cei doi au dat aceleași răspunsuri: că nu au nici o legătură cu războiul dintre părți. „Eu n-am auzit în viața mea de acest domn din Buhuși, nu l-am văzut, n-am discutat niciodată cu el și nici nu am judecat vreo cauză care să îl privească”, ne-a spus judecătorul Florin Burghelea. Porcurorul Stelian Dragu nu neagă că-l cunoaște pe Poiană, dar spune că nu a avut de-a face cu el decît prin natura profesiei. „Probabil că de-a lungul timpului l-am cunoscut și am colaborat din punct de vedere profesional. Dar altfel de legături nu am și, din cîte știu eu, a ieșit de mult timp la pensie”, ne-a arătat și procurorul Stelian Dragu, de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bacău. Președintele Judecătoriei Buhuși crede că acuzele sînt aberante pentru că pe vremea cînd era jurist la Fabrica de postav din Buhuși erau peste 7.000 de angajați acolo. „Este adevărat că am fost colege, la fel cum am fost colegă cu celelalte mii de salariate. Asta nu înseamnă că sînt rudă sau prietenă cu toți de-acolo. Pînă acum nu am avut dosare soluționate cu cei doi, abia acum am o plîngere penală, dar voi aplica legea și atîta tot”, ne-a spus și judecătorul Ana Păcuraru. Doar cu procurorul Monica Silvaș nu am reușit să luăm legătura, magistratul fiind procuror de ședință pe tot parcursul zilei. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!