Ședințele Consiliului Local Bacău tind să devină circ curat

Administrator

Ședința extraordinară a Consiliului Local Bacău organizată ieri s-a transformat într-un adevărat cîmp de luptă. Ședința s-a disputat în lipsa primarului Romeo Stavarache și în prezența a doar 18 consilieri locali, din totalul celor 22. Locul primarului a fost ținut de Nicolae Onică, viceprimarul Bacăului. Ședința a debutat prin vocea rezonantă a consilierului local Laurian Lucaș, care a acuzat că lucrările de reparare a străzilor suferă au unele hibe. La încercarea viceprimarului Onică de a-l mai potoli pe consilierul vehement, Lucaș i-a aruncat acestuia că stă pe scaunul primarului în mod ilegal. „Conform legii, dacă stați acolo trebuie să purtați banderola tricoloră de primar”, i-a explicat Lucaș lui Onică. Momentul a fost depășit pînă la urmă, după care aleșii locali au trecut la votarea ordinii de zi, care conținea șase proiecte de hotărîre.
Primul punct votat a fost încheierea exercițiului bugetar pe anul 2004, consilierii aflînd cu această ocazie că a fost făcută o economie de 90 de miliarde de lei din bugetul pe anul trecut. Votul s-a împotmolit nițel în momentul în care se încerca votarea documentației pentru noul Spital Municipal. Atunci, Laurian Lucaș a considerat că trebuie să intervină din nou. După acestă mică discuție, aplanată de Petru Plăcintă, toate punctele s-au votat extrem de repede pînă la punctul șapte, unde au fost aduse iar în discuție cazurile Letea și Transport Public. Discuțiile pe marginea acestor proiecte au fost, bineînțeles, susținute tot de Laurian Lucaș. în cazul Letea, Lucaș a spus că problema trebuie rezolvată în instanță, dar că ar fi bine ca aleșii locali să anuleze hotărîrea prin care grădinița a fost prinsă în inventarul Primăriei. Cînd a venit vorba de Transport Public, Laurian Lucaș a avut aceeași poziție de susținere și de incriminare a transportatorilor privați. Interesant a fost momentul în care consilierii au trebuit să voteze cele două proiecte. Ele au fost trecute în ordinea de zi sub titulatura de „Raport”, spre deosebire de celelalte, care sînt sub titulatura de „Proiect de hotărîre”. Titulaturile se pare că au fost un impediment pentru consilieri locali, pentru că mai mulți dintre aceștia s-au abținut să voteze, George Bogatu motivînd că ” nu pot să votez un raport, pentru că juriștii consiliului, de frica PNA, nu l-au trecut la proiecte”.
Afirmația lui Bogatu a părut cel puțin ciudată în momentul în care consilierii au trebuit să voteze ultimul raport de pe ordinea de zi. Raportul era o contestație care a fost depusă de Vasile Botomei, contestație ce a fost respinsă de Bogatu, chiar dacă avea titulatura de „Raport”. Ședința a fost încheiată tot de afirmațiile lui Laurian Lucaș, care i-a „rugat” pe consilierii PNL să îl mai educe pe colegul lor Gabi Corodeanu, căci acesta duce lipsă de cunoștințe administrative. (Alexandru COVACI)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.