Sclavi pe moșia Primăriei?!

Ștefan RADU

Există evenimente plăcute care nu bucură chiar pe toată lumea. A devenit un obicei ca în anumite perioade ale anului să se organizeze în centrul orașului un fel de chermeze populare cu nume de festivaluri. Ba se sărbătorește orașul, ba se face o bucurie copiilor, ba se trezește cîte cineva să aducă tarafuri și formații la modă. De fiecare dată, băcăuanii participă la asemenea clipe relaxante finanțate de Primărie – și sponsorii săritori la chemarea autorităților – fără a lua în calcul și disconfortul celor care au ghinionul să locuiasă în vecinătatea spațiilor de dezmăț oficial. Necazul acestor locatari este vechi. Au trecut mandatele mai multor administrații, însă năravurile sînt aceleași. Discutam cu un om care s-a cam săturat să-i tot cînte fel de fel de lăutari sub fereastră și el a pus accentul pe un principiu ignorat pînă acum. Este vorba de faptul că instituția Primăriei reprezintă interesele cetățenilor, se află în slujba acestora. Cel puțin teoretic! Primarul este ales pentru a materializa așteptările și dorințele locuitorilor urbei.

Pe de altă parte, oamenii sînt obligați să respecte regulile stabilite de comunitate. Cînd vrei să modifici ceva în apartamentul tău trebuie să obții acordul vecinilor și avizele de la Primărie. Nu poți să-ți montezi sub fereastră nici garaj, nici chioșc pînă nu ai liber de la primar. Oare nu este valabil și reversul sitiuației? Adică primarul poate să-ți instaleze cînd vrea și cum vrea boxe infernale sub fereastră și să dea spectacole pînă după miezul nopții? în Bacău, jocurile de artificii au devenit un fel de sport local. Se trage cu rachete în vecinătatea spitalului, în buricul tîrgului, la zile de naștere și cumetrii, la evenimente oficiale sau bairamuri politice, de parcă viața liniștită a oamenilor nu face două parale chioare… Un amic se întreba dacă n-ar fi normal ca „băieții de la Primărie” să ceară acordul scris al celor care urmează să trăiască disconfortul acestor „festivaluri”?

Atitudinea arogantă față de cetățeni a administrației – de azi și de ieri, în egală măsură – se manifestă și în alte acțiuni dispuse și nu discutate cu comunitatea. De exemplu, măsurile absurde din punct de vedere economic de a susține Termocentrala ca furnizor de energie termică pentru o minoritate dintre locuitorii municipiului. S-au inventat fel de fel de măsuri pentru a opri consumatorii nemulțumiți de la debranșare. Cum adică?! Cineva își bate joc de banii și confortul meu, iar eu trebuie să plătesc pentru asemenea „plăceri”?!! Dacă este să dea faliment o întreprindere care oferă servicii nemulțumitoare, atunci așa să fie! De ce din taxele și impozitele noastre trebuie să plătim supraviețuirea unei afaceri proaste pentru comunitate? Mă întreb ce s-ar întîmpla dacă, în condițiile în care am folosi subvențiile și am elimina pierderile prin închiderea unei întreprinderi nerentabile, nu am obține, oare, sumele necesare pentru a instala centrale termice de scară gratuit? Specialiștii ar trebui să facă asemenea calcule, luînd în discuție evoluțiile pe termen de cel puțin cinci sau zece ani. Dacă se vrea cu adevărat în slujba comunității, Primăria ar trebui să organizeze un referendum pe teme precum termoficarea sau alte chestiuni care înghit sume exorbitante de la bugetul local. Și-atunci să vezi surprize mai ceva decît în Franța și Olanda!e pentru comunitate? Mă întreb ce s-ar întîmpla dacă, în condițiil

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!