Cazul judecătorului Mariana Munteanu, în discuția CSM

în ședința Secției pentru judecători, de mîine, a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este pus în discuție cazul judecătorului Mariana Munteanu, cea care a cîștigat concursul pentru postul de președinte al Tribunalului Bacău, dar al cărei examen a fost invalidat de plenul CSM. Anunțul CSM este extrem de lapidar și spune că va fi pusă în discuție „nota Direcției de resurse umane și organizare privind legalitatea numirii judecătorului Mariana în funcția de președinte al Tribunalului Bacău”. Cazul judecătorului băcăuan a căpătat accente ușor hilare, întrucît Mariana Munteanu habar nu are despre ce este vorba și nici nu a fost invitată să ia parte la ședința în care se discută despre legalitatea numirii ei pe post. „Eu nu am făcut nici o sesizare la CSM după ce-au invalidat examenul pe care l-am cîștigat. Singurul demers pe care l-am făcut a fost acela de a ataca cu recurs această hotărîre a CSM la înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum spune legea. în rest, nu știu despre ce este vorba, nu am fost informată și nici invitată să particip la această ședință”, ne-a declarat Mariana Munteanu.
Istoria acestei numiri începe în octombrie 2005, cînd după susținerea concursului pentru postul de președinte al Tribunalului, Mariana Munteanu a cîștigat concursul. La doar cîteva zile după afișarea rezultatelor, plenul CSM a hotărît să invalideze examenul pe motiv că judecătorul nu îndeplinește vechimea necesară în funcția de magistrat, întrucît ea a funcționat, pînă în 2004, ca judecător la Curtea de Conturi și această vehime nu era luată în calcul. în acest fel, ea nu a mai fost numită ca președinte, și cum delegația pe care o avea pînă atunci pe acest post i-a încetat la jumătatea lunii noiembrie, și-a reluat poziția de judecător de scaun la Secția Comercială a Tribunalului Bacău. De menționat este că, invalidarea examenului Marianei Munteanu a avut loc în condițiile în care, înainte de concurs, a existat o comisie de validare a dosarelor și care nu a găsit nimic în neregulă la faptul că la perioada de vechime judecătorul băcăuan trecuse și anii cît funcționase ca judecător financiar la Curtea de Conturi. în plus, judecătorul băcăuan a avut cinci mandate de delagare în aceeași funcție, delegații aprobate de același CSM pe întreaga perioadă a anului 2005. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!