Procurorii băcăuani au dat statul român în judecată

Toți procurorii băcăuani care activează la parchetele din județ au dat în judecată statul român reprezentat prin Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lîngă înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public și Ministerul Finanțelor, pentru neacordarea unor unor sporuri în cuantum de 40 la sută din valoarea salariului brut și a sporului de vechime. în primul caz, este vorba de sporuri neacordate în perioada anului 2004 și este vorba despre sume relativ mici, de ordinul cîtorva milioane pe lună. în cel de-al doilea caz, situația se schimbă însă, întrucît este vorba de sporuri de vechime neacordate încă din anul 2001. Dacă mai punem la socoteală faptul că, în acest din urmă caz, procurorilor activi li se mai adaugă și cei ieșiți la pensie între timp, sumele pe care statul va trebui să le scoată din buzunare sînt mult mai consistente. în plus, magistrații au cerut ca la sumele care li s-ar fi cuvenit la vremea respectivă să se mai adauge și indicele de inflație din fiecare an. Porcurorii vor ca în cazul în care instanța le va da cîștig de cauză, aceste drepturi salariale să fie consemnate în cărțile de muncă, iar Ministerul Finanțelor să fie obligat să aloce fondurile necesare efectuării acestor plăți.

Discriminare recunoscută

în ceea ce privește sporul de 40 la sută, procurorii se consideră discriminați, întrucît acesta este acordat în prezent numai magistraților care fac cercetări pe actele de corupție, respectiv, în teritoriu, procurorilor care funcționează în cadrul Departamentului Național Anticorupție (DNA), fostul PNA. „Acordarea acestui spor a fost motivată prin necesitatea de a asigura incoruptibilitatea acestora, iar incoruptibilitatea trebuie asigurată pentru toți magistrații, în toate dosarele. Prin neacordarea acestor sporuri tuturor magistraților s-a creat o discriminare, care de altfel a fost recunoscută și de Ministerul Justiției”, se arată în plîngerera semnată de toți procurorii băcăuani. Cealaltă plîngere adresată instanței se referă la sporul de vechime, care este acordat tot discriminatoriu, doar unor categorii de personal, excluzînd magistrații, a creat iarăși nemulțumire printre magistrați care cer egalitate de tratament salarial și recalcularea sumelor cuvenite, actualizate cu indicele de inflație. Procurorii sînt convinși că vor obține cîștig de cauză, cu atît mai mult cu cît precedentul a fost creat în ambele situații, o instanță din Argeș dîndu-le cîștig de cauză în privința sporului de vechime, iar una din Brăila în privința sporului acordat celor care cercetează actele de corupție.

Și grefierii sînt discriminați

Nici grefierii nu sînt mulțumiți de aceste sporuri care se alocă doar magistraților care au dosare de corupție în lucru. Ei spun că este posibil ca deciziile completelor de judecată care au soluționat acte de corupție să nu fie legale pentru că nu au fost investiți să facă parte și din astfel de complete. „Asta este opinia mea. Că acele hotărîri nu sînt legale pentru că noi, grefierii nu am primit decizii de investire pentru completele care judecă actele de corupție, așa cum spune legea. în plus, că noi nu primim nici un leu în plus pentru că intrăm în componența acestor complete, așa cum primesc judecătorii și procurorii care compun completele care judecă dosarele de corupție”, ne-a spus Maria Slabu, liderul de sindicat din instanțele băcăuane. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!