Zile de concediu „fără număr” de la un medic de familie

Dacă cele mai multe sesizări adresate Colegiului Județean al Medicilor (CJM) vin din partea unor pacienți ori rude ale acestora, și vizează mai ales calitatea serviciilor spitalicești ori farmaceutice, anul acesta a fost depusă la asociația profesională a doctorilor o plîngere mai puțin obișnuită. Agenția Teritorială de Aprovizionare (ATA) Dărmănești a semnalat Colegiului Medicilor că doctorița Luminița Munteanu, medic de familie în comuna Zemeș, a emis un certificat de concediu medical, pentru un salariat al unității respective, pe o perioadă mai mare decît prevede legea. Concret, certificatul cu pricina a fost dat în perioada octombrie-decembrie 2005, pentru 54 de zile, ceea ce depășește competența medicului de familie. Conform legislației în vigoare, medicul de familie are voie să acorde, într-o lună, pentru o persoană, un concediu medical de 14 zile calendaristice, iar într-un an, de 45 de zile. Or, doctorița Luminița Munteanu a depășit această limită maximă cu nouă zile, doar medicul specialist din ambulatoriu ori spital avînd acest drept. Cum justifică aceasta doctorița? „Nu m-am uitat pe calendar. Aceasta a fost greșeala mea. Dar pacientul este cu probleme vechi de sănătate și destul de serioase. Și, apoi, unitatea și-a retras plîngerea. Certificatul a fost anulat de mine pe restul de zile pentru care nu trebuia să dau concediu, iar unitatea nu i le-a plătit salariatului pe acestea. Așa că nu văd de ce vă mai interesează problema”, ne spune doctorița Luminița Munteanu, uitînd că toate concediile medicale se plătesc din fondul asigurărilor de sănătate, deci din bani publici.

Colegiul încearcă minimalizarea faptei

într-adevăr, conducerea ATA Dărmănești a renunțat la plîngere, pentru că a plătit exact cît spune legea. „Noi am sesizat pentru că, după cum era dat certificatul, nu puteam să facem plata. Restul sînt aspecte medicale, care nu intră în competența noastră”, ne-a declarat Daniel Predică, directorul ATA Dărmănești.
Dar, chiar dacă unitatea și-a retras plîngerea, fapta rămîne. Surprinzător, însă, și Colegiul Medicilor încearcă să o minimalizeze. „A fost un viciu de interpretare”, consideră doctorul George Coneac, vicepreședinte cu probleme de jurisdicție în cadrul Colegiului. Totuși, doctorul George Coneac a continuat: „Nu s-a luat o hotărîre finală. Abia săptămîna viitoare, comisia de jurisdicție va înainta propunerea către comisia de disciplină”. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!