Ștefan RADU
Într-un moment în care toată lumea a fost cucerită doar de spectacolul electoral, directorul Serviciului Român de Informații a acordat interviuri la două televiziuni centrale (B1 TV și România 1). Multe dintre afirmațiile lui pot fi catalogate drept explozive (din punct de vedere jurnalistic), însă orele la care s-au transmis emisiunile cu pricina (8, 45 și, respectiv, 13,00) nu au asigurat „vizibilitatea” meritată. Poate vor fi reluate, însă sigur doar după campania electorală. De ce? Pentru că Radu Timofte a insistat pe ideea că SRI este o instituție a cărei activitate nu trebuie perturbată de interesele politice de moment sau de grup: „Politicul trebuie să ne asigure cadrul normativ legal, în care să ne desfășurăm activitatea. Atît și nimic mai mult!” Că are unele reproșuri de făcut la adresa decidenților politici, directorul Serviciului nu s-a sfiit să fie foarte direct: „Informația nu întotdeauna este tratată la adevărata ei valoare. (…) Mă pun în situația celui informat acum, atît timp cît informația vizează un apropiat care este în anturajul celor care urmează să ia decizia. Am avut și situații, din păcate, cînd, în legătură cu informația transmisă de noi, a fost avertizat cel la care se referea informația. Am fost nevoiți să limităm, în unele cazuri, informarea către astfel de persoane.” Altfel spus, nu numai că unele dintre sintezele SRI sînt „uitate” prin sertare ministeriale doar pentru a nu deranja afacerile protejaților politici, dar s-au înregistrat acte de sabotare a siguranței naționale ale căror autori sînt înalți funcționari ai statului!
O asemenea situație este posibilă deoarece nu există acte normative care să responsabilizeze pe cei ce beneficiază de informările Serviciului în sensul valorificării datelor, punerii lor în acțiune. Anual, sînt înaintate către Parchet peste 12.000 de sesizări referitoare la acte de corupție. Dl Timofte nu neagă că unele ajung la coșul de gunoi, însă „asta nu mai este problema mea”… Are dreptate: este problema noastră, a celor care alegem structurile politice. Asemenea date sînt culese, analizate și sintetizate de către specialiști a căror singură satisfacție ar fi să constate că munca lor are efecte imediate în declanșarea unor anchete judiciare sau în elaborarea unor acte normative. Nevoia de legislație care să consolideze activitatea SRI se resimte continuu, iar șansele ca în 2004 – cît a mai rămas din legislatura asta – să fie aprobate noi prevederi în domeniu sînt minime. „Patimile electorale ar risca să ciuntească tot ceea ce înseamnă bună intenție din partea celui care își propune să avanseze asemenea acte normative” – concluzionează Radu Timofte. De fapt, „atenția” Parlamentului față de SRI este dovedită de faptul că nici acum, în mai 2004, raportul de activitate pe 2002, depus la termen în comisia de specialitate, nu a fost dezbătut în plen. Deja este finalizat raportul pe 2003, însă doar viitorii aleși poate îl vor dezbate… În aceste condiții, informațiile oferite forului legislativ se perimează înainte de a fi analizate de către beneficiari. Subordonații dlui Timofte par a fi mai bine apreciați și respectați în Occident, decît la ei acasă. Recent, George Tenet, directorul CIA, a decorat Serviciul Român de Informații pentru profesionalismul specialiștilor săi. Directorul SRI afirmă că există în desfășurare acțiuni comune cu servicii din similare din Europa, America și Asia, dovezi clare că procesul de înnoire a Serviciului este continuu și adaptat la cerințele strategiei de integrare a României în structurile euro-atlantice. Într-o epocă a terorismului și criminalității transfrontaliere, cîinele de pază trebuie să fie puternic și sănătos.
Lasă un răspuns