Expertiza contabilă din dosarul „Transilvania”, plătită din bani publici

Judecătorii băcăuani au decis să dispună plata experților contabili din dosarul Banca Transilvania din fondurile Ministerului Justiției. Altfel spus, din fonduri publice, alimentate de tot românul, prin taxele și impozitele pe care le plătește. Magistrații au luat această decizie după ce s-au convins că inculpații din dosar nu au mai achitat nici un leu în conturile experților contabili, de luna trecută și pînă acum. Președintele completului de judecată a anunțat că aprobă un onorariu provizoriu pentru munca experților, de 800 de milioane de lei, din cele 1,2 miliarde de lei cerute de contabili. Cum pînă la acea dată se achitaseră aproximativ 500 de milioane de lei, ar mai fi fost de plată alte 300. Doar că inculpații, cei care suportă plata expertizei, au anunțat încă de atunci că nu vor mai da nici un leu experților, pentru că ei consideră suma exagerată. Mai mult, ei au arătat că de vină pentru toată situația sînt procurorii, care i-au trimis în judecată pentru infracțiuni financiar-bancare fără ca la dosarul cauzei să existe o expertiză. „Pe ce bază am fost noi acuzați că am fi cauzat niște prejudicii, dacă nu exista expertiză cînd am fost arestați și mai apoi trimiși în judecată? Să plătească procurorii, ei sînt de vină, nu noi”, au susținut inculpații în sala de judecată.
La termenul de marți, cînd judecătorul s-a convins că inculpații s-au ținut de cuvînt și nu au mai dat nici un sfanț experților, acesta a anunțat că va dispune plata experților din fonduri publice.

Judecătorul îi cheamă pe experți în instanță

în aceste condiții, aproape toți avocații au cerut ca experții să vină la următorul termen în instanță și să dea socoteală despre modul în care și-au făcut treaba, întrucît ar fi încălcat flagrant legea, atunci cînd i-au ignorat pe inculpați. „Pe parcursul efectuării expertizei, nici unul dintre inculpați nu a fost chemat la întrevederi cu experții, iar aceștia au studiat și au formulat concluzii pe baza a zeci de documente care nu se află la dosar, lipsindu-i pe clienții noștri de apărare. Se impune ascultarea lor și, după aceea, vom vedea dacă nu cumva există motive de anulare a expertizei. Dispunerea plății din fondurile Ministerului Justiției nu se impune cu atîta rapiditate, întrucît este posibil ca expertiza lor să fie anulată. Să vină să răspundă asupra modului în care au efectuat expertiza, că sînt prea multe semne de întrebare și experții din acest dosar au luat-o pe alte căi”, au spus aproape toți apărătorii. La finalul ședinței, președintele completului de judecată și-a menținut decizia de plată a experților din fonduri publice, dar a decis să-i cheme la raport și pe experții contabili.

Caz fără precedent

Plata unei sume atît de mari, în jur de 300 de milioane de lei, din fonduri publice, alimentate de cetățeni, pentru o expertiză contabilă efectuată de privați pentru niște fapte săvîșite tot de privați este discutabilă. Am încercat să aflăm dacă există un asemnea precedent. Majoritatea avocaților ne-au declarat că au mai fost făcute plăți în contul unor expertize, dar sumele erau foarte mici și exista posibilitatea ca ele să fie și recuperate de la beneficiarii acelor documentații. „O asemnea decizie este legală, nu se poate pune la îndoială acest lucru. Doar că unii clienți motivează că nu ar mai avea bani să achite alte zeci de milioane de lei pentru expertiză. Ca să nu mai spunem că există motive pentru a cere anularea ei, pentru că experții i-au lipsit de apărare pe clienții noștri. S-au mai dispus asemenea plăți, dar pentru sume semnificativ mai mici, în nici un caz de ordinul sutelor de milioane de lei”, ne-au spus avocații. Rămîne acum de văzut care vor fi explicațiile experților contabili referitor la decizia de a nu consulta inculpații în privința tuturor actelor pe baza cărora au întocmit raportul de expertiză, documentul în urma căruia ar urma să fie stabilită vinovăția sau chiar condamnarea acestora la închisoare. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!